![]() |
|
v8: Большой объем файловой базы | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Sasha_uu
29.11.11
✎
10:31
|
Файловый вариант базы вешает около 60гб. Все крутится на сервере, люди работают терминально. Толстый клиент. Если сделать веб клиента для юзеров, на сколько это уменьшит нагрузку на сервер?
|
|||
1
andrewks
29.11.11
✎
10:32
|
что за база?
|
|||
2
rs_trade
29.11.11
✎
10:33
|
(0) это увеличит нагрузку на сервер
|
|||
3
дущ
29.11.11
✎
10:35
|
(0) Не знаю как насчет нагрузки на сервер, но вот на быстродействие твои юзеры будут жаловаться, после терминала-то.
|
|||
4
mzelensky
29.11.11
✎
10:37
|
(0) а как можно достичь объема файловой базы в 60 ГБ ???
Я был уверен на 100%, что файловая затыкается уже на 8-10 Гигах. |
|||
5
el-gamberro
29.11.11
✎
10:39
|
(4) если отдельные таблицы не весят более 4Гб то почему бы и нет
|
|||
6
asady
29.11.11
✎
10:39
|
(0) почему не скуль - религия?
|
|||
7
Defender aka LINN
29.11.11
✎
10:41
|
(0) До 0 сведет, потому что не смогут они с ним работать.
|
|||
8
rutony
29.11.11
✎
10:42
|
(4) Видел и не раз базу больше 20гб, причем все УТ 10.3
|
|||
9
Sasha_uu
29.11.11
✎
10:46
|
База УПП, сейчас переводим на SQL. В базе несколько организаций, есть контроль доступа на уровне записей. Тормоза начинаются когда идет проверка на доступ к конкретной записи в программе.
Мне казалось что если поставим тонкого клиента то нагрузка на базу уменьшится. |
|||
10
mzelensky
29.11.11
✎
10:46
|
(8) я на скульной ут 10.3 сижу...когда база весила 30 гигов пытался как-то перенести ее на файловую (просто для теста одного нужно было)...и нифига она мне не дала это сделать...
|
|||
11
rutony
29.11.11
✎
10:48
|
(10) Сам же понимаешь... Это не значит, что это не реально...
|
|||
12
mzelensky
29.11.11
✎
10:48
|
(0) а сервер терминалов и сервер где база лежит это одна машина или разные?
|
|||
13
mzelensky
29.11.11
✎
10:49
|
(11) в принципе да :)
|
|||
14
Sasha_uu
29.11.11
✎
10:53
|
да пока все крутится на одной машине.
|
|||
15
Sasha_uu
29.11.11
✎
10:53
|
как сделать что бы все это работало быстрее?
|
|||
16
rs_trade
29.11.11
✎
10:54
|
(9) когда кажется, креститься надо. а вообще да, логично. толстый клиент - больше нагрузка, тонкий клиент - меньше нагрузка.
|
|||
17
Aleksey
29.11.11
✎
10:54
|
(9) RLS в файловой дико тормозит
Или у вас на скуле тормоза? |
|||
18
Aleksey
29.11.11
✎
10:55
|
(16) Нагрузки на что и где? тем более если мы говорим о терминале
|
|||
19
mzelensky
29.11.11
✎
10:56
|
(16) а какая разница в данном случае (толстый или тонкий), если по факту все это выполняется на одном и том же компьютере???
|
|||
20
Sasha_uu
29.11.11
✎
10:57
|
потому и спрашиваю, если юзеры будут работать в вебклиенте...это как то убыстрить обработку данных?
|
|||
21
mzelensky
29.11.11
✎
10:59
|
(0) из википедии:
1) Толстый или Rich-клиент[источник не указан 286 дней] в архитектуре клиент-сервер — это приложение, обеспечивающее (в противовес тонкому клиенту) расширенную функциональность независимо от центрального сервера. Часто сервер в этом случае является лишь хранилищем данных, а вся работа по обработке и представлению этих данных переносится на машину клиента. 2) Тонкий клиент (англ. thin client) в компьютерных технологиях — компьютер или программа-клиент в сетях с клиент-серверной или терминальной архитектурой, который переносит все или большую часть задач по обработке информации на сервер. Примером тонкого клиента может служить компьютер с браузером, использующийся для работы с веб-приложениями. в твоем случае все пользователи работают в терминалах, т.е. конектятся к серверу терминалов, который в свою очередь является и сервером данных...т.е. работа происходит на одном и том же компьютере! А на комп пользователя передается лишь картинка. |
|||
22
rs_trade
29.11.11
✎
10:59
|
для танкистов. в (16) шутка. это автор так думал (9).
|
|||
23
mzelensky
29.11.11
✎
11:00
|
(20) мне кажется это извращение...поставь ты им скуль...хотя бы экспресс какой-нить (он бесплатный) (правда там кажется есть ограничения на количество пользователй и размер базы).
|
|||
24
unregistered
29.11.11
✎
11:06
|
(23) 60 Гб на экспрессе не взлетит.
|
|||
25
Фрэнки
29.11.11
✎
11:23
|
(24) наверное в (23) говорилось об IBM DB2 Express-C - у него на размер данных ограничений нет. Но не больше двух ядер в одном процессоре (т.е. только на один проц) и не больше двух гиг - вне зависимости от разрядности операционки
|
|||
26
Фрэнки
29.11.11
✎
11:27
|
25+ не больше двух гиг памяти оперативной - я не допечатал. А вот интересно, на файловой версии сколько процессов на поддержку сервера стартует? В общем, не задумывался как выглядит использование оперативной памяти и ресурса при обращении к хранилищу данных при многопользовательском доступе...
|
|||
27
Жан Пердежон
29.11.11
✎
11:32
|
есть еще халявный PostgreSQL
|
|||
28
Winnie Buh
гуру
29.11.11
✎
11:46
|
Файловый вариант базы вешает около 60гб
фигасе о_О терминальный, толстый, тонкий, веб... тут сначала на скуль нужно, и чем быстрее тем лучше а потом уж о толщине клиента думать зы веб на файловой не взлетит |
|||
29
H A D G E H O G s
29.11.11
✎
11:48
|
(26) Сколько клиентов запустил - стока и стартует
|
|||
30
H A D G E H O G s
29.11.11
✎
11:49
|
Ничто не мешает "тихо в ночи, дома" попробовать enterprise
|
|||
31
Aleksey
29.11.11
✎
12:11
|
(21) А не путай буржуйский тонкий клиент, и наш российски тонкий клиент, который иной раз толще их толстого
|
|||
32
Aleksey
29.11.11
✎
12:12
|
(26) на файловой версии на поддержку сервера ничего не тратится. Потому что сервера нет
|
|||
33
H A D G E H O G s
29.11.11
✎
12:35
|
(32) Процесс system тратится при файловой по сети
|
|||
34
Doomer
29.11.11
✎
12:38
|
А меня тут отругали:
Помогите найти "узкое место" в работе 1С:Предприятие 8 УТ 10.3. Мозговой штурм. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |