Здрасти
может ктонить измерял производительность в включенным и выключенным HT на 2*XEONах ?
очень интересует этот вопрос ... про SQL сервер я прочитал а вот сервер 1с х64 8.2 как ему то лучше ?
рабочих процессов на сервере 4шт,
пользователей макс шт 10-15..
стоит БП, ЗУП, УТ11( тут выполняются почти только регламентые задания и обмен как ЦБ, пользователей штуки 3-5)
стоит MS Srv 2008R2

Я проверял.
1С Сервер 64 битный, платформа 8.2.14.
Windows Server 2003 x64, 2 Xeon'а 6-ядерных. 50 пользователей, половина по локалке, половина по RDP. Без HT - 12 ядер, загрузка проца в штатном режиме 10-15%. C HT - 24 ядра, загрузка 2-5%.

(1) И какие выводы ?

(2) а какие вам нужны? Скорость обработки большого объема данных? В 100% не упирался, с HT отчет на 20-25 тысяч строк вытаскивает за 5-10 секунд. Надежность одинаковая, выключать HT не собираюсь, субъективно с ним быстрее.
Я привык думать, что все торможения с другими отчетами - из-за кривости кода.

(3) Судя из описанного это то что в 100% не упиралось ))) А производительность как , возросла или нет ?

Абсолютно тот же вопрос - проц Xeon E3

(0) По опыту могу сказать - HT зло.

(6) как ни странно, но я присоединюсь имя опыт личных наблюдений

(6) в чем зло, брат?

(8) медленнее...

а вообще - количество процессов = количеству ядер - 1, и все будет

(8) Непредсказуемое падение скорости

(10)+ можно еще вручную каждому по ядру назначить

(6) (7) спасибо ... тоже так думал ... в моем случае для SQL 2008R2 x64 тоже будет падение производительности ...

+(13) точнее при гипер трединге будет падение на СКУЛе