Мне некий ИП делал ремонт, составил смету, договор еще не заключили.
Материалы не входят в договор, я даю ему бабло, он покупает, потом отчитывается чеками.
Ремонт сделал, но:

Есть остатки материалов, есть перерасход материалов, есть претензии к качеству некоторых работ.

Чел все это принимает, что ведет к уменьшению суммы, указанной в смете.

Теперь будем заключать договор.

Как лучше сделать:

1) Просто уменьшить суммы по работам в договоре на стоимость перерасхода, остатков материалов и недостатков по работам
2) В акте выполненных работ указать снижение стоимости (если да, то как?)
3) Дополнительное соглашение к договору приделать (если да, то что там написать?)
4) Другое (что именно?)

.

Имхо, если есть договоренность по деньгам
1. Затраты материалов - сумма (не вызывающая расхождений)
2. Работы - сумма (не вызывающая расхождений)
3. Претензий к качеству работ не имею (акт выполненных работ)

(2) Все указать в Акте?

ау

Если ремонт УЖЕ сделан - зачем вообще теперь договор?

(5) а гарантия?

(5) +1

(0) ИП деньги получил ?

(7) еще не все

(6) Бюрократ...

Оформляй по принципу "чем проще - тем лучше". Все равно, если ИПшник забросит свой бизнес или вообще свалит куда-нибудь, то судиться будешь?

Впрочем, похоже, что будешь... Тогда выиграет из вас тот, кто потратит больше денег на йуриздов.

(0) А ты оригинал:
1. Давать деньги под отчет, для покупки материала на рынке где каждая палатка рисует любой чек
2. Заключать договор после совершения работ
3. Писать об этом на мисте ;-)

(9) Дело в том, что если произойдет какой-нидь разрыв труб и залью соседям их дороженный ремонт, то будет формальный повод переложить часть расходов на делателей моего ремонта ...

хотя чел нормальный и исправляет косяки без всяких договоров, но если окажется, что ущерб соседям исчисляется приличной суммой - неизвестно как себя поведет мой ремонтер, ибо опыт показывает, что меркантильные интересы всегда берут верх

(11) Размечтался. У моего соседа через несколько месяцев после ремонта вдруг лопнул шаровый вентиль на батарее, точно посередине, горячей воды в хате было по щиколотку. Правда, никто больше не пострадал - первый этаж. Ну и что, ремонтники виноваты? Сделано было все по уму: нормально повешены радиаторы, подвод воды полипропиленом, так что нагрузок на вентиль не было, просто заводской брак.

Что бы ты делал в такой ситуации? Судился? Так это значит заплатить за экспертизу, заплатить адвокату... и снова никаких гарантий. Удачи!

(12) А если бы был разрыв вместе присоединения - значит хреново соединили. А вот если разрыв именно вентиля, то скорее всего именно производственный брак

Формальный документ задним числом (т.н."договор") - для претензий на будущее?
Ты, конечно, большой оригинал, если договор на оказание услуг, а акт- навыполнение работ.
Работы и услуги не различаешь вообще?

Смету проще переписать заново, чем править предложенный тебе вариант.

Акт приемки выполненных работ, видимо, тоже - пустая формальноость. Можно составить под фактическую ситуацию.

(14) Не понял к чему именно о различии работ и услуг ...

Акт приемки работ почему формальность?