Кто не в курсе, http://v8.1c.ru/o7/index.htm.
Кто за новый интерфейс, кто против? Почему?

(106) +1
речь, конечно, о заходе со стороны пользователя - это к "искрометному" комментарию в (107)

Однозначно

я за УФ, но конечное решение за пользователями...

все в принципе за уф. только во вменяемой реализации...

а так все сидят и ждут когда выйдет интерфейс "маршрутка" и опять все заново

сделать "для галки" - это доступно и всерьез.

(173) Тебе работу дают, а ты жалуешься...

(173) не маршрутка, а лимузин ))

(174) это тупая работа, которая кончится... бух чует стандартизируют по образу мсфо и бухи будут сидеть в типовых. А крупные конторы с упр. учетом уйдут на другие платформы - сколько можно ориентироваться на невменяемого вендора.

сыроват.как и литературы по нему.

А какие типовые на Такси уже?

(176) Да процесс идет.
К кстати сказать у меня уже в бесплатном Wordpress есть одна заветная кнопка которую все хотят в 1С.
http://www.foto-me.ru/v.php?id=4a326430042ba56e0b492d0d48503644

Так, что стоит задуматься.

(178) А смысл?

По крайне мере кому из бухов не ставил максимум неделю и все назад просятся

Во первых бледные цвета - нехрена не видно все сливается
Во вторых отсутствие кнопок быстрый действий (спрятано в древе меню), кто бы что не говорил - ну бухом привычнее "мышина возня" и когда кнопки "скопировать, удалить, провести" перед глазами и можно нажать в один клик а не бегать по меню в поисках

(137) Назови хоть одну фичу которую они наконец то допилили? Все у 1С так .. в будущем. Только в будущем они забивают и выпускают новую невидимую доселе фигню которая ничего не умеет, но вот её то обязательно допилят ... и всё, цикл замкнулся

(152) Галочки бесили, но все остальное было отлично реализовано.

Новый интерфейс партнерского в сафари не работает, в  IE тормозит. А так да - удобнее стало, если не считать того, что не работает

(184) Не используй овнобраузеры... есть же гугл хроме )

(185) Занимающий 3-5 Гб на харде и пожирающий гиг оперативы при 3-5 вкладках?

Подскажите, а типовая БП3.0 , из последних, например 3.0.28.13 оно на Такси или нет? что то не пойму, обновил под платформой 8.3.4., а там режим совместимости с 8.2 .. чё за???

(187) Нет там такси, так жалкое подобие левой руки. При желании активируется в ручную сменой в конфигураторе режима интерфейса ( с обязательным переходом на последнюю 8.3.4.389, что в качестве бонуса добавляет дикие тормоза при включенном РЛС)

(188) спасибо, ясно...
а так же спрыгиваем при этом с поддержки? (надо же включить возможность изменения конфы, так? а потом ручками...)

(189) не обязательно, эти изменения не влияют на поддержку

(190) благодарю. проникся...

(187) Картинки я приводил здесь v8: Бухгалтерия 3.0.301.1  Качаем и наслаждаемся ТАКСИ.
На ней и тестирую...

(45) у 1с совсем стало плохо с версткой, не у всех однако мониторы 27'

(192) эээ... Бухгалтерия предприятия КОРП .... меня туда не пущают... КОРПом не владею...

+(194) в любом случае вчера перевёл свою ИПшную БП в такси... посмотрел, покрутил.... покурил ... в принципе - неплохо...
Потом, правда, восстановил из бэкапа... чтоб и дальше типовая совсем была..)

Интересно эта конфа тоже в такси? http://s005.radikal.ru/i210/1401/32/a045131f25b3.jpg

(193) я только недавно перешел дома с 17" ЭЛТ на 22" LED, на работе все равно 2*19", но 1С видимо в сговоре с производителями мониторов...

(175) "не маршрутка, а лимузин ))"
скорее самокат...

(198)  с квадратными колесами

200

Мне больше нравиться интерфейс обычных управляемых форм, и пусть меня обзовут ретроградом, но мне не нравиться "Такси".

Меня одного мучает вопрос, почему интерфейс называется "Такси"? гугл ответа чет не дает пока.

(202) Потому что не Метро от Билла.

(203), не вижу связи...

(204) А она как суслик...

(202) Что непонятного-то? Потому что шашечки.

(206) Это тонкий намек на повышение уроня комфорта(ой ли)  и увеличение стоимости (ага)!

(207) скорее на желтый цвет :)

(208) Написал код который работает.
    
Элементы.ГруппаТехническая.Доступность = Истина;
Элементы.ГруппаЭлементов.ТекущаяСтраница = Элементы.ГруппаТехническая;
Элементы.ГруппаЭлементов.ТекущаяСтраница = Элементы.Группа;
Элементы.ГруппаТехническая.Доступность = Ложь;

Долго думал над ним...

-1

а можно как-то из списка баз эту хрень убрать?

Наконец-то появился поиск в динамических списках для простых смертных (для пользователей) и отборы в дереве конфы можно делать по-простому!

(212) "отборы в дереве конфы можно делать по-простому!" - енто как?

(213) Вот так http://v8.1c.ru/o7/201311meta/index.htm

(214) а как это поле вызвать?
8.3.4 - не могу найти

(215) это будет в 8.3.5

либо 8.4

(217) И будем мы таксистами (ветке пятничной так и нет)
http://infostart.ru/upload/iblock/6e7/taxi101.jpg

Интерфейс в 1С - самое слабое звено. Хорошо, что разработчики уделили этому внимание

Управляемые формы 8.2 изначально не нравились, поэтому за любые их изменения!

(220) Чем так хороши обычные формы? 2 года работал с УФ и не вижу ни в плане удобства программирования, ни в плане эргономичности никаких преимуществ обычных форм (с обычными работал 3 года).

Левая панель не нравится, занимает много места)

(221) Простые формы можно настроить до тонкостей. Логика их работы простая.
(220) Да УФ переход на TAXI это плюс.
Но по доработанности им еще далеко. И web-интерфейс не делают в едином стиле. Про линукс я скромно умалчиваю.

(222) Варианты:
- переместить,
- убрать.

>Чем так хороши обычные формы?

просты, легко кастимизуемы... адекватно используют место, не надо гадать что получится в итоге

(225) хм.. вспоминая такую адскую штуку как "привязки" - считаю что вы очень точно охарактеризовали как раз именно УПРАВЛЯЕМЫЕ формы

свистелки-перделки динамических списков легко реализуемы и в них, было бы желание...

а прогресс в виде Такси - лучше чем ничего, в первоначальной реализации УФ было совсем УГ

>вспоминая такую адскую штуку как "привязки"

привязки настраиваются в 90% случаев на раз-два... и вносят большую лепту в адекватность представления формы...

на УФ форма сложнее 2+2 уже нереальная йопля с группами

я же за УФ обеими руками... но в адекватной реализации

УФ - няшечка, особенно после адова механизма привязок и секс фантазий платформы при динамическом формировании элементов формы.

старые добрые песни на тему "в этой вашей 8ке нет ничего чгео бы я в 7ке не написал" :)

ага..

(228)
> привязки настраиваются в 90% случаев на раз-два

да ну? УФ намного быстрее разрабатываются. Много чего в УФ нет, но это с лихвой компенсируется временем разработки.

Однако все те же йаца в этом вашем 1С v8.3
Смотрю я на нее через vmmap и вижу старый как г-но мамонта gdi32.dll

В то время, как тот огнелис уже несколько лет рассекает в модном d1d1.dll

(232) УФ быстрее????

"> привязки настраиваются в 90% случаев на раз-два "

Это если под рукой типовая есть.

(234) Именно.

>да ну?

ну да.

пользователям нравится, для администрирования неудобен

а мне название не нравится

>УФ быстрее????

простые формы - конечно... набросал в "список" реквизитов и все... чот-то вообще кодировать не надо, можно условным оформлением решить

>но это с лихвой компенсируется временем разработки.

юзеру работающему постоянно нужно юзабилити, а не кто быстрее недоформу ему запилит.

(241) Юзабилити не в рюшечках, а в скорости заполнения, в скорости понимания что-где-куда. Здесь УФ выигрывают без сомнений. И только специализированные формы (в редких случаях, но это есть) иногда невозможно сделать в УФ.

(242) Чем юзабилити УФ лучше обычных, кроме новых списков?

(243) Лучше прорисованы элементы, лучше видно активный элемент, удобнее подсказки с привязкой к элементам, более понятен и логичен порядок обхода...

(244) >> более понятен и логичен порядок обхода...
Данунафиг?
Попробуй повторить такое https://www.dropbox.com/s/jb8obhcok8rf6gw/Screenshot%202014-01-24%2019.04.36.png
заполнение слева на право.
Колонки должны быть выровнены.

(245) А зачем? Опять обсуждаем форму и содержание. Надо понимать, что вместе с механизмом изменилась и логика. Актуальной должна быть цель достижения лучшей функциональности, а не повторения прежней визуальности.

(246)
Сделать ровно -> вертикальные группы,
заполнение слева на право -> горизонтальные группы
при попытке сделать красиво и удобно натыкаешься на грабли.

(245) фу ля, ну и убогая форма, пипец

>Надо понимать, что вместе с механизмом изменилась и логика.

это все шелуха словесная пока... логика пока одна - сильнее елозим мышью

не такой напряжный как обычные УФ

(245) Кстати согласен. Так и не понял как в УФ делать то как ты хочешь. Не завязываясь строго на двух колоночную логику.

Вот форма максимально приближенная к твоей.
Такси "вариант масштаба Компактный" 8.3.4.365
http://cs310623.vk.me/v310623359/7165/Gjf8U_JsbQ4.jpg
Было бы интересно посмотреть 1 в 1 с тем что у тебя.
Но если махнуть рукой на количество которое растянуто на весь экран будет 1 в 1.

(251) похоже... но в чем проблема довести до ума чтобы было красиво - моя не понимай

(245) На http://asbins.ru/ItsAMagic!.png
Форма, кстати, дебильная, но все повторил в точности, даже "собств-ти" и расположение полей сумм и НДС.

(251) Делать очень просто. Группы, декорации и поля без заголовка тебе помогут.

(242) "в скорости понимания что-где-куда. Здесь УФ выигрывают без сомнений."

Особенно с режиме не использования модальности идем по тексту потом бац и ОповещениеПользователя.

(254) ух тыж, до чего дошли фитчи 1с. Поле без заголовка. Спасибо запомню.

Уважаемые, подскажите, а БП 3.0 ПРОФ с Такси когда ждать? И есть ли тестовый релиз уже?

(257) из коробки - к марту вроде говорили. Сейчас, вроде в конфигураторе можно самому "на поиграться". В корпе точно :) Проф не знаю.

(251) для выравнивания добавляются тексты вместо стандартных описаний полей

Еще вопрос у уважаемым, все пишут разделяя черту между УФ и Такси, это что новая парадигма разработки форм? или насколько я понимаю это все те же УФ просто с новыми виджетами? Или там реально принцип разработки формы поменялся?

(260) =) у тебя от страха - зрачки расширились уже. Ничего там особо не поменялось. Те же управляемые формы, только заточенные под тач-юзабилити. А для тебя, как для разработчика, это та же УФ.

(260) все различие, только в том, что элементы побольше и нужно проверять чтобы влазило

(262) а че нытье тогда устроили? Я думал там опять нужно обучаться писать код как с обычных форм на УФ.

(261) я еще не осваивал УФ, а тут обрадовался может и не придется типа "Такси это шаг назад", ан нет)

(264) кажется, что осваивать УФ нужно хотя бы потому что, БСП самые клевые подсистемы поддерживает только на УФ :) А ты в типовых вообще новых что-нить пишешь? Там БП 3.0/УТ 11? Как ты до сих пор досидел так классно? :)

(265) сидим на УТ 10.3 там пишу много, и другие мои клиенты на 10.3, а в БП 3.0, да и вообще в БП и ЗУП писать что то считаю моветоном, только внешне лепить.

(265) много крупняка перешло на УТ 11? Только зародыши которым писать то особо ничего емкого не нужно.

Для себя решил что осваивать технологии от 1С нужно по мере надобности, сколько сменилось методологий проведений документов, все их осваивать, нафик надо

(268) Это 1С тренерует наши мозги.