Добрый день.
Рассматриваем вариант установки на сервер win2012 postgresql для работы около 30 пользователей в БП 3.0, но так как практического опыта работы с данной СУБД нет, прошу опытных товарищей рассказать о проблемах с которыми возможно придется столкнуться? Насколько стабильно работает данная СУБД? Можно ли её рассматривать, как полноценную бесплатную замену mssql?

Могу рассказать свой опыт - УТ11 3Гб, компьютер средней производительности (i5) вместе с сервером 1С, база лежит на SSD, скорость работы сначала была очень хорошая, за 3 месяца стала терпимой. Глюков postgree не было (9.2.4-1 x64). Будем пробовать под линуксом, на форуме недавно было обсуждение, что там скорость должна быть повыше.

Копии баз, не рабочую держим на постгри. Там порядка 50-60 развернутых баз. С настройками пришлось разобраться. По умолчанию СУБД настроена только на то, что б запуститься. После настроек, скорость работы с базой увеличилась в 5-10 раз.Фактически загрузка из dt шла сутки, а после настроек стала занимать 2-3 часа.
На винде глючит использование памяти если несколько экземпляров СУБД работают одновременно. Пока не планируем переходить на Linux, но если очень потребуется будем. Ищи ветку авторов изменений для 1С.
Да. В тестовых базах не более 3-4 пользователей одновременно работают и нагрузка, в основном, на чтение. Изменения там не делают. Поэтому настройки делали именно под такую нагрузку. И результат очень устраивает. Судя по параметрам, которые изучали, можно настроить и под высокую нагрузку записи. В общем - изучайте мануалы :)

(1) C MS SQL Express не пробовали сравнить?

(0) ИМХО. Как полноценную замену рассматривать можно. Как бесплатную - вряд ли. Она бесплатна как продукт, но для нормальной работы требует хорошей настройки и нормального администрирования. Для этого требуется дорогой админ. Решай сам. MS SQL можно не настраивать (под озвученную задачу). Администрировать может и студент.

Главная проблема - найти панель задач - установка и удаление программ. Чтобы снести эту под(д)улеку

(3) пробовали mssql express - не заметили сильного прироста (точнее postgree оказался быстрее, но с тех пор скорость postgree упала).

на винде не работает префетч

на кб лежит статья по настройке

Ставили УПП

ЗУП 2.5 точно не работает на постгре

(9) Кстати, да, какой-то релиз УПП вообще взлетать не хотел на постгри.

+(11) А еще (тоже какой-то релиз) УПП на оракле взлетал только после лютых плясок с бубном. В общем, стопроцентно поддерживается только MS SQL и нативная файловая БД.

на дефолтных настройках БП3 может и не взлететь

БП 3.0 на сервере 2012 -- 5 юзеров
БП 3.0 на винХР -- 5 юзеров

сервер 1С -- минисервер, БД постгрис
тормозов нет по сравнению с файловым вариантом

У одного клиента на БП 2.0 опыт был отрицательный (иногда вылезала адская проблема при обновлениях), но если верить документации -- проблема была из-за 32-битного постгреса. Если железо и ОС позволяет поставить x64 постгрес -- то использовать можно.

+(15) у другого клиента архивная копия УТ 10.3 крутится под постгресом (продакшен под MS SQL) -- проблем нет. Давным-давно, когда только появилась поддержка постгреса в платформе, этот вариант тестировали и все дико тормозило, но через какое-то время поддержку допилили до нормального состояния и вариант оказался рабочим.

(0) при грамотном админе(довелось с таким работать) под постгри на винде крутилась упп без упр блокировок(2007 год) с 70 пользователями
блокировки были очень редки
но постгри настраивался наверное с неделю

(15) Кстати да, использовать только 64 бит, столкнулся с конфой, в которой в макетах лежали бинарные данные, в итоге cf  в 32 битном не загружался в базу.