Сегодня в 21:00 (МСК) НАСА организует пресс-конференцию по поводу новых данных об экзопланетах
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-to-host-news-conference-on-discovery-beyond-our-solar-system

Трансляции:
https://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html#public
http://www.ustream.tv/nasahdtv
https://www.youtube.com/watch?v=UdmHHpAsMVw

Путин поручил ускорить работы по созданию ракеты сверхтяжелого класса

https://news.mail.ru/economics/29828874/?frommail=1

+(583) Не понял в статье речь идет о пилотируемом облете Луны в 2025 году или беспиполотном

(584) Если облет, то значит пилотируемый. Для облета Луны обычным исследовательским аппаратом не нужен сверхтяж. Правда нахрена нужен тупо облет Луны человеком непонятно.

(585) Маск хотел туристов катать.

(579) (581) Если докладчиком был дерзкий изобретатель батутов...
Может, лучше ромикса к президенту с докладом послать?
А-то и правда, космос закроют)))

(583) Пока у руля Роскосмоса главный батутчик-балабол страны нету никаких шансов строит сверхтяж. Даже лете через 30

(585) Ну у Маска-то цель не Луна, а Марс, и Луна - это обкатка технологий, так что у него все логично. А вот у Роскосмоса, точнее даже у государство, которое является главным заказчиком, никаких конкретных целей нет. А без целей невозможно нормально развивать космическую программу.

(589) сначала "на земле" надо бы разобраться... почему доля запусков снижается, почему яндекс покупает чужие снимки для карт и т.п.

(589) "у Роскосмоса, точнее даже у государство, которое является главным заказчиком, никаких конкретных целей нет" - а можно поподробнее? А то везде слышу только про то, что новые цели озвучивают, а тут оказывается, что якобы цели никакой нет. Можно ссылку на заявление Роскосмоса или государства о том, что у нас нет конкретных целей в космосе?

(589) По словам Рогозина, "данный аппарат позволит совершать полеты не вокруг планеты, а совершить облет Луны и других космических тел". Наши тоже дальше Луны заглядывают

(591) Цели вроде как есть, только они меняются каждый год. Тот же сверхтяж мы то пилим, то не пилим, и так уже несколько раз. И так пока нет конкретики, то мы у РКК Энергия делаем проект сверхтяжа, потом от него отказываемся. То мы Ангару 5В делаем, потом от нее то ли отказываемся, то ли нет, на данный момент вроде отказались. А представляете, как это на отрасли сказывается когда так руководство колбасит. И ФКП переделавается или ужимается каждый год практически.

(591) Вот сократили стартовых столов для Ангары с 4-х до 2-х - цель не достигнута.
Для МКС давно хотели новый "Наука" модуль добавить. Потом сказали что она не готова, что могут отказаться от этой идеи. Может вообще не было модуля?
Сверхтяж то хотят создавать, то отказываются. КК Клипер сколько денег вбухали, в итоге пшик. То же самое с КК "Федерация".
Нет четкой лунной программы. Были всякие луна-глоб, луна-ресурс, луна-грунт. Уже с 200-х годов жуют тему, а в итоге пшик.
И таких недопрограмм тысячи!

Надо гуманитария Рогозина выгнать поганой тряпкой из космической отрасли. Надо поставит технаря у руля

(594) "Нет четкой лунной программы." - Я прошу прощения, а у кого она есть? У того же попильщика Маска одни обещалки. У других не лучше.

(596) У Китая есть четкая лунная программа

(596) У Маска есть план создания корабля для полета на Марс и создания колонии. Эта цель прослеживается и выполняется вполне четко, пусть и с задержкой по срокам, но это типично вообще для отрасли.

(598) У Маска есть план, как попилить кучу бюджетных денег. Где обещанные им многоразовые ракеты, которые будут дешевле одноразовых? Пока только в мечтах, а он уже под новые прожекты денег выбивает? :))

(591) А можно вспомнить: "Морской старт" и "МАКС". Так что пиление космоса, т.е. попил всегда шел и идет полным ходом.
Маск отдыхает (у него хоть результаты есть).

(595) Вы считаете, что Рогозин проектирует ракеты?

(601) Он курирует космическую отрасль. А чтоб разобраться что в чем он должен иметь техническую специальность , еще лучше по космонавтике. Может ему пускают пыль в глаза, а он не знает об этом. Быль бы спецом, он сказал бы. Нет ребята, в этом вы не правы, это так не делается. Он бы прекрасно разобрался какие именно отрасли двигать. Например нахрен закрыть лунные программы которые повторяют программы СССР 50-летней давности. Например, зачем нужен еще раз привезти лунный грунт?

(601) Судя по последним "успехам", только он, лично, проектирует и запускает (тоже лично) (((

>А чтоб разобраться что в чем он должен иметь техническую специальность , еще лучше по космонавтике.

чтобы курировать "Королева" нужен второй "Королев"? Это бред какой-то

(604) Ну факт же что в последние годы космонавтика сильно деградировала. Уже половина года, а у России всего 2-запуска (!)

(602) Я так понимаю, что Сечин должен иметь квалификацию геолога, Мордашов квалификацию сталевара, а Ротшильд должен знать технологию печати купюр? Путин, естественно должен знать и уметь все, ибо как управлять страной, не зная как осеменять самок северного оленя или какого диаметра должна быть проволока при креплении автомобиля на грузовую платформу?

(605) Я так понимаю, что у Вас техническая специальность по космонавтике, раз Вы делаете такое заключение?

(605) больше надо было бегать с "нелетали" и "немогли"


перед русско-японской войной тогдашнее военное руководство пригласили на японские учения где узкоглазые стреляли куда попало и вообще все из рук валилось. наши генералы ушли крайне довольные - "шапками закидаем". чем кончилось все знают

>Ну факт же что в последние годы космонавтика сильно деградировала

она не деградировала, а появились новые игроки. которые тащат одеяло на себя, пока мы самоуспокаиваемся "куда денутся" и "наши двигателя самые двигателястые"

(607) Факт то что Маск и НАСА полностью заманили страны к себе. Смотри статистику за 2017 год. Почти 70% заказчиков у США. А у России в этом году раз-два и обчелся.
Что это по твоему? Карма? Расположение звезд?

(609) Причем тут космонавтика? Сейчас Вы говорите о бизнесе, а не о космонавтике.

(609) бизнес. с монетизацией космоса у нас хреново. затраты есть, отдача мизерная

(610) Все, я понял. Каюсь. Космонавтика это удел альтруистов.
А так, лишние деньги не мешают. Они разгрузят бюджетные расходы, увеличатся денежные ресурсы, привлекаются хорошие спецы, будут деньги на НИОКР, будут хорошие ракеты, спутники, КК и т.д.

(612) Вы прямо как Навальный в демагогию куда-то. Сначала сопли о каком-то техническом упадке, потом бизнес к технике приплели. Вы уже определитесь с темой, потому что пока только "Все пропало! Мы все умрем! Преступный Режим(с) просрал все полимеры (с)!".

Вы уж как-то определитесь с темой обсуждения и не скачите туда-сюда. И какие-то доводы приводите, а не истерический вой. А то непонятно что обсуждать.

(613) Тема обсуждения четкая.
1. У роскосмоса нету четкой программы. Бесконечные программы составляются, подрправляются, отменяются. В течении 15-лет сотни раз поменяли программы. В итоге из программы выполняются процентов 1-2.
2. Нету новых разработок. Клипер профукали, сверхтяж "Русь" пофукали. Проекту Ангары уже лет 25, а на выходе всего два запуска. Еще неизвестно насколько рентабельным окажется она. Вы скажете, вот есть же Союз-2. Чует сердце что в ядре этого союза королевский Р-7. Ничего нового.  Обещали Союз-ФГ заменит на Союз-2. Тихо. Каждый 2-3 месяца относительно новые спутники выходят из строя.
3. В восточном сильное отставание о графика. Два союза худо-бедно запустили, а так до серийных запусков еще незнаю как далеко. Про площадку для Ангары даже не говорю Это фантастика.

(596) У "попильщика Маска" уже ракеты с повторным использованием ступеней запускаются и сверхтяж на подходе. Корабль НОВЫЙ регулярно летает к МКС. В разработке пилотируемый КК для МКС и в разработке его же модификация для Марса. Как бы прогресс на лицо.
Хотя бюджет пилит - с этим я согласен. Его все пилят кто на подрядах у НАСА, Роскосмоса и прочих ЕКА.
ПО поводу себестоимости ракет - как можно утверждать, что они дорогущие, если точных данных нет в открытом доступе? Да и сейчас речь идет про обкатку технологий, реальное удешевление будет возможно только когда на поток это дело поставят, что, судя по статистике пусков вполне реально. Особенно если учитывать динамику развития - только 11 лет назад первый пуск произошел, а в 2017 у SpaceX будет чуть ли не столько запусков, сколько у остальных производителей ракет вместе взятых.

Ученые из США выдвинули теорию о существовании синестии – планетарных объектов нового типа. Исследование было опубликовано изданием Journal of Geophysical Research: Planets.

Ученые создали компьютерную программу HERCULES (Highly Eccentric Rotating Concentric U (potential) Layers Equilibrium Structure), чтобы рассмотреть эволюцию вращающегося разогретого сфероида постоянной плотности. Они установили, что небесный объект преобразуется в синестию при условии, что угловая скорость вращения тела на экваторе больше его орбитальной скорости. По мнению исследователей, синестия чаще всего образуется при столкновении 2 быстровращающихся небесных объектов.

Получившийся объект по внешнему виду напоминает пончик или эритроцит. Название синестия авторы для таких планет выбрали, соединив греческие слова ??? (вместе) и E???? (Естия – богиня архитектуры). Исследователи считают, что продолжительность существования планетарных объектов такого типа повышается в зависимости от величины материи в них. По мнению ученых, со временем из синестии происходит выделении планеты и спутников. Специалисты предполагают, что в далеком прошлом система Земля-Луна могла быть синестией на протяжении приблизительно 100 лет. Помимо нее, моделирование выделяет известные науке типы планетарных объектов (планеты и планеты с дисками).

https://vistanews.ru/science/144524

США испытали двигатель сверхтяжелой ракеты

https://lenta.ru/news/2017/05/24/rs25/

(598) в тему Маска и Марса
http://geoenergetics.ru/2016/10/07/o-vazhnosti-energii/

маленькая цитата:
1. Чтобы построить колонию на Марсе, в холоде, надо бы сначала научиться строить самодостаточные города в Антарктиде и на Северном полюсе. Здесь условия для построения таких городов проще, чем на Марсе. Вы наблюдаете существование таких городов здесь на Земле? Нет? И мы тоже не видим.
2. Чтобы построить колонию на Марсе, где мало воды, надо бы сначала научиться заселять наши гигантские пустыни здесь, на Земле, но что-то не видно цивилизации в наших пустынях. А ведь сколько там солнышка, солнечной энергии! Есть, конечно, кое-где в пустынях города типа Дубаи, но они расположены рядом с добычей нефти. Это ещё раз доказывает, что цивилизация живет исключительно рядом с энергией. Да вот только в случае Марса эта арабская нефть нам не подходит.

Зато на Марсе практически нет облаков, так что солнечной энергии там достаточно, хоть ее и меньше на единицу площади. Надо только пыль регулярно сдувать.
А минусовые температуры на Марсе гораздо проще переносятся, так как там очень сухой воздух, в отличии от Антарктиды.
А вот с водой - да, проблема. На полюсах ее много, но там холодно.

А вообще я думаю, что основная проблема будет в замкнутой экосистеме, все эксперименты по созданию которой пошли крахом на Земле. Пожрут какие-нибудь бактерии всю картоху, и кранты поселению.

(619) а как же пылевые бури, которые могут длиться неделями?

(618) Есть одно но. Город в пустыне или Антарктиде никак не повышает наши шансы на выживание.

(618) ...как, впрочем, и развитие ядерной энергетики. А, ведь именно на нее напирает автор статьи.

(621) а Марс чем повышает?

без энергетической и пищевой независимости колонии кранты

(617) там пишут что тяга ракеты будет 2 миллиона фунтов, это больше 900 тонн. с двумя бустерами.
https://www.nasa.gov/centers/stennis/images/2017/NASAs-Space-Launch-System-Engine-Testing-Heats-Up

это много или мало...

интересно что теперь нелетатели завопят

сейчас смогли, значит тогда точно не могли?

(623) А с независимостью повысит?

(621) суть в том, что прежде чем начинать такие прожекты на Марсе, надо сначала откатать их на Земле

Но на этом бюджет НАСА не попилишь, поэтому г-н Маск заявляет - только Марс, только хардкор!

Это из разряда, как если бы Гагарина посадили бы в самый первый экземпляр Р-7

(627) смотря в чем выживаемость. точнее от чего. например "условного трампа" переклинивает и он начинает войну с ЯО до последнего реднека. Тогда люди останутся хотя бы в колонии Марса

(629) заявлять и пиарится можно как угодно.

но запуски он на себя перетянул судя по всему.


хоть один "эксперт по батутам" с окна выкинулся?

(618) абсолютно правильный тезис.

Но это тезис не против колонизации Марса, а за.
Моё мнение - строить такие экспериментальные колонии мешает не уровень науки, и не недостаток финансирования, а победившая идеология гедонизма.

(633) а что есть гедонизм?

потреблядство если угодно.

(635) "Гедонист" хорошо звучит)))

(628) А их, точно, не обкатывают. Навскидку, вспоминаю проект "Биосфера", да и у нас подобные были.

>Моё мнение - строить такие экспериментальные колонии мешает не уровень науки, и не недостаток финансирования, а победившая идеология гедонизма.

фихня. будет реальная экономическая основа для необходимости - будут и базы

европа тоже особо никуда не рвалась пока турки путь на восток не перекрыли. а дальше понеслось - океанское кораблестроение, сначала единичное для поиска "индии", потом массовое - золото ацтеков и понеслось

все упирается в ресурсы, а их не дают потому что нет прямого выхлопа на горизонте. марсианская картошка никому не уперлась

(638) ничто не упирается в ресурсы, все упирается в кризис в который зашел весь мир. кризис глобальный даже близкого по масштабу не было никогда. и ни у кого нет понимания как из него выйти не сломав существующую систему полностью. поэтому всевозможными костылями поддерживают худо бедно то что еще хоть как то работает, а что будет потом пусть решают те кто придет после нас..
финансовая система и капитализм в целом трещат по швам.
мне кажется уже не осталось тех кто не замечает очевидного.
многополярный мир выстраивается слишком медленно, пока все кинулись строить торговые барьеры, изоляционизм начинает доминировать.
в общем - нет видения к чему идти.

>ничто не упирается в ресурсы

все и всегда упирается в них

>все упирается в кризис в который зашел весь мир

этот кризис получается с 60-х годов длится. мы по сути по той же технологии летаем

(639) ПМВ и ВМВ не в счет?

И вообще, о каком кризисе может идти речь, если все, что я изучал в институте о вселенной, устарело полностью. Наука за последние 20 лет совершила огромный рывок вперед, и никто нам не виноват, что страны бывшего СССР оказались на обочине этого процесса.

(642) "все, что я изучал в институте о вселенной, устарело полностью" - А что именно устарело полностью, например?

(643) звезды это дырки в куполе. из ромиксовой фольги

Представление о черных дырах существовании планет у других звезд. Бозон Хигса... и т.д. и т.п.

Ракета «Союз-2.1б» с военным спутником нового поколения стартовала с Плесецка
https://vz.ru/news/2017/5/25/871727.html

Кажись это спутник для обнаружения пусков ракет?

(645) конкретно эти вещи бесконечно далеки от финансовой, экономической и социальной моделей нынешнего общества.
и даже в разы более близкие прикладные достижения материаловедения, генетики, фармацевтики в существующей системе не переворачивают мир с ног на голову, не улучшают жизнь людей. а идут на пользу лишь горстке причастных, патентующих плоды разработок.

(647) Мобильная связь, интернет, геолокация и генномодифицированная соя не повлияли на качество жизни обывателей?

Индусы в начале следующего года планируют на Луну отправить ровер:

https://lenta.ru/news/2017/05/25/moon/

Миссия будет состоять из орбитера, посадочного модуля и ровера.

(649) не ровер, а мопед

(650) Почему мопед? Ну понятно, что не будет такой функциональности, как у Кузи, но мопед...

(651) http://picworld.ru/wp-content/uploads/2016/02/52365698548_031.jpg

Неспящие в космосе: чем Россия ответит США на орбите
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201705250857-1zu4.htm

МГ-19 наш ответ Маску?

(649) Ровер, я так понял, будет беспилотным? Интересно, что будут говорить летатели, кричавшие, что ровером мог только человек управлять :))

+(653) Следует из слов Шойгу о милитаризации космоса, что увеличится финансирование космических программ, и что Шойгу будет их курировать?

(655) Так ли это плохо: где Шойгу - там деньги.

(656) Не только деньги. С отрасли больше будут справшивать за сроки и качество выполнения программ

(638), (640) Насчет ресурсов я согласен частично.

Скорость роста населения до 50-70-х годов прошлого века была века и тысячелетия пропорциональна количеству населения и избыточному продукту (среднедушевой доход минус прожиточный минимум). Если населения росло быстрее экономики избыточный продукт исчезал, потребление падало ниже прожиточного минимума и наступал голод и/или гражданская война. Теперь же в развитых странах с ресурсами особо проблем нет, но население не растет и развития у общества особо не видно. И это самое развитие общества (как количественно, так и по другим показателям)упирается не в недостаток ресурсов, а в какие-то другие границы (есть обоснованные подозрения, что дело в распространенной системе ценностей).

Можно поискать ответ в истории. Почему Англия, Испания нашли и смогли колонизировать Америку, а Китай с его флотом Чжэн Хэ не нашел? Почему Россия смогла колонизировать Сибирь, а опять-таки Китай за тысячелетия своей истории не смог? Моё мнение - всё дело в пассионарности.

То есть ограничения у общества могут быть не только экономическими, но и внутренними.

(658) Может, этими границами, очень просто, являются противозачаточные средства?

Впервые запущена новая американо-новозеландская РН. На орбиту ракета ПН не вывела, как было запланировано, но границы космоса достигла:

https://lenta.ru/news/2017/05/25/electron/

(651) "Почему мопед? Ну понятно, что не будет такой функциональности, как у Кузи, но мопед..."

Вот привязались к индусам. Что есть, то и посылают. Мопедов в Индии много, от одного не убудет.

>Моё мнение - всё дело в пассионарности.

пассионарность - это бредни "фантаста" Гумилева

> а опять-таки Китай за тысячелетия своей истории не смог?

дальний восток они считают своей территорией. колонизировать Сибирь - ради чего? пахотных земель пригодных для их земледельческой культуры там не было, мех им ни к чему. варварское население

(629)первые жертвы Маска. спасибо мужику от души, возможно чьи-то жизни спас ценой своей карьеры и личной выгоды.
https://openreporter.ru/news/tags/progress/rabotnika-spacex-uvolili-za-soobshchenie-o-podtasovke-rezultatov-ispytaniy-/
"Техника Джейсона Бласделла, который работал в корпорации SpaceX, уволили за жалобу руководству, пишет Bloomberg. Компания, основанная миллиардером Илоном Маском, производит космическое оборудование и ракеты. Сотрудник доложил, что протоколы испытаний были подделаны, а их результаты — сфальсифицированы, что ставит под угрозу пилотируемый полет на орбиту. После этого Бласделлу сообщили о том, что его работа в корпорации закончена.

В ответ работник обратился в суд Лос-Анджелеса. Теперь в течение двух недель присяжным предстоит разобраться в том, были ли у компании основания для увольнения сотрудника, и прав ли он, утверждая, что многие результаты тестов подтасованы.

Компания SpaceX заключила контракт с НАСА на сумму в 4,2 миллиарда долларов. В этом году корпорация планирует произвести запуск своей тяжелой ракеты Falcon Heavy, а в следующем — начать организацию космических путешествий для туристов. Кроме того, именно SpaceX доверили подготовку будущего полета на Марс, который запланирован на 2020 год.

По словам Бласделла, менеджеры корпорации заставляли техников подписывать фальшивые итоги испытаний частей ракет, поскольку не хотели замедлять темпы производства. Но рабочий подчеркнул, что это очень опасно — плохая деталь может попасть в реальный космический корабль, повлечь взрыв на орбите и привести к гибели астронавтов.

В 2014 году Бласделл поделился этими опасениями с главой компании Илоном Маском. Тот обещал разобраться в ситуации. Менеджеры признали наличие проблем, но не стали предпринимать никаких мер. Когда же техник высказал опасения по поводу добросовестного выполнения государственных контрактов, его попросту уволили.

«Он служил в морской пехоте и сделал так, как там принято, то есть обратился наверх, чтобы доложить о проблеме, — говорит адвокат техника Карни Шегриан. — У него не было никаких личных интересов, он не преследовал выгоду, просто хотел поступить правильно».

В ответ адвокат SpaceX Линн Хермл заявил о том, что у сотрудника не было оснований строить предположения о фальсификации результатов тестирования техники. Во время своей работы он никогда не наблюдал и не проводил каких-либо незаконных испытаний частей ракеты, никогда не жаловался на такие испытания и не выражал опасений по этому поводу, подчеркнул юрист. По его словам, Бласделла уволили из-за того, что качество его работы стало «неприемлемым», и его коллеги из-за этого начали беспокоиться о собственной безопасности.

Тем не менее рабочие заводов Илона Маска довольно часто выступают с жалобами на различные нарушения. Случай с Бласделлом — не первый. Ранее бывший рабочий Tesla сообщил о «рабских» условиях на предприятии. По его словам, зарплаты здесь намного ниже, чем по отрасли в целом, к тому же часто приходится работать сверхурочно, но за это не доплачивают. Производственные травмы скрываются, а сами работники признают множество критических ошибок в сборке Tesla всех моделей. Также на предприятии ужасная «текучка», поскольку Маск запретил любые профсоюзы."

>Производственные травмы скрываются

везде так, увы тесла тут не первые и не последние

>Почему Англия, Испания нашли и смогли колонизировать Америку, а Китай с его флотом Чжэн Хэ не нашел

они были мотивированы.

плюс им свезло - "приплыли в нужное место в нужное время"


"первооткрывателю" антарктиды не повезло. уперся в льды и вернулся. потом долгое время туда никто не плавал считая его слова истиной в последней инстанции

(659) доступны в Европе с начала 20 века, а рождаемость снизилась с 70-х годов.

(662) не вижу конструктивных возражений. "Фантаст" Гумилев предвосхитил современную "историческую динамику".

(665) нет, везение не причем. Китайцы не настолько неудачливы, чтобы столетиями приходить и приплывать не туда.

(662) кстати меха имели отличный спрос в Китае. Пахотные земли там были и есть, а вот населения практически не было.

>Китайцы не настолько неудачливы, чтобы столетиями приходить и приплывать не туда.

а куда они приходили и приплывали "столетиями"?

у них столетиями гражданские войны шли. империя с единым вектором - это уже 14-ый век

сплавали пару раз до африки и обратно. и до "юговосточной азии". т.е. даже до австралии с новой зеландией не дотянули.

выгод 0. разобрали флот и успокоились

>Пахотные земли там были и есть

дада... рисовое заливное поле на вечной мерзлоте

спасибо, поржал

(668) флот разобрали по той же причине, по которой казнили тремя веками раньше Юэ Фэя. Причина - недоверие императора и приближенных  к военачальникам.

>а вот населения практически не было.

дада

великая китайская стена против северных кочевников - это для красоты на самом деле

(670) бред

(672) не бред

(671) кочевников было мало. В сотни раз меньше, чем коренного населения Китая. Кстати то, что они несколько раз завоевывали Китай - это тоже симптом.

(671) "великая китайская стена против северных кочевников - это для красоты на самом деле"

Великая стена, например, проходит в окрестностях Пекина (километрах в 20 от него). Это север Китая. Одно но: широта Пекина 39 гр.56' сев.широты. Это заметно южнее, чем Сочи (43.35). До вечной мерзлоты, мягко говоря, далековато.

(674) потому что на их севере болталось 300 000 хуннов

там была такая же байда как у нас. только у нас с юга все ходили

соответственно о какой колонизации речь может идти?

когда мы Крым "колонизировали"? 18-ый век. После непрерывных столкновений и войн шедших 300 лет. а казалось бы - что там по карте - рядом все

(675) Казань тоже недалеко, казалось бы. Но долго завоевать не могли, и только после взятия Казани для России открылась дорога на Сибирь.

(669) пшеница известна в Китае с 4 тыс. до н.э.
Вечная мерзлота несколько севернее Приамурья.

(677) http://ngl2006.narod.ru/Contents/Geo/Geo-kart/KOSIORM/Pictures/06.jpg

осталось посмотреть сколько ее и где она выращивается

+

ты думаешь что в Сибири сеют "ту самую" - из "плодородного полумесяца"?

(678) А какую по-твоему сеют в Сибири пшеницу?

(679) почитай про "селекция"

(680) Не, ты давай конкретные сорта назови. И чем они отличаются от китайских. Если ты разбираешься в этой теме, конечно.

(678) мне на твоей карте ничего не понятно. Вот тут нерусским языком написано - читай.

https://en.wikipedia.org/wiki/Agriculture_in_China#Food_crops

About 75% of China's cultivated area is used for food crops. Rice is China's most important crop, raised on about 25% of the cultivated area. The majority of rice is grown south of the Huai River, in the Zhu Jiang delta, and in the Yunnan, Guizhou, and Sichuan provinces.

Wheat is the second most-prevalent grain crop, grown in most parts of the country but especially on the North China Plain, the Wei and Fen River valleys on the Loess plateau, and in Jiangsu, Hubei, and Sichuan provinces

Насчет сортов - да, думаю на севере Китая другие сорта. А вот на юге вполне могли бы расти и те же.