Приветствую.

Имеет ли смысл ставить режим разделения итогов для регистра бухгалтерии в типовой УПП?

(0) Сильно активно в него пишут/читают?

(0) Использовать режим разделения итогов имеет смысл когда:
1. По регистру нет контроля остатков.
2. С регистром выполняется активная параллельная работа пользователей.

(2) 2. параллельная _запись)

(1) Очень сильно. ЦУП показывает ожидание в 4 сек на этом регистре. Я вот думаю по регистру бухгалтерии нет же контроля остатков и думаю включить разделение.

Кстати, он разве по дефолту не включен для РБ?

(4) Тогда попробуй

а что разве отложенных проводок нет в УПП?

(7) В РБ писать отложенно?

(5) Посмотрел в нескольких базах - везде снято. Удивился, думаю может всё таки где то есть подводный камень.
(8) Как вариант, надо подумать

(8) в ерп однозначно. в упп не помню полный состав отложенного

(2) Насчет п. 1 непонятно, можно пояснить?

(11) Если есть контроль остатков - не будет выхлопа по производительности.
Вообще вот здесь хорошо расписано: http://курсы-по-1с.рф/articles/режим-разделения-итогов

(12) Ты хотел сказать - увеличится производительность при записи, но снизится при получении итогов. Выбор же делается по ситуации, которые бывают разные.

P.S. Давать ссылку не на конкретную статью - плохой тон.

(0) ИМХО. Лучше на уровне СУБД разделить регистр на два хранилища. Если MS SQL server используете, сделайте по два файла на базу данных и по два файла транзакций. Разместите их на разных физических устройствах (можно перекрестно).

(13) Случайно получилось. А вы там не мерзнете, на вершинах ваших моральных устоев?

(15) Да я тоже слепой - не сообразил, что это движок Мисты не дружит с кириллическими URL.