![]() |
|
ЗУП3.1 Компенсация обязательного медосмотра | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Провинциальный 1сник
28.03.18
✎
17:33
|
Как лучше настроить начисление компенсации суммы обязательного медосмотра при приеме на работу? Раньше в 2.5 это делали отрицательным удержанием. В 3.1 так тоже можно, но возможно есть более правильный способ. Доходом данная сумма не является, соответственно ничем облагаться не должна и не должна попадать затраты на оплату труда. Посоветуйте плиз.
|
|||
1
mastodont
28.03.18
✎
17:43
|
А в бухгалтерии это как проводите?
И нужна ли вообще эта компенсация в ЗУПе если "Доходом данная сумма не является, соответственно ничем облагаться не должна и не должна попадать затраты на оплату труда." ? |
|||
2
vvspb
29.03.18
✎
08:00
|
(1) присоединяюсь к вопросам. Граждане самостоятельно оплачивают?
|
|||
3
shuhard
29.03.18
✎
08:06
|
(2) самостоятельно и нагло требуют компенсации, предъявляя кассовый чек из больнички
|
|||
4
vvspb
29.03.18
✎
08:08
|
(3) почему - нагло? :)
только письмо "нехорошее" недавно читала - хотят взносы за эти "компенсации" :( |
|||
5
Skylark
29.03.18
✎
09:32
|
А почему нельзя создать начисление - указать в его свойствах что оно ничем не облагается, способ отражения в бухучете тоже свой для него сделать (счета + аналитика "не включается в расходы")?
|
|||
6
vvspb
29.03.18
✎
09:39
|
(5) пока не понятно - "зачем"
|
|||
7
Джо-джо
29.03.18
✎
09:40
|
(6) Деньги вернуть
|
|||
8
vvspb
29.03.18
✎
09:44
|
(7) почему не подотчет?
|
|||
9
Джо-джо
29.03.18
✎
09:46
|
(8) во-первых потому что в зупе нет Авансового отчёта, во-вторых на дату чека человек не является нашим сотрудником
|
|||
10
vvspb
29.03.18
✎
09:49
|
(9) во-первых - пока не станет сотрудником - не вернут (другого я в практике не встречала);
во-вторых - так зачем "это" в ЗУП, я пока не поняла, вот если, действительно - взносы будут, тогда понятно |
|||
11
Джо-джо
29.03.18
✎
09:50
|
(10) Автоматизация. Чтоб не греть голову бухам компенсацией, а перечислять по Ведомости вместе с зп
|
|||
12
vvspb
29.03.18
✎
09:51
|
(11) не вижу целесообразности
|
|||
13
Skylark
29.03.18
✎
09:53
|
(12) Не надо высказываться так категорично. Это свидетельствует только о недостатке опыта.
|
|||
14
Skylark
29.03.18
✎
09:55
|
Есть очень много разных контор и разных ситуаций. В каком-то случае (и не исключено что такие случаи широко распространены) то, что кажется лично вам нелепым, на самом деле вполне себе типовое решение.
|
|||
15
vvspb
29.03.18
✎
09:55
|
(13) я свое мнение не навязываю, и ТС ещё не ответил, мне искренне интересно - "зачем", может быть мне тоже надо ;)
|
|||
16
Провинциальный 1сник
29.03.18
✎
10:51
|
(15) Чтобы не заморачиваться с отдельной выплатой этой компенсации, а выплатить вместе с зарплатой..
|
|||
17
la luna llena
29.03.18
✎
11:41
|
(5) мы сделали таким образом, удобно один раз настроить и всё
|
|||
18
la luna llena
29.03.18
✎
11:44
|
+ дополнительно настраивается статья затрат, которая не относится к оплате труда, в нашем случае это - Затраты по найму персонала
|
|||
19
Skylark
29.03.18
✎
12:02
|
(16) Так про выплату никто ничего и не говорит. Речь идет о начислении. А выплачивайте пожалуйста себе вместе с зарплатой, какие проблемы.
|
|||
20
Провинциальный 1сник
29.03.18
✎
16:38
|
(19) Ну так чтобы сумма попала в ведомость - её надо как-то начислить
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |