Есть пара расширений. В них используется Выполнить().

А почему?

А потому что сокращется код некоторых участков. Например есть алгоритмы которые юзер просто можно сам завести для выполнения.
Например если нужно что то сделать с какими то колонками.

Без этого теряется функционал. И чо резать теперь функционал?

Даже не совсем точный пример привел. Есть участки где в Выполнить вызываются различные процедуры. в которых могут быть свои запросы и прочее.

Ты пожаловаться пришел?

спрячьте Выполнить() в модуль без исходников.

(1) делать это на клиенте. Фреши проверяют только то, что на сервере.

Обычный пользователь код писать не будет. А для специалистов засунуть код во внешние обработки, подключать их по необходимости

(0) Ты хочешь запустить на фреше серверный код (накликаный беграмотным пользователем) не прошедший аудит? Тебе просто не дадут этого сделать. Переделывай функционал на изменяемые настройки.

(6) Внешние обработки также проходят аудит. По сути будет вариант "комбинация настроек" === "кусок серверного кода". Единственно что, аудит будет проходить независимо от основного кода.

(7) а что если они грамотные.или я сам код пишу под конкретного юзера. а обработка как ядро.
у юзера свои данные какие то кривые. я ему кидаю алгоритм. он вставляет и баз все как надо.

Ладно я решил так не хотят как хотят) сами лишают себя клиентов. Есть сервисы где ограничений нет.

(10) и слава богу скажет фрешь. Толку от тебя нет, один только вред

(11) не выдавай свои тупы мысли за других.

а кто там аудит проводит? У меня последний раз обработка проходила аудут месяца. И еще постоянно присылали ошибки, я говорю, в ку-ку? Стали разбираться, они не на той конфигурации мою обработку проверяли, надо на УНФ, а они на БП. Дурдом.

(13) А самому подумать? Фрешу на тебя пофиг, ты доп.денег не приносишь, 1С, как владелец сервиса, все равно получит денег не с фреша, так с облаков куда ты перейдешь. Зато ты не будешь занимать оборудование и класть сервер своими запросами

И да кстати что там с твоим бесплатным облачным сервисом по тестирование оброботок? Запустил, как хотел, или пока дорос до того чтобы учить владельцев других облаков жить?

(0) Может переопределяемые подпрограммы в расширении с видом Исправление сделать, а потом в расширении с видом Адаптация переопределять их (по усмотрению пользователей)?

(9) > я ему кидаю алгоритм. он вставляет
Мамой еще поклянись, что пользун вставляет только то, что ты, такой особенный, ему прислал.

(16) разве можно расширять расширения?

(10) > Есть сервисы где
А что ж ты за фреш первым делом так ухватился-то, если другие есть, а?

(18) Не факт, но может и можно. Попробовать не могу - 1С нет под рукой.

(18) Перекрывать при помощи изменения назначения - вполне. Только наоборот, исправление будет приоритетней адаптации.

(21) Тогда лучше основное расширение сделать Дополнение, а адаптировать с помощью Адаптация.

(14): чочо хетцнер терь плотит одинесу?.. чудны дела твои хосспадиии...

(23) а причем тут хетцнер ?

Меня удивляет причем тут облака вообще. Что мешает какую то галку сделать где юзер соглашается использовать какое то ПО с возможностями и рисками.
В конце концов это все стандартные методы самой же 1С.
И да мы разработчики и делаем решения по причине того что они делают то чего нет в стандарте. Иначе бы они не имели смысла.

А тут даже полностью стандартный метод. И очень важный для определенных задач.

а так пользователь выбрал облако и потом ищет решение проблем в разработках. а не может его использовать. потому что как раз нужный функционал запрещен? и что ему делать?
сменит на то где разрешено.
Вот СКлауд вообще пофигу что вы там делаете. можете с конфигурацией делать что хотите. менять, колбасить. есть и РДП доступ и все что хочешь.

важные вещи для себя бизнес держит в себе.
отсюда делать выводы.

Но я бы хотел охватить как бы все сервисы. и предоставить юзерам решения. Это в конце концов в их интересах.

Хотя в пока заметил что в аренде хоть и дофига юзеров. и компаний. но что то мне кажется что в основном там бухгалтерию все используют.

И да конечно геммор для разработчиков с каждым из них. Я тоже мучаюсь с модерациями. Сроком. Какие то сверхсложные интерфейсы, или наоборот - нельзя описание нормально влепить.
Я чесно говоря в шоке немного то личного кабинета в 1cFresh  по добавлению расширений.....
Это ж сколько угроблено было ресурсов чтобы такое там сделать. А в магазине расширений всего каких то штук 15 висит расширений и все.
Вообще никто ничего не добавляет?
У меня в другом сервисе одну мою наработку юзеров 60 демо поставило. 5 купили в аренду.

Вроде мещь очень нужна Магазин расширений. Мне сразу понравилось что такое есть.
Но конечно там работать с тем чтобы свое решение опубликовать это мама не горюй.

Хотя безусловно это хорошо что такое сделали. правда комиссия великовата. ну это как обычно.

(33) Сделай свой фреш и отключи запрет на Выполнить(). Сколько он простоит?

(0) переделай без Выполнить(), в чём проблема?

Выполнить()
Это быдлокод

(29) > Это в конце концов в их интересах.
То есть, они уже заранее тебе, такому красивому, что-то должны, что-ли?

(36) обработка УниверсальныйОбменДанными плачет

(25) в силу особенностей механизма разделения через "Выполнить" можно получить доступ к данным ЧУЖОГО приложения (т.к. все приложения - области данных - в одной информационной базе)

поэтому НЕЛЬЗЯ

(0) потому что нельзя заранее проверить и одобрить то, что ты собираешься выполнять. Может быть выполнен произвольный код, в том числе хакерский. Это никому не надо.

(36) Всегда знал, что КД2 и отчетность пишут быдлокодеры, вы подтвердили мои мысли (сарказм).

(0) "которые юзер просто можно сам завести для выполнения."   Логично, можно понять админов серверов баз Фреша.
В локальной базе пусть творит что хочет, а во Фреше только строго разрешенные действия.

(40) 1С не в силах за годы работы метод сделать безопасным?) или другой метод равнозначный но чтобы там код выполнять можно было.

(39) Дык это проблема облачников а никак не приложения

(39) нет ты не прав. Нельзя.
На то и безопасный режим и права доступа