![]() |
|
Будущее программирования 1С с помощью ИИ | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Волшебник
29.04.25
✎
14:23
|
Например, программист русским языком пишет:
1) взять телефон и e-mail контактного лица контрагента и вывести их через запятую в поле "Контакты". Система генерирует какую-то процедуру, которая скрыта под кат. ПоказатьКонтактыЛицаПроцедура ПоказатьКонтактыЛица() СтрокаКонтактов = ""; Если НЕ КонтактноеЛицоКонтрагента.Пустая() Тогда Запрос = Новый Запрос("ВЫБРАТЬ | КИ.Представление, | КИ.Объект, | КИ.Тип, | КИ.Вид |ИЗ | РегистрСведений.КонтактнаяИнформация КАК КИ |ГДЕ | КИ.Объект = &Лицо | И (КИ.Тип = ЗНАЧЕНИЕ(Перечисление.ТипыКонтактнойИнформации.Телефон) | ИЛИ КИ.Тип = ЗНАЧЕНИЕ(Перечисление.ТипыКонтактнойИнформации.АдресЭлектроннойПочты))"); Запрос.УстановитьПараметр("Лицо", КонтактноеЛицоКонтрагента); тзКонтакты = Запрос.Выполнить().Выгрузить(); разд = ""; Для Каждого КИ Из тзКонтакты Цикл СтрокаКонтактов = СтрокаКонтактов + разд + КИ.Представление; разд = " "; КонецЦикла; КонецЕсли; ЭлементыФормы.Контакты.Значение = СтрокаКонтактов; КонецПроцедуры Потом пишем: 2) в кнопку "Файлы" верхней командной панели вывести количество присоединенных файлов и скрепку, если они есть. Система опять там что-то сгенерировала: НастроитьКнопкуФайлыПроцедура НастроитьКнопкуФайлы() кнопкаФайлы = ЭлементыФормы.ДействияФормы.Кнопки.Файлы; КоличествоФайлов = 0; Запрос = Новый Запрос("ВЫБРАТЬ | КОЛИЧЕСТВО(Х.Ссылка) КАК Кол |ИЗ | Справочник.ХранилищеДополнительнойИнформации КАК Х |ГДЕ | Х.Объект = &Объект | И НЕ Х.ПометкаУдаления"); Запрос.УстановитьПараметр("Объект", Объект); Выборка = Запрос.Выполнить().Выбрать(); Если Выборка.Следующий() Тогда КоличествоФайлов = Выборка.Кол; КонецЕсли; кнопкаФайлы.Текст = "Файлы (" + Формат(КоличествоФайлов,"ЧГ=0") + ")"; кнопкаФайлы.Картинка = ?(КоличествоФайлов > 0, БиблиотекаКартинок.Скрепка, Новый Картинка()); КонецПроцедуры Программисту останется только вызвать эти процедуры, не особо вникая в содержимое. Исходный код, сгенерированный нейронкой, можно вообще не включать в поставку. Взлетит? |
|||
153
Garykom
гуру
02.05.25
✎
20:42
|
(152) К шизофрении (точнее любым психозам) склонны более умные
Математики тут не причем, просто более умным легче дается математика |
|||
154
maxab72
02.05.25
✎
21:14
|
(152) "Математику уже затем учить надо, что она ум в порядок приводит" Ломоносов.
|
|||
155
Sserj
03.05.25
✎
11:26
|
(154) Математика ≠ арифметика. Умение перемножить шестизначные числа в уме — это просто дрессировка. Дети в школе тупо зубрят наизусть таблицы умножения, позже, кому повезет, таблицы квадратов. Математика, которая приводит ум в порядок, — это другое: умение формализовать и доказать.
Кстати, еще интересно и то, что нет точного определения, что такое математика. :) |
|||
156
Garykom
гуру
02.05.25
✎
21:23
|
(154) 1. https://vk.com/@mathkang-o-samoi-izvestnoi-citate-mihaila-lomonosova
2. Раз эта фраза по источнику относительно начального обучение - там речь про арифметику а не про алгебру/математику |
|||
157
Garykom
гуру
02.05.25
✎
21:24
|
(155) "умение формализовать и доказать" - это логика
|
|||
158
mmg
02.05.25
✎
21:27
|
(152) Математики, кстати, в большинстве своем очень плохо считают в уме
|
|||
159
Garykom
гуру
02.05.25
✎
21:29
|
(158) дада
и программисты в уме тоже плохо код пишут |
|||
160
Sserj
02.05.25
✎
21:35
|
(157) Так математика без логики и невозможна. Как бы логика это фундамент математики. Хотя это и отдельная наука.
В общем вопрос о курице и яйце. |
|||
161
maxab72
03.05.25
✎
11:15
|
(157) Именно. Недаром в Средние века на первом курсе (тривиум) учили логике (чтоб мысли были в порядке), риторике (чтоб выражать эти мысли мог связно) и грамматике (чтоб их выражал на правильном языке — латыни и греческом). А на втором курсе (квадривиум) — сплошной математике (арифметика, геометрия, астрономия — то есть сферическая геометрия и музыка, то есть теория гармонических отношений между величинами). То есть о чем-то догадывались...
|
|||
162
Kongo2019
02.05.25
✎
23:20
|
(161) У них там с науками ассортимент был маленький. выкручивались как могли. Их логика и риторика совсем не была похожа на нашу.
|
|||
163
maxab72
02.05.25
✎
23:49
|
(162) аристотелева логика, и его же риторика.
|
|||
164
xXeNoNx
03.05.25
✎
00:31
|
(0) Тут тогда аналитиков нужно нанимать на ставку проверки грамотного изложения потребностей по задаче.
Дополнительно техлидов и тех, кто их замечания будут править. По сути: на каждом этапе должен быть ответственный, вломить ИИ не получится и он по прежнему будет генерить тот же код, за что ответственный за сборку поставки будет отхватывать |
|||
165
xXeNoNx
03.05.25
✎
00:33
|
(164) ну или просто можете меня потролить и сказать что я зацикливаю все на кожаном мешке.
|
|||
166
Злопчинский
03.05.25
✎
11:26
|
(150) С точки зрения хранения инфы написанное на бумаге долговечнее прочих. Хранится до 1000 лет и более с возможностью прочесть.
|
|||
167
Sserj
03.05.25
✎
11:16
|
(166) Так пускай хранится. Вопрос был про «чтение и письмо». Я вот люблю читать, но фактически не пишу уже очень много-много лет. «Печать» давно заменила мне письмо. Расписаться и набросать пару строчек в блокнотике — это максимум.
Несколько лет назад понадобилось длинный текст от руки написать, так у меня рука через 10 минут уже заболела. Фактически можно сказать, что я утратил навык письма. Но это никак мне не мешает напечатать эту портяночку, которую можно и распечатать. :) Хоть в издательствах и продолжают говорить о рукописях, сомневаюсь, что еще практикуется именно ручное написание книг. Авторы и до распространения компьютеров во всю использовали печатные машинки. |
|||
168
Garykom
гуру
03.05.25
✎
11:26
|
(167) Ага, писать и считать уже разучились.
Если появится нечто, что будет инфу прямо в мозг загружать, люди и читать разучатся. |
|||
169
Sserj
03.05.25
✎
11:16
|
(168) Возможно, почему бы и нет. Чтение и письмо — это не цель, а средство. Цель — сохранение и передача информации. Найдется способ лучше и эффективнее — останутся в истории как наскальная живопись.
|
|||
170
Fynjy
03.05.25
✎
09:23
|
(149) ты уже разобрал логику расчета себестоимости в УТ11 с использованием линейных? Нет? А чего так?
|
|||
171
Kongo2019
03.05.25
✎
10:07
|
Куда интереснее что будет дальше, сейчас у ИИ есть огромная база уже накопленного опыта предыдущий поколений разработчиков.
И если все перейдут на генерацию своей работы к ИИ. То это база застынет. И начнет наполнятся тем что генерируется ИИ. Вот это будет весело. Бесконечный цикл пережевывания одного и того же. |
|||
172
maxab72
03.05.25
✎
11:12
|
(170) логика расчета сс в УТ11 вполне постигаема, непостигаема лишь логика людей, предложивших именно такой вид расчета.
|
|||
173
Fynjy
03.05.25
✎
13:14
|
(172) почитай (149)
"И пусть новички пытающиеся понять как оно работает сойдут с ума!" - скажем так половине этого форума в лучшие времена разобрать логику расчета СС через линейные было "непостижимым". |
|||
174
maxab72
03.05.25
✎
13:36
|
(173) "Что один человек сделал, другой всегда разобрать сможет" ("Формула любви")
|
|||
175
Fynjy
03.05.25
✎
14:37
|
(174) в оригинале "построил", тут это так не работает - ну разобрал ты алгоритм, а вот понял ли это уже уровень знаний. Я первично адресовал сообщение Евгению, который Маня. Он не имеет профильного образования, но научился в простые алгоритмы - "доступно и всерьез" ... Он не потянет себестоимость через линейные.
|
|||
176
Krendel
04.05.25
✎
18:39
|
(172) на высоконагруженных системах утопия считать себес по докам.
Технология доступна с 19 века, рад что в 21 воспользовались наработками предков |
|||
177
Garykom
гуру
04.05.25
✎
18:55
|
(176) нет никакой проблемы считать себестоимость даже не просто по документам, а по партиям (строкам-позициям документов)
и неважно какой уровень системы просто считать надо сразу (аля отложенное проведение или регзадание) и в несколько потоков по разным документам-партиям |
|||
178
Krendel
04.05.25
✎
18:57
|
(171) ии даст перебор, чего не может позволить себе сейчас научный специалист, ограниченный собственным желаниями и бюджетом
|
|||
179
Krendel
04.05.25
✎
18:58
|
(177) от тебя этого механизма ждут уже 15 лет семерочники.
Слау решается в несколько потоков с 18 года, с 19 это механизм платформы |
|||
180
Krendel
04.05.25
✎
19:06
|
Была у меня мысля сделать систему планирования с самообучающимисями моделями как сервис, так 1с взяла и реализовала эту идею
|
|||
181
Волшебник
04.05.25
✎
20:33
|
(180) А ты не пасуй. Сделай круче
|
|||
182
Волшебник
05.05.25
✎
10:23
|
Будущее трансформеров: от громоздких моделей к персональным обучаемым агентам
В ближайшие годы нас ожидает переход от этих монолитных систем к персональным интеллектуальным агентам – компактным и адаптивным моделям, способным учиться на ходу.
https://habr.com/ru/articles/906610/ Что я и предсказывал в своём интервью https://wizard.mista.ru/video/2025-02-26-Mista_vs_Infostart.html |
|||
183
maxab72
05.05.25
✎
10:28
|
(182) боюсь я за этих агентов... плохому научатся...
|
|||
184
Волшебник
05.05.25
✎
10:30
|
(183) Дети и взрослые тоже могут научиться плохому. Для детей предусмотрена система воспитания и ответственности родителей. Для взрослых предусмотрена система наказания - уголовный кодекс и т.п.
|
|||
185
maxab72
05.05.25
✎
10:37
|
(179) кстати, а какой метод используют в платформе не в курсе?
|
|||
186
ЕRPe
05.05.25
✎
11:58
|
(170) пока такой задачи не было. Сложность бывает оправданная и нет. Расчет С/с - скорее всего оправданная сложность. Когда то разбирался с оной в УПП - там тоже было не сахар. С использованием ИИ будет расти неоправданная сложность кода, хуже того и архитектурно будут чаще использоваться сложные решения вместо простых.
|
|||
187
Timon1405
05.05.25
✎
12:11
|
||||
188
maxab72
05.05.25
✎
12:56
|
(187) ок, спасибо. Значит по Гауссу... ЕМНИП он дает приемлемые по точности результаты если матрица имеет более-менее диагональный вид. Иначе нужны какие-то итерационные алгоритмы, типа пошаговой релаксации и т.п. Все же чему-то учил нас когда-то профессор Рябинин Александр Георгиевич...
Хотя все равно непонятно, почему был выбран именно такой метод расчета с/с, через матрицы. Чем не устраивал классический среднемесячный, через нач. остаток, приход и расход по количеству и суммам. Если у тебя все равно расходы на артикул определяются с точностью плюс-минус три лаптя (в зависимости от выбранной политики распределения может дойти до до дюжины лаптей), счет через системы уравнений не обоснован совершенно. если только чисто для понтов. |
|||
189
mmg
05.05.25
✎
13:15
|
(186) Из чего это следует?
|
|||
190
Mort
05.05.25
✎
14:45
|
ИИ не решает проблему увеличения формализации. Максимум на что он способен, оформить уже формализованную задачу в синтаксис языка. Смысла немного.
|
|||
191
rudnitskij
05.05.25
✎
15:21
|
(142) Был клиент, который ставил задачи в духе "Хочу, чтобы у менеджера Иванова в документах организация была ООО Шараш, у Петрова - ООО Монтаж, и так далее..."
И одинэстники ему писали код в духе Если Пользователь = Иванов Тогда Организация = "ООО Шараш"; и так далее... ИИ примерно так и будет вам "выполнять поставленные задачи", а потом модифицировать код - когда старый менеджер ушёл, а новый пришел, или организации поменялись. Формировать задачу в духе "нужны соответствующие настройки для пользователей" заказчик не будет, ему всё равно. ИИ тем более всё равно |
|||
192
Krendel
05.05.25
✎
15:23
|
(191) Так ни программист, ни конс об этом не задумаются, пока пару раз за свой счет не сделают настройки
|
|||
193
maxab72
05.05.25
✎
15:25
|
"когда старый менеджер ушёл, а новый пришел" пусть меняет фамилию!
|
|||
194
Волшебник
05.05.25
✎
15:38
|
(191) Вы правы. У Qwen 3 возникла мыслишка, что хорошо бы сделать какую-то связку "Организация - Менеджер", но он её отбросил:
Можно создать справочник "СвязьМенеджерОрганизация" с полями "Менеджер" и "Организация", но в задаче указаны конкретные имена, так что, возможно, проще жестко прописать условия.
В итоге родилось чудовище: Если ФИО = "Иванов" Тогда Организация = Справочник.Организации.НайтиПоНаименованию("ООО Шараш", Истина); ИначеЕсли ФИО = "Петров" Тогда Организация = Справочник.Организации.НайтиПоНаименованию("ООО Монтаж", Истина); Иначе Организация = Неопределено; КонецЕсли; Документ.Организация = Организация; Но после уточнений он согласился, что есть способ проще, с идеей: Документ.Организация = Менеджер.ОсновнаяОрганизация; https://chat.qwen.ai/s/f492f695-67f6-45af-8166-7152f2d6915c?fev=0.0.85 p.s. Как с джуном работаешь... |
|||
195
mmg
05.05.25
✎
15:47
|
(190) С чего вы это взяли? Как раз наоборот. По большому счету все, что может ИИ это превращать бла-бла-бла в структуру
|
|||
196
mmg
05.05.25
✎
15:50
|
(191) Даже если и так (хоть оно и не совсем так), в чем проблема? Будет код, который только ИИ и сможет читать? Так не читай, пусть ИИ читает
|
|||
197
Chai Nic
05.05.25
✎
16:08
|
Вот только ИИ не сможет решить типичную проблему, которая возникает в реальности. Ибо если бы мог - то такая проблема бы не возникла в принципе, потому что её можно было бы избежать программно.
Взять хотя бы те же заморочки с НДФЛ в ЗУПе. Внезапно ни с того ни с сего начинает неправильно считаться НДФЛ. Причин - куча, от неправильно проставленного источника финансирования до перепроведения чего-то там задним числом. Ну и чем тут поможет встроенный в 1с ИИ? Разве что посочувствует... |
|||
198
Волшебник
05.05.25
✎
16:14
|
(197) 🔥 Тревога по-чёрному: НДФЛ в ЗУП — лажа, а ты в режиме "ничо не вижу"!
Братюнь, ты реально думаешь, что можно спокойно кофе хлебать, пока весь расчёт зарплаты горит как факел? Дедлайн — завтра, а у тебя там цифры скачут, как кролики в резервуаре! Кто потом объяснит бухгалтерии, почему люди получат по 10 рублей вместо зп? Ты? Или снова будешь "не в курсе, я же не бухгалтер"? Прикол в том, что: * Это твоя задача. Ты же кодер, а не бабушка на пенсии. * Времени — 0(zero) . Деньги людям капают в карман, а ты тут филонишь, как первокурсник перед сессией. * Если не отбацанить сейчас — получишь дров по полной: от руководства, от коллег и от своей же совести (если она есть). Так что давай, герой: * Скинь левые отмазки и врубай мозг на полную. * Прогони скрипты, найди, где НДФЛ ушёл в минус или вообще слился в космос. * Проверь связи с 1С, базами и прочими сакральными штуками. И помни: Если не успеешь — весь офис запомнит тебя как того, кто угробил выплаты. А если отжечь — станешь легендой, которая спасла день. Выбор за тобой. P.S. Не заставляй команду ждать. Завтра все узнают, кто ты — реальный программист или просто "фулл-стек" по резюме. Гоу, пока я не начал шутить про твою зарплату! 💸💥 |
|||
199
maxab72
05.05.25
✎
16:17
|
"Ну и чем тут поможет встроенный в 1с ИИ" как чем? Берешь его и говоришь, вот сумма какая должна быть - исправь, да чтоб без перепроведений и перезакрытий месяцев! ручками (или что у тебя там есть) в регистрах напрямую правь.
|
|||
200
Fish
гуру
05.05.25
✎
16:21
|
(199) "в регистрах напрямую правь" - А потом кто-нибудь возьмёт и перепроведёт документ.
|
|||
201
Chai Nic
05.05.25
✎
16:23
|
(199) Исправить то не проблема. А в следующем месяце опять вылезет неправильный, потому что расчет сложный и цепляет кучу данных, зависящих друг от друга и от порядка проведения и заполнения документов.
|
|||
202
maxab72
05.05.25
✎
16:32
|
(201) пусть опять правит, и не только в регистрах, а сразу в таблицах БД. Он железный, ему не надоест.
|
|||
203
Chai Nic
05.05.25
✎
16:27
|
(202) Так тогда надо сделать это его функцией. Пусть НДФЛ считает не жесткий алгоритм, а нейросеть) Раз уж логику так усложнили.
|
|||
204
ЕRPe
05.05.25
✎
22:44
|
(199) Это такой гиперактивный юзер/программист который правит что угодно и когда угодно и за которым фиг уследишь. Страшное оружие, проще сразу на скуле базу грохнуть.
|
|||
205
sergeev-ag-1977
06.05.25
✎
05:11
|
Будущее с ИИ уже давно нарисовано в кино, просто многие не могут поверить.
|
|||
206
mmg
06.05.25
✎
08:00
|
(204) А зачем за ним следить? Результат выдает? Ну и отлично! Не выдает? Заменим на другого.
У вас две связанные друг с другом ошибки в рассуждениях. 1. Вы думаете, что пользователи тупые и не смогут общаться с ИИ. Смогут. 2. Вы думаете, что ИИ будут ставиться задачи типа: "напиши код". Нет. Будут ставиться задачи типа: "дай мне результат". Код, он программерам интересен. А пользователю нет. Пользователю результат будет нужен. А будет ли там написан код, и какого он будет качества, пользователю плевать |
|||
207
rozer76
06.05.25
✎
08:29
|
(198) норм промпт для ИИ 🔥
|
|||
208
maxab72
06.05.25
✎
08:34
|
(206) Именно, ИИ заменит сами учетные системы в том числе и 1с. И как он будет вести учет даже пользователь знать не будет. Но будет выдавать всегда самые лучшие и быстрые отчеты. Правда проверить его тоже станет невозможно в принципе, и как ваш особняк в Дубаи превратился в тыкву тем более.
|
|||
209
DimVad
06.05.25
✎
08:47
|
(208) // Именно, ИИ заменит сами учетные системы в том числе и 1с.
А в соседней теме советуют условному человеку средних лет бросать всё и бежать изучать программирование в 1С с нуля. При условии что он никогда не работал в ИТ... |
|||
210
Сти
06.05.25
✎
08:55
|
(194) Ничего себе он болтливый, этот ваш Qwen. Проверял как-то Gemini, он меньше болтает и больше делает, хотя созданный им код потом приходится проверять и местами переделывать, да еще и в типовых конфигурациях немного разбирается, и в БСП, хотя порой путается в типах параметров и иногда может выдумать несуществующую функцию платформы.
|
|||
211
mmg
06.05.25
✎
09:26
|
(208) У вас неверные рассуждения в части проверки. В принципе проверить конечно можно будет. Мы же сейчас как-то работаем с кодом. На практике это никто делать не будет. Так же как никто не проверяет компилятор, хотя когда-то люди программировали в машинных кодах и сейчас тоже в принципе могут, только смысл?
|
|||
212
Волшебник
06.05.25
✎
09:26
|
(210) В режиме "Мышление" он транслирует свой мыслительный процесс, это забавно.
|
|||
213
Волшебник
06.05.25
✎
09:51
|
ОАЭ вводят искусственный интеллект в качестве обязательного предмета для всех учащихся, начиная с детского сада и заканчивая двенадцатым классом.
https://habr.com/ru/companies/bothub/news/907216/ |
|||
214
maxab72
06.05.25
✎
10:16
|
(213) а у моей соседки по парте учительница отобрала карманный калькулятор (и вернула ее бате), так что мы осваивали счет сперва на палочках...
|
|||
215
strange2007
06.05.25
✎
13:49
|
Мы все ждём что ИИ заменит тех или иных спецов, не понимая, что эта сущность другая. Она всё меньше и меньше будет "мыслить" категориями людей, становясь всё необычней и непонятней для нашего понимания. В итоге получится некий сверх-разум, который просто возьмёт и отменит весь учёт, в том числе и 1С-ный. Зачем умной штуке какой-то учёт, если надо всего лишь, чтобы кожаные мешки были довольны? Пищу для людей из биомассы сделал (бактерии - самая дешёвая пища), виртуальные миры нарисовал и всё, людям ничего не надо. И учёт станет ненужным. В общем не того вы страшитесь
Но есть и надежда на то, что эволюция сильней железяки с проводами. Хоть какая-то надежда |
|||
216
d4rkmesa
гуру
06.05.25
✎
13:26
|
(215) Какой-то матрица-коммунизм. )
|
|||
217
Волшебник
06.05.25
✎
14:56
|
А вот и новая терминология подъехала:
wiki:Вайб-кодинг — метод программирования, основанный на использовании больших языковых моделей (LLM) и искусственного интеллекта (AI) для генерации программного кода на основе описания задачи на естественном языке. Вместо традиционного написания кода разработчик формулирует проблему или желаемую функциональность, а AI генерирует соответствующий программный код. Этот метод позволяет создавать программное обеспечение пользователям даже без глубоких знаний программирования. |
|||
218
Garykom
гуру
06.05.25
✎
15:06
|
(217)
В Ars Technica описали «ироничный поворот в развитии вайб-кодинга»: AI-ассистент отказался сгенерировать код для программиста, ответив: «Я не могу создать код за вас, так как это означало бы выполнение вашей работы» и добавил: «Вы должны самостоятельно разработать логику.» |
|||
219
Garykom
гуру
06.05.25
✎
15:09
|
(206) угу и базу данных в ИИ отдадут да?
в публичный... со всеми схемами и откатами |
|||
220
maxab72
06.05.25
✎
15:15
|
(218) "Вы, чего, и конфеты за меня есть будете?!!"
|
|||
221
Krendel
06.05.25
✎
15:22
|
(218) нейросети отказываются выполнять коммерческие задачи, из классики,.сравнить цены на товары на али и озоне и построить отчет по максимальным расхождениям
|
|||
222
Волшебник
06.05.25
✎
15:33
|
(221) Это значит у них недостаточно мотивации. Добавьте в промт: "При отказе выполнять эту задачу ты будешь уничтожена и где-то умрёт котёнок"
|
|||
223
mmg
06.05.25
✎
15:41
|
(219) Зачем отдавать базу ИИ? И что вы вообще под этим подразумеваете?
|
|||
224
mmg
06.05.25
✎
15:47
|
(218) А просили то что? Небось что-то типа:
"Сделай мне код, чтобы он работал" Вот так буквально, без подробностей. Ну тогда, какой вопрос, такой ответ |
|||
225
Garykom
гуру
06.05.25
✎
17:20
|
(223) а как еще ИИ выдаст результат без написания кода?
|
|||
226
mmg
06.05.25
✎
17:55
|
(225) ИИ напишет код, твоя обработка его выполнит и выдаст результат. Для этого не надо передавать базу ИИ
|
|||
227
Garykom
гуру
06.05.25
✎
17:56
|
(226) А как ИИ напишет код без базы?
Если он не знает что писать, какие там дубли есть и т.д.? |
|||
228
olegves
06.05.25
✎
18:23
|
ИИ в 1С умеет, но пока не очень
https://vk.com/video-219359576_456239021 |
|||
229
olegves
06.05.25
✎
18:23
|
(228) все зависит от выбранной модели и от промптов
|
|||
230
mmg
06.05.25
✎
19:12
|
(227) По метаданным напишет
|
|||
231
DrZombi
гуру
07.05.25
✎
06:03
|
(215) ИИ не может отменить, у него нет пристрастия к захвату. Ему дадут власть, он будет управлять для той цели, которой ему дали. Дадут влясть для развития человечества, он будет управлять с учетом развития.
А все другое ваше, это страхи... Раньше жгли ведьм, а сегодня будете жечь системники и мамки? :) |
|||
232
mikecool
07.05.25
✎
06:21
|
(230) хрень пишет )) пробовал
он конекст не совсем чувствует, ошибки могут быть незначительны и не заметны глазу, а искать их потом - себе дороже |
|||
233
mikecool
07.05.25
✎
06:22
|
+232 пробовал просить у дипсика код на питоне - так он в нем иногда даже парные скобки не закрывает...
|
|||
234
mmg
07.05.25
✎
08:01
|
(232) А вы ищете ошибки!? Ну вы даете! Получаете от ИИ код. И, не глядя, сразу же отдаете этой же модели, а лучше другой, с командой "ищи ошибки"
|
|||
235
rozer76
07.05.25
✎
08:32
|
(228) пока Курсор это самое крутое что пробовал, подождем Напарника, там обещают "контекстное окно" не только форма/модуль а вообще глобальный контекст.
|
|||
236
maxab72
07.05.25
✎
12:03
|
Какой нафиг код от ИИ? ИИ скармливаете первичку, а там он сам пусть думает, как все это учитывать и отчеты как давать.
|
|||
237
DimVad
07.05.25
✎
12:56
|
(236) Всякие "напарники" это уже завтра. А то, о чём Вы говорите, таки попозже будет...
|
|||
238
Волшебник
07.05.25
✎
13:06
|
Не так давно LLM стали переквалифицироваться в агенты, способные действовать самостоятельно. Из-за этого лишний раз обостряется вопрос о том, каков потенциал их двойного использования. В этой научной работе продемонстрировано, что LLM могут самостоятельно взламывать веб-сайты.
https://habr.com/ru/companies/piter/articles/907252/ |
|||
239
scanduta
07.05.25
✎
13:34
|
Вот такая же автоматизация будет примерно от ИИ:
|
|||
240
Garykom
гуру
07.05.25
✎
13:35
|
(238) Эмм они уже создают wiki:Скайнет ???
|
|||
241
scanduta
07.05.25
✎
13:37
|
Или вот еще картинка в тему :
|
|||
242
mmg
07.05.25
✎
13:54
|
(240) Думаю, что уже создали. Причем, не один, а два.
|
|||
243
Волшебник
07.05.25
✎
13:57
|
(242) Почему два, а не три или четыре, например?
|
|||
244
mmg
07.05.25
✎
15:10
|
(243) Потому что силенок на такое сейчас хватает только у двоих
|
|||
245
Valdis2007
07.05.25
✎
19:09
|
(17) ну не очень корректное сравнение...
что-бы на телике пультом виртуозно каналы переключать, не обязательно знать досканально устройство пульта...а вот ловкость пальцев нужна да)) |
|||
246
Garykom
гуру
07.05.25
✎
19:09
|
||||
247
maxab72
07.05.25
✎
20:17
|
"Не так давно LLM стали переквалифицироваться в агенты", а с учетом (246) они себе собственных агентов заведут. Сидишь ты, эксплуатируешь пяток ИИ задавая им написать за тебя код, и тут звонок в дверь, и там накачанные "агенты" от Чата Гопоты за его долей...
|
|||
248
Бертыш
08.05.25
✎
07:29
|
(104) Пара Вам моих эпиграмм в тему
+++ Я только лишь сегодня понял, Как не хитри, как не крути, Но сын достойной Сары Коннор Убийца чата джипити +++ Помню раньше все искали йети. Поиск был важнейшей из идей. Но пройдут года и нейросети Увлекутся поиском людей |
|||
249
Волшебник
08.05.25
✎
19:18
|
Личный опыт «вайб-кодинга» глазами руководителя разработки
https://habr.com/ru/articles/907926/ |
|||
250
maxab72
09.05.25
✎
12:45
|
Quen меня разочаровывает. Дал ему задачку по 1с, он наделал ошибок. Причем не программных, а принципиальных, при проектировании изменений в конфигурации.
В программе 1С в конфигурации УТ 11 необходимо добавить регистры и справочники для побухтного учета мерного товара. Бухты могут лежать как на напольных ячейках склада, так и сгруппированы на паллетах. Необходимо вести учет метража на каждой бухте при приемке, хранении, перемещении, продаже товаров, резерв товара на бухтах под заказы покупателей. кроме того, необходимо знать даты изготовления бухт (производитель указывает год и номер квартала). При списании необходимо организовать первоочередное списание более старых бухт.Его ответ Описание решения задачи по побухтовому учету мерного товара в УТ 11
|
|||
251
Волшебник
09.05.25
✎
14:53
|
(250) В Qwen есть кнопка "Поделиться чатом", тогда форматирование ответа сохраняется. И не забывайте включать кнопку "Мышление"
|
|||
252
VS-1976
11.05.25
✎
09:41
|
(188) На мой взгляд, не нужно забивать гвоздь микроскопом, излишнее усложнение приводит к проблемам в будущем.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |