![]() |
![]() |
![]() |
|
OFF: Список литературы которую читал Сталин 🠗 (длинная ветка 06.09.2010 17:17) |
☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
stail_en
05.09.10
✎
20:15
|
Подскажите может у кого есть такие сведения
|
|||
1
Rie
05.09.10
✎
20:17
|
Когда на "Мисте" появится вопрос об эффективных способах лечения сломанной передней лапы у утконоса - я не буду удивлён.
|
|||
2
Волшебник
05.09.10
✎
20:20
|
Ленин, Полное собрание сочинений
Том 1 Том 2 Том 3 ... Том 50 |
|||
3
КузьмаПруткофф
05.09.10
✎
20:21
|
капитал
|
|||
4
smitru
05.09.10
✎
20:22
|
(2) Не читал он Ильича.. Не обманывай.. У него собственный сочинения были по данному вопросу
|
|||
5
smitru
05.09.10
✎
20:23
|
(2) Ещу скажи - работы Плеханова..
|
|||
6
Один С
05.09.10
✎
20:26
|
(4) Сдается мне, что и сам Ильич не читал Ленина..
|
|||
7
smitru
05.09.10
✎
20:32
|
(6) Естественно.. Ты сильно часто читаешь свои школьные сочинения? :-)
ЗЫ.. Но вот Плеханова, Энегельса, Мартова - читал и зачитовал от корки до корки :-) |
|||
9
Aleksey_3
05.09.10
✎
20:44
|
Кроме грузинского и русского языков Сталин относительно свободно читал по-немецки, знал латынь, хорошо древнегреческий, церковно-славянский, разбирался в фарси (персидский), понимал по-армянски. В середине 20-х годов занимался также французским.[154]
Исследователи отмечают[155][156], что Сталин был очень читающим, эрудированным человеком и интересовался культурой, в том числе поэзией. Он много времени проводил за книгами, и после его смерти осталась его личная библиотека, состоящая из тысяч книг, на полях которых остались его пометки. Сталин, в частности, читал книги Ги де Мопассана, Оскара Уайльда, Н. В. Гоголя, Иоганна Вольфганга Гёте, Л. Д. Троцкого, Л. Б. Каменева. Среди авторов, которыми восхищался Сталин, — Эмиль Золя и Ф. М. Достоевский. Он цитировал длинные куски из Библии, трудов Бисмарка, произведений Чехова. Сам Сталин говорил некоторым посетителям, показывая на пачку книг на своем письменном столе: «Это моя дневная норма — страниц 500». В год таким образом получалось до тысячи книг.[157] Историк Р. А. Медведев, выступая против «нередко крайне преувеличенных оценок уровня его образованности и интеллекта», в то же время предостерегает против его преуменьшения. Он отмечает, что Сталин читал много, и разносторонне, от художественной литературы до научно-популярной. В довоенное время основное внимание Сталин уделяет историческим и военно-техническим книгам, после войны переходит к чтению трудов политического направления, типа «Истории дипломатии», биографии Талейрана. Медведев отмечает, что Сталин, явившись виновником гибели большого количества писателей и уничтожения их книг, в то же время покровительствовал М. Шолохову, А. Толстому и др., возвращает из ссылки Е. В. Тарле, к чьей биографии Наполеона он отнёсся с большим интересом и лично курировал её издание, пресекая тенденциозные нападки на книгу. Медведев подчеркивает знание Сталиным национальной грузинской культуры, в 1940 году Сталин сам вносит правки в новый перевод «Витязя в тигровой шкуре»[157] Английский писатель и государственный деятель Чарльз Сноу также характеризовал образовательный уровень Сталина довольно высоко: Одно из множества любопытных обстоятельств, имеющих отношение к Сталину: он был куда более образован в литературном смысле, чем любой из современных ему государственных деятелей. В сравнении с ним Ллойд Джордж и Черчилль — на диво плохо начитанные люди. Как, впрочем, и Рузвельт.[158] (с) http://ru.wikipedia.org/wiki/Сталин |
|||
10
Aleksey_3
05.09.10
✎
20:44
|
Вообщем автор тебе не переплюнуть его
|
|||
11
Aleksey_3
05.09.10
✎
20:46
|
Только в 1925 году Сталин решил обзавестись настоящей личной рабочей библиотекой. В мае 1925 года он поручил своему помощнику и секретарю И. Товстухе заняться этим делом и завести в штате Генсека должность библиотекаря. На вопрос Товстухи, какие книги должны быть в библиотеке, Сталин ответил письменно на листке из ученической тетради. Фотокопия этой большой записки была опубликована в журнале «Новая и новейшая история» историком Б.С. Илизаровым. Вот основная часть этой записки: «Записка библиотекарю. Мой совет (и просьба):
1) Склассифицировать книги не по авторам, а по вопросам: * а) философия; * б) психология; * в) социология; * г) политэкономия; * д) финансы; * е) промышленность; * ж) сельское хозяйство; * з) кооперация; * и) русская история; * к) история других стран; * л) дипломатия; * м) внешняя и вн. торговля; * н) военное дело; * о) национальный вопрос; * п) съезды и конференции; * р) положение рабочих; * с) положение крестьян; * т) комсомол; * у) история других революций в других странах; * ф) о 1905 годе; * х) о Февральской революции 1917г.; * ц) о Октябрьской революции 1917 г.; * ч) о Ленине и ленинизме; * ш) история РКП(б) и Интернационала; * щ) о дискуссиях в РКП (статьи, брошюры); * Щ1 профсоюзы; * Щ2 беллетристика; * щ3 худ. критика; * щ4 журналы политические; * щ5 журналы естественно-научные; * щ6 словари всякие; * щ7 мемуары. 2) Из этой классификации изъять книги (расположить отдельно): а) Ленина, б) Маркса, в) Энгельса, г) Каутского, д) Плexaнoвa, е) Троцкого, ж) Бухарина, з) Зиновьева, и) Каменева, к) Лафарга, л) Люксембург, м) Радека. 3) Все остальные склассифицировать по авторам, отложив в сторону: учебники всякие, мелкие журналы, антирелигиозную макулатуру и т.п. И. Сталин». Эта записка составлена, как мы видим, очень профессионально и точно, хотя даже по фотокопии видно, что Сталин трудился над составлением своего поручения не больше 20-30 минут. (с) http://www.elitarium.ru/2005/05/26/chto_chital_stalin.html |
|||
12
Aleksey_3
05.09.10
✎
20:47
|
Несомненно, главным чтением Сталина были в 20-е годы разного рола бумаги и документы, доносы и донесения, проекты решений ЦК и других органов власти, сводки и планы. Он регулярно получал от НКВД обширные и весьма откровенные обзоры о положении в стране. Многие из таких обзоров получали и другие члены Политбюро, но некоторые составлялись только в одном экземпляре — для Сталина. Чрезвычайно большое количество документов Сталин получал от Исполкома Коммунистического Интернационала. Любой документ, который Сталин должен был подписать, он прочитывал особенно внимательно, нередко исправляя или дополняя текст этого документа. Но он находил в течение почти каждого дня не менее 2-3 часов и для чтения книг, журналов и газет.
Сталин просматривал или читал по несколько книг в день. Он сам говорил некоторым из посетителей своего кабинета, показывая на свежую пачку книг на своем письменном столе: «Это моя дневная норма — страниц 500». В год набегало таким образом до тысячи книг. Невозможно поэтому в кратком очерке комментировать все читательские интересы Сталина. Но можно отметить и оценить некоторые из приоритетов Генсека как читателя. В 20-е годы Сталин читал много книг по истории революций и революционных войн в других странах, по истории и экономике Китая, где в эти годы начала развертываться большая и мощная демократическая и крестьянско-пролетарская революция. Сталин читал и все новые работы по истории ВКП(б). По подсчетам Л. Спирина, книги по истории составляли почти половину библиотеки Сталина, из них три четверти так или иначе относились к истории ВКП(б). Но Сталин читал в эти годы немало книг и по истории войн и военного искусства. По свидетельству Ю. Шарапова, который в середине 50-х годов был заведующим специальной библиотекой Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и в 1957 году принимал в ее фонды личную библиотеку Сталина, страницы изданных еще до революции книг о войнах ассирийцев, древних греков и древних римлян были полны закладок и пометок Сталина. Эта часть его библиотеки формировалась как раз в 20-е годы. Через секретарей и библиотекаря Сталин часто заказывал книги и журналы для временного пользования, и эти книги ему привозили пачками из главных государственных библиотек и из библиотеки ЦК ВКП(б). Некоторые из заказанных Сталиным книг приходилось долго разыскивать. Все книги, которые поступали к Сталину в библиотеку или для временного использования, фиксировались в секретариате Сталина, а время от времени на этот счет составлялись обширные списки и реестры. Отдельно составлялись списки книг, которые приходили к Сталину по почте от авторов или с курьерами из издательств. Некоторые из таких реестров сохранились, и комментарии к ним уже публиковались в российской левой печати. Так, например, историк Михаил Вылцан обнаружил в одном из архивов «Реестр на литературу, посылаемую на квартиру И.В. Сталину за апрель—декабрь 1926 года». Это огромный список на сотни названий. Преобладают в нем книги по истории и социологии, по экономике, а также беллетристика. Но есть в этом реестре книги о душе и гипнозе, о нервных и венерических заболеваниях, о спорте и преступлениях, о возможности воскресения из мертвых и о праве государства на смертную казнь. Есть даже антисемитская фальшивка некоего Е. Брандта о ритуальных убийствах у евреев. Специальных книг по точным наукам Сталин не читал и не выписывал. Но научно-популярных книг он выписывал и читал много. Одну из таких книг «Завоевание природы» Б. Андреева — Сталин не только прочел, но и подарил своему сыну Якову к его 20-летию с просьбой обязательно эту книгу прочесть. Сталин продолжал и в начале 30-х годов читать все новинки советской художественной литературы и все «толстые» журналы. Он начал чаше встречаться и с самими писателями. Эти встречи тщательно готовились и происходили обычно в доме М. Горького на Малой Никитской улице. Это был удобный большой особняк, который принадлежал до революции купцу Рябушинскому. Именно здесь в начале 1932 года Сталин и Горький встречались с Михаилом Шолоховым, чтобы решить судьбу третьей книги «Тихого Дона» и романа «Поднятая целина». Сталин одобрил публикацию этих двух книг, хотя у него и были некоторые сомнения. В то же время Сталин фактически запретил публикацию новых произведений Андрея Плaтoнoва и Михаила Булгакова. |
|||
13
Эльниньо
05.09.10
✎
20:51
|
(9)-(12) Какой удар для сталинофобов.
|
|||
14
smitru
05.09.10
✎
20:54
|
(13) безусловно.. причитав такое все стали кобофилами...
|
|||
15
Sedoy
05.09.10
✎
21:12
|
Помню до начала 60-х кабинеты всех руководителей были заставлены собраниями сочинений Сталина. После 20-го съезда они интенсивно и повсеместно уничтожались...
|
|||
16
ShAV
05.09.10
✎
21:14
|
Я смотрю кто-то не хило бизнес развернул на Мисте. Трава не переводится.
|
|||
17
smitru
05.09.10
✎
21:14
|
(15) да-а-а.. такой кладезь мировой мысли и под нож??? ах.. ах..ах.... Потомки такого кощунства тем изуверам - однозначно не простят
|
|||
18
zxcvb
05.09.10
✎
21:16
|
Где-то я читал, что во время войны его библиотека сгорела, так там было 15000 книг.
Потом начала новая собираться... |
|||
19
Sedoy
05.09.10
✎
21:19
|
(17) Ты все перепутал, время не простит...а потомки просто даже не поймут...вернее уже не понимают...
|
|||
20
zxcvb
05.09.10
✎
21:21
|
(15) Хе-хе... У меня есть. Ну вернее можно считать, что у меня...
|
|||
21
smitru
05.09.10
✎
21:22
|
(19) Надеюсь хоть тебе удалось спасти этот мировой бестселлер это исчезновения?
ЗЫ.. тираж кобокниг переплюнул только такой титан и кобо-последователь - "великий кормчий" МАО |
|||
22
Mikeware
05.09.10
✎
21:23
|
(21) А Ильич-второй? не переплюнул?
|
|||
23
smitru
05.09.10
✎
21:25
|
(22) Нет... Он совместно с любителем кукурузы - нервно курили в сторонке
|
|||
24
Sedoy
05.09.10
✎
21:27
|
(23) Опять перепутал, не нервно курили, а бульдозерами художников ровняли...
|
|||
25
smitru
05.09.10
✎
21:29
|
(24) А какое отношение художники имели к кобе? или коба ещё и картинки подмалёвывал? Или при кобе был рассвет советского авангардизма?
|
|||
26
Mikeware
05.09.10
✎
21:29
|
(23) Как-то почти не читал Сталина. А прочитанное не оставило воспоминаний. Значит - неярко, неинтересно писал. Хотя надо нарыть что-нибудь, оценить...
(19) как-то жили и живем - и без ПСС Ленина, и без СС Сталина, и без конспектирования Малой Земли... И даже библии всякие в той же пачке.... |
|||
27
Mikeware
05.09.10
✎
21:30
|
(25) Ну, при "кобе было все". Он еще нынешним еще живым дедам члены подымал... собственноручно. И траву в зеленый цвет по всей стране красил...
|
|||
28
Эльниньо
05.09.10
✎
21:30
|
(26) Да и вообще без книг. Инет и ТВ - наше всё.
|
|||
31
Волшебник
05.09.10
✎
21:34
|
(28) Категорически не согласен. Инет наше всё. ТВ в топку
|
|||
32
smitru
05.09.10
✎
21:35
|
(30) + Так как лично я и доклады делал и по Цилине и по Малой Земле и Ильича-1 конспектировал и даже краткий курс тов. кобы почитывал
|
|||
33
smitru
05.09.10
✎
21:36
|
(31) вот из-за таких вандалов, можно лишиться даже ТВ трансляций через инет...
|
|||
34
Sedoy
05.09.10
✎
21:41
|
(32) От сдачи зачетов косил?
|
|||
35
smitru
05.09.10
✎
21:44
|
(32) от сдачи чего? Зачетов по Целине - не требовалось ни разу.
А история КаПэСыСы шла ввиде экзаена оба раза и там "зачета по конспектам" ни разу не требовали |
|||
36
Sedoy
05.09.10
✎
21:47
|
(35) Обычно кто доклады делал ставили автоматом...
|
|||
37
Sedoy
05.09.10
✎
21:48
|
(+36) А иначе с какого бодуна по ним доклады делать...?
|
|||
38
Funeral_Worm
05.09.10
✎
21:49
|
Спасибо тов. Сталину за наше счастливое детство
|
|||
39
NcSteel
05.09.10
✎
21:50
|
(38) О старичек появился.
|
|||
40
smitru
05.09.10
✎
21:52
|
(36) доклады были в школе и там ни зачётов ни автоматов по ним не ставили. В институте ни про Целину, ни про Малую Землю могз не выносили, хотя Историю КаПэСыСы сдал ещё до замены лекций, на трансляцию торжественного выноса тела по Красной площади
|
|||
41
smitru
05.09.10
✎
21:53
|
(38) лично я затрудняюсь его поблагодарить даже "за счасливое зачатие" :-)
|
|||
42
Капитан Смоллет
05.09.10
✎
21:57
|
Вброс дерьма. Автор после (0) - не появился.
|
|||
44
Капитан Смоллет
05.09.10
✎
22:06
|
(43) а причем тут "приличное общество"?
Боюсь, что Джугашвили был, в некотором роде, пообразованней нынешних.. Другое дело, что монстр, каких еще поискать (не только в отрицательном смысле). |
|||
45
smitru
05.09.10
✎
22:25
|
(44) Мысль о существовании библиотеки Ивана Грозного тоже заставляет пускать слюни любого истинного библиофила. но вот счтать Грозного эталоном "мировой мысли" врядли приходится.
|
|||
46
Имхотеп
05.09.10
✎
22:30
|
(44) Великие времена рождают титанов. А в наше пигмеи рулят в основном.
(45) Это еще почему? |
|||
47
Sedoy
05.09.10
✎
22:33
|
(46) Народ имеет такого правителя, которого заслуживает...Да и для оценки надо некоторым багажом обладать...
|
|||
48
smitru
05.09.10
✎
22:36
|
(46) хотя бы по индексу цитируемости.. или можешь привести произведения развивающих идеи "высказанные Иваном Грозным"?
ЗЫ.. это кстати справедливо и в части кобы.. как только он коньки откинул - эго "индекс цитируемости" упал до практического нуля |
|||
49
Sedoy
05.09.10
✎
22:40
|
(48) А у Чингисхана и Македонского какой индекс цитируемости?
|
|||
50
smitru
05.09.10
✎
22:40
|
(47) О как.. Т.е. то, что в Аргентине была череда "хунто-водителей" это показатель ущербности народа аргентины? или просто окружающие страны не доросли до понимания фигур уровня Виола или Гальтиери?
|
|||
51
Sedoy
05.09.10
✎
22:42
|
(50) А чего тогда?
|
|||
52
smitru
05.09.10
✎
22:42
|
(49) Весьма высокий. Основы стратегии и того и другого часто цитируются в военной науке
|
|||
53
smitru
05.09.10
✎
22:43
|
(51) нужно не высасывать из пальца "аналогий достойности" народа своего правителя...
|
|||
54
Sedoy
05.09.10
✎
22:43
|
(52) Тогда ты про Сталина неправ.
|
|||
55
Sedoy
05.09.10
✎
22:44
|
(53) Кстати нацисты после разгрома массово побежали именно в Аргентину...
|
|||
56
Sedoy
05.09.10
✎
22:45
|
(53) Это закономерность всеобщая, причем тут высасывание...или аргументов нет
|
|||
57
smitru
05.09.10
✎
22:47
|
(53) "Кстати нацисты после разгрома массово побежали именно в Аргентину"
Сейчас нациков в Рф не меньше чем в Аргентине, но значительно меньше чем в США или ФРГ.. и что это доказывает или опровергает? |
|||
58
smitru
05.09.10
✎
22:48
|
(56) закономерность - это законы всемирного тяготения.. А (47) на "закон" явно не тянет
|
|||
59
Sedoy
05.09.10
✎
22:50
|
(57) Совершенно голословные утверждения не подкрепленные никакими исследованиями и цифрами.
|
|||
60
Sedoy
05.09.10
✎
22:54
|
(58) "Закономе?рность — необходимая, существенная, постоянно повторяющаяся взаимосвязь явлений реального мира, определяющая этапы и формы процесса становления, развития явлений природы, общества и духовной культуры. Формулировка правила совпадающего с исключением.
Различают общие, специфические и универсальные закономерности." Причем тут исключительно всемирное тяготение? |
|||
61
smitru
05.09.10
✎
22:55
|
(59) абсолютно правы в отношении (47) :-)
|
|||
62
Sedoy
05.09.10
✎
22:57
|
(61) Понятие абсолютного к данной области совершенно неприменимо...
|
|||
63
smitru
05.09.10
✎
22:57
|
(60) правильно.. и сравните с
Закон природы — порядок, которому подчиняются явления природы; связь между процессами или явлениями, происходящими в природе. И где видите различие Закона (в части законов природы) и Закономерность (в той же части) |
|||
64
Sedoy
05.09.10
✎
23:04
|
(63) Вали в одну кучу законы природы, законы развития общества...можешь еше и юридические законы добавить...в мутной воде оно завсегда лучше рыбу ловить...
|
|||
65
smitru
05.09.10
✎
23:07
|
(64) тут вали не вали.. но Законы (в контексте Законы природы) всегда базируются именно на Закономерностях.
ЗЫ.. И тут становится понятным бредовость учений кобы и мао... |
|||
66
Sedoy
05.09.10
✎
23:09
|
(65) А Волга впадает в Каспийское море, следовательно ты неправ, а коба прав...
|
|||
67
smitru
05.09.10
✎
23:10
|
(66) Волга впадала в Каспий задолго до кобы.. так что и в данном вопросе коба абсолютно не при делах
|
|||
68
ado
05.09.10
✎
23:12
|
(66) А это весьма спорный вопрос.
|
|||
69
13hero
05.09.10
✎
23:55
|
(9), (11), (12) Это всё неправда, нам же всю жизнь рассказывали про то как усатый упырь проводил дни и ночи напролёт в пытках и расстрелах, изредка только отвлекался на чтение расстрельных списков, по слогам, ага. Тут пишут что Сталин знал кучу языков это всё неправда, сейчас же тысячи из_торы_ков твердят что Сталин даже по русски с трудом говорил, по слогам, ага.
|
|||
70
13hero
05.09.10
✎
23:57
|
Да вы спросите любого со_лже_ницина, он вам расскажет ПРАВДУ про то что Сталин не то что читать, он даже говорил с трудом, всё больше мычал, стрелял да насиловал.
|
|||
71
zxcvb
06.09.10
✎
02:00
|
(70) Ну произносил-то он как чурка, с сильным акцентом. Откровенно говоря...
|
|||
72
AlStorm
06.09.10
✎
07:07
|
Донцова?
|
|||
73
smitru
06.09.10
✎
07:32
|
(69) это ты нагло лжёшь... Любой фильм "про солнце всего мирового пролетариата" рассказывал, что ОН любил всех детей, а не только одну Свету и одного Васю (но не любил старшенького). Как ОН дни и ночи думой болел за рабочих (а не жрал коньяк наблюдая за гопаком Хрущёва и Ворошилова) объедаясь черной икрой когда нород сидел на блокадных пайках и т.д. и т.п.
Т.е. судя по твоему постингу - тебя явно воспитали на лжи |
|||
74
Mikeware
06.09.10
✎
07:41
|
(73) Ну, ты Сталина не демонизируй. Он не ставил себе целью "обжираться икрой" - он прсто жил так, как привык (в воспоминаниях многих его соратников, современников и даже близких людей это описано). Не жировал излишне. Но и ни в чем разумном себе не отказывал (что в общем, естественно для руководителя такого уровня).
Впрочем, его начитанность (а ее отмечают практически все - при малой базовой образованности он знал весьма много, чтоб невозможно было проехать ему по ушам), личная скромность (относительно всех последующих правителей), в общем-то верная цель (господство собственной страны на мировой арене) и ее достижение - не отменяет кровавости методов достижения этой цели. |
|||
75
smitru
06.09.10
✎
07:51
|
(74) "он просто жил так, как привык"
Безусловно.. эти привычки к коньяку с чёрной икрой он впитал с детства от отца сапожника (ведь при царизме каждый знает - сапожники жрали черную икру на завтрак, обед и ужин). Так же он эти навыки закрепил учась в семинарии (ну это тоже каждый знает, при царизме семинаристы жрали элитные коньяки и на завтрак и на обед и на ужин). но может его испортила плохая компания когда он занимался гоп-стопом? так про этих плохих людей нет ни слова в его биографии... |
|||
76
Гобсек
06.09.10
✎
07:59
|
Сталин создал командно-административную систему, которая еще после его смерти функционировала несколько десятилетий. Он очень много работал и на пьянство и обжорство просто не оставалось времени. Обвинения на этот счет в его адрес смехотворны. Это к Ельцину есть претензии, что он алкаш. И не потому, что он действительно алкоголик, а потому, что работа очень плохо сделана.
|
|||
77
Mikeware
06.09.10
✎
08:00
|
(75) Не совсем так. Эти привычки развивались начитая с появления в РСФСР того отдельного класса - "номенклатуры" - т.е. практически с 1918 года (когда членам ЦК, комиссарам и т.п. начали выдавать доппайки, выделять дачи и прочее.)
|
|||
78
Mikeware
06.09.10
✎
08:02
|
(76) Сталин не пьянствовал и обжирался. Он выпивали вкусно ел. Сталинские ужины частенько описаны его соратниками. Неплохие посиделки, но без всякого особого шика.
|
|||
79
Sedoy
06.09.10
✎
08:03
|
(77) Доппайки начали выдавать с первого дня революции... Но это совершенно ни о чем не говорит..У людей были стереотипы поведения власти, начиная с сотворения мира
|
|||
80
Mikeware
06.09.10
✎
08:08
|
(79) 1. "доппайки" - было с первых дней. Но несистемно. Системно оформилось после укрепления власти, пайки и дачи/квартиры (реквизированные, естественно) стали раздаваться системно, не нуждающимя, а в соответствии с "табелем о рангах" (под лозунгом отмены которого большевики и пришли к власти), и у верхушки появился дополнительный стимул для борьбы за нахапаное... При Сталине "табель..." несколько стандартизировали, укоротили беспредел.
2."стереотипы" Несомненно. Только власть они захватывали под лозунгом отказа от этих стереотипов... |
|||
81
Зеленый Кот
06.09.10
✎
08:08
|
Сталин был действительно эффективный менеджер!
в отличие от некоторых... |
|||
82
Гобсек
06.09.10
✎
08:11
|
(78)Я о том и говорю. Напрашивается сравнение с ЕБН. Сталин понемногу употреблял в кругу коллег в свободное от работы время, а ЕБН работал в свободное время от излияний и бодуна. Таких, как ЕБН, Брежнев время от времени снимал с должностей. Жалко, что ЕБН Брежнев проглядел.
А то, что глава государства употребляет под хорошую закуску - обвинение вообще абсудрное. |
|||
83
Sedoy
06.09.10
✎
08:12
|
(80) А в наше время есть примеры, когда власть выполняет лозунги, под которыми она НАСИЛЬСТВЕННО пришла к власти?
|
|||
84
Mikeware
06.09.10
✎
08:13
|
(83) "игра была равна - играли два г@вна"?
|
|||
85
Sedoy
06.09.10
✎
08:15
|
+83 Да и вообще, лозунги обычно подбираются под текущий момент и к реальным целям обычно никакого отношения не имеют.
|
|||
86
smitru
06.09.10
✎
08:15
|
(77) Эти привычки развивались начиная с появления в РСФСР того отдельного класса - "номенклатуры"
Ну как же.. как же... Получается сказочки про Ильича, который сшибал кипяточек у красногвардейцев - кобоская ложь? Ну а про "партминимумы" - даже боюсь спрашивать. :-))) или когда ильич питался сушками, то коба уже жрал икру ложками "как номенклатура"? |
|||
87
Sedoy
06.09.10
✎
08:17
|
(86) Нельзя все судить только по изданиям детской литературы...
|
|||
88
Гобсек
06.09.10
✎
08:18
|
(86)То есть Ильич вёл аскетический образ жизни?
|
|||
89
Mikeware
06.09.10
✎
08:18
|
(82) система, при которой на верхушку власти может вынести таких,как горбачев и ельцин, при которой глава государства может "проглядеть" - нежизнеспособна. ЧТо и показал крах СССР. А построена эта система была как раз Сталиным. Кстати, сказки о ее эффективности слишком сказочные. (повторюсь - в родне как строившие своим горбом ЧТЗ и работавшие там во время войны, так и "надзиравшие" и "обеспечивавшие эффективность" )
|
|||
90
Mikeware
06.09.10
✎
08:19
|
(86) вот уж сказочки, как "Ильич-первый сушками питался" - не надо рассказывать...
|
|||
91
smitru
06.09.10
✎
08:19
|
(87) поделись знаниями из литературы для взрослых.. Чем там ильич баловался? кровью невинных младенцев?
|
|||
92
Sedoy
06.09.10
✎
08:21
|
(91) Учится надо было самому в свое время, я благотворительностью не занимаюсь..
|
|||
93
Mikeware
06.09.10
✎
08:23
|
(92) миздежом ты занимаешься...
|
|||
94
smitru
06.09.10
✎
08:23
|
(92) Т.е. признаётесь в пустозвонстве.. Жаль.. а ведь как на первый взгляд правдиво написали :-)
|
|||
95
КузьмаПруткофф
06.09.10
✎
08:24
|
крах СССР, как и крах в будущем России зависит только от мировых цен на нефть.
|
|||
96
Sedoy
06.09.10
✎
08:24
|
(94) Приведи цитату пустозвонства
|
|||
97
Гобсек
06.09.10
✎
08:25
|
(89)В неизменном виде та система могла просуществовать только несколько десятилетий. Моя родня тоже мне достаточно про тот период рассказывала. С другой стороны, эта система просуществовала еще долго после смерти Сталина. И ее вполне реально было преобразовать. Есть еще одно обстоятельсво: сам факт существования этой системы заставил буржуев на Западе смягчить правила игры и облегчить жизнь рабочего класса в своих странах. Факт развала СССР привел к тому, что на Западе стало увеличиваться расслоение.
|
|||
98
Гобсек
06.09.10
✎
08:27
|
(97)+ В Интернете есть довольно много сообщений, что в США в последние десятилетия растет уровень жизни только у богачей.
|
|||
99
smitru
06.09.10
✎
08:27
|
(96) фраза (87) в контексте (86) чистой воды пустозвонство
|
|||
100
smitru
06.09.10
✎
08:28
|
(98) хи-хи-хи... поезжай в США и посмотри собственными глазами... А в инете видать "не те сайты смотришь" :-)))
|
|||
101
Sedoy
06.09.10
✎
08:30
|
(99) С тобой все ясно, больше вопросов не имею...
|
|||
102
КузьмаПруткофф
06.09.10
✎
08:31
|
(100) пропаганда госдепа в действии. мальчик а ты в курсе, что губернатор терминатор бюджетникам выдает расписки, так как тупо нет денег в казне штата? а ты в курсе, что все белые сьехали с калифорнии, так как тупым латиносам облико морале не ведомо?
|
|||
103
Sedoy
06.09.10
✎
08:32
|
(89) Подобная система была взята за основу промышленностью Японии и весьма эффективно использовалась...
|
|||
104
smitru
06.09.10
✎
08:34
|
(101) пустозвонство продолжается? А смысл теперь? после того как расписался в пустозвонстве тролить дальше?
|
|||
105
КузьмаПруткофф
06.09.10
✎
08:34
|
(103) в любой боле менее крупной конторе ведется планирование, бюджеты и все такое совковое.
|
|||
106
smitru
06.09.10
✎
08:35
|
(102) хи-хи-хи... Тебе послать фотки белых в Калифорнии?
|
|||
107
КузьмаПруткофф
06.09.10
✎
08:35
|
(106) в окружении латиносов?
|
|||
108
smitru
06.09.10
✎
08:35
|
(103) очередное пустозвонство и никаких подтверждений, что СЕЙЧАС "Подобная система была взята за основу промышленностью Японии"
|
|||
109
Гобсек
06.09.10
✎
08:36
|
(103)Японцы взяли какие-то элементы. Кроме того, под влиянием космической гонки в США образование сделали более доступным для одаренных молодых людей и не только.
|
|||
110
КузьмаПруткофф
06.09.10
✎
08:36
|
(106) у вас в голове каша, вам прописываю трудотерапию.
|
|||
111
smitru
06.09.10
✎
08:36
|
(107) ты уж определись вначале сам собой.. то ли "все белые сьехали с калифорнии", то ли они "в окружении"...
|
|||
112
КузьмаПруткофф
06.09.10
✎
08:37
|
че сам то не иммигрируешь туда?
|
|||
113
Гобсек
06.09.10
✎
08:38
|
(109)+ Президент Кеннеди сказал, что простой сельский учитель из СССР внес очень большой вклад в достижения русских в космосе.
|
|||
114
smitru
06.09.10
✎
08:38
|
(112) мне и здесь нормально.. так как кобо-троцко-маоисты вымирают без черной икры "как класс"
|
|||
115
smitru
06.09.10
✎
08:38
|
(113) интересно, а сколько тогда Джони выжрал джина, что такое ляпнул?
|
|||
116
КузьмаПруткофф
06.09.10
✎
08:39
|
понял, здесь кормят.
|
|||
117
smitru
06.09.10
✎
08:40
|
(116) если такой понятливый, то почему в голове каша и сам собой не разберёшься - (107)?
|
|||
118
Гобсек
06.09.10
✎
08:43
|
«Космос мы проиграли русским за школьной партой», – с горечью заметил президент США Джон Кеннеди 4 октября 1957 года.
http://www.zagolovki.ru/article/21Aug2010/obrazovanie |
|||
119
КузьмаПруткофф
06.09.10
✎
08:44
|
(117) кормлю троллей
|
|||
120
Гобсек
06.09.10
✎
08:44
|
(118)->(115)
|
|||
121
smitru
06.09.10
✎
08:46
|
(118) тема количества выпитого перед этим не раскрыта... Мало ли что по пьяни топ-лидеры не ляпают...
|
|||
122
smitru
06.09.10
✎
08:46
|
(119) это давно понятно... а вытравить их из себя, что бы не кормить - пробовали?
|
|||
123
КузьмаПруткофф
06.09.10
✎
08:53
|
троли полезные, тролли тупые, тролли повышают мою самооценку, тролли любят печенки с портретом Сталина.
|
|||
124
smitru
06.09.10
✎
08:54
|
(123) о ужас.. у вас на печени выколот профиль кобы? Для любимых троллей кололи???
|
|||
125
Гобсек
06.09.10
✎
09:15
|
(121)"Всё врут календари" Грибоедов "Горе от ума".
|
|||
126
Mikk
06.09.10
✎
09:19
|
а еще он пил хванчкару и курил герцеговину-флор
|
|||
127
13hero
06.09.10
✎
09:57
|
(71) Акцент да, русский ведь для него был не родной язык. Но если отбросить акцент то он говорил внятно, чётко и даже отлично выступал на публику.
|
|||
128
13hero
06.09.10
✎
10:00
|
(73) > Как ОН дни и ночи думой болел за рабочих (а не жрал коньяк наблюдая за гопаком Хрущёва и Ворошилова) объедаясь черной икрой когда нород сидел на блокадных пайках и т.д. и т.п.
В реальности Сталин был аскетом, застолья он любил, но не обжорства и не пьянки до свинства. |
|||
129
smitru
06.09.10
✎
10:00
|
(128) свечку держал? Откуда знаешь "не до свинства"?
|
|||
130
13hero
06.09.10
✎
10:03
|
(74) > Впрочем, его начитанность (а ее отмечают практически все - при малой базовой образованности он знал весьма много, чтоб невозможно было проехать ему по ушам), личная скромность (относительно всех последующих правителей), в общем-то верная цель (господство собственной страны на мировой арене) и ее достижение - не отменяет кровавости методов достижения этой цели.
Как бы, тифлисская духовная семинария, это по нынешним меркам почти университет, так что образование то у него как раз было неплохое. |
|||
131
Mikk
06.09.10
✎
10:06
|
(130) ага. пригодилось, когда храмы взрывал и священников уничтожал
|
|||
132
smitru
06.09.10
✎
10:08
|
(131) и не только храмы.. и не только священников - у кобы явно на лице читалось "гуманитарное образование"
|
|||
133
Гектор
06.09.10
✎
10:09
|
(0) Маркса и энгельса
а вообще из духовной семинарии т.к. там учился |
|||
134
13hero
06.09.10
✎
10:09
|
(108) Ты найди 10 различий в работе любой крупной японской корпорации и сталинским заводом. У японцев всё скопировано со Сталина, только ещё жестче. Если при Сталине работу можно было сменить только в мирное время, во время войны нельзя было прыгать, то у японцев вообще никогда нельзя менять работу, если ушел с работы, то тебя возьмут только туалеты мыть. Система новаторства на производстве в Японии чисто сталинская. И т.д и т.п.
|
|||
136
13hero
06.09.10
✎
10:11
|
(129) Найди хоть одного соратника Сталина, который бы рассказывал про свинство Сталина за столом. Даже хрущ, уж до чего зап*зделся, так и он такого не говорил.
|
|||
137
13hero
06.09.10
✎
10:12
|
(131) Это миф, Сталин как раз таки прекратил гонения на РПЦ.
|
|||
138
smitru
06.09.10
✎
10:12
|
(134) ты ничего не знаешь про "сталинские заводы"
Для справки - сталинская "организация труда" основывалась на 2-х китах - немецкой школе и "находках форда". так что японцам было гораздо ближе и полезнее читать первоисточники, а не перепевы кобы "чужого" |
|||
139
smitru
06.09.10
✎
10:13
|
(137) коба расстрелял основную часть духовенства с тому времени как "разрешил". Да и "разрешил" только потому, что подштанники были в поносе от наступавших немцев...
|
|||
140
13hero
06.09.10
✎
10:13
|
(135) Кющайте:
«Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, - дураками. А в 1955 году (после смерти Сталина! - ред.) мы поумнели, а вы превратились в 5-летних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той только разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же - при общественной собственности на средства производства - достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры». Хероси Такавама, японский миллиардер |
|||
141
13hero
06.09.10
✎
10:14
|
(139) Ты свечку держал? :0)
|
|||
142
smitru
06.09.10
✎
10:14
|
(136) все такие соратники получали свинец в затылок - "что бы не болтали"...
|
|||
143
Mikk
06.09.10
✎
10:14
|
(137)ага. взорванный Храм Христа Спасителя - это миф. и Соловки - тоже миф
|
|||
144
13hero
06.09.10
✎
10:14
|
(138) Про форда да, про немцев да, но не только.
|
|||
145
smitru
06.09.10
✎
10:15
|
(141) почитай перечень расстрелянных.. но для тебя безусловно это фальшивка лично ЕБНа и Чубайса...
|
|||
146
smitru
06.09.10
✎
10:17
|
(140) Полный бред.. полностью разрушенная Япония обогнала СССР уже за 25 лет...
Ну-ка.. расскажи как такое можно сделать при макс роста в 15%... |
|||
147
КомПрог
06.09.10
✎
10:17
|
Конечно основной грешок за Сталиным-это неуемная жажда власти...
даже приемника и то не оставил...видно было некого... Все правители, после которых сохранялся режим, еще при жизни почти полностью отходили от дел (Чингисхан, Ден Сяо Пин и т.д.)... |
|||
148
smitru
06.09.10
✎
10:19
|
(147) Продолжай список - ВВП :-)))
|
|||
149
13hero
06.09.10
✎
10:19
|
(145) Давай ка покажи нам расстрельные списки которые подписал лично Сталин. :0)
|
|||
150
13hero
06.09.10
✎
10:20
|
(146) Тебе конечно виднее, ты свечку держал и по со_лже_ницину историю учил. :0)
|
|||
151
ice777
06.09.10
✎
10:23
|
Что Сталин читал Чехова и Мопассана, неудивительно - это великие циники.
|
|||
152
Loyt
06.09.10
✎
10:25
|
(146) Япония не была разрушена полностью. Многие города были разбомблены, но ущерб даже рядом с Германией или СССР не валялся.
(147) Преемника-то он оставил. Только его выпилили. |
|||
153
КомПрог
06.09.10
✎
10:25
|
+(147)Сталин (да и Чингисхан тоже) очень верил в ученого,
который пообещал открыть секрет долголетия... так вот когда этот ученый умер Сталин сказал ОБМАНУЛ ... |
|||
154
КузьмаПруткофф
06.09.10
✎
10:25
|
(147) не прав, основная вина Сталина в том что он коммунист. А скоро выборы, педросы снова очкуют.
|
|||
157
КомПрог
06.09.10
✎
10:28
|
(154) Коммунисты разные бывают...и в США есть коммуняки...
|
|||
158
13hero
06.09.10
✎
10:28
|
Напоминаю вам за что нужно ненавидеть Сталина.
http://img801.imageshack.us/img801/7669/stalin.jpg http://imperial-wombat.livejournal.com/203220.html |
|||
160
Grusswelle
06.09.10
✎
10:28
|
(0) Сталин УМЕЛ ЧИТАТЬ?! 8-[ ]
|
|||
164
Mikk
06.09.10
✎
10:33
|
В период борьбы с оппозицией Сталин, желая повысить свой уровень в теории, пригласил для занятий профессионального философа Стэна, бывшего в тот период зам. директора Института Маркса и Энгельса. Стэн включил в программу труды Гегеля, Канта, Фейербаха, Фихте, Шеллинга, Каутского, Плеханова... На уроках, которые происходили дважды в неделю, преподаватель “терпеливо пытался разъяснить высокопоставленному ученику гегелевские концепции о субстанции, отчуждении, тождестве бытия и мышления — понимания реального мира как проявления идеи. Абстрактность раздражала Сталина, но он пересиливал себя и продолжал слушать монотонный голос Стэна, изредка перебивая недовольными репликами: “Какое все это имеет значение для классовой борьбы?”, “Кто использует всю эту чепуху на практике?” В конечном итоге Сталин так и “не одолел сути диалектического отрицания, единства противоположностей... так и не усвоил тезис о единстве диалектики, логики и теории познания”, — утверждал Волкогонов.
Карпов "Генералиссимус" |
|||
167
КомПрог
06.09.10
✎
10:35
|
По поводу (158) я думаю,
количество расстреленных в СССР и сидящих на нарах, на тот период, примерно было равно тому сколько расстреливали и сажали в США и др. странах... |
|||
169
Mikk
06.09.10
✎
10:37
|
(167) думай, но ссылки давай
|
|||
171
Loyt
06.09.10
✎
10:39
|
(167) В разных странах по-разному. В США в тот период гражданской войны не было, с чего бы там столько же расстрелов?
|
|||
173
КомПрог
06.09.10
✎
10:41
|
(169) Ссылок искать лень..., но, например, Япония в этот период вообще захватила Китай и творила там полный беспредел...Англия в этот период почти пол Африки замочила и т.д и т.п...
|
|||
174
13hero
06.09.10
✎
10:46
|
(164) Ты бы ещё извращенца аксёнова поцитировал.
|
|||
175
КомПрог
06.09.10
✎
10:47
|
+(173) В США был разгул преступности, связанный с Великой депрессией...
|
|||
176
Mikk
06.09.10
✎
10:48
|
(174) в этой книге Карпов как раз - апологет Сталина
|
|||
177
13hero
06.09.10
✎
10:48
|
(175) Не просто разгул преступности, а такой разгул организованной преступности что нам в 90-ые и не снилось.
|
|||
178
Loyt
06.09.10
✎
10:49
|
(175) "Разгул преступности" не равен "столько же расстрелянных". В каждой стране своя ситуация и они разные. А так да, время было суровое не только в СССР.
|
|||
179
Mikk
06.09.10
✎
10:49
|
(175) ну ты цифры то назови
|
|||
180
13hero
06.09.10
✎
10:49
|
(176) Ага, ты скажи ещё что со_лже_ницин патриот.
|
|||
181
Mikk
06.09.10
✎
10:50
|
(180) Ну ты сталинист, блин. Карпова не читаешь. Рекомендую. он его круто там отмазывает. но с потугами на объективность.
|
|||
182
КомПрог
06.09.10
✎
10:53
|
(180) Я считаю что Солженицин патриот...
Когда в СССР был перекос в сторону победы коммунизма, то он писал одно, потом когда в др. сторону, то начал писать и говорить другое... китайская золотая середина понимаешь... |
|||
183
Loyt
06.09.10
✎
11:02
|
(182) То есть стабильно работал против страны. Патриот, только чей?
|
|||
184
Мистадонт
06.09.10
✎
11:03
|
(180) Конечно, Солженицын патриот. Один из самых больших патриотов за всю Историю России. Его заслуги по излечению России от коммунистического мракобесия очень велики...
|
|||
185
Loyt
06.09.10
✎
11:09
|
(184) Что бы делала Россия без таких патриотов, как Горби, Сахаров, Ельцин и прочих...
|
|||
186
Mikk
06.09.10
✎
11:10
|
(185) до сих пор бы конспектировал Маркса и Энгельса
|
|||
187
Loyt
06.09.10
✎
11:14
|
(186) Ты много видел при коммунистах программистов, конспектирующих Маркса вместо работы?
|
|||
188
Мистадонт
06.09.10
✎
11:15
|
+(184) >Валентин Распутин:
Это была поистине могучая фигура. И в литературе, и в общественной жизни это была одна из самых могучих фигур за всю историю России. Сейчас, когда его не стало, это понимается в особенности. Один человек бросил вызов огромной системе — и победил. Ни у кого, будь то самые знаменитые личности в искусстве, науке и политике, не было столь огромной прижизненной славы, популярности, как у Александра Исаевича. В эти дни должен скорбно ахнуть весь мир — не стало великого нравственника, справедливца, таланта. http://ru.wikipedia.org/wiki/Солженицин |
|||
189
Эльниньо
06.09.10
✎
11:16
|
(186) Не факт. Китай из задницы вылез без разрушения страны.
|
|||
190
smitru
06.09.10
✎
11:16
|
(187) Я - видел :-)
перед экзаменом на кандминимум по М.Л. философии :-))) |
|||
191
13hero
06.09.10
✎
11:17
|
(181) Дядюшка Зю тоже на словах про Сталина хорошо говорит, толку то.
|
|||
192
Мистадонт
06.09.10
✎
11:17
|
(185) >В 1998 году Солженицын был награждён орденом Святого Андрея Первозванного, однако от награды отказался: «От верховной власти, довёдшей Россию до нынешнего гибельного состояния, я принять награду не могу»
|
|||
193
13hero
06.09.10
✎
11:18
|
(182) Конечно он патриот, патриот СШП. Ему и русский коммунизЪм и русский капитализЪм - всё плохо, вот когда не будет ничего русского тогда ему хорошо.
|
|||
194
13hero
06.09.10
✎
11:19
|
(184) Доктор йозеф геббельс, власов, гитлер, тротцкий тоже боролись с мракобесием, ага. Тоже поцриоты.
|
|||
195
Loyt
06.09.10
✎
11:19
|
(188) Валентин Распутин научит нас, как Родину любить. :)
Что у "могучей фигуры" популярного, кроме "Архипелага"? Насколько этот "Архипелаг" популярен в сравнении с классикой русской или советской литературы? Пиара много, это да. |
|||
196
Мистадонт
06.09.10
✎
11:20
|
(195) "Один день Ивана Денисовича", "Матрёнин двор" читал?
|
|||
197
13hero
06.09.10
✎
11:22
|
(189) > Не факт. Китай из задницы вылез без разрушения страны.
Китай вылез потому что как только у нас начался процесс десталинизации, китайцы сказали нам чао и пошли путём Сталина, стали без разговоров отстреливать своих со_лже_ницины и сахаровых, стали давить танками несогласных на площади тяньаньмэнь. Китайцы молодцы, они никому не позволили очернять свою историю и потому теперь развиваются ударными темпами. |
|||
198
Loyt
06.09.10
✎
11:22
|
(196) Дык это ж мелочь, читал, да. Литературного таланта замечено не было.
|
|||
199
13hero
06.09.10
✎
11:22
|
(188) > не стало великого нравственника, справедливца, таланта.
врага, стукача, подхалима и коньюктурщика |
|||
200
Mikk
06.09.10
✎
11:22
|
(197) чемодан - вокзал - Пекин
|
|||
201
Мистадонт
06.09.10
✎
11:23
|
(194) Неужели ты до сих пор веришь в коммунистическую утопию?
Это после Гулага, после Мао, после Пол Пота в Кампучии? Ну не может же быть такого... |
|||
202
13hero
06.09.10
✎
11:23
|
(196) Не надо читать второсортную альтернативную историю с претензией на великую русскую литературу.
|
|||
203
Loyt
06.09.10
✎
11:24
|
(201) Мило передернуть, проведя аналогию СССР с режимом Пол Пота - это пять.
|
|||
204
13hero
06.09.10
✎
11:24
|
(200) А ты что, уже чемодан-вокзал-израиль?
|
|||
205
Mikk
06.09.10
✎
11:24
|
(199) уровень дисуссии со сталинистами всегда впечатляет!
|
|||
206
13hero
06.09.10
✎
11:27
|
(201) Смешивать Сталина, гулаг, полопота, мао - это да, это путь к успеху и каше в головушке.
Мао был сумасшедшим балбесом и диктатором, пешкой в руках Сталина. Полпот был учёным фашистом, который отрабатывал технологию превращения людей в "зомби" на территории Камбоджи. |
|||
207
Loyt
06.09.10
✎
11:29
|
(206) Мдя, уже и Мао стал сумасшедшей пешкой, и Пол Пот внедренцем технологии зомбирования. Жесть.
|
|||
208
Loyt
06.09.10
✎
11:30
|
Пол Пот, кстати, американская креатура. Просто все пошло не по плану.
|
|||
209
smitru
06.09.10
✎
11:31
|
(208) гы-ы-ы-ы.. пол пот очистил камбоджу от америкосов - и теперь оказывается это "их креатура"... Супер....
|
|||
210
zak555
06.09.10
✎
11:31
|
сталин умел читать ?
|
|||
211
13hero
06.09.10
✎
11:32
|
(208) Не надо ля-ля, всё там с полпотом шло по плану. Это был очень основательный эксперимент, в случае удачи этого эксперимента участь Камбоджи ждала бы весь третий мир.
|
|||
212
Loyt
06.09.10
✎
11:32
|
(209) К власти он пришел потому, что американцам не понравился прежний диктатор и они устроили переворот.
|
|||
213
Мистадонт
06.09.10
✎
11:33
|
(206),(207) Таки верите до сих пор в коммунистическую утопию? Таки не хотите видеть, что коммунизм не адекватен природе человека?
Хотя польза от великого и ужасного коммунистического проекта была: рыночный социализм в Швеции, Финляндии и прочих даниях, без фактора СССР, скорее всего не появился бы... |
|||
214
Loyt
06.09.10
✎
11:33
|
(211) Ерунда какая-то. Чей эксперимент-то?
|
|||
215
Loyt
06.09.10
✎
11:35
|
(213) О какой неадекватности вообще речь? Да и при чем тут Пол Пот, он что, коммунизм построил?
|
|||
216
13hero
06.09.10
✎
11:35
|
(213) Сталин по сути не был коммунистом. В коммунизм я конечно не верую.
|
|||
217
13hero
06.09.10
✎
11:37
|
(214) Американский конечно. Они много разных способов перепробовали, "оранжевые революции" только один них.
|
|||
218
КомПрог
06.09.10
✎
11:38
|
+(213) Да, да...чего проще копируй Финляндию и все...
Но у России как всегда все в крайности... Ну что уж проше...ввести плату за нарушение ПДД (да и налогов тоже) по размеру доходов и собственности чела....Нет нам так не надо...((( |
|||
219
Loyt
06.09.10
✎
11:39
|
(217) Ну давай тогда ссылки, что ли. Про то, что в Камбодже все пошло по плану, про то, что такая судьба ждала всю восточную Азию, про то, чем такие режимы выгодны США?
|
|||
220
13hero
06.09.10
✎
11:41
|
(219) Ссылки на здравый смысл? :0)
|
|||
221
Loyt
06.09.10
✎
11:45
|
(220) Какой еще, нафиг, здравый смысл? На факты ссылки давай, на основании которых (211) написан.
|
|||
222
Abracadabra
06.09.10
✎
11:45
|
(140) не могли японцы ничего с СССР скопировать. СССР - страна напичканная ресурсами, Япония - страна с нехваткой ресурсов, единственный достаточный ресурс там это люди. Ну и как у столь противоположных стран может быть одинаковая экономика?
|
|||
223
13hero
06.09.10
✎
11:47
|
(222) По твоей логике в Австралии люди вообще принципиально другую экономику построили, ничего общего с другими странами. :0)
|
|||
224
13hero
06.09.10
✎
11:47
|
(221) Это моё мнение. :0)
|
|||
225
Мистадонт
06.09.10
✎
11:48
|
(222) У Японии есть еще один важный ресурс -- она морская держава, везде порты. А перевозки по воде дешевле чем по суше, и не надо тратиться на дороги.
|
|||
226
Loyt
06.09.10
✎
11:48
|
(224) Мнение должно на фактах основываться, для тебя это новость? Иначе это вера.
|
|||
227
13hero
06.09.10
✎
11:52
|
(226) Американцы пробовали разные способы захвата стран, военные и не военные, в ходе этих экспериментов появился ваххабизм, оранжевые революции, появились саддамы и полпоты. Это для тебя факты?
|
|||
228
Loyt
06.09.10
✎
12:04
|
(227) Твое невежество просто зашкаливает. Ваххабизм придумали не американцы, и Саддама не они к власти привели. Даже Пол Пота не они - они лишь создали ситуацию, которая помогла последнему победить.
Учитывая, что режим Пол Пота для США ничем хорошим не являлся, совершенно непонятно, с чего вывод о том, что все пошло по плану? Почему именно такая схема "грозила" всему региону? Какая в этом выгода для США? Ну и непонятно совершенно: переворот устраивали известными еще в древние времена приемами, результат вышел из под контроля, в чем суть эксперимента? |
|||
229
13hero
06.09.10
✎
12:06
|
(228) А кто тогда придумал ваххабизм и кто его нещадно эксплуатирует в своих геополитических целях как не американцы?
|
|||
230
smitru
06.09.10
✎
12:08
|
(229) Бу-га-га-га... Безусловно.. раз вахабизм придумал ни коба, значит это сделать могли только американцы :-)
ЗЫ.. вахабизм на столетия старше чем само образование США (и рождение кобы) |
|||
231
13hero
06.09.10
✎
12:11
|
(230) Ты путаешь учение эль ваххаба и то что сейчас творят и пишут под его вывеской. Американцы взяли учение эль ваххаба и "адаптировали" под свои цели.
|
|||
232
smitru
06.09.10
✎
12:12
|
(231) Бу-га-га.. приведи 10 отличий одного от другого
|
|||
233
13hero
06.09.10
✎
12:13
|
(232) Обратись к правоверным суннитам, они тебе популярно объяснят в чём разница.
|
|||
234
Loyt
06.09.10
✎
12:17
|
(233) То, что течений в исламе больше, чем в протестантизме, для тебя тоже открытие? Что правоверный из Казани, правоверный из Азербайджана, правоверный из Турции, правоверный из Саудовской Аравии объяснят разное - сюрприз?
|
|||
235
13hero
06.09.10
✎
12:19
|
(234) Мы говорим не про разные течения религий, а конкретно про ваххабизм. Ещё раз, кто создал ваххабизм таким каким мы его знаем и кто с этого имеет нехилый гешефт?
|
|||
236
smitru
06.09.10
✎
12:19
|
(232) Уверен, что они считают вахабизм - америкоским???
|
|||
237
Mikk
06.09.10
✎
12:20
|
(235) для ваххабита - западный мир и США в особенности - мировое зло, большой сатана. и все что от них исходит. думай, что пишешь
|
|||
238
13hero
06.09.10
✎
12:20
|
(236) Уверен, что православные считают свою веру еврейской???
|
|||
239
Loyt
06.09.10
✎
12:21
|
(235) Тебе повторить? Он с 18-го века существует. И НЕ МЕНЯЕТСЯ! Это краеугольный камень ваххабизма - запрет малейших изменений, отходов от оригинала.
|
|||
240
13hero
06.09.10
✎
12:21
|
(237) Ну да, только почему-то хатаббов учат и готовят на территории америки, сюрприз! :0)
|
|||
241
13hero
06.09.10
✎
12:22
|
(239) Почти все религии меняются и довольно сильно. Для тебя это сюрприз? :0)
|
|||
242
13hero
06.09.10
✎
12:25
|
Даже православие до революции и после - очень сильно изменилось, вплоть до того что в библиях тесты поменялись. Я уж не говорю про разные никейские соборы и мусульманские течения.
|
|||
243
Loyt
06.09.10
✎
12:27
|
(241) Ты как, печатный текст нормально воспринимаешь? Радикализм ваххабизма как раз из его консервативности и растет.
(242) Какие тексты поменялись после революции? После какой революции? Как православие доказывает или опровергает консервативность ваххабизма? |
|||
244
Mikk
06.09.10
✎
12:27
|
(240) это даже несерьезно обсуждать. их готовят в арабском мире, в мусульманском. но никак на западе
|
|||
245
Sedoy
06.09.10
✎
12:29
|
(242) Такого не может быть, я консультировался по этому вопросу с выпускниками духовной семинарии в Загорске, они сказали, что это ересь в классическом понимании.
|
|||
246
13hero
06.09.10
✎
12:30
|
(244) Хатабба где готовили? :0)
|
|||
247
Loyt
06.09.10
✎
12:30
|
(244) На фоне придуманного США ваххабизма, обучение Хаттаба в США - это семечки.
|
|||
248
13hero
06.09.10
✎
12:30
|
(245) Конечно им в духовной семинарии всё честно расскажут.
|
|||
249
13hero
06.09.10
✎
12:31
|
(247) Они его не придумывали, а адаптировали.
|
|||
250
Loyt
06.09.10
✎
12:31
|
(248) Какие тексты в библии поменялись?
|
|||
251
Mikk
06.09.10
✎
12:32
|
(246) где? ссылку
|
|||
252
kot_bcc
06.09.10
✎
12:33
|
Хочу напомнить уважаемым участникам дискуссии тему топика - "Список литературы, которую читал Стали"
|
|||
253
Loyt
06.09.10
✎
12:33
|
(249) Начинаются виляния. Уже не придумывали - и то хлеб. Осталось дойти до того, что не адаптировали, а просто использовали.
|
|||
254
13hero
06.09.10
✎
12:36
|
(253) Какие виляния, я ещё в (231) уточнил что они его адаптировали, ты ваще читаешь что я пишу? :0)
|
|||
255
13hero
06.09.10
✎
12:37
|
Ну так где готовили знатного ваххабита хатабба? :0)
|
|||
256
Mikeware
06.09.10
✎
12:38
|
(252) ПСС Путина он читал.
|
|||
257
13hero
06.09.10
✎
12:38
|
А откуда взялся мистически неуловимый ваххабит усамабенладен? :0)
|
|||
258
Loyt
06.09.10
✎
12:39
|
(254) Ок, начнем сначала. :) В чем именно они его адаптировали? К чему адаптировали? Что конкретно изменили? Каким образом? Что по этому поводу думает Саудовская Аравия, "страна победившего ваххабизма"? С сылками, разумеется.
|
|||
259
13hero
06.09.10
✎
12:39
|
У усамыбенладена почти вся родня живёт в СШП. :0)
|
|||
260
Loyt
06.09.10
✎
12:41
|
(259) И на это нужна ссылка.
|
|||
261
Loyt
06.09.10
✎
12:43
|
(257) Оттуда же, откуда и Хаттаб, из Саудовской Аравии.
|
|||
262
13hero
06.09.10
✎
12:45
|
(260) Ещё раз спрашиваю, где хатабб проходил боевую подготовку? :0)
|
|||
263
13hero
06.09.10
✎
12:45
|
всё, пошел я обедать
|
|||
264
Loyt
06.09.10
✎
12:48
|
(262) В Афганистане и Пакистане, а что?
|
|||
265
Mikk
06.09.10
✎
12:53
|
(262) ну где? скажи уж, не ломайся
|
|||
266
13hero
06.09.10
✎
12:56
|
Хатаб, проходил боевую подготовку в СШП, говорят успел даже повоевать на стороне США в авганской войне против СССР. Потом он много повоевал против России, тоже на стороне СШП.
|
|||
267
Mikk
06.09.10
✎
13:01
|
(266) еще раз. ваххабиты не сотрудничают с детьми сатаны.
|
|||
268
Loyt
06.09.10
✎
13:03
|
(266) Веселая все-таки ветка. Хаттаб не мог воевать на стороне США в афганской войне, так как США в той войне ПРЯМОГО участия не принимали. И против России тоже самое - в какой войне Россия воевала с США, что там Хаттаб мог поучаствовать?
А про боевую подготовку Хаттаба в США доказательства какие-нибудь будут? А то его биография как-то не отражает этого факта. Или это, как обычно, "мнение"? |
|||
269
13hero
06.09.10
✎
14:27
|
(267) Ссылку предоставь. :0)
|
|||
270
smitru
06.09.10
✎
14:29
|
"говорят успел даже повоевать на стороне США в афганской войне против СССР"
Бу-га-га... под сталом... В Афгане СССР воевал против духов и США в данном конфликте не были "воюющей стороной" ни разу |
|||
271
13hero
06.09.10
✎
14:29
|
(268) > Хаттаб не мог воевать на стороне США в афганской войне, так как США в той войне ПРЯМОГО участия не принимали.
Снабжение моджахедов самым современным американским оружием в промышленных масштабах, масштабное финансирование, создание сети баз в Пакистане, доступ ко всем разведданным, это уже не ПРЯМОЕ участие, ага. :0) |
|||
272
13hero
06.09.10
✎
14:33
|
Ну если в афгане американцы нипричём, то конечно да, вопросов больше не имею, читайте мурзилку и слушайте эхомацы дальше.
|
|||
274
smitru
06.09.10
✎
14:44
|
(271) "масштабное финансирование"
Бу-га-га... финансирование моджахедов шло из кошелька нефтешейхов Персидского залива. Там такие бабки, что ЦРУ нервно курит в сторонке. Но никакого бреда что Саудовская Аравия и Кувейт "воевали против СССР" в Афгане - нет |
|||
276
13hero
06.09.10
✎
14:46
|
(274) Ты абсолютно прав, мой юный друк. Малограмотные потные арабы в пустынях наладили производство стингеров и стали раздавать их моджахедам. Ну а чо, деньги то у них сумасшедшие, даже вшивому ЦРУ не снились такие.
|
|||
277
13hero
06.09.10
✎
14:49
|
(275) Твоя Правда, ваххабизЪм никак не связан с цитаделью демократии, всем заправляют потные арабские шейхи. Как можно сомневаться в нарвственности со_лже_ницина и прочих геббельсов.
|
|||
278
Loyt
06.09.10
✎
14:50
|
(272) "Ну если в огороде не бузина, то да, дядька в Киеве, вопросов больше не имею". :)
|
|||
279
smitru
06.09.10
✎
14:52
|
(276) гы-ы-ы.. "Малограмотные потные арабы в пустынях наладили производство" самых больших в мире небоскрёбов и рассекают по пустыням на тачках которые коболизам даже и не снились
|
|||
280
13hero
06.09.10
✎
14:53
|
(275) > Ты разницу между снабжением стороны конфликта оружием и участием в конфликте в качестве воюющей страны понимаешь? Видимо нет.
Моджахеды сначала вообще воевать толком против регулярных войск неумели. Но потом подключились потные арабские шейхи со стингерами и вуаля, моджахеды стали воевать грамотно, по всем правилам партизанской войны. Вот какие чудеса творит невидимая рука рынка. |
|||
281
КомПрог
06.09.10
✎
14:54
|
(279) Как все хорошо начиналось...Мопассан...закончилось "малограмотными потными арабами"...
|
|||
282
13hero
06.09.10
✎
14:55
|
(279) Отгадай загадку сколько лет понадобится шейхам чтобы изобрести стингер?
Ответ: никогда они не изобретут, стингер можно только купить у СШП и только с их согласия и с абсолютной гарантией что этими стингерами не будут стрелять в американские ВВС. |
|||
283
Loyt
06.09.10
✎
14:55
|
(279) Таки финансирование первой афганской шло с подачи США - тогда(да в общем и сейчас) Саудиты очень сильно зависели от США.
|
|||
284
smitru
06.09.10
✎
14:57
|
(282) "только с их согласия и с абсолютной гарантией что этими стингерами не будут стрелять в американские ВВС"
Бу-га-га-га.. безусловно.. сейчас америкоские вертушки в Ираке сбивались исключительно только нашими Иглами.. Ведь стингерами "гарантия" не позволяет стрелять... |
|||
285
Loyt
06.09.10
✎
14:58
|
(280) Не, не русский ты. США не являлись воюющей стороной в первой Афганской. Снабжение оружием, подготовка наемников и прочие шалости этого факта никак не отменяют. У тебя либо с пониманием слов, либо с логикой какие-то серьезные проблемы.
|
|||
286
13hero
06.09.10
✎
15:00
|
(284) Американские ВВС летают в афганском небе почти безнаказанно, потому что никто мождахедов на этот раз не снабжает ни стингерами ни иглами, а надо бы.
|
|||
287
Джинн
06.09.10
✎
15:01
|
(282) Самому "стингеру" пофиг в какие ВВС ему стрелять :) Хоть в советские, хоть в американские. Смотря в какие руки попадет.
|
|||
288
Loyt
06.09.10
✎
15:02
|
(286) Тема безвозвратно съехала с неудобных вопросов. Ну да ладно.
|
|||
289
smitru
06.09.10
✎
15:02
|
(285) Ставлю на отсутствие логики... :-)
|
|||
290
13hero
06.09.10
✎
15:02
|
(285) Никаких проблем, это всего лишь вопрос терминологии.
|
|||
291
Loyt
06.09.10
✎
15:04
|
(289) Ты проиграл, все-таки понимание слов. :) Впрочем, наличия логики это не доказывает.
|
|||
292
Читатель
06.09.10
✎
15:23
|
Касаясь ИВ Сталина не могу не привести одну ссылку (забавная флешка, хоть и очень спорная)
Stalin Song http://zhgun.livejournal.com/361630.html |
|||
293
Эльниньо
06.09.10
✎
16:13
|
В Афгане воевали США и СССР. Остальные падаваны.
Сейчас в Афгане воюет только США. Вот только с кем - непонятно. Кто же там такой, сопоставимый по мощи с США, такой, что США вляпли там по самые уши? |
|||
294
smitru
06.09.10
✎
16:15
|
(293) хи-хи-хи.. а когда СССР был в Афгане этот "неведомый", что ща мочит НАТО где был? Нервно курил в уголочке???
|
|||
295
Эльниньо
06.09.10
✎
16:21
|
(294) У Бен-Ладена годовой военный бюджет триллион долларов?
А вот "хи-хи-хи" над собой - хороший признак. |
|||
298
Loyt
06.09.10
✎
17:11
|
(293) Ого, двоемыслие. Талибов уже забыл, ещь больше витаминов. Кстати, войны сейчас в Афганистане нет. Там операция "Несокрушимая свобода". Собственно, активные военные действия закончились давно (хотя ситуация там далека от шоколада). То есть ни формально, ни фактически США в Афганистане сейчас не воюют.
|
|||
299
Loyt
06.09.10
✎
17:12
|
(293) А во Вьетнаме, походу, США с СССР воевали по твоей логике?
|
|||
300
Эльниньо
06.09.10
✎
17:13
|
(299) Естественно.
|
|||
301
zelenii
06.09.10
✎
17:15
|
А кто-нибудь уже спрашивал, зачем топикстартеру нужен этот список?
Он его что ли книги из него читать собрался? |
|||
303
13hero
06.09.10
✎
17:17
|
(299) Смотря что понимать под "войной", имхо правильнее всех дал определение Сунь-цзы.
http://militera.lib.ru/science/sun-tszy/01.html |
|||
304
Loyt
06.09.10
✎
17:19
|
(300) Да уж, вьетнамцев как бы и не было, Эльниньо про них тоже забыл.
(302) Интересно, а вот свой (302) пост ты как охарактеризуешь? :) |
|||
305
Loyt
06.09.10
✎
17:21
|
(303) Составь уже толковый словарь своего языка. У тебя все слова значат что-то не то, невозможно разобраться, что имеется ввиду. Либо купи толковый словарь русского и общайся по-русски.
|
|||
310
Эльниньо
06.09.10
✎
17:47
|
(304) Был лично знаком как с вьетнамцами, так и с советскими офицерами, воевавшими с американцами.
|
|||
311
13hero
06.09.10
✎
18:09
|
(310) Во Вьетнаме особенно много поработал наш спецназ, пару раз даже были боестолкновения между нашим и американским спецназом, наши побеждали, американцы громко возмущались по этому поводу.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |