Из-за проблем с получением лицензии на производство алкоголя ростовская группа "Регата" рассматривает продажу своего основного бренда "Белая березка", который оценила более чем в $30 млн. Предложение получили "Синергия", "Русский стандарт" и Алкогольная сибирская группа, которая  является основным претендентом на покупку.

Источник в РАР утверждает, что "Южная столица" не обращалась ни с заявлением о продлении лицензии, ни с заявлением о выдаче новой. Менеджер "Регаты" на условиях анонимности настаивает, что попытки продлить лицензии предпринимались, но "сейчас есть понимание, что в этом году вряд ли удастся производить продукцию на своем заводе". "В этой ситуации продажа "Белой березки" является одним из вариантов",— объясняет он. По его оценкам, запасов продукции "Регаты" у дистрибуторов и в розничной торговле должно хватить до конца ноября.

Накануне стало известно о том, что в пятницу в Москве состоится первый с момента создания Росалкогольрегулирования митинг участников алкогольного рынка, недовольных политикой регулятора. Пройдет он у здания федеральной службы на Миусской площади. Организатором митинга выступило ООО "Викон" — оптовик из Владимирской области, которая не может добиться переоформления алкогольной лицензии.

Руководитель "Викона" подозревает, что его пытаются склонить к решению вопроса через коррупционные схемы. "Мне неоднократно поступали предложения помочь в насущном вопросе за определенное вознаграждение, к слову сказать, очень приличное", - заявил РБК daily Кондрашин.

http://www.foodmonitor.ru/drinks/hard/5603-berezkaproblem.html

Ситуация абсурда - крупный бизнес закрывается из-за откатов.
Вопрос - нужно ли НАМ такое госрегулирование. Эти люди(?) в РаР получают наши налоги в виде зарплаты и при этом крушат экономику. Доколе! )

Мне пофиг

кто ещё не в теме : практически все не получат продление лицензий в рф
пука так решила

(2) Очень хорошо

(2) стимулирование экспорта? или почему?

а будут бунтовать, покажем фотографию ходора!

РаР - самая оборзевшее управление

(3) кому?

(4) думаю, что монополизация

(8) конкурентная борьба руками государства? Надо посмотреть комы выдали лицензию тогда

(6) правда? а ведь когда-то Игорь Петрович был моим начальником ;)...

обыкновенное вымогательство

(9) продлить лицензию мало кто сможет

(7) Народу

(12) вот что нашел

Комиссия Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России) по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее – Комиссия) в составе:
...
в отношении Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее – Росалкогольрегулирование) по признакам нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),
...
По мнению Комиссии, в действиях Росалкогольрегулирования содержатся признаки нарушения конкуренции, в связи с чем ходатайство о прекращении рассмотрения дела о нарушении Росалкогольрегулированием антимонопольного законодательства отклонено.

В настоящее время ООО «Винограф» не может осуществлять уставную деятельность в связи с отсутствием лицензии.

Результатом действий Росалкогольрегулирования в отношении ООО «Винограф» явилось необоснованное препятствование осуществлению деятельности ООО «Винограф».

Таким образом, Комиссия пришла к выводу, что действия Росалкогольрегулирования, выразившиеся в отказе в выдаче ООО «Винограф» лицензии на закупку, хранение и поставку продукции с содержанием этилового спирта не более 15% объема готовой продукции по основаниям, не предусмотренным действующим законодательством, являются нарушением пункта 2 части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции.

1. Признать Росалкогольрегулирование нарушившей пункт 2 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

2. Выдать Росалкогольрегулированию предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.


http://www.fas.gov.ru/solutions/solutions_31270.html

(13) так в чём "хорошо" ?

(13) хочешь, чтобы народ пил самогон и разведенный спирт Рояль? Проходили же уже. нет?

(13) народу? чем же?
Тем, что народ станет больше употреблять суррогатных и само(дельных)гонных напитков?
ну-да, ну-да, от самогонного пойла с примесью димедрола народу станет оч-чень хорошо :)))

(14) бу га га
только РаР всё равно не продлит, даже если и продлит, то потом найдёт, как отнять

Мне пофиг на алкоголиков. Пускай хоть все закроются.

Если рынок алкоголя монополизирует государство то я обеими руками ЗА!!

Всё на самом деле просто: РСП( Росспиртпром) хочет подмять под себя весь рынок как производства, так и опта. Кто не хочет под ними работать - гуляй вася. Да и контролировать 100 контор подвластных тебе гораздо проще, чем 1000 конкурирующих между собой организаций. РАР и РСП - тандем, работающий под мепу

(16)(17) Идиоты пусть пьют и травятся.

(19) Вопрос не в алкоголиках, а в системе. Госслужащие используют свое положение и требуют откаты с бизнеса. Эта коррупционная составляющая заложена изначально  в содании схемы управления через лицензирование в таком виде как сейчас. Это может быть и стройматериалы и лекарства-  что угодно.

(21) Вообще я либерал в экономике, но когда дело касается наркотиков, то все ЗА когда такие рынки гнобят. Пусть уж лучше деньги идут государству чем всяким барыгам.

(20) (21) кто сказал, что государственным алголем отравиться нельзя ?

Скоро срок декларации алкогольной, кто сдает - готовьтесь

(26) готовиться к чему ?

Алкоголь ЗЛО, он губит Россию, так что фиолетово!

(21) "РАР и РСП - тандем, работающий под мепу"
ну как бы Чуян и был главой Росспиртпрома, чтобы ему самому себе не быть тандему...

(21),(23) Солидарен, друзья
(24) Алкоголь объявляют наркотиками и запрещают? Неееет... Здесь сугубо меркантильные интересы

(0) производство наркотических препаратов должно быть запрещено повсеместно!
или наркотики нельзя а можно водку?

(31) а распространение ?

(25) вот-вот. можно. я вижу следующий план развития событий: где-то до 2013-2014 г.г. идет просеивание рынка; те, кто остались - полюбасу под мепу. дальше идет постоянное увеличение стоимости алкоголя вплоть до 300-400 руб. за бутылку - и вот он профит! греби бабло экскаваторами!

(0) Это типовой пример вмешательства государства в бизнес. При чем явно меркантильное, а не забота о народе как тут на мисте.
Сделайте цивилизованно  - простое получение дорогой лицензии и минимальную планку на водку. Чтобы доход шел государству(!), а не откатчикам, Чуянам и прочим.

(34) -> (31)

(33) причём кажество не изменится

(34) такой "цивилизованностью" - загубишь на фиг весь бизнес =)

(33) Скоро выборы. так можешь высказать свою точку зрения о текущей власти.
А алкогольный рынок зло, так пускай его давят.

(38) у тебя проблемы что ли какие с алкоголем? закодировался? что ты так против алкоголя? Неужели при встрече с друзьями ты пьешь Буратино? Для нормальных людей, которые выпивают пару раз в месяц в компании, это всё фигня.

(34)Вмешательство? В бизнес? Что-ж это за "бизнес" такой, что не может исполнять требования гос-ва... Сегодня он не может лицензию выправить, завтра не сможет налоги/зарплату платить, а в следующем году в целях повышения доходности начнёт добавлять в продукцию метиловый спирт? Дык вы первые-же закричите "куда смотрит государство".

мне кажется, что чем ближе к выборам, тем больше оппозиция будет подкидывать всякие коррупционные скандалы. и вот тут всё зависит от настойчивости одних, и моментальных действий других. мне даже не хочется рассуждать, что же на самом деле творится, какие суммы откатов при заключении крупных сделок проходят и т.д. надежда во мне пока жива в светлое будущее, иначе стал бы одним из них.

(37) в Норвегии вот к примеру

Интерес норвежцев к алкоголю не нов. Проблема алкоголя играла заметную роль в норвежской политике в течение более чем 150 лет. Из 6-ти национальных референдумов, которые состоялись в Норвегии, четыре касались внешних сношений, т.е. нашего суверенитета. Остальные два касались алкоголя.

До 1996 года Норвежская Монополия на вина и спиртные напитки имела исключительное право на импорт, оптовую и розничную продажу вина и спиртных напитков. Эта монополия была перестроена в 1996 году не из соображений алкогольной политики, а из-за нашего участия в Европейском Экономическом Соглашении. Хотя при этом наиболее важный элемент с точки зрения ограничительной алкогольной политики - монополия на розничную продажу алкоголя - остался нетронутым. Это означает, что вино и спиртные напитки, а также пиво крепче чем 4,75% алкоголя на объём продаются только через монопольные торговые точки; в настоящий момент их насчитывается около 160 всего или одна точка на каждые 30.000 жителей.

http://www.alkopolitika.ru/node/16

(38) Я вообще против любых вещей которые наносят вред экономике государства и вообще благосостоянию нации. Например я против платного образования. Интересно какие вы сделаете выводы? Я нищеброд и у меня нет денег чтобы платить за то чтобы мои дети ходили в начальную школу?!

(40) почитай сначала комиссию  ФАС  в (14). Как и почему не давали лицензию

43 к (39)

(0)Ты алкоголый  магнат?

(28) ЧеловекДуши >> Алкоголь ЗЛО, он губит Россию, так что фиолетово!

прально.
Пусть захлопывают. Табачников пусть так-же пришлепнут.

(43) А что по твоему именно до принятия последних алкогольных законов наносило вред экономике государства?

(43) тогда ты должен отличан запрет на алкоголь от монополизации рынка конкретными людьми (не государством)

(47) и интернет пусть будет как северной корее wiki:Интернет_в_КНДР

(44)Да ты мне всякие официозы не подкидывая. У нас в области совсем другая ситуёвина.
Есть такой Шуйский ЛВЗ. Который, при госконтроле, использовал спирт Петровского спиртзавода (градообразующие предприятие в нашей-же области). В конце 90-х руководство ЛВЗ решила без контроля гос-ва заменить качественный спирт местного производства на более дешёвый Осетинский. ИТОГ: Петровский спиртзавод загнулся (со всеми вытекающими последствиями для градообразующегоо предприятия) Шуйский ЛВЗ чуть работает, т.к. качество стало отвратное и покупают его продукцию только если нет денег на более качественную.

(48) Я не понял твой вопрос. Но вообщем главный урон нашей экономике наносит высокий уровень преступности и в частности высокая криминализация власти (включая коррупцию. т.к. взятки это нарушения закона)

(52) ну ты же понимаешь, то идет просто перераспределение доходов от продажи алкоголя: раньше получали все оптовики по чуть-чуть свой кусок пирога, а сейчас будет один есть весь пирог. И этот один - нифига не государство

(51) а разве на производство спирта лицензия не нужна?
http://fsrar.ru/licensing/reestr

(54) или спирт лицензированный кукурузный хренового качества и дешевый? ну батенька это же экономика. ты же не будешь делать отделку из дешевой необрезной доски, когда есть евровагонка. Правда?

(53) Насчет алкоголя - тут я точно уверен, что ущерб от него экономике в десятки и сотни раз превосходит прибыль. поэтому кому и чего достается мне глубоко фиолетово.

(53) а кому принадлежит Росспиртпром?...

(57) не поверишь

Правительство РФ преобразовало ФГУП "Росспиртпром", производящее 60% спирта в стране и около 40% водки и ликероводочных изделий, в ОАО со 100-процентным участием государства. Постановление об этом подписал премьер Виктор Зубков, сообщили в пресс-службе правительства.

Акционировать ФГУП предложил Минсельхоз РФ, по мнению которого организационно-правовая форма "Росспиртпрома" была неэффективной с точки зрения управления.
http://ria.ru/economy/20080201/98141128.html

дальше рассказать что будет?

(58) вот именно. что тогда означает фраза в (53) "И этот один - нифига не государство" мне лично не очень понятно...

(59) нет никакой гарантии, что потихоньку не введут акционеров и не размоют пакет государства

(60) дефицитный бюджет, который прогнозируется на ближайшее время - лучшая гарантия

(60) +
До лета 1992 года (начало ваучерной приватизации) доля государства в «Газпроме» составляла 100 %

К началу 2004 Российская Федерация владела 38,7 % акций «Газпрома» и имела большинство в Совете директоров.
wiki:Газпром

перераспределение доходов в пользу государства - хорошо , сокращение  продажи бодяги , называемой пивом , и разведенного спирта , называемого водкой - хорошо , алкоголикам в итоге тоже хорошо будет, кто не помрет от суррогатов . проживет подольше .К этому надо реальную ответственность за изготовление и сбыт всякой дряни . и аптекарям по ушам дать

(61)  могут сделать дополнительную продажу доли государства
(63) бренд из сабжа был(!) премиум класса

(63)"и аптекарям по ушам дать"... Забыл парфюмеров и прочих производителей, использующих спирт (например химпром)...

(60) Тебе то что с этого?

(64)Я помню вкус столичной , а вкус этих брендов - это не вкус , его нет , просто хороший спирт , не лучший , а хороший . Шведский Абсолют к примеру , это бренд

(63) да никто не против, чтобы алкоголь был качественный. только предпринимаемые усилия государства не приведут к этому. А сейчас - здоровая конкуренция, хочешь-бери дешёвый, хочешь-дорогой. А забулдыги, которые пили суррогат, так они и при "новой власти" будут пить суррогат(производимый на тех же линиях тех же государственных заводов)

(64) могет, а могет и наоборот - тупо отжать отрасль под себя. О чем как бы и намекает ужесточение алкогольной отчетности...

(68) >>А сейчас - здоровая конкуренция, хочешь-бери дешёвый, хочешь-дорогой.
Дану? вероятность купить бодягу по цене премиум класса 50\50 примерно.

(70) ты думаешь лучше станет при монополизации?

(69) Возможно. Но имхо скорее зачищают площадку для кого-то

(68) вот ты наивный ;) сейчас - дорого, совсем не означает качественно...

(70) тем более купив дорогую "бадягу" - в след. раз ты её уже не возьмешь. это рынок

(74) наивный ты. я знаю, что цена не имеет никакого отношения к качеству. я это нигде не писал.

(72) это очень странная "монополизация". ФАС завалят запросами на РАР, которые де юро нарушают АЗ. Не проще было сделать законодательно ручной думой..

(72) мне пох. я пью крайне редко последнее время.

(75) каким образом отличить?
Пару лет назад купили две бутылки дорогой и весьма известной водки. первая нормальная. открыли вторую - галимый технарь.
бутылки с одной полки брали. упакованы абсолютно одинаково. никаких отличий не видно.

(55) Ты сейчас говоришь про себе домой, или когда будешь делать ремонт дяде Васи, которого никогда не увидишь?

(77) "до@баться до столба" - это весьма популярный вид спорта в госструктурах. Так что они простенько так, используя текущее законодательство, и подведут что надо под нос кому-надо...

(79) смотря сколько ты хочешь держать свой бренд на рынке - 1 день, или пол-года

(63) Т.е. как только передадут в руки государства так сразу вырастит качества на 1000%?

(78) Может, вы просто ко второй бутылке уже хорошо нажратые были, вот и "не пошла"?

(82) о чем и разговор - не факт, что качество улучшится

(81) И много ты видел "предпринимателей" которые думают на 10 лет вперед. В основном они все временные и нужно хапнуть сейчас. А что будет через 10 лет ... ну ребрендинг сделают, "а если не будут брать, отключим газ"

в алкобизнесе с многомиллионными затрами выходить на заведомо короткий срок никакой "предприниматель" не рискнет

(83) Мне одному бутылки не хватит, что стать "хорошо нажратым"
а там целая компания была :)

Да и вобще такой случай не единственный.

пичалька.

(86) А если монополия?

(86) К тому же уже давно мода прийти, отжать успешную компанию, выдоить ее до состояния сухофрукта и обонкротить

а если монополия - то всем будет накакать на какчество

+(91) я имею ввиду производителю

(92)С чего бы нарушать нормативы ? В тюрьму никто не хочет . А директора или технолога казенного завода посадить как 2 пальца

(91) откуда такая уверенность? Статистикой подтвердить сможете?

(93) От нормативов до качественного продукта как до Китая раком.

(94) опыт показывает. советский еще.

(93) Про ГОСТ и ТУ слышал?
Будет соответствовать ТУ - за что сажать?

(93)Нормативы имеют "допустимые значения". Возьми "беленькую" там на обороте таковые расписаны. Поэтому выгодно запустить продукт по высшему качеству, а потом опустить до предельно допустимых. Что я сейчас и наблюдаю в водочном бизнесе. Например те-же местные "Князь Шуйский и "Боцман" в конце 90-х были по качеству не хуже Бельгийского Абсолюта, а сейчас я даже не позволяю себе смотреть на эти марки. То-же кристал выпустил "Путинку" отличного качества - сейчас ниже среднего... (так-же как и "Застолье" и "государев заказ"). Из "долгожителей могу назвать только "зелёную марку"...

(94) Ну возьми к примеру монополиста Роскосмос. Что там с качеством российских метеоспутников?

(99) ну возьмем современные авиаперевозки, что там с качеством?

(97) По ТУ спиртное делать нельзя. Но дело не в этом. ГОСТ задает нижнюю планку. Так вот, меня, например, эта планка категорически не устраивает.

(98) Это везде так. Т.е. сначало выпускают качественный продукт, чтобы зацепиться на рынке. А потом гонят ширпотреб голимый

(97)Будут соответствовать , будет и качество , в чем проблемы -то ? Столичная на целый рупь дороже стоила , так и шла ... как боженька ножками по росе

(100) А что там с монополией?

(96) и где можно ознакомиться с советским опытом в сравнении с текущим?

(104) то есть авиаперевозчик у нас в стране один сейчас?

(103) Возьми тушенку. Она тоже чему то соответствует, ну а толку. Хорошую тушенко днем с огнем не найдешь

(106) Это ты сейчас к чем? Вообще то мы рассматриваем ситуацию, что при монополии != качество

(102) При свободно рынке по крайней мере можно ловить бренды на раскрутке. Кроме того, некоторые бренды таки делают всерьез и надолго, и дежат качество стабильно долгое время. Хотя это и  более редкое явление.

(99) и касательно Роскосмоса - а не затруднит вас сравнить нашу спутниковую группировку с группировками остальных стран?

(107) коммерческие РЖД электрички вспоминать?

(108) да к тому что конкуренция к качеству отношения не имеет вообще.

На качество водки влияет всего три компонента: спирт, вода, фильтры.
Если ужесточить требования к спирту и воде, уменьшить период смены фильтров - то вся водка будет хорошая. А сейчас как - Ставят новый фильтр на линию - вот тебе новый бренд. Замена фильтра - опять новый бренд

судя по (100)(107) в СССР  всё-таки были лучшие тушенка и водка и авиаперевозки
Наконец-то .(с)
начинает доходить

(114)+ лучше по сравнению с нынешними , ессно

(107) Вот я и выбираю тушенку не по надписи "ГОСТ", а по бренду, который прошел проверку лично мною органолептически :-)

(112) Имеет.

(114)И что? Самолёты не падали? В тушенке крысиных хвостов и туалетной бумаги не было? А в водку шприцом воду не загоняли?

(118) туалетной бумаге в тушенке не было. Ты бы попробовал туалетную бумагу в нужных объемах тогда достать...

(118)Было . было ,... но количественно не соизмеримо меньше , виновные несли наказание

(114) Водка была хуже, пиво, по словам старшего поколения тоже. С авиаперевозками вообще полный мрак был, я помню как маленьким в аэропорту ночевал, когда на юга с мамой летели.
С тушенкой сложнее, но сравнимого качество найти можно.

Сделают монополию, взвинтят цены и будет народ жрать самогон, а, кто побогаче, будет ездить бухать в соседние страны.. как финны, к примеру..

(122)Самогон ,О_О_О, да все об этом и мечтают

у нас один день простоя был (оптовики). успели лицензию получить только-только в срок. три месяца перед этим мотались с этим дибильным раром. ненавижу их. у них самих ничего не работает, требования идиотские (сканы на мыло отправлять, сотни фоток, накуя тогда их проверяющая приезжала, не понятно), ну и так далее. чисто бюрократией давят. нашли одну бутылку на складе случайную, придрались.

(112) Это вопрос не ко мне, а  fitil который считает что при госмонополии не будет некачественной водки

(120)Количество было такое-же... Только вот в СМИ эти факты появлялись единично, а ща - любой пук в инете и СМИ обсасывается досканально.
Вот тебе пример: Что ты знаешь о авиакатастрофе в Лебяжем Лугу? Что ты знаешь про смерчь и его последствия в нашем городе? А это 80-е.

ЗЫ. Только не рвись сразу в Вики. я на 99,9% уверен что ничего не знаешь. А это человеческие жизни...

(125) Ну пусть тогда просто и честно запретят его законодательно.

ладно, как у меня коллега не скажет, в ветке начался "деловой порожняк". просто кто в теме - тот понимает, что ни к чему хорошему не приведут все эти законы. кто не понимает - они и потом будут скулить про качество, про ссср, про вред (как (125)) и т.д. тчк

(121)Не про то они говорят . счас просто доступнее
Я  в аэропорту не ночевал . а опаздав один раз на рейс ,нас двоих пустили в гостиницу на ночь за рупь

(126)Я говорю как БЫЛО , как БУДЕТ  я не знаю , потому как с головы всё происходит . и конечно же в одной винно-водочной отрасли порядок  *вдруг* не настанет

(130) почему не про то? даже если не брать во внимание разливное ларечное пойло, то бутылочной пиво советского разлива было редкостной гадостью...

(127) и че, от того что это обсасывают в куче сраных бложиков пострадавших меньше стало? Я уже не говорю о том, что новости сейчас - это синоним слова "трупнина"...

Вот к примеру, что вам известно о том, что на этой неделе амеры в Афгане поймали связного "Исламского движения Узбекистана"? Ничего. И интересовать вас такие новости не будут до тех пор пока кишками вашего соседа вам в рожу не швырнет взрывом СВУ...

(130) Не доступнее, а именно качественнее. То есть, конечно, и гуана полно, но уважающий себя человек может хороший продукт купить. При совке все вынуждены были одно и то-же гуано пить. Да, это гуано было получше самого низкопробного нынешнего гуана, но и только.

(124) Что за сканы?

p.s. От себя - помню эпопею 4.01, апрель.

Почти все, начавшие шевелиться в конце марта, нормально сдали к 10 числу.
p.s.s. Особенно порадовала загрузка подписанных ЭЦП файлов через веб-морду.

Это вам не с дискеткой мотаться непонятно куда.

p.s.s.s. Огорашивает жесткая необходимость работников РАРа в тоннах макулатуры. Я понимаю - подпись отв. лиц, первичный документ, но нафига тогда ЭЦП?

(128) +100

не только алкоголя касается, там еще и парфюм, и всё остально спиртовое, на уши поставлено...
(22)

Главное - схема

Вся эта возня с спирторегулированием - не что иное как еще один способ поиметь всех и заработать бабла. Не более того. Никакой пользы для народонаселения не несет, ни от каких подделок, суррогатов не защищает, никаких гарантий качества не предоставляет.

(138) спасибо, кэп ;)...

(139) ... отож... ;)

(133)А вчера говорили, что буйных на мисте мало... В ветке про алкоголь кишками уже кидаются :))
(138)"Никакой пользы для народонаселения не несет," Дааа??? Рекомендую по-гуглить по вопросу основной составляющей стоимости водки...

(138) Но ФАс работает - есть конкретные решения по РАР
(141) да ужас там - себестомость меньше 10р остальное налоги и процентов 10% прибыль

(135) а мы в июле сдавали электронно файлы в Москву (центр) плюс везли на бумаге (~2500 листов) в Нижний (терр. управление) И К БУМАГЕ ПРИКЛАДЫВАЛИ ДИСК С ТЕМИ ЖЕ ФАЙЛАМИ. Бред!!!

(142) Налоги, или расходы на лицензирование?

(144) накрутки всяких посредников - всяких там оптовых компаний, которые нихрена не производят...

(142)10% прибыли???? Я тя умоляю. Не смеши мои тапочки... Там все 100% набегут по продвижению продукта от завода до конечного потребителя (30% только конечный магазин накручивает, не говоря о крупных и мелких оптовиках и ТД)

(141) ну а какая польза для народа? только цены выше..

(147) налог - бюджет - социалка, не?

(146) да ладно фантазировать. норма прибыли у оптовиков колышется возле 10%. на производстве чуть больше. с розницей не работал, не в курсе...

(143) + 100*100 ... бредятина, просто нет слов.

(148).. бронированные мерсы, золотые унитазы, замки у реки, не?

(151) Не.
Вполне нормальные торгово-производственные компании. Не круче и не фиговей средних по стране.

(149) Угу. Ток там цепочка из пяти перекупщиков, на один карман работающих. А, как до уплаты налогов доходит, так все алкоголики бедны аки церковная мышь. Как только с голоду не помирают, просто удивительно.

(149)На рознице ща меньше 30% никто не работает. Не говоря о том, что ночью в супермаркетах запретили продавать спиртное (основной доход ночных магазинов раньше). Так, что если по минимуму посчитать то получается сл. картина по прибыли: 10% завод+2*10% крупный/мелкий оптовик+30% махАзин - итого по-минимум 60% набегает... А зная что все эти конторы обложены всяким гемором от инспекций, то с этим продуктом работают по максимуму.

(153) Бред.

(143) вово, путин

(152) я про налоги...

(153) откуда там такие цепочки? если только по импорту. когда в опте работал, все отечественное покупали у производителя в основном. у нас покупала розница, а у них уже конечный покупатель. вот и вся цепочка...

(144) ндс акцизный сбор
(146) в 2011 только акциз 46,2р. А еще НДС и затраты.

офф
http://img.rg.ru/img/content/35/89/89/5044_2a.gif

(151) по этому вопросу - к сторонникам свободного рынка и прочим Брынцаловым...

Хорошь мне уже по ушам ездить. Торговцы жратвой не работают за 10%. И за 30% не работают.

(153) Обычно производитель - он же оптовик имеет завод (или несколько) и сеть филиалов в крупных городах, в которые он развозит продукцию по ЖД. Там продает со склада розничным магазам, либо сетевикам (которым надо отстегнуть, что иметь право продать :-).
Бывают еще региональные оптовики, которые не производят - закупают на заводах +6 импорт, продают в розницу у себя со склада Ашотам разным ну и в супермаркеты.

Цепочки перекупщиков тупо не выживут.

(161) жратва и алкоголь, это совершенно разные ниши рынка...

(162) Выживут. Они все на один карман работают.
(163) Пиво Пит и Вотку Жрат.

Тут не только алкоголь, еще и парфюм прибит гвоздиком,
у нас например (парфюм) цепочка проста: мы-торговая точка - покупатель. Всё. Никаких перекупов. Или мы-ашан-покупатель.

(164)
<<Выживут. Они все на один карман работают. >>

Накуа тогда она нужна?

(166) Шо бы ездить по ушам налоговому инспектору:"Мы 5% зарабатываем, а вся прибыль у оптовиков... идите поищите их".

(158)эээ... ты не путай города миллионники и среднесисечные города (основные потребители Алкохоля)) ....

(166) С каких шишей алкоголики взятки за лицензии платят если в белую работают и всё на виду? Представляю себе строчку в балансе: - Расходы на взятку за продление лицензии. Списать с налогооблагаемой базы по прибыли :-)

(165) как тут не вспомнить т.Сталина и польских шпионов )

(169)Вроде 1С-ник... А не знаешь про статью расходов такую например как "Договор на продвижение продукции на рынке" (это так теперь называются "откаты" в супермаркетах)...

(171) Давно у нас Ашан стал выдавать лицензии на алкоголь? :-)

(167) Ну и че? Заплатите НП с этих 5% + акцизы по реализованному алкоголю + НДС.
И оптовик тоже заплатит.

Выгода только одна - разные регионы размещения цепочки.
Посредник работает в Дагестане с нехилой прибылью, а розничник - в МСК с убытком.

Где проще "договориться"?

(171) "товарные бонусы" ))

Ахиллес , ты как то вообще не в теме походу.

(164) водка "ЖратЪ"  ))

(174)Ну и это ещё присутствует, но в мелких магазах (без автоматизации). Крупняк на это не идёт...

(173) Ты меня хочешь в чём то убедить или хочешь что бы, я тебя забесплатно проконсультировал по "оптимизации уплаты налогов"? Я таки думаю, что ты просто дурочку валяешь тут и эти все схемы лучше меня знаешь. И да, я НЕ верю, что алкоголики живут на 10%. Они бы уде давно зубы на полку положили, потому, что тупо инфляция у нас около 10%. А на сырьё и электроэнергию и топливо даже больше.

(178)Ты путаешь % чистой прибыли, после всех затрат (налоги, электричество и другие транспорты и т.п.)... Т.е. чистый доход ...

(178) да еще меньше ))
В прошлом году выручка ООО составила 528,9 млн руб., чистая прибыль — 2,4 млн руб. Финансовые показатели всей группы не раскрываются
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/1777902

(180) Ну, я же говорил. Практически в проголодь живут.
(179) Ничего, я не путаю. Йопнет очередное подорожание на электроэнергию и вся чистая прибыль коту под хвост. Закрывай свечной заводик, иди на биржу труда устраиваться. С такой нормой прибыли и такой инфляцией ни один бизнес не выживит, потому что у него не будет защитного жирового слоя для разных непредвиденных ситуаций.

(181)Дык и смысл то в том, что-бы убрать эти конторки "шараж-монтаж" которые якобы получают копеешную прибыль... А на самом деле полукриминальные начиная от серых з/п и заканчивая уклонением от уплаты налогов и когда задолженность по уплатам привышает ПДН - резко банкротятся и организуют новое ООО...

(182) херасе шараш-монтаж - в 2010 году произвел 493 тыс. дал водки (0,5% от общего объема выпуска водки в стране).
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/1777902

(183) 0.5% это много? Или ты представил, за сколько времени ты выпьешь 493 тыс. дал водки?

Хороший вопрос кстати. Может HADGEHOGs или Guk объяснят, как при 528,9 млн руб выручки можно умудрится заработать 2,4 млн руб. чистой прибыли. Тамошнему финдиру и генералу в детстве лоботомию сделали или они год в коме пролежали, а компанией уборщица баба Маня управляла?

(185) некоторые умудряются даже с убытком отработать. что именно тебя удивляет? надо же не только смотреть на их проданные далы, но и на расходы...

(184) да уж не магазин "у ашота" точно. Завод областного масштаба.

(183) Моё подтверждение "шараж монтажа": 4300000 литров водки при минимальной цене за пол-литра 98 рублей превращается в доход 842,8 млн. рублей... Как объясните этот факт?

(188) это разве не за литр минимальная цена?...

(189)за пол...http://rbcdaily.ru/2010/11/26/market/562949979215362

(190) да, нашел уже...

(186) Пущай на плакате свои расходы напишет, с которым он на митинг идти собрался. Вместе поржём.

(190) Это минимальная розничная цена.

(193)Ключевое слово "минимальная". Что-ж за бодягу они производят, если доходность после всех оптовиков составляет менее 50%.

(194) Реальная себестоимость этилового спирта - рупь. Рисованая конечно такая, что ещё и в убыток работают :-)

ФСРАР - вообще непонятное образование с точки зрения конституции, т.к. само издает законы,контролирует их исполнение и служит при этом судебным органом - в алкогольной промышленности.

В общем резюмирую. Нифига мне их не жалко. Хошь бы они своей гадостью упились бы до смерти сами.

(185) Не знаю, что там у оптовиков, у производственников-оптовиков это как правило выплаты по кредитам за оборудование завода, более-менее развившись - производитель начинает закладывать региональную сеть - опять под кредиты, ибо свободных денех - нет. Вот на погашение кредита и идут все деньги, как правило.

(197)Вся гадость идет с осетии и пр. сев кав. - ФСРАР 2 года у руля - много они там порядка навели?

(197) Мне - тоже. :-)

(194) Что не так то? Я не врубаюсь, средняя цена литра у них получается 195 р. ... При минимальной _розничной_ цене полулитра 98. Я не врубаюсь, в чем тут проблема?

+(188)http://www.i-vodka.ru/ читай объёмы... с учётом того, что как я писал выше это продукция качества ниже среднего (за исключением так называемого бальзама).

(202) Я так и не понял, из чего следует такой вывод о качестве. Разъясни для одноэсника.

+(203) Нормальная водка стоит от 200 р. за 0.5 Двукратная накрутка на пути от производителя к рознице -- обычное явление.

(201)Объясняю на пальцах... 195/2=97,5, что уже меньше минималки розничной, соответственно доходность предприятия занижена, что говорит о наличии криминала в бухии завода.

(205) Да схенали ты заводскую цену с розничной сравниваешь?
В продуктах 100% накрутки в посредниках и рознице -- это еще по божески.

(203)Повторюсь. До примерно 94-го года (в период госрегулирования)продукция этого ЛВЗ котировалась лучше чем даже Московская и не только в близлежащих регионах, но и "Князь шуйский" отправляли на экспорт. Но после того, как его "акционировали" почему-то стало выгодней тащить спирт из Осетии, чем с завода в 100 км. Теперь много думаем о качестве Осетинского продукта...

(205) отпускная цена с завода у тебя как-то превратилась в минимальную Розничную

(206)ОК. По-пробую донести подробнее: 97,5/2 = 48,75... Как ты сказал накрутка 100%.. Теперь смотрим сюда http://images.yandex.ru/yandsearch?ed=1&text=Себестоимость%20водки.&p=0&img_url=s41.radikal.ru%2Fi093%2F0911%2Fc0%2Fdb6a950b46f1.jpg&rpt=simage и удивляемся прибыли в 2,5 млн...

(209) "97,5/2 = 48,75" -- это вообще о чем было?

у меня один заказчик сворачивает винный бизнес. Делаю предпоследнюю декларацию перед ликвидацией.

Пора подсуетиться с аппаратом - www.cosmogon.ru.  Пошли все в ж.пу, надо еще пивные дрожжи добывать, народ на Ардуино запросто делает домашние микро-пивоварни http://ru-arduino.livejournal.com/51645.html
Хрен кому-то в наглые хари, а не акцизы с меня за говняную водяру.

(196)Нам еще с ЕГАИСом объясняли на совещании: "Этот случай под Конституцию не подпадает!"

А что касаемо "Регаты" - была я у них. И в головнос офисе, и на складах. Предприятие следила за имиджем, не знаю как сейчас.В головном офисе и демонстрационном зале все было супер-пупер Березки напоказ сажали с помпой под камерами.

А на складах - очень много людей с оружием. Ходить страшно.

А вы подумали сколько в этой отрасли народу работает?