Можнос планшентника зайти в 1С через веб-интерфейс в режиме управляемого приложения, а можно же и через RDP? Разница в работе будет? ну там по скорости например?

(0) Просто попробуй, времени ГОРАЗДО меньше уйдет
От себя замечу, что уд.раб.стол интереснее по производительности и глюкавости. За то по крутости УФ круче

+(1) Для RDP идет только передача картинки, тогда как для УФ гоняются данные и иногда большие и не оптимизированные

(1) какой глюк у "уд.раб.стол" ?

(3) Меньше, чем у УФ. Может не так выразился?

Маленький минус уд.раб.стола: с разрешениями могут быть накладки. Я вот цепляюсь одномониторной конструкцией к 2-х мониторной и вылавливаю спрятавшиеся окошки. Мелочь, а немного напрягает

Но! Есть ситуации, когда по RDP просто невозможно работать по сравнению с веб интерфейсом 1С

Чтобы работать через веб-интерфейс, сперва придется переписать все на корявые управляемые формы

И да, разница в скорости будет. УФ тормозят шописец

(6)В каком случае?

(9) Манагеры бегают по клиентам. На веб интерфейсе до компа добрался и делаешь записи, с РДП придется таскать ноут с собой и непонятным инетом

(8) Не, ну если УФ vs Толстенный клиент, то второй медленнее

(11) Ну щас же

(10)Часто встречаются компы без RDP?

(12) В чем сомнения? На УФ можно управлять, что где будет исполняться. Соответственно можно контролировать передачу данных. На толстом клиенте этого почти нет

(13) Часто встречаются клиенты, которые подождут пока ты настроишь ВПН, потом подключение, а потом еще это удалять и возвращать на место? Добавь сюда еще и пунктик "надо пригласить админа, что бы прописать шлюз или прокси и что бы он дал права на подобные действия".
В общем попробуй сам, все поймешь

+(15) И все только для того, что бы посмотреть пятиминутную информацию

(14) Во первых, тонкий клиент сам по себе тормозной. Во вторых, усеру надо посмотреть список номенклатуры, чем ты тут будешь управлять, весь список поедет на клиент

(17) А в толстом не весь???? Юзай динамический список и данные будут подгружаться по мере отображения. И что значит тормозной? Просто в этом я не задумывался, вроде одинаково тормозят, замеров ни каких не делал

(17) Хорошо, что бы определиться у кого флэшка больше, надо оба клиента запустить по тормозному каналу с большим пингом и все сразу встанет на места

(19) И заодно посчитать, что дешевле, купить нормальный канал или переписать все на УФ :)

имхо браузер рулит только для новых конфиг которые в принципе писались под тонкого клиента

(15)В впн-ом, да, согласен гемора уже больше

(18) А в толстом через RDP только картинка передается.
И динамический список не поможет - данные-то все равно должны уехать на клиент, чтобы юзер их увидел. Но динамический список будет к тому же тормозить постоянно, маленькими порциями подтягивая данные

(20) У нас полемика скорость работы ТК vs УФ, а не цена вопроса.
(23) Приводи к общему знаменателю, в РДП можно и УФ пустить. Простормознутость: надо эксперимент делать без РДП, что бы клиенты в одинаковых условиях

(21) Автор подразумевает, что есть и то и это и уже все настроено

(24) Автор же спрашивает про УФ через браузер против толстый клиент в RDP

(26) я и говорю, что полемику развел))))))))

(10) > Манагеры бегают по клиентам.

какой доступ им от клиент нужен в БД ?

(28) Смотреть текущие предложения, которые меняются очень быстро и часто

+(29) можно клиенту оставить ограниченный доступ на пару часов, для изучения информации

(29) очень расплывчато

(31) Что именно? Прости, не понял. Или хочешь сказать, что гораздо проще подключить ВПН+РДП?

(32) я спросил : для каких целей твои манагерам нужен доступ к ИБ ?
ты написал про "тек предложения"
я написал : поясни

=)

(33) Туплю, однако. В общем они (манагеры) бегают по городу и собирают предложения и спрос. Это все аккумулируется и клиенты в итоге могут пользоваться подобной услугой. Что бы не быть голословным, бегунок может клиенту показать на реальном запросе. Быстро и эффективно. КПК не подходит из-за размеров и тормознутости связи. С ноутами тяжело бегать и связь тоже не очень. А у клиента нормальная свзь и нормальный доступ. Плюс можно оставить доступ на пару часов

(7)  вот и минус в доступе через веб-интерфейс, что почти все формы надо переписать под управляемые. Странно, что сразу у 1С это не реализовано! Доступ можно сделать через управляемое приложение, но ничего для этого нет (ну то есть документов и справочников). И рабочее место менеджера очень удобная вещь!!
А так остатки смотреть в отчете по остаткам? - неудобно.

(35) Сейчас тебе расскажут про альфа версию УТ11, и что там это реализовано