http://www.utro.ru/news/2012/01/31/1025753.shtml
На выборах президента России 4 марта 2012 г. избирательные урны в Москве будут прозрачными. Об этом сообщил председатель Центральной избирательной комиссии РФ (ЦИК) Владимир Чуров на встрече с учителями и врачами, в целом по стране таких урн будет около двух третей. По его словам, изготовлено около 60 тыс. прозрачных урн для избирательных участков. Всего же в России около 96 тыс. избирательных участков.


Спешу поделиться с мистянами позитивной новостью - УРА.
Вот только почему только 60000 урн будет а не столько сколько нужно - ведь на то нужно намного меньше денег чем потребовалось для установки webкамер.
Ведь если нет физической возможности сделать можно взять взаймы у других стран (или купить)

(0) а что дадут прозрачные урны? вбросы это мелоч

(1) конечно снизит в разы опасность вбросов - и это не мелочь

(2) А кто сделает прозрачным Чурова?

Ой и тут тролли появились

(2)По сообщениям "независимых" оппозиционых наблюдателей, большинство нарушений происходило при подсчёте и "карусельщики". Но ни как не вбросы в урну. (там щёлочка мала для вброса большого количества, способного повлиять на проценты.

(3) а что чуров лично заставляет на местах протоколы подделывать? Я что-то не вижу крику от вас где посадки виновных в подделке? Что вам чиновник то дался

(3) это другая тема ....
уверен что проблема некорректных подсчетов и искажений результатов членами избиркомов должна решаться с помощью наблюдателей и webкамер работающих при подсчете голосов

(5) а вот на ютюбе куча роликов, по словам несогласных доказывающих вбросы, по которым пачки бюллетеней пихают

(2) На последних выборах в госдуму заявления в суд были не только, а может и не столько про вбросы, сколько про замену протоколов на другие. Тут какие угодно урны делай.

(5) на многих участках в урнах уже при открытии лежали пачки (они были не пустые) - при прозрачных урнах это легко фиксируется.

(7) Ну подсчитали, увезли, привезли другой протокол.
Дальнейшие действия?

(9) согласись что это шаг в правильном направлении

Предложи дополнительные шаги в том же направлении

лучше эти деньги потратить на экологию

"Вот только почему только 60000 урн будет а не столько сколько нужно" - этих как раз хватит на крупные города. 60000 вообще-то не очень похожи на две трети от количества урн на 96000 участков. Скорее на 1/4 или 1/5 от общего количества урн. Но тут уж такое дело - все деревни не могут стать Потемкинскими.

(3) Чуров - честный человек

(13)+100.
Вот зря пошли на поводу болотных хомячков.
Им палец в рот сунь - руку по плечо откусят.

(16) во-во - блин им уже и прозрачные урны показали и даже установят в Москве - а они всё не довольны - твари госдеповские -....

(12) Шаг, только боюсь не от благих намерений, а потому что вынуждают.
Дополнительные шаги очень простые.
Полностью открытые результаты голосования.
Когда можно проверить результаты по любому участку, без хитросплетенных поисков на сайте ЦИКа.
Когда в ЦИКе будет работать горячая линия, регистрирующая звонки о нарушениях.
Когда выявленное нарушение будет с тоскливой неизбежностью означать, что председатель комиссии сядет.
Когда председателя комиссии не будут снимать с работы только потому, что он посчитал голоса верно.

Ну да ладно, помечтали, пора работать :))

(16) самые большие хомяки те, кто только и знает что кричит об этом.

(18) я за! молодца! - давай голоснем за них на мисте и вышлешь их декабристам и чурову со ссылкой на общественное мнение - и уже на митинг-шествие можно не ходить

Отмена открепительных была бы намного более действенной мерой, чем камеры. А прозрачные урны можно было бы и заказать онлайн с доставкой для каждого участка у китайцев - через две недели получили бы уже :)

(21)А прикинь, сколько понаехалов, только в Москве не смогут проголосовать.

(22) решается легко и просто - сайт с БД по открепительным в открытом доступе - когда выдан и кем и когда погашен и кем

для танкистов: нет задачи провести честные выборы, есть задача легитимизировать текущую власть через шоу под названием "Выборы".

(24) Спасибо, кэп

возникает вопрос, а для чего делается тогда это шоу? зачем тратятся наши деньги?

(24) власть сейчас легитимна, куда больше легитимизироват

(22). Как-будто они сейчас голосуют. За открепительным ведь надо тоже идти или ехать, многие один раз проголосать не могут по причине лени, а тут надо аж два раза задницу отрывать.
На самом деле лично я один раз (или два) брал открепительный, чтобы проголосовать у родителей будучи студентом, но в текущей стуации считаю, что открепительные - зло.

Важно ведь не как проголосуют, а как посчитают. А с этим наверняка есть неустранимые сомнения.

(26) ярые "несогласные" в любом случае будут несогласны, а вот не дать им привлекать себе сторонников крича "за честные выборы" это как раз и есть цель

Считаю что прозрачные урны и отмена открепительных значительно усложнит махинации на выборах, а подделывать протоколы или вносить не те данные что в протоколах - сие уже есть гораздо более серьезное преступление причем высокого должностного лица, не каждый рискнет сам подставиться.

(22) Возможности проголосовать по месту регистрации их никто не лишает.

(31) Когда пригрожают уволить и говорят "Не ссы, никто тебя не посадит", то рискуют, причем видимо массово.

Читаешь про все эти урны-камеры и понимаешь, что самый действенный способ провести честные выборы в нынешней ситуации предложил Березовский.

(33). Все-таки есть некая черта у каждого. Одно дело "шестерок" нанять на карусель или вброс и еще хрен все это докажешь, другое дело подставиться самому с высокой степенью доказания вины в случае если захотят пересчет устроить. Желающих все же будет меньше, я считаю.

(35) Так и ущерб разный.
Один карусельщик — это максимум голосов пятнадцать.
А один председатель комиссии — это искажение на сотни голосов.

(36). Ну вот уже на 15 "левых" голосов меньше - все лучше. :)

(37) Если потом все-равно нарисуют новый протокол, то пофигу

+(38) Это предотвратит только совсем уж дикие искажения результатов голосования.
Хотя, о чем это я, в этот же раз не предотвратило :))

(31) по открепительным голосует очень мало народа, в пределах нескольких процентов

у фокусников тоже коробки прозрачные, а всякая фигня получается странная

(41) кого ты сейчас фокусником назвал? :)))

(23) а кто в каждом избиркоме будет вводить данные в эту БД? и как организовать доступ к ней во всех избиркомах - небось 1С с веб-клиентом? :-)

(34) "провести честные выборы в нынешней ситуации предложил Березовский"
Предложил его выбрать?
Наворованные кровью денюжки кончаются?

(43) ну винда небось у всех стоит и експлорером - достаточно тупо на сервак потратиться и сайт сделать - работы максимум на неделю.

(0)поправьте заголовок на "...В Москве"

(42) настоящих фокусников, которым до чересчурова еще учиться и учиться :))))

Избирательные комиссии должны формироваться по принципу суда присяжных. Все.

(40) если каждый из этих нескольких процентов вбросит 10 левых бюллетеней - искажение получится на несколько _десятков_ процентов.

(48) во-во следующие митинги будут "За честные выборы членов избиркомов"

(45) сервак с доступом 96.000 пользователей... с авторизацией и аутентификацией...

(44) Нет. Он предложил Зюганову, Жириновскому, Прохорову и Миронову снять свои кандидатуры с выборов.

Вобще странно, едросня фальсификацию большущую сделала и прокатило (митинги не в счет, т.к. это больше похоже на флешмобы), а тут что не прокатит чтоли... ну пройдут митинги и как обычно замнется все, типо так и надо.
Бред все эти камеры и урны, все равно потом после голосования заберут все бюллетени и пересчитают как надо когда никто видеть не будет.

Я вот только одного не понял, а что, тайное голосование уже отменили что ли? Кидаешь бюллетень и всем сразу видно за кого голос, не?

+(54) Так ведь с этими прозрачными можно и реальных людей заставить голосовать за кого надо.

(54) они полу прозрачные. показывали, слоеный пластик. что в нутри видно, но текст не разобрать.

(54) это не тайное, а наоборот открытое.

(56) Вон оно чо...

(58) т.е. видно перед началом голосования, что там ничего нет и не вбросили

(59) А что мешает вбросить в процессе? Та же карусель с открепительными, только еще и несколько бланков с собой каждому. Вместо одного голоса десяток кидает, за матовым стеклом не разберешь...

Интересно.
Как будто сидишь в зале и смотришь фокусы.
Фокусник предложил установить видео.
Только что вывернул карманы, чтобы все убедились что там нет кролика.

Но мы то знаем что фокус удасться! По другому быть не может. Ибо фокусник этот уважемый профессионал.

Шоу продолжается! Где мой попкорн?

(60) теоретически десяток должен распасться веером, что будет заметно со стороны (единственный вид фальсификаций, от которого защитят (полу)прозрачные урны.

(61) тяжело подменить картинку на каких-то участках (не думаю, что кто-то знает, как выглядят все 96.000 участков), или на время пустить запись, как это обычно делают в кино про ограбление банков?

(60) а причем тут прозрачные урны?

Икогнито, я смотрю тебе не терпится в сауну?

(66) постараюсь более спокойно выражать свое мнение и подтверждать ссылками

(64) прозрачные урны тут действительно не при чем.

По данным ассоциации "Голос" в России никогда не было честных и легитимных выборов. Нарушения всегда зашкаливают, соответственно, легитимность всех выборов и легитимность любой власти - очень спорна.
http://www.golos.org/

+(69) И камеры тут не помогут. И наблюдатели.

Вот только если Путина убрать от власти - тогда заживем. Зарплаты сразу вырастут, выборы станут честными.

"Некоторые участники избирательной кампании пытаются дурить избирателей баснями о нарушениях, а избиркомы вынуждены эти домыслы разоблачать, заявил во вторник глава ЦИК РФ Владимир Чуров на встрече с избирателями...

"Он пояснил, что, например, поступают заявления о якобы допущенных нарушениях в ходе думских выборов. Так, в частности, утверждалось, что в Москве на ВДНХ завезли 3 тысячи человек, которые проголосовали 50 раз по открепительным удостоверениям. «Но всего в Москве по открепительным проголосовало 123 тысячи человек, если 50 умножить на 3 тысячи, то это уже 150 тысяч. И вот такими баснями пытаются пичкать избирателей, а мы вынуждены эти басни разоблачать», — отметил глава ЦИК...

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7961435/

+(71) Чуров не прав.
Не пытаются пичкать, а пичкают.
Пипл хавает.

(70) да да да да да, а другие то политики намного лучше путина

(71) Посмотрев выступление Чурова в думе и передачу о работе ЦИК, я понял, что Чуров и выборы - честные.

Россия еще никогда не проводила выборов с таким точным и четким подсчетом голосов.

(70)
"Вот только если Путина убрать от власти - тогда заживем. Зарплаты сразу вырастут, выборы станут честными."

Бывают же наивные люди :)

(73) а не важно. Думаешь в этой стране не найдется умной и сильной личности?
Надо Путина убрать - сразу появятся умные и светлые личности.
А так Путин по ночам их пугает и не дает им проявить свои таланты.

2(71) Чего он жалуется? Работа у него такая.

Чуров не не прав, он на работе и под начальством. Какую цифру скажут такую и нарисует.

Поставили вэб-камеры и тут же внезапно организовался перерыв - с 20 до 21, известный в народе как "час Чурова". Зачем было тратить деньги налогоплатильщиков  - если есть возможность вбрасывать под выключенной камерой?

(0)
основные вбросы не в столицах
а на периферии
толку от этих урн в центре Москвы....

(71) С каких пор слова чурова - отражают объективную ситуацию вокруг выборов?

Чуров счас вобще как отводная фигура для негатива, типо он во всем виноват

чтоб на главную фигуру негатив не пошел

"Уберём царя и заживём как в раю" - получили реки крови, разруху и отброс страны на 100 лет назад.

"Уберём КПССи заживём как в раю" - страну развалили, уровень жизни упал на порядки

"Уберём Путина и заживём как в раю" - ?

(84) - а не уберем - восстановится КПСС

2(79) Разве камеры будут выключаться? По-моему, будет только прерываться трансляция, чтобы обеспечить тайну голосования. А запись будет идти все это время.

(81) Всегда.

(78)
Чуров не не прав, он на работе и под начальством. Какую цифру скажут такую и нарисует.
Росстат не не прав, он на работе и под начальством. Какую цифру скажут такую и нарисует.
Медведев не не прав, он на работе и под начальством. Какую цифру скажут такую и нарисует.
Путин не не прав, он на работе и под начальством. Какую цифру скажут такую и нарисует.
ЕР не не прав, он на работе и под начальством. Какую цифру скажут такую и нарисует.

(81) +  почему вдруг официальные источники типа ЦИК - являются объективным источником информации о прошедших выборах.
Это кто так решил-то?

(87) с х.яли?

(85) Нет. Получим результате 1-го и 2-го в сумме.
Неужто вы наивные думаете, что организаторы антипутинской пропаганды о России пекутся?
Вашими же руками вас же и уничтожат.
Потом пищать будет уже поздно.

(89) самым объективным источником информации в этой стране является интернет и жж. Они предоставляют информацию в самом честном свете, и любой здравомыслящий человек способен в ней разобраться, найти где правда и где ложь.

интересно, а если на камеру подать статическую картинку на время, то люди, наблюдающие за камерой это заметят?

(62) Там так и так больше одной бумажки будет. К президентским выборам всегда присобачивают выборы в местные всякие власти. Бумажек больше одной получается и по-честному.

(92) Конечно нет, так же как и ЦИК

+(92) да, забыл добавить, что есть еще ЭХО Москвы, Рен-ТВ и телеканал Дождь

Наличие смены высшего руководства страны совсем не гарантирует счастливую и сытую жизнь, но отсутствие смены потенциально гораздо более опасно для общества, ибо приводит к формированию устойчивых кланов, перестающих подчинятся законам. Результаты мы сейчас и наблюдаем - все эти камеры и прозрачные урны на части участков являются лишь имитацией демократии для внешнего мира, а на деле идет обычная война за сохранность места у ресурсов огромной страны, однажды волею случая попавшего в руки. И кланы, находящиеся у власти, считают, что на этой войне все средства хороши.
У глав кланов есть масса сторонников - каждый взрослый человек имеет представление о том, что является первоисточником его доходов. И это вполне естественно, что среди населения точно есть процентов двадцать, связывающих свою персональную "стабильность" с текущим положением главы клана. Им уж точно не нужны честные выборы, прозрачные урны, видеозапись на участках, законные решения Центризбиркома и судов - для них это является опасностью.

(95) ну ты же все равно в состоянии отличить пропаганду прокремлевских наймитов от честного и свободного слова известных блогеров?

(98) Найди тогда сам, где правда по сайту избиркома

у нас в городе 23% ЕР, а в соседних Химках 48%.

http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=502000071&tvd=7507000503539&vrn=100100028713299&region=0&global=true&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=7507000503539&type=233

http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=502000068&tvd=7507000503536&vrn=100100028713299&region=0&global=true&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=7507000503536&type=233

Четкий подсчет скорректирован четкими приписками.

сотка!

Камеры и прозрачные урны это игры для народа, и пока они в них играются бюллетени подменят более простыми методами. Потому что судя по митингам у народа очень много энергии, и надо ее кудато направить, например в обсуждения этих новшеств.

(97) Поочерёдная смена двух кланов, как в США и других "нормальных" странах, что меняет?

(98) В том то и дело что нет! именно к этому я и подвожу.
Мало ли что официальные источники пишут, мало ли что пишут в жж и прочей херне..
Весь вопрос в том, что проверить нет никакой возможности, кто врет.

(102) А меняет лишь то что правящий клан знает что за кажое неправильное решение с него спросят по полной, и есть кому спросить.

(104) Правда?
Ты мне Америку открыл.
Теперь тоже буду ею восхищаться.

2(97) Наличие смены высшего руководство абсолютно никакого отношения не имеет к формированию кланов. Что мы прекрасно видим на примере США.

(102) К сожалению, по результатам для большинства населения лучше многопартийной системы только просвещенная монархия, построенная на идеях гуманизма, с бессмертным самодержцем во главе, но тут пока есть проблемы с кандидатом.

(107) Полития

2(104) Ну и кто кого в США спрашивает? Хотя, если ты намекаешь на разборку с кланом Кеннеди, то вопросов нет.

(106) Из-за ротации руководства во всех ветвях власти кланы вынуждены жить в рамках законов - никому не хочется попировать четыре года и загреметь за решетку на много лет.

(107) Как раз с кандидатом проблем нет вот только парламент у нас какой то сонный, юобсь с приходом монархии вообще на работу ходить перестанут.

(102)Поподробнее плиз. Как кто и что не меняет. Только пожалуйста без поцреотическо-ымперской паранойи, на предмет уничтожения и порабощения России.

(109) А кто там по 4 срока сидит не от ходя от руля?

2(110) Ты упускаешь один нюанс - кланы и диктуют эти законы. Что ж им по ним и не жить-то?

(113) Рузвельт

2(112) Помнишь, как Обама важно подписывал документ по закрытию тюрьмы в Гуантанамо?

(112) Слоны и ослы играют в игру "А давай теперь ты снизу, а я сверху".
Игра "Демократия" называется.

2(113) Захватившие пару сотен лет назад власть кланы. Какая разница какой представитель клана в данный момент исполняет роль?

(117) Не-не, вопрос конкретный, отвечай.

(115) один раз вице президент, один раз президент. Несмотря на то что сделано им гораздо больше чем нашим великим Пу, который и за 2 президенство и одно премьерство только все курс намечает.

(117) При таком раскладе ты всегда будешь снизу.

(116) Кроме этого, есть инфа о смене действий внутренней политики, при смене власти?

(121) Золотые слова! Респект! Кланы играют в демократию, а народ всегда внизу.

+(116) Интересно, включит ли он опять этот пункт в свои свежие предвыборные обещания? Или чего новое придумает?

2(122) Что кардинально поменялось?

ясно, питерские  видимо новую вводную не получили, лабают старой заученной риторикой )))

(123) Тебя это похоже полностью устраивает :)

(122) Вопрос был задан предельно конкретно, отвечай.

(84) надеюсь тогда они случайно не сотрутся  )

(126) В тот день, когда ваши на полусогнутых в госдеп на инструктаж ходили, мы в Кремле получали инструктаж.
Всех питерских мистян лично ужасный Пу инструктировал.

(130) лицорука

(130) Это тебе такой эротический сон приснился? В оконцовке наверное большую шоколадную медаль дали, ты шел с ней по улице и счастливо улыбался.

(104) Это типа как в Грузии? Или на Украине?

2(128) Тебе ж приведен пример.

(130) Дык кто "ужасного Пу" инструктировал - ещё большой вопрос.

(134) Мне нет, не был приведен пример.

2(136) "Как кто и что не меняет" - Обама сделал вид, что пытается закрыть тюрьму, где проводились пытки - тюрьма до сих пор функционирует.
Чем не устраивает пример?

(131) Ты тут терминами своих заокеанских хозяев не кидайся.
По русски говори.

(138) Это интернациональный жест. :)

(137) Ну дык вопрос был в (122), какое отношение имеет предвыборный лозунг к действиям внутри страны, при смене власти, при условии 2-х партийной системы?
Требую развернутый ответ.
(138) Алё, какая из букв не русская? Твоя малая просвещенность?

2(140) Ну, на это тебе говорят, что нет такой инфы. Не важно кто "у руля", политику определяет торговля меду кланами.

в РФ только вводят такое? афигеть!!!

(140) Ты своим facepalm утомил уже.

(142) В Казахстане, например, давно уже такое. Но ажиотаж непонятен.

(141) Это ты решил, что
>>Не важно кто "у руля", политику определяет торговля меду кланами ?
С каких пор ты решаешь подобные вопросы?

Вопрос был откуда инфа(102)
>>Поочерёдная смена двух кланов, как в США и других "нормальных" странах, что меняет?

Откуда инфа, что смена двух кланов не меняет внутренней политики?

(143)У поцреотни батхёрт? это- правильно!!!

(146) А у поцреотни США что?

(142) Да никуда они не меняются. Сидят на попах ровно. Где смена-то? Это типа на выборах набрать на пол-процента больше, а на следующих - наоборот?

(146) Понятия не имею, я в России живу... Это к своим из госдепа с такими вопросами, заодно новую брошюру дадут как коператив озеро пиарить.

(149) Не имеешь, говоришь. А чё тут за них насмерть бьёшся?

2(145) Ну, растопчи наше мнение, приведи примеры кардинальной смены внутренней политики в США.

Будьте добры, подскажите, чего еще недостает в этом списке Волчара2010, Санта, ХрюнМанюн, Икогнито..

(151) Это я в (102) ахинею писал? Я что-то утверждал?
Доказывает тот кто уверенно утверждает.
Я всего лишь вопросы задавал.
Например на (140) я так и не получил.

(152) тебе зачем?
ну есть у нас ещё засланцы - можно подумать ты их забанишь...

(153) Ну, растопчи наше мнение, приведи примеры кардинальной смены внутренней политики в США.
Ну растопчи.

2(153) Ну, вот утверждаешь на ровном месте, что в (102) ахинея. Только почему-то никаких контраргументов не приводишь.

(154) Ну почему сразу "забанишь" ? Просто если Свинтуз и Очкарик в эту же кассу, то миста рискует пройти мимо рекорда и не заметить его.

(156) На (102) в (112) вопрос.Я требую ответ.
в (117) толстое тро-ло-ло ниачём, далее в (119) требование ответа на вопрос, после получается что элининьё сливается и на (112) отвечает (116), на (116) летит вопрос в (122) по сути такой же как и в (112) ну и тд.
В итоге на вопрос из (112) мне никто не ответил.
Задам еще раз, каким образом меняется внутренняя политика при смене республиканцев и демократов ? Только внятно и на примерах.

(Мы сравниваем Единую россию и Единую россию на протяжения 12 лет и путена с путеным(12 лет))

(158) У жены своей требуй.

(158) Вроде ж тебе говорят, что она не меняется, а ты просишь примеров, что меняется. Как так?

(159) Слив защитан.
(160) Блин, дык вот именно я хочу узнать, откуда инфа что не меняется? )))

(161) Когда тебя на три буквы посылают, ты тоже "Слив защитан" отвечаешь?

не понял - у жены три буквы?

Конечно ничего в америке не меняется, помниться рабство сначало было, потом длгое время поражение в правах для негров, а сейчас вот президент негр. А так как не крути кто бы не пришел к власти - все по старому.

А по сабжу то уже все, обсуждение закончили?

а откуда информация про два клана у америкосов и прочую лабуду типа вашингтонского обкома? Немцов на днях точно заметил в НТВшниках - "оставьте этот параноидальный бред про "вашингтонский обком" и посещение госдепа".

(164) в России тоже крепостное право в свое время было (и отменено, кажется, позже, чем в других странах) - это тоже заслуга нынешней власти?

(163) Таких подробностей не знаю.

(166) немцов - это да, тот ещё носитель истины.

(162)нет, стараюсь не уподобляться поцреотическому га.вну.
ты на вопрс из (112)ответишь или как всегда сольешься ибо не знаешь ничерта?

(164) Никто не говорил, что в США ничего не меняется. Просто изменения не из-за смены демократов на республиканцев происходят. Да и нету этой смены практически - они всю дорогу пополам власть делили.

(169) Не дошло? Ещё раз послать?

Мне очень интересна связь двухпартийной политической системы в США с использованием прозрачных урн на части избирательных участков в России. Честное слово. Только я ее пока не вижу.

(170) Ещё один знаток политики? Откуда инфа?

(169) Типа предлагаешь оппонентам доказывать то, чего по их мнению нет? Логично, чё. :)

(171) Ты на вопрос ответишь или нет, поцреот?

(172) Ты вправду здесь новичёк? Или чья-то реинкарнация.
Если новичёк - вопрос понятен.

(173) Из официальных источников. Что, уже и результаты выборов в США секретом стали?

(175) Прочитай (174) и топай в пешее эротическое

(172)А связь очень простая: в судов и типа фальсификаций, а у нас самая малочисленая партия из пяти, считает что самая многочисленная партия добилась победы за счёт вбросов и фальсификаций. В очередной раз сама попавшись на подделке.

+(179)Сорри "(172)А связь очень простая: в США есть 1 победивший и один проигравший и никаких судов и типа фальсификаций, а у нас самая малочисленная партия из пяти, считает что самая многочисленная партия добилась победы за счёт вбросов и фальсификаций. В очередной раз сама попавшись на подделке.

(177) Инфа из комсомолькой правды?  Или ты поводил анализ политических течений, живя в стране, которой ты проводишь этот анализ?
А может быть ты предвзят? Или может ты политически ангажирован? А может у тебя папа с мамой бывшая советская номенклатура, воспитавшая тебя так, что кроме совка ты все остальное воспринимаешь с негативной критикой?
С чего ты взял что ты объективен?

(180) Если мне не изменяет память, самая многочисленная партия не просто так озаботилась прозрачными урнами и вебкамерами, а в том числе и из-за того, что все остальные парламентские партии, заявили о фальсификации итогов выборов в Думу. Недавно, кстати, Дума слушала Чурова - можете посмотреть на выступления Зюганова и Жириновского, много нового для себя узнаете.

(182)Собственно говоря по отчёту Чурова не понятно кто и за кого вбрасывал. А вот факты прошлых выборов показали кто подменял документы.

(170) А нашим не с кем делить.

(182) Заявить и доказать - разные вещи. Та же КПРФ, к примеру, не спешит открывать свои доказательства общественности. Почему - неизвестно, но вполне вероятно, что и потому, что доказательства не столь впечатляющие.

(184) Между собой, вестимо. Там-то тоже "два лагеря" весьма условны.

(181) Хватит уже любимую америку защищать. Она как-нибудь без холуев сама.

(186) Ну я бы не сказал что условны, весьма разные у них взгляды.

(187) Так вроде вы сами чуть что начинаете с ней сравнивать.

Я против :)
... т.е. не поможет... не так все должно быть...
Для истинной демократии, у каждого гражданина должны быть собственный электронный идентификатор, который бы позволил бы организовать действительно открытые выборы по средством организации портала на подобия "ВКонтакты", где бы гражданин РФ отдавал свой электронный голос за нужного кандидата.
Так же списки проголосовавших должны быть все доступны, т.е. любой мог бы посчитать голоса.
Так же в такой системе бы запрещено было иметь другие ники и подобную чепуху, только оригинальный аккаунт каждого гражданина.
...
Вот тогда Демократия начнет работать, а пока это только сырая версия...

(190) Там еще проще фальсификации сделать.

(189) А что делать, если ею постоянно в лицо тычут в качестве примера "нормальной" демократической страны.

(187) ты на вопрос-то  так и не ответил - пожилая вруша ))) еще и меня в чем-то обвиняешь. лицорука в очередной раз )

уже было про то, что на сайте с вебкамерами надо будет зарегистрироваться заранее, и опять же заранее указать список участков, а остальные смотреть не получится... это наши депутаты предложили вместо "всё всем"

(185) Как почему? Потому что клан фактически один. В США при аналогичных претензиях со стороны Гора не материал стенок урн решили на следующих выборах сменить, а провели вполне реальный пересчет голосов руками в тех местах, которые вызывали сомнения. Вот вам и выгода от дуальной политической системы. Это как с космическими аппаратами - дублирование важных систем является залогом успеха выполнения миссии.

Мдя... Ято-то тут Навальный не подсуетился во-время. Ведь такой лакомый кусок распилили, даже без тендеров:)) Причём этот кусок предоставили сами борцы с коррупцией.

+(196)Хотя нет... Всё продумано для митингов... Видео о вбросах в домашних условиях соорудить проще - не надо на фотошоп время тратить..

2(167) Для справки: крепостное право в России отменено раньше, чем рабство в САСШ.

Ну, вот Путин мужик, сказал прозрачные урны- будут урны.Что еще несогласным надо?
вэб камерами тоже оснастят

(201) "Что еще несогласным надо?"
Такое же неспособное ни к чему трепло, как они к власти, привести.
Ненавидят они тех, кто умеет что-то делать.

(202) Ну да великие деяния.

развели демократию.ничего скоро гайки закрутят .после выборов самое время.

2(195) На самом деле, США с их системой выборов вообще смешно в пример демократии приводить. Это ж, наверное, единственная страна в мире, где в результате совершенно демократических, открытых и законных процедур президентом становится человек, за которого проголосовало меньше граждан.

(201) надо уверенности что правительство не продаст всю страну, или по карманам ее не распихает

(204) Да ладно бы демократия - одна видимость только. Цирковое представление в масштабах страны - хотите демократии вот вам навальный - а какой с него толк все спрашивают, да никакого, но зато демократия.
А пария как была одна так и есть и лица все те же, а ну да еще веселого Прохорова привели, чтоб народ побаламутить да повеселить.

Почему-то прочитал как Призрачные урны на выборах президента.

(201) И мужик это тот кто делает. А у того кто болтает и растрачивается немного другой пол

(206) и при этом толкать во власть тех, кто продаст всю страну, или по карманам ее распихает.

А мозги где?

(168) какая разница, кто это сказал? если б я написал Чуров - это что-то в корне изменило бы?

(210) Вот счас опять будут подставные (или показушные или просто никакие) выборы, подобно тем, которые были недавно. Где мозги у людей должны быть, у тех, которые голосуют? Если их галочками тупо подотрутся. И при чем тут мозги, тут ненависть нужна или чтото подобное.

(198) я по больше части имел в виду соседние (европейские) государства, а не США.

(213) А что соседние страны?

2(213) Аааа... Ну, ты тогда в следующий раз сразу список стран давай, которые ты понимаешь под "других странах". А то вон в Нидерландах, Португалии, Болгарии, Франции, Великобритании вполне себе рабство еще было после отмены его в России. Но, возможно, это не те "соседние (европейские) государства", которые ты имел ввиду.

(215) Вообще-то в той же Великобритании работорговля была запрещена в 1807 году, а в 1834 году - объявили об освобождении рабов. Это всё же ранее 1861 года.

2(216) По большей части я имел ввиду™  территории, находящиеся под юрисдикцией этих стран. Официально Великобритания отменила рабство в Северной Нигерии только в 1936-м году.

(217) И опять же - "Британская империя" =/= "Соединенное Королевство Великобритании и (Северной) Ирландии". В британских колониях в Африке для местного населения действовало обычное право, отличающееся от права Соединённого Королевства (более того, под юрисдикцию Соединенного Королевстве не попадал даже остров Мэн, находившийся совсем не в Африке, а также Индия и все доминионы).

2(218) И что?

(14) ty matematiku uchil?

60000/96000 = 0,625
2/3 = 0,666
1/4 = 0.25
1/5 = 0.2

)))) lish by pomitingovat))))

(214), (215) давайте ограничимся Польшей, Германией и Австро-Венгрией.

(219) То, что утверждение (215) - неверно.

2(222) С фига ли?

(223) Потому что в Великобритании рабство было отменено в 1834 году.

(220) Я на всех выборах почему-то наблюдал несколько урн на одном участке, не менее трех.

(225)Все правильно - одна рабочая, куда бюллетени кидают, вторая стоит заполненная нужными, третья на случае ежели вторую украдут.

(226) Не ерничай - это же важно :) Почему-то Чуров вывел пропорцию из количества урн и количества участков.

(216) Рабство продолжается. Никто его не отменил - почти каждый человек обязан отдавать не менее 10 часов своей жизни каждый рабочий день.

Просто владельцы сняли с себя ответственность за питание, одевание и другие потребности раба.

+(228) Точно так же как мы обыденно ощущаем ежедневные походы на работу и не считаем это чем-то из ряда вон выходящим - так же и рабы раньше трудились на своих хозяев и считали, что это в порядке вещей.

Прозрачные урны помогают еще от одного вида фальсификаций.
Чуров в интервью НТВшному "Центральному телевидению" сказал о том, что "карусели" и вбросы в ходе голосования - это прошлый век. Центризбиркомом, с его слов, зарегистрированы как минимум несколько случаев нарушений в виде массовых вбросов бюллетеней, произведенных до начала голосования сотрудниками избирательных комиссий в уже опечатанные урны.
Я как-то в одной из веток как раз такую историю рассказывал, правда ее потерли, посчитав, видимо, клеветой на режим. Там масштабы вброса были - 600 заполненных бюллетеней на 1800 избирателей на участке.

(1) Во, во... В ЖЖ была статья какого-то наблюдателя... В 3 часа ночи приехали люди в черном, открыли сейф и увезли бюллютени в неизвестном направлении... Так что вбросы - это так... для публики

(230)Лично, конечно, не присутствовала. Но злые языки рассказывают, что у нас в прошлые выборы был двойник переносной урны. Уже со вброшенными бюллетенями. А настоящую сожгли в лесчке.
То есть прозрачные надо несгораемыми делать:)

(230) Не думаю, что Путин рассчитывает победить в первом туре за счет голосов из переносных урн. Если я правильно понимаю, количество голосов в них несравнимо меньше того, что могут насчитать по урнам, стоящим на избирательных участках. Так что, учитывая камеры и прочую дребедень, как голосовали будет не так важно. Будет важно, как считали.

упс. (233) к (232).

(230) Чудак этот Чуров. Урны перед началом голосования осматриваются членами комиссии и наблюдателями и опечатываются. Прямо в зале. О чем составляется акт.

Чтобы вбросить туда что-то, нужно обладать ловкостью рук Артура Акопяна.

(210) Тебя "во власть толкать" не буду ...

Сделаем все общественные уборные абсолютно прозрачными !

(235) Слетай в Новокузнецк, узнаешь   :-))

(233) не каждые выборы.

(235) вбрасывается на раз и два, без каких бы то чудес и телепортации

но - При мне такого не было. Так, что подумайте о достойной смене председателя.

(231) ссылки уже не принято давать?

(235) Ну что же, за что купил, за то и продаю. В случае, о котором мне рассказали, положить бюллетени предполагалось именно в опечатанный ящик, но до начала голосования, уж не знаю как это технически, подробностями не интересовался. Предлагалось совершить преступление председателю избирательной комиссии. В конце концов, там, по-моему, в урну закинули пачку чистой бумаги. "Старшие товарищи" урну потрясли, а внутрь заглядывать не стали.

(235)У нашей было двойное дно, откидное. Когда урну переворачиваешь, откидная дверка открывается и выпадают бюллетени из второго дна.
Я вас щас научу:)

(242) это он про юношу с инфостарта, ссылка приводилась, там и фотки протоколов - но мы то как здравомыслящие индивидумы понимаем, что фотки можно легко изготовить любым гимпом и фотошопом, ага ?

(243) билютни пачками входят в дырочку и даже в электронную при сноровке

(245) нет, конечно, жж - самый адекватный и истинный источник информации в путинской России

(247) т.е. автор бложка принявший сан наблюдателя и отработавший как лох до утра - просто наймит госдепа ?

(238)(240) Вот только не нужно меня кормить теоретическими сказками. Тут я практик.

(243) Как? Внесли пустые урны. Осмотрели. Проверили, что щелей всяких нет и т.п. Прямо в зале, с наблюдателями. Опечатал, подписали акт, расставили по кабинкам.

(244) Угу. И минимум 5-7 человек, которые смотрели на эту урну ни хрена не видели. Временное нарушение зрения. Именно в этот момент.

(248) Ну некоторые и в Деда Мороза верят. Искренне. Другие считают, что ради светлой идеи отправить Путина в отставку можно временно в Деда Мороза верить.

PS. Я не утверждаю, что вбросить вообще невозможно. Но этот способ настолько грубый и настолько просто на нем попасться, что крайне сомнительно его массовое применений.

(248) не понятно, что вы хотите сказать.

(248) А, понял.
Автор бложка предложил вам на его слову просто так поверить?

+(253) Мол, Вася, поверь мне, видишь, я сканы какие-то выкладываю, правдоподобно все рассказываю. Это вы в виду имеете?

Да не, я ведь точно знаю, что фото легко фальсифицировать

(255) проще простого. Показать?

да и автор юложка конечно не факт, что тот за кого себя выдает
как впрочем тут тот же Эльниньо не факт, что Марат

(257) конечно, авторизации по паспорту же нету в жж?

(257) Эльниньо бложек себе в жж завел?

(258) т.е. сейчас пишешь не ты, а ты не ты, а тот который тот не этот, и вообще за тебя пишет наймит и предатель России ?

(260) вы меня с кем-то перепутали. Короче, не угадал.

т.е. точно за Вас сейчас пишет другой человек, и скорее всего нечестный и безпринципный ?

(262) как мне вас убедить, что я - это не я:)

?

да и Жириновскому в телеке на передаче у Гордона позавчера так и сказали - ролики все выпущены до дня голосования, вот только как в кадр попали некоторые председатели и прочие члены так и не сказали.

(265) я могу вам это показать на конкретном примере. Уже предлагал же...

Да просто - в личке прописать максимум сведений о себе и все

(266) что показать ?
что Ваш паспорт фальшивый и Вы пойдете с повинной в полицию ?

(267) максимум сведений "о себе" и можно в жж постить? Все поверят?

Дак что же у Вас личка то пустая ?

Вам есть, что скрывать от народа России и компетентных органов ?

(270) что конкретно вас в моей личке интересует?

Как можно верить анониму ?

(273) вам кто-то призывал во что-то поверить?

давайте ФИО, возраст, адрес почты. С Вами сможет связаться любой и тогда станет понятно, Вы это или не Вы.

(274) т.е. по сути все Ваши слова и буковы это только безмозглый треп навеянный коллизиями в головном мозге того, кто за Вас пишет в этой ветке ?

(275) это обязательное требование или просьба?

(277) это вопрос

(278) приватность моего ника исходит из сути его имени

(279) Т.е. написаное тем, кто пишет под ником Пират все могут смело считать болтовней и пустым трепом ?

(280) с философской точки зрения, любая болтовня - не более чем пустой треп.

Философия это высшаяя точка человеческого умозрения, вот только когда покупаю козу не залажу на колокольню, что бы лучше ее разглядеть (И.С. Тургенев , на сколько смог дословно вспомнить)

(282) каждый волен придерживаться своей точки зрения, покуда это возможно.

(265) Не помню, какая из молодежных организаций, то ли Наши, то ли
Молодая гвардия, облажались при фальсификации фотографий
тушения лесных пожаров в 2008 году. Нафотошопили дыма в лесу,
снялись на фоне всего этого с лопатами, и выложили у себя в
бложеках, типа мы великие борцы с огнем. Только вот теги
JPG-файлов поправить у них ума не хватило, даты там, вроде бы,
оказались не те, которые должны были быть, а намного раньше.
После этого не постебался над ними только ленивый.

Я это к чему. В некоторых форматах контейнеров видео, например,
mp4, дата создания пишется как техническая информация (не теги)
в файл. И ее изменить - задача, мягко говоря, не для совсем
средних умов. Изготовителей "фальшивых" выборных роликов
должны были бы уличить на основе технической информации,
хотя бы один но прокололся, как в приведенном случае. Пока ни
одного такого анализа публично выложено не было, только
утверждения о том, что большинство роликов - фальшивые.

(233) "Если я правильно понимаю, количество голосов в них несравнимо меньше того, что могут насчитать по урнам"
все верно, но в итоговом протоколе голоса по открепительным талонам и по переносным урнам ничем не отличаются от голосов по обычным бюллетеням, и выборы на участке не признаются недействительными, если в переносной урне оказалось, например, более половины действительных бюллетеней на участке.

(285) Т.е. технически можно обеспечить кандидату победу на участке за счет вброса в передвижную урну? Интересно.

ТЫЩУ раз повторяю, нужно делать голосование на перфокартах, спецмашинкой (наборное поле и рычаг) делать дырку, и кидать в урну. считать и сортировать машинкой. Пересчет участка будет занимать 1-10 мин. в любое время. по запросу. Сличить факт и протокол - раз плюнуть, даже удаленно.

(0) Звонил в ЦИК, говорил с каким-то клерком.
Спросил, как проверяются УИК, на которых результат - 100% за едро (например - Мордовия, Атяшевский р-н)? Ответ - никак, заявлений же о нарушениях не поступало.
Спросил, где можно посмотреть данные об УИК, членов УИК, где вообще они находятся территориально? Ответ - таких данных на сайте ЦИК нет, только о ТИК.
Народ, может все-таки есть данные об  УИК? Кто знает?

(287) да в США такое есть. вспомни их цирк с пересчетом

и плохо проколытыми дырочками

(250)Когда внутрь заглядываешь - видно просто пустое дно

(289) не было цирка, пересчитали на раз.

Вот уж кому точно не вперлись честные выборы, так болотно-сахарным рыволюционерам со своими пятью %.

(293) 7 климовских

(288) в цик есть все данные на каждого члена и наблюдателя

любого уровня комиссии и на любую временную глубину

(287) А спецмашина должна быть ламповая, чтобы чертовы проги опять что-нибудь не намудрили со своими компами :)

КОИБ надо ставить - там совершенно другая статистика получается!

По первому киношка идет очень убедительная какой Путин хороший ))

(299) фильм грамотно поставлен

(299) Я даже себе не представляю, что это про него можно такого хорошего показать. В школе хорошо учился и бабушек через дорогу переводил?

(301) Да не ты чо... С горбачева начали, как все было плохо, как он потом пошел против олигархов, а не стал их марионеткой, и как в итоге страна выросла по всем показателям. Даже то что свободы слова на центральных каналах нет повернули в его пользу, де раньше их использовали подлые олигархи в корпоративных интересах, а теперь они по истине государственные )

(296) Как посмотреть данные об УИК, знаешь?

(13) +1.
Лучше бы вообще выборы отменили и сэкономленные деньги тратили на экологию. Или науку.

(298) +100 почему "зарубили" КОИБы?

(304) ИМХО второй тур не нужен. Кто в первом набрал большинство - тот победил

(306) Им туров 10 надо, чтобы в 10-м туре справедливо победил Немцов.

(307) Достал ты своим немцовым.

(308) Хорошо. Не немцов. Каспаров.

(309) Достал ты своим каспаровым.

(310) Хорошо. Не каспаров. Хаджи-Мурат.

Кстати, вот интеревью Прохорова. Интересно почитать
http://www.gazeta.ru/interview/nm/s3978101.shtml

(312) Что там?
"У меня наворованные деньги кончились, поэтому и в презики хочу"?

(313)А что - презик  - такая хлебная должность?:)

Вот так вы и палитесь. По зарплате - там сущие копейки

(311) Голову ему отрезали.

(311) Скажите, чем он лучше ВВП?

(316) См.(307)

(317) Вопрос не исчерпан)

Чем похктолишьбынеон, лучше ПУ

(317)Ветка в политике. Приведи ссылку, где где и кем это было сказано

(320) Там имхо.

(321) Успокойся - победит Навальный.

А Путина снимут с выборов за выборгейт.

(322) Его пока обрабатывают. Если купят с потрохами, тогда он.

(324) Кто купит?

(321)Нет, там ИМХО близко не стоИт. Как всегда

(326) А как можно дать ссылку на возможные будущие события?

Прозрачные урны на президента

Победит ВВП, лучшего кандидата пока не видел, если нет, пойду на митинг

(327) можно так http://nostradamus.logos-z.ru/translate/1/index.htm

(329) Если победят демократы, лучше не ходи.
В 90-е демонстрации полуголодных безработных жестоко разгоняли.

(330) А если я выложил свой вариант развития событий?
Как быть? Что делать, чтобы демократически не забанили?

(332) Да поставь ты - имхо, что вы как дети.

(326) А мне скажут (326)ю
Как быть с такой хитрожёпой демократической цензурой?

(329) Победит, но потом будет выборгейт и его снимут.

(335) Извини, плохо знаю молодежный жаргон, что за выборейт?))

выборгейт*

(335) "Ссылку? Ветка в политике" ©
)))

(336) Уотергейт 2.

Имхо, Победит, но потом будет выборгейт и его снимут.

(337) Выборгские геи Путина снимут.

(340) Да ладно. Тебя бы не забанили. Ты же свой.

(342) Снимут чтоб поменять на кого? У нас в стране мало кто подходит на эту должность.. буквально Я и ВВП, я пока не могу))

не к (342) а к (340)

(342) Меня гук банил. так что фифти-фифти

(345)Тебя гук банил. А Эльниньо кто банил?
Так шта...

Тогда он зажрался просто.)

Парламенты стали узаконенным барьером, мешающим народу осуществлять свою власть, отстранившим массы от участия в политике и монополизировавшим их власть. Народу оставлено чисто внешнее фальсифицированное проявление демократии - право на стояние в длинных очередях к урнам на избирательных участках. (Муамар аль Каддафи)

Традиционная демократия, господствующая в современном мире, обеспечивает члену парламента неприкосновенность и окружает его ореолом священности, отказывая в том же самом простым людям.

Это означает, что парламенты стали средством узурпации и присвоения власти народа.

http://lenta.ru/news/2012/02/02/pugacheva/
Пугачева стала доверенным лицом Прохорова

(348) он в аду

(346) Угроза баном, чтобы заткнуть рот - вполне демократическое средство.

+(352) А ведь ВР говорил, что на Мисте демократии нет.
Ага. Нет. Цветёт пышным цветом.

(353) Давай к теме.  Как думаешь, какие шансы для процесса над Путиным, аналогичном Уотергейту?

(354) За что судить? С этого начнём.

(355) Есть факты подтасовок на выборах в пользу партии, где он лидер.

(352)Вот они двойные стандарты. Нарушение правил налицо.
Но напоминаник о правилах - "угроза". Даже просто напоминание!

Зато людей, действующих по закону, на разрешенном митинге - как только не оплева

(356) И что?

оплева=оплевал

(356) Дык, во-первых, привязать это к Путину будет невозможно юридически, а во-вторых, те факты уже признаны судом?

(357) Вольная трактовка правил по двойным стандартам.
Думаешь тебе удасться нагнуть форум под свои понятия?
"Не хочу быть царицею, хочу быть владычицей морскою" чем кончилось, помнишь?

(360) Ему просто очень хочется. Закон в топку.

(360) Будет суд - будет расследование, пока никто не чешется. Никсон ушел без прямых улик.

(361)Меня на неделю банили за отстутствие ссылки в политике. И я не бухтела, иби правило есть правило.

А ты сразу про правила и напомнить не моги - сразу привычно занимаешь позу "жертвы режима"

Кстати, в 361 - переход на личности, есличо

(356) Был у меня ролик, где половину корзины насыпали в пользу Яблока в Новокузнецке.
Люди пришли голосовать, участок только открылся - а корзина уже наполовину полная и сверху за Яблоко галочки видны.

Только почему-то все считают, что это провокация от ЕР. Опять Путин виноват.

(364) Там просто вопрос, есличо.
Ответ будет?
Сдюжишь? Сил хватит?

(362) Разве не должен каждый гражданин, и ты в том числе, добиваться правосудия?

(365) ))) Интересно - Микк будет ратовать за суд над Явлинским?

(365) там помощник равина то присутствовал ?

(367) По какому закону ты собрался судить Путина?

(368) 2 руками - за суд над Явлинским!

(369) Слушай - прекращай.
Чего вы добьётесь своим: "Евреи все хорошие и правильные, а русские сплошь все негодяи и преступники"?

А не кажется ли вам, что тема склоняется к розжигу и отклонилась вообще от (0)

Жду ролик с урнами заполненными бюллетенями с пометкой за Яблоко

(393) Не жди, человек в бане

+(395) Впрочем, можешь спросить его с Пирата, это Икогнито и есть ))

(396) не понял юмора, если честно

(397)Подлый айпишник под пытками сказал правду

Скоро изобретут прозрачные пиджаки и прозрачные штаны с прозрачными карманами для госслужащих. А потом прозрачные кабинеты. Будут в каждом кабинете чиновника ставить вэбкамеру.

(398) даже 2. рабочий и домашний

(398) работаю в огромной проектной конторе, тут одинесников не менее 150 человек

(401) Да не парься ты, твоя манера изящно все обсирать, кроме заданного начальством, тебя выдает с ног до головы без всяких айпишников :))

(401)Да ладно. Вчера спорила с Пиратом, Инкогнито на ветке не было. А сегодня палишься с продолжением спора уже как Инкогнито.

(401) Надеюсь, все за Путина?

(404) да, политику они тут трут часто

(401) и живут они видимо в одной квартире. все 150 человек

(404) тут по ходу вся пропутинская контора - фотографии висят, как Медведев в контору приезжал и встречался с итишниками

(406):)))))))))))))))))))))))))))

(406) ну да, фирма комнаты в общежитии предоставляет

(407)Медведев и Путин тоже на одном айпишнике чтоль?

(409)Боюсь и спрашивать. И Санта... тово... одна на всех?

(409) Секта какая-то, набрала бездомных программистом-одинесников, которым нравится Путин :))
Столько по всей России нет наверное, по всему материку искали видимо :))

(411) что-то вы меня грузите, я не в теме по ходу

(413) Ты что, не в курсе, что у вас в общаге баба есть? :))

(412)Уж не контора Поповкина ли это? Тогда, можбыть, вообще с других планет подогнали
"Фобос-1Снек"ом

(412) крупная и известная компания, работающая на проектах с госкорпорациями и частным бизнесом. Первый раз в такой огромной конторе работаю

(414)Причем святая:)

(414) у нас в общаге много интересных девушек есть :)

(416) А программисты все как один в общаге живут.
Общага-то хоть при Кремле? :))

+(418) есть даже саперши

(418) Ники назовешь, чтобы не искать? :))

(416)И что ваш админ-разгильдяй филонит? У меня пользователи стрункой ходили только по работе, все остальное было отрублено

(416) Не в кремле часом конторка? А то может и вправду у них там штаб нашистов.

(419) Что прикалываетесь-то, в курс дела введите хоть?

(422) У них специфика работы другая.

(419)Можбыть, напротив? Ну, где баннер вчера висел:)

(424) Да ладно чего шлангом то прикидываться.

(426) "ушибленные баннеером"? :-))

(422) админа в лицо никогда не видел - они все дистанционно настраивают по заявке через корпоративный сайт

(429)Безопасность настраивается по заявке?! О-чу-меть

(430) Через сайт причем.

(429) зря ведешся, щас спровоцируют и как политзаключенный пойдешь...

(424) А ты внимательно прочитал шестую этическую норму, принятую в секции политика? :))

(434) первая то-же ниче :)

(431)Какие-то вольные каменщики:)

(432)Это они чтоль?

(437) ну ИП их вроде

(438)Спалил контору...

(396) уши его видно давно даже без айпи и прочей атрибутики

Осталось еще сходить туда и вяснить кто же на самом деле этот многоликий анус.

150 человек живут в общаге с одним айпишником (даже гигабита мало для порно а дама то одна) с одной девушкой и до упора довольны своей жизнью? Не верю.

(441)Удрал, похоже

(432) Опередил....

(432) нафига такое западло людям делать? В частности мне?

(442) Они работают в одной комнате, и живут в другой... :-)

(442)Может, один качает, а потом на флешечках разносит. Или вместе смотрят в актовом зале

Кстати, слово "актовый" засияло новыми красками:)

+(445) не ходил 4-е года на мисту, решил зайти. Сотрите надпись, не палите

(445) Так ты, родимый, какаешь на форум, чего же ты ждешь в ответ?

(445) а не надо врать.

(451) а я не вру

(449) закрыл. кому надо увидели. а остальным действительно нечего смотреть

(451) недавно сюда пришел, фиглы вы западло людям устраиваете? Сотрите реквизиты

(435) И соответсвует топику А есть одинесники из девелопмента? например :-)

(452) 1с ная контора говоришь? с правом продажи недвижимости?

(452)Беги, пока ветер без камней. И не балуйся больше

Ребята, давайте играться не будем, сотрите реквизиты о персональных данных или будем разговаривать по-другому.

(458) О, фига се, угрозы пошли

(458)Опа!

Вакханалия какая-то

(459) я уважительно просил стереть реквизиты конторы, хуле вы людей подставляете?

(452) И из дома, с МГТС-ного пула, тоже все вместе ходят...

Модеры. А с как вы узнаёте - один и тот же чел под разными никами или нет?
)

(458) во первых. я закрыл. Во вторых сведения из ЕГРЮЛ никаким боком к персональным данным отношения не имеют. не разбухай. А то забанят оба ИП со всеми никами там.

(462)Это была реклама. Теперь к вам народ валом повалит. Посмотреть на сотрудников бэк-офиса

Закрываю ветку, поскольку от сабжа уже окончательно ушли