:)
ну что сказать...растем...даже Бондарчук растет над собой...ну и Акунин молодец...короче догоним и перегоним Голливуд
зы
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/468275/

Надо идти??

:) это каждый сам решает

Русское кино как русские машины.

ставлю дайм, накал антисталинизма запредельный, все маньяки, насильники и садисты носят погоны )

В главных ролях:
...
Фёдор Бондарчук



дальше не стал читать

:) ...и ошибся
зы
накала особо нет....Акунин не Суворов

Редкая фигота. Всю дорогу не оставляет ощущение какого-то сюра.

(0) болливуд бы догнать.. куда уж там до голливуда...

(8) болливуд круче голливуда

Только бы авторам фильма не пришла в голову идея экранизации Гиперболоида инженера Гарина.

http://kino.oper.ru/news/read.php?t=1051610292

(0) А спецэффекты есть? А то книжку прочитал... Разве что крушение автобуса можно красиво сделать....

(6) Накал идиотии зато - выше крыши.

Картинка качественная , что удивительно для нашего кино , сделано стильно .
На этом достоинства заканчиваются .
идиотии действительно выше крыши , а самое фиговая что вся эта идиотия , на полном серьезе , был бы стеб еще было бы понятно , а так , брррр .....

2(7) А в человеке-пауке ты прям весь фильм реализм ощущал?

(15) представь.. приходишь ты смотреть шерлока холмса.. а шерлока холмста в кино играет денни гловер...

не ну понятно, можно петь про то что "шерлок холмс все равно не настоящий" но все же элемент сюрреализма присутствует :)

2(14) И почему все ожидают от российского кино именно "Сталкера" Торковского?

2(16) Считаешь, что Шерлок Гая Ричи не имеет право на существование?

Самое забавное, так откуда-то взялись сталинские высотки, а также Дворец Советов

есть просто "скользкие" темы.. типа "про сталина"
фильмф где эти темы затрагиваются всегда будут сопровождать потоки говн бурлящих...

покажешь сталина кровавым тираном утопившим тролейбус ради поимки шпиона - обвинят во лжи
непокажешь утопленный лично сталиным автобус со всеми пассажирами - обвинят в закостенелом сталинизме

(18) шерлока у гая ричи играл денни гловер?
или марлон уайнс?

(14) А что там идиотского? Вообще-то исторический роман не обязан отражать правду... Берется лишь время и стереотипные образы за основу сюжета... Адальше автор может придумывать что угодно...

Давайте критиковать Дюма за демонизацию образа Людовика 14 историей про брата-близнеца, закованного в железную маску теперь :)

(15) подумалось: задача фильма - показать историю.
реальная история или нереальная - дело десятое..
но если режесер переносит действие в какойто исторический период - то по идее этот период должен соответствовать историческим реалиям..
ну типа как представь ты будешь смотреть фильм про древний рим, где все римляне будут ходить в кросовках и пить колу из жестяных банок...
а типа все остальное, диалоги, мечи, легионы, цезари и прочий антураж - будет типа как из той эпохи..
ну ведь сюр же.. полнейший...

2(20) Вот есть фильм "про войну" - "Зеркало для героя". Скользкий фильм?

(22) людовика никто не помнит.. а во времена описанные в сабже - многие жили лично.. или их родители жили...
типа это сильнее задевает..

(24) незнаю - несмотрел

2(21) Речь о своем взгляде и необычном подходе.

2(26) Посмотри.

Шерлок Холмс Гая Ричи как раз сделан с большучей долей юмора , здоровый такой стеб
Да и Дауни-младший не Федя Бондрачук

(27) см (23)
чего у ричи не отнять - это описание эпохи..
да. он там наваял всякого.. но окружающий антураж - весьма и весьма колоритен..

2(23) Ты, наверное, и мультик "Геракл" не смотрел?

2(29) Не надо преклоняться перед Западом.

(31) Тоже очень исторический мультик?
Тебе кино понравилось?

2(30) см. (15)
Не надо в от каждого российского фильма ждать документальной точности. Закончился соцреализм давным давно.

(27) тут прикол то вот в чем:

одно дело когда ты снимаешь фильм на псевдоисторическую тему и показываешь героя произведения (вымышленного)  с одной или с другой стороны или как там тебе видится, другое дело - когда ты берешь реальную историческую личность, неоднозначную личность - и прокачиваешь в фильме свое отношение к этой личности.

фильм этот полюбому будет воспринят негативно всеми теми кто твое отноешение не разделяет..
и будет бурление говн согласно (23)

мало того - будут обвинения в пропаганде..

(34) я вроде про документальную точность не говорил ничего..
зы: см (35)

(25) Я тож Сталина не помню...Только помню лицо бабушки-соседки, которая помнила как Тухачевский подавлял тамбовское восстание...

2(33) А я разве высказал о нем свое мнение? :)
Не смотрел еще. Сыну понравилось.

(38)(33)(31)

http://de.trinixy.ru/pics5/20120430/comix_28.jpg

2(35) А про Линкольна, гоняющего вампиров фильм не ожидаешь? :)

2(39) :D

Да в "Шпионе" вопрос не в Сталине , или там вообще в политике , комикс он и есть комикс .
Но когда идиоты все поголовно , рояли вылезают из кустов пачками , и никакой логики в поступкав вообще не наблюдается , как то не того

(40) хз.. вот фильм про линкольна гоняющего вампиров не будет воспринят в штыки ибо люди на этот фильм пойдут как на комикс.. который кстати давно вроде как написан...

(39) Вот вот...Если верить синематографу, то и Петр Первый начал войну со швецией не молодым человеком, а 45-летним алкашом :)

(43) "Шпион" и есть комикс :) Только идиотский

Если "Линкольн" будет сделан в стиле Зловещих мертвецов - 3 , то вполне смотрябельным может получится

(45) не комикс это...
нет в РФ традиции комиксов...
есть высеры отдельных авторов проталкивающих изовсех сил свое мнение в массы..

2(45) Экранизированный комикс - он по определению идиотский.

(47) Ну высер в стиле комикса
Что сову об пень , что пнем об сову

(48) "Хранители" , не фига не идиотский

хм... я комиксами лет в 14 переболел... а вот "Город греха" посмотрел с удовольствием

(50) хранители - как раз то таки и идиотский.. занудный и затянутый..

(49) "стиль комикса" это типа как?

+(50) "Город грехов" - супер , а то же по комиксам сделан

(51) тебе ж 100 лет через день будет.. какие в твоем детстве комиксы были то?

(54) Мурзилка? Или вот такое вот детство в 30 лет =)

(51) Опередил
(52) Нудноватый согласен , но очень мощно , совсем не идиотский , особенно если неспешно режиссерку смотреть

Раздвижные двери с красной звездой , ламповые телекамеры наблюдения на улицах , типичная стимпанковая стилизация , стиль комикса , даже картинку пытались сделать под голливудские экранизации комиксов , и картинка в общем получилась

(55) в его 14 лет комиксы были в науке и жизни.. типа детективные комиксы :)

(54) ну я ж на границе жил.. польские комиксы были.. журнал Relax назывались вроде...

(56) втыкайте не по детски.. писюрва.. ;-)
http://forum.comics.com.ua/viewtopic.php?t=4678

Не идиотские экранизации комиксов
"Бэтмэн" Бертона
"Маска" с Джимом Керри
"Блэйд" весьма приличный боевик
"Люди в черном"

Так что в в (48) явная не точность

"Кровавая" шапочка - истребительница вампиров
http://rutube.ru/tracks/34299.html

(60) трансформеры - по комиксам или нет?

(60) бетмен нолана куда дел?

(63) Трансформеры по комиксам , но это именно идиотская экранизация , ИМХО
Нолан же значительно отошел от комиксовой стилистики и интерпретации , общая канва только .
ИМХО не считаю Нолановских Бэтменов экранизациями комиксов , по мотивам разве что

(64) город грехов, человек пауг, халк (с нортоном)

про бетмена несогласен...
нолановский полюбому по комиксам...

ибо "по комиксам" это значит снято по комиксам.. а уж в какой стилистике  это дело десятое..

(65) Тогда список не идиотских комиксов еще больше увеличивается :)
"Город грехов" приводился выше , как и "Хранители"
Но тут уже вкусовщина
Лично я считаю что "Халк" и "Челопук" одни из самых идиотских экранизаций

А вот например "Люди-х" вполне себе ничего , хотя до лучших "Бэтменов" не дотягивают

"Пипец" кстати еще по комиксам , вполне смотрибелен

Ну и конечно "Железный человек" , первый по крайней мере очень хорош

Кстати "Шерлок Холмс" Гая Ричи то же по комиксам про Холмса сделан :)

кстати, марвел многое наснимала.. или кто там щас ими владеет...

железный человекг
тор
люди крестик
призрачный гонщик..

http://filmtor.ru/marvel.php

В общем хороших экранизаций комиксов хватает .
Возвращаясь же к сабжу .
Сабж сделан именно в классической стилистике экранизаций комиксов . И с этим все удачно , на удивление даже , не ожидал .
В остальном же градус идиотии зашкаливает , в общем мне не понравилось

Затащили за компанию на халяву , по какой то акции в кинотеатре , только время потерял

(67) :) ЖЧ чудовищно скучен и неинтересен...после Пипца и Хранителей эта деградация в классический комикс вообще не греет

(70) Пипца и Хранителей нельзя с ЖЧ сравнивать . ЖЧ просто добротное развлекательное кино , получше многих многих представителей жанра , но и не самое лучшее

(70) Первый бодрый был, юморной. Разве что эпизод где-то там в пещере в Афганистане был затянут и явно проваливал динамику, но он не длинным был. Может в дубляже, как часто бывает, все шутки запороли?

(67) и по какому именно комиксу он сделан?
зы. Батхерт Гоблина и посетителей oper.ru по поводу сабжевого кино - шикарен)

(71) :) нельзя? ой..а я сравнил...накажут?

(71) почему нельзя? и там и там развлекательное кинцо.. и там и там по комиксам снято...

или ты считаешь что пипец и хранители это типа артхаус?

Рановато что то ВОВ в комиксах начали обыгрывать.

(75) Хранители - как бы не совсем развлекательное кино , есть мнение (не мое) что это жуткая затянутая нудятина

(77) А аймаксе еще может быть интересно посмотреть.

(77) :) ...вот теперь все ясно..ты просто понял ЖЧ и не понял Х

(79) Мнение не мое , мое в 56 :)

(80) :) ...если более сложное менее тупое нудно...значит хотелось попроще потупее...:Р

(81) Хранители местами заставляют напрягать мозги , по любому для восприятия есть затруднения . ЖЧ напрягатся не заставляет , ибо является чистой развлекаловкой , как чистая развлекаловка ЖЧ-1 хорош

(82) :) не заставляет? да совсем? да хорош? нет...тупо

(82) хранители меня заставили напрячь только веки.. чтобы они открылись блин когда я засыпать начал...

(84) зачем ты себя мучил ? :)

(84) :) вот ты жертва голливудской жвачки....хранители по отношению к другим пиндокомиксам хороши уже тем что если те - просто набор тупых картинок для детей то Х - это уже картинки с подписями..следующий этап...по пути к книгам

(86)Хранители и Город грехов - не комиксы, если чё. Это графические новеллы.

(87) Ээээ... А в чем разница ? История в картинках с минимумом пояснительного текста

Рейтинг 6 настораживает

+(88) wiki:Графическая_новелла

Вроде бы просто разновидность комикса для взрослой аудитории .
Типа комикс с рейтиногом PG-17 :)

(88)ЦА и качество(идеи и оформления).
В общем разница как между Буратино и Преступление и Наказание. Хотя и там и там история рассказанная черными буквами на белой бумаге.

(91) Просто с точки зрения формальной логики нельзя сказать что ГН не комикс :)
Крутой комикс - да .
Это все равно сказать что Буратино - не книга :)

задолбали фильмы про войну, вот как порнуха в свое время опротивела, так и эти фильмы тоже

авторитетное мнение про к.ф. шпиён
http://www.youtube.com/watch?v=2Ods-Ov5CFI

(87) :)) графические новеллы (от англ. novell = роман) это пиндоэвфемизм от слова комикс...когда это говорит пиндосня это смешно и вызывает жалость к говорящему ("вот убогие"), когда это говорит русский...это вызывает недоумение...("зачем?!")

Если есть свободное время, его лучше потратить на хорошее кино, а не на дерьмо от рашкованов
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=34WIbmXkewU

(96) о да, точно, капитан омерика рулет, ога

(96) это ты щас знатно свой богатый внутренний мир растопырил.. все 22 см...

(97) две премии и девять номинаций на Сезар, IMDB 8.5
А это дерьмо из (0) даже в РФ никто смотреть не будет.

уж лучше чем одно и тоже смотреть, я вот не пойму, кино про войну снимают чтобы на костюмах одних и тех же сэкономить чтоли, чтобы максимум из эффектов сделать только один, типа эффект старой пленки, и сюжет взять у задрипанного сценариста, думающего одной военной извилиной... так чтоли? нищебродское кино какоето, зато народ схавает и потянется (о как же! старики воевали! надо глянуть! жизненно! даа!). из войны где старики воевали уже клоунаду какуюто киношную сделали, теперь это не война, где отдавали жизни за будущее, а тема для развлечений, кино оптом, военная попса народу

(99) горбатая гора тоже дохрена отхватила всяких номинаций и наград... и чо?

(101) за ГГ все гомосеки мира свои ж** рвали, в т.ч. и и нас. Не путай фильм-провокацию с нормальным качественным фильмом.

* в т.ч. и У нас.

(102) нормальный качественный фильм - это понятие субъективное.

если я иду в кино развлекаться -то ТоР - вполне себе нормальный и качественный фильм.
если я иду в кино на молодежную комедию - то американский пирог нормальный и качественный фильм а вот например начало - фуфло ибо "самая худшая молодежная комедия которую я видел"
и тд..

(7) Это и есть сюр ))

Режиссер хотел снять как бы "кино по комиксу", но комиксов в РФ нет. Вот, и получился шпион

(104) да ладно тебе, как посмотришь (96) - приходи спорить :)

(102) :) т.е. ГГ некачественный фильм?
потому что про гомиков?
а если бы были гетеросеки?

(107)не было бы фильма)))

Фильм пока не смотрела, качаю, но то, что я узнала о режиссёре - понравилось. Опыта у него мало, но все предыдущие проекты - на мой взгляд интересные.

(109) К чему на жанровую литературу наезжать? Она имеет свои рамки, и хотя в ней позволено всё, любая вольность и пошлость, - рамок своих она не переходит. И товарищ Чхартишвили - хороший и умный дядя. Ну, может, он на Конан Дойля нашего метит?

(111) :) дикий капитошка...

(107) как-то не зацепил. Если бы один из ГГ был девушкой, фильма бы не получилось, вата какая-то.

(113) :) не зацепил это понятно...не нравится - тоже понятно....но некачественный?....непонятно....скорее наоборот

(114) Предлагаешь пересмотреть, чтобы детально разобрать сценарий, режиссуру, актеров? )

(109) Эх, Каплей.... Неужто в тебе осталась только способность прыскать ядом во все вокруг? Где тот добрый и душевный человек, который был на Мисте в 7-9-ые годы?

(115) :) предлагаю поверить киноакадемии

(96) Посмотрю. вроде интересный фильмец.

Когда Епифанцев начал стрелять из карандаша по батареям и с грустной улыбкой объяснять Сталину: "...я стреляла в лошадь..." - я окончательно понял, что кто-то из съемочной бригады злоупотребляет тяжелой синтетикой.

Почему-то (по другому видимо не умеют) эпоху тех лет стремятся представить в нарочито лубочно-кислотном стиле; видно Бондарчук всё клипы снимает.

:) он не режиссер

Посмотрела "Шпиёна". Что обидно: ну, пусть кино в своём жанре. Пусть большая вольность с историческими фактами - это не научно-исторический труд, чтобы быть точным. Всё прекрасно, хотя и не без щербинок (лохматые причёски у женщин и вульгарная любовная линия, например). А причина доверия Сталина к немцам - изюминка. Но! Почему кино сделали одноразовое?? Жалко! Кажется, до не-одноразовости не хватило совсем чуть-чуть.

Сразу после просмотра этого кино включили "В бой идут одни старики". Вот это - не одноразовое.

(121) :) да не, не немного...я правда оригинал не читал но думаю что это одноразовое шоу по определению

(121) с исторической точки зрения там тоже не все так весело... бесконечный флирт и игра на балалайках. и смотрят его не из за "фильм про войну"

(123) Да бог с ней, с исторической. Это не история, а  игра в историю. Меня работа художников не удовлетворила. Общим планом - всё неплохо. Архитектура, скажем. А приближаемся - халтура. Нет любви к мелким деталям.

О! Глянула в вики - точно! Художник - мужик. Плевать ему на вязку свитера, покрой сарафана и лохматых тёток. Он в масштабе мыслит. Надо было ему в помощь женщину дать, она бы сделала аккуратный крупный план. И получилось бы что-то более людское.

(124) http://www.youtube.com/watch?v=Clh7ndFJG9E

(117)  которая наполовину состоит из гомосеков? ))
это довольно ангажированная публика )

:) ну тогда предлагаю поверить людям которые посмотрели фильм и оценили...не как пропаганду гомосексуализма а как иллюстрацию факта что "педики тож люди"

кстати про фильмы про войну: почему во всех фильмах что щас снимают про войну есть сиськи и е.ля ?

не ну серьезно? щас в таймаут хокейных рекламировали толи два толи три фильма - везде сиськи, бабы голые бегают..

:) это как бы возврат к реализму...чтобы молодежь поняла что герои не целлулоидные а такие же как они....

(129) типа дальше наркотики будут?

(128) Привыкли мы к патриотическим фильмам советских времен, ох привыкли.
В них у героев реально не было проблем кроме одной как умереть за Родину.
Сейчас другая крайность.

(128) потому что хорошие сиськи в трейлере поднимают продажи

(132) да ну на... хочешь сказать что хорошее сисьло на лейбе поднимет продажи дисков ИТС?

(133) порно - двигатель прогресса..

как там в клинике было: "уберите из интернета порно и в интернете останется один единственный сайт с большой надписью "верните порно" (с) Кокс

куда мир катится... надо апплу ребрендинг сделать. взять в качестве логотипа надкусанную сиську.

(135) целевая аудитория бренда непоймет такого ребрендинга..

Может я брюзглив стал, но в свое время больше трех первых вещей Акунина не осилил именно из-за нарочитой лубочности и явной одноразовости его творений. Но одно дело излишняя нарочитость, скажем, в фантастике, и другое в истории, поэтому у меня его книжки не покатили

(136) им второй вариант - надорванное очко.

(130) :) конечно..все же было....зачем врать что не было? теряем в убедительности

(136) :) намекаешь на яблоко Тьюринга?