день добрый всем.
Знаю что тут всякие темы обсуждаются, прошу совета.
на схеме http://www.imageup.ru/img285/1068102/proezd.jpg.html два авто А и Б. В каком порядке они проезжают перекресток?
Сам на этом перекрестке я был и в положении А и в Б. оба раза проезжал первым и каждый раз видел недовольные лица. Так как верно?

ветка на 500 вариантов ответов

(1) +1

главная дорога, фигли.
на второстепенной - пусть ждут

(0) машине Б однозначный знак уступи дорогу. Пусть хоть обкакаються от недовольства

автор, ты на какой машине ехал?

ты должен там уступать дорогу тем, кто едет справа

Конечно так.

Так А вообще по главной едет ?

Главная дорога же

(6) выкинь права..

В чем прикол? У одного главная, у второго знак уступи дорогу. разве могут быть 2 мнения ?!

А должен пропустить тех, кто едет справа, затем пропустить тех, кто едет прямо и только потом повернуть налево.

у Б занк уступи дорогу, так что

Чё тут думать? Сначала А, главная дорога.
У машины Б висит знак "Уступите дорогу"

(5) я ехал и на А и на Б.

(12) ты всегда так делаешь когда двигаешься по главной дороге?

Конечно

(11) Барн Аул.
там главная у того, у кого машина больше...

без базара

(11) С чего, вдруг, у А стала дорога главной? Там перекресток развнозначных дорог.

сначало А, потом Б.
Знак уступи дорогу для Б. Ты Разворачиваешь на перекрестке. Ты на главной.

голос

(14) фишка в том что перед  А нет знака что он на главной. Знак виден если едешь с другого направления

у кого машина круче, тот и проезжает

(21) он даже не разворачивается, а съезжает с главной дороги

У "Б" знак "Уступи дорогу".
Кстати, знаков не хватает - для "А" перед перекрестком должен быть знак "Главная дорога".

(20) а на знаки ты не смотришь?

(18) это Новоалтайск

(28) это шютка :)

(23) Если А не знает о своём приоритете, то он должен руководствоваться правилом "помеха справа". Тогда сначала Б

(26) не обязательно, если просматриваеться перевернутый треугольник на соседней дороге.

(12) Это если перекресток равнозначных дорог.

(30) да, но при ДТП не прав будет Б без вариантов

(26) ну вот собственно из за этого весь сыр бор..

(26) Не обязательно. Но у Б точно уступи дорогу, по этому перекресток уже не равнозначный.

(26) Какой знак у Б - никакой роли не играет. Водитель А его не видит, во-вторых, на водителя А он не действует.

Без вариантов А

(36) да ты что. данный знак сделан именно такой формы как есть, его ни с чем не перепутаешь.

(31)Да, но все равно это дорожники не доработали.

а знак стрелка налево на прямоугольной табличке?

(30) А если он видит знак "Уступи дорогу" для Б?

(30) Вот так и сталкиваются машины на перекрестках.

капец 20% ответило не правильно... на дорогу выезжать стало страшно...

По правилам, подъезжая к перекрестку, без знаков водитель должен думать что он на второстепенной!
Значит должен встать и пропускать Б.
А машина Б знает что на второстепенной и пропускает А.

Так что по правилам они должны встать и стоять!!!!!! Вот и все. соблюдаем пдд))

(39) было уже из практики у кого-то аналогично. Гайцы так и заявили, что тот треугольник прекрасно тут просматриваеться даже при отсутствии на той знака главная дорога.

(37) + но на месте А, я б все равно притормозил, если не видно явно, что у меня главная.

Если для А знак главная дорога не установлен/не видно - то ситуация с точки зрения ПДД противоречивая - как два одновременно горящих зеленых. Едем как в Индии - пропускают едем, нет, не едем.

(38) при проезде каждого перекрестка ты смотришь на знаки, которые действуют для других проезжих частей?

(46) естественно. при подъезде к перекрестку если нет знаков однозначных.

(48) да. именно только ради этого знака. он и сделан чтобы его не перепутать

(48) я, например, всегда стараюсь увидеть знаки для других.

(41) Чужие знаки его не должны волновать

Если конечно в Б не лицо кавказкой национальности,понт или чинуша

В ипенях часто знак главной дороги не ставят, только морковки на второстепенных.

2(48) А как иначе?

(48) Конечно. Более того, я смотрю еще и собирается ли соблюдать эти знаки другие авто.

(52) Ну, может, знак главной дороги был в начале улицы.

(50) водитель, при проезде перекрестка должен руководствоваться только теми знаками, которые действуют для его проезжей части.

2(52) Должны.

(57) и ссылочку предоставишь из ПДД?

(0) в чем вопрос?

(54) На трассах этот знак заменяет "Примыкание второстепенной дороги" или "Пересечение со второстепенной дорогой".

2(57) Водитель должен прогнозировать развитие ситуации на дороге.

(56) абсолютно пофиг, что было в начале улицы. Знаки приоритета действуют от перекрестка до следующего

(63) Выезд со двора - не перекресток. А знак был как раз после перекрестка, где эта улица началась.

млин - одни про ПДД, другие про опыт. по ПДД чужие знаки только для тех ТС для которых они установлены - если я, согласно ПДД должен прочитать знак, то он должен быть установлен лицом ко мне. По опыту - надо вообще во все стороны какие можно смотреть.

Знак главная дорога фиг знает где стоит, за перекрестком и за кирпичом к тому же, да еще и по левой стороне, значит вообще повернут не в его сторону, так что он его не касается. О знаке уступи дорогу справа А не знает - помеха справа.
(41) у него глаза что ли - выдвижные?

(57) перед совершением маневра водитель должен убедиться в его безопасности

Из схемы я так понял он на главной дороге.

(62) в данной ситуации только курсы шаманства помогут для прогнозирования то.

(66) А вот хренушки! У него знак перед мордой. Должен пропустить всех на пересекаемой дороге.

(66) Знак Уступи дорогу видит и водитель А. Какое там Б?

вообще схема дурная. Имхается мне, что ТС как то кривоватенько ее нарисовал.

Без базара

(66) Ты что, в танке ездишь?

(60) знака у А нет никакого.. а у Б уступить нужно

(70) у одного знак, у другого помеха справа, так и будут стоять до посинения.

кстати, вполне возможно, что до главная дорога начинается только с перекрестка

(72) все как в живую

(77) главная дорога начинается долеко справа от Б. тут знак дублируется перед перекрестком

Причем кстати вот противоположный знак главной дороги для меня стал бы поводом задуматься что там знак как раз с полоской, то есть конец главной дороги. И если я не буду видеть знака Б, то точно буду его пропускать. Но вот если в моей видимости будет четко видно перевернутый треугольник значит помеха справа тут уже не работает !

имхо, знаки приоритета на перекрестке должны быть на каждой из пересекаемых дорог

Там, где А, должен стоять знак "Главная дорога"

(78) да ладно, знак главная дорога по левой стороне повернут влево?

Для корректности не хватает знаков справа от А.
И т.к. заканчивается все кирпичом то должен быть знак изменение главной дороги.

(83) Ветер повернул, бывает.

(81) дык - в этом то и подкол, что по ПДД тут ничего не решить, потому что знаков нет. Все равно что два зеленых зажечь и задать вопрос - кто по ПДД кому должен уступить ?

Если как на картинке - то

(78) А можешь здесь ее нарисовать http://avto-znatok.ru/skhema-dtp-onlain-servis-sozdaniya-skhem-dtp

я правильно понимаю, что топикстартер выезжает из двора на дорогу с односторонним движением, причем в противоположном направлении?

(89) +1

(87) Почему? Б двигается прямо не меняя направление, почему он должен уступать тем, кто поворачивает?

(0) По приведенной схеме не так.
Но возможно ТС не указал всех знаков

(89) Где там одностороняя?

(93) У Б под "Уступи дорогу" стоит знак, показывающий направление движения

(0) Короче. автор.
Говори город и названия улиц перекрестка.
Сейчас на яндекс картах попробуем посмотреть

(94) А ты что ниразу не видел улицу с двухсторонним, которая превращаться в одностороннюю?

+(94) А "Кирпич" лишний раз подтверждает, что у А дорога с односторонним движением и он едет по встречке

(94) Этот знак показывает что нельзя поворачивать направо.
Хотя ситуация неоднозначная.

Возможно там действительно односторонняя

В ростове куча таких улиц

сотко

А

(97) Нет, кирпич лишь говорит, что ЗА перекрестком дорога с односторонем, но не ДО

(89) Не правильно

(93) Ну, "кирпич" и табличка под знаком "Уступи дорогу" может на это намекать. Но это зависит от того, какой именно знак там использован под знаком "Уступи дорогу". И, более того, на выезде со двора должен стоять такой же знак.

(97) У нас есть пара таких перекрестков.
Правда там знак стоит движение по полосам, только прямо

(94)
1. У Б под "Уступи дорогу" стоит знак, показывающий направление движения по соседней проезжей части
2.  А "Кирпич" лишний раз подтверждает, что у А дорога с односторонним движением и он едет по встречке

Водителя А надо лишить прав.

(98) на картинке нарисован именно знак о выезде на улицу с одностороннем движением

(102) Не факт даже , что там одностороннее движение, может полоса для МТС.

(91) Т.е. если чувак поворачивает с главной на второстепенную, а ты выезжаешь со второстепенной, ты ему не уступишь?

(106) +1

(88) нет смысла. я не ошибся точно нигде.

а почему не глянуть в суть вопроса? По схеме чел выезжает из двора, поворачивать налево, разворот на перекрестке. А почему нельзя сразу повернуть НАПРАВО?

(107) Тогда и на выезде со двора должен знак быть.

предлагаю тем, кто ответил Б, пойти поучиться в автошколу...

(95) новоалтайск, Ударника - Григорьева

(106) Откуда такой неправильный вывод?

(112) чел выезжает со двора поворачивает налево и еще раз налево не перекрестке

(109) уступлю, но так как водитель на главной едет по дороге с односторонним движением против шерсти, то я тоже удивлюсь когда его увижу

«Уступите дорогу»
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13
8.13«Направление главной дороги»
8.13 - по главной

(115) прикольная у вас там улица: улица Анатолия.

(114) Почему?

(0) Права куплены в кредит? Или бонусом дали к купленной машине в кредит?

(117) вот я спрашиваю, почему сразу направо не повернуть избегая сложных маневров?

(97) да А едет по встречке, но он выехал со двора где нет никаких знаков.едет до кирпича и поворачивает налево.

(115) Если А стоит на ударника, то там односторонняя.
И автомобиль А на лишение.

(117) А зачем поворачивать налево, затем разворачиваться, чтобы ехать в том же направлении, если он бы СРАЗУ из двора повернул направо?

Кстати да, на я-картах есть стрелочки, что одностороняя.

(126) Вы о чём????

(121) потому что у А главная, а у Б знак "Уступи дорогу"

+125 По народной карте так. Стрелкой показано ударника вся односторонняя на этом перекрестке

Он НЕ разворачивается, а поворачивает налево на перекрестке
Водитель Б тоже налево поворачивает

(124) У вас там 1 проезжая часть или 2 с разделительной полосой?

(129) где у А главная. Знаков нет

(124) А когда во двор въезжал - не знал что с односторонней туда приехал? Лишение без вариантов.

(126) два раза налево что бы попасть в гараж. если со двора сразу направо то круг делать нужно.

(131) Херово нарисовано. Поэтому и ... ))

(126) А не разворачивается. Он едет налево.

А я то думаю, кто все эти люди которые постоянно друг в друга врезаются))) А это неучи 1с-ники.
Правила учить!!! СрочнО!

Автора линчевать за тупую встречку.

Однозначно А движется по встречке. Но Б всё-таки должен уступить ему на перекрестке. В случае аварии как минимум обоюдка...

Автор, а направление главной дороги есть?

(133) если у Б знак Уступи дорогу, то не важно, есть ли знак Главная у А

(124)  одна полоса везде

(130) не вся, смотри внимательно

(142) "А" едет по дороге с односторонним движением против шерсти

(134) Во двор может быть более 1 въезда.

(141) главная идет справа налево

(0) На дорожном полотне ничего не нарисовано?

на рисунке не видно, то А едет по дороге с  односторонним движением, на рисунке кирпич стоит после перекрестка...

(135) А разметка точно так нарисована.
С выезда со двора точно нет сплошной?

В общем. Давай фотографии от туда с разных ракурсов и побольше.
Тогда оценим.

(140) Почему??? Там участок между Крылово и Григорьева с двухстороним движением

+(145) Соответственно, если у "А" BMW или Jeep, то ему можно, а если у "А" обычная иномарка или таз, то его надо лишать прав.

Чет я не пойму. По горизонтали - односторонняя справа налево?

(148) нет ничего. если бы был какой то знак с выезда из двора тогда нет вопросов.. но его нет .

(153) да

(149) автор уже сам сознался что там односторонняя, но ему так в гараж ближе

А вообще где то случай подобный был.

При ДТП оказался виноват водитель Б, но водителя А на лишение.

(156) я не скрывал ни разу. Вся эта улица что по горизонтали односторонняя, на нее куча выездов.

(154) Ну а въездов во двор сколько?

(145) даже если с односторонним Б должен уступить, водитель А ответит за свое нарушение - лишится прав... а Б будет виновником аварии...

(149) Стрелочку под знаком "Уступи дорогу" видишь?
Там знак 5.7.1, Выезд на дорогу с односторонним движением

(159) еще  + 2 к этому

Мдэ, ну и дурацкое расположение знаков и вообще организация движения.

бгг
"я во двор пьяным заезжал, поэтому не помню, что из двора выезжаю на одностороннюю"

(162) Тогда сообщите в ГИБДД о непорядке со знаками.

(164) "Я во двор пришел пешком, но друг попросил отвезти его на его машине, т.к. он выпил немного".

(161) схема конечно еще та, курите (160)

А че, когда из двора выезжаешь, знаков нет, что односторонняя?

В пиндосии хорошие правила. Первый подъехал, первый и проезжай.

(167) да нет же знаков... нет их там ..

(167) а там и нет односторонней.

(169) Скорее всего разметка тогда сплошная

(170) Тогда почему, выезжая из двора авто А будет на встречке, я не пойму?

Одностороння несомненно есть. Тк стоит знак 5.7.2

Видимо надо мне новые пдд почитать, не знаю такого знака, стрелка под знаком уступи. Если пошевелить извилинами  то возможно знак действует для машин двигающихся справа.

У вас там гайцы не пасутся? Место хлебное.

Напротив выезда со двора не обязательно должен быть знак, тк "...Допускается не устанавливать знаки на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5"

Собственно все упирается в 1 - можно ли заехать во двор из которого выезжает топикстартер не проезжая мимо знака 5.5. Если да - то прав А однозначно.

(175) ни разу не видел. все едут налево со двора, кто на работу кто в гараж.

(176) Тут есть хитрость - допускается не устанавливать, если это не вызовет неоднозначности толкования. Но вот если есть неоднозначность - то в любом случае надо устанавливать. Например, ты в этом районе первый раз, заехал во двор с односторонней дороги. Затем через несколько часов ты выезжаешь - и можешь просто забыть, во-первых, в каком направлении одностороннее движение и, во-вторых, что там вообще одностороннее движение. Так что при любой возможной неоднозначности знак устанавливать надо.

(179)Дружище, ты сам то веришь что ты сможешь отмазаться на суде в такой ситуации? Я - нет. Да и по человечески это неверно - сознательно нарушать закон при этом мешая окружающим.

(180) Ситуации разные бывают. Например, если у тебя умер сын, не думаю что ты, занимаясь его похоронами, будешь запоминать как ты въехал в очередной двор.

(172) Я тоже не пойму. нет там встречки

(181) Без обид, ПДД,пункт 2.7. "Водителю запрещается:
- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;"

+ 182 если нет знака при выезде

(184) Знака может не быть. Это допускается.

а

Коллеги, кто знает, что за перекресток - есть панорамы на Яндекс.Карте?

(187) -- (115)

Мало данных для четкого ответа.
Где и какие висят знаки по пути следования автомобиля А? (особенно на выезде со двора и перед перекрестком)?
На улице, по которой движется А – нет ли одностороннего движения "справо налево":?
Где это географически? Город. Улица?
---
Если знаки висят так, как нарисовано - тогда обязан уступить... оба водителя и ПДД не регламентируют порядок проезда такого перекрестка.
Если знаки висят так, как нарисовано, то реакция водителя автомобиля Б вызвана, скорее всего, тем, что мнению водителя автомобиля Б, водитель автомобиля А или нарушает ПДД (или, как минимум, говоря юридическим языком - "злоупотребляет правом") и едет по встречной полосе.

(183) Состояние не болезненное и не утомленное, и лекарственных препаратов ты не принимал, равно как и спирта/наркотиков. У тебя куча проблем, ты в десяток разных дворов сегодня заезжал, если не больше. В голове вполне могло перепутаться в какой двор как въезжал. Естественно, это не прокатит с родным двором.

А знаки должны устанавливаться т.о., чтобы обеспечить максимальную безопасность движения и однозначное толкование всеми водителями. Поэтому на практике эти знаки можно не устанавливать лишь очень редко, когда даже дебил сообразит сходу, что здесь одностороннее движение.

(0) вопрос философский. Должен ли ты пропускать тех, кто едет тебе навстречу в твоей полосе? )
(189) +1

(0) Перекресток назови, какие улицы?

(188) увы, ни на Гугле, ни на Яндексе нет панорам или фоток.

(192) http://maps.yandex.ru/-/CVq8m-mt или http://goo.gl/maps/aB66L

вообще если там даже одностороняя, то в случае ДТП водитель А лишаеться прав но виноват водитель Б.

Помню случай, когда в кого-то так впаялись. Инспектор сказал так - да он не прав и ехал по односторонней, но он ехал по главной и вы были обязаны уступить.

Видимо по этому на стороне машины А и нету главной дороги т.к. он там не может быть т.к. движения в ту сторону нетю

Чета меня смущает стрелочка под знаком уступи дорогу - получается он из двороа выездает на дорогу с односторонним движением, да еще и против движения, а это лишение прав. Только не надо говорить, что при выезде из двора нет знака, если он конечно не сквозной. Вот по этому и недовольные взгляды со стороны водителей "Б".

Я так думаю.

(193) по яндексу там односторонняя

(196) эммм... assasu, а автомобиль А на какой улице?

а для ТС какой знак висит?

+(198)  может там главная поворачивает?

У Б уступи дорогу

Виноваты оба.
А - лезет против шерсти, лишение 1.5 года
Б - не уступил дорогу.

+(201)
Кстати, в ситуации для Б. Будете ли вы смотреть налево, если выезжаете на такую вот односторонку (влево) и надо уступить?
Большинство не будет. А надо.
Потому что если вдруг в качестве авто, едущего "против шерсти" окажется какая нить белая газелька с красным крестиком и включенной мигалкой, то вина Б будет 100%.

(201) От 4 до 6 месяцев лишение.

(202) с одной мигалкой - нет, а вот люстра + звуковой сигнал уже да, хотя без регистратора доказать не реально.

(4) с 4-мя камерами, обзор 360 гр

(202) вина Б будет в любом случае. Пофигу кто там ехал в каком направлении. он обязан уступить дорогу. а знак односторонней для него только за тем, чтобы сам на лево не свернул. А не затем, что отменяет уступи дорогу

(0) При подъезде к данному перекрестку - останавливаемся, включаем аварийку, звоним ментам и спрашиваем, как ехать-то. :))))

PS У нас в городе таких перекрестков полно. Уже выработана схема: подъехав к перекрестку, смотришь свои знаки, потом пытаешься высмотреть знаки на пересекающих дорогах. Бред, но в такой стране мы живем.

НО! в случае ДТП, вероятность того, что б заплатит за ремонт почти = 0 более того. ему все оплатят, чтобы не вызывать ГИБДД и А не лишили прав

(0) Вроде А едет по главной дороге, какие могут быть варианты, в чем сложность?

(196) "А" выехал со двора на ту улицу где одностороннее движение. Но у него перед выездом знаков нет никаких.
Я проезжал этот перекресток  два раза , как "А" и как "Б"

(209) ну в данной ситуации а едет по односторонней против шерсти. Но для Б это не играет никакой роли.

(210) а помоему при выезде со двора и не обязателен знак. вот в новогиреево вокруг Алексея дирого таких 2 дороги. одностороннихю и нигде нет знаков при выезде из дворов.

(212) это только один из выездов с этого двора. дальше по ходу главной дороги еще есть выезд. там уже знак есть .

(208) Да-да-да, особенно если на месте А будет гелик :)

(210) Лучше ответь - можно с других улиц в этот двор въехать?

(213) а ХЗ по идее должен быть. но у нас все как обычно. Но если лишение и суд, там этот аргумент не прокатит. что не знал и все такое.

То есть А едет по односторонней дороге против движения? Как он вообще там оказался?

А односторонняя где начинается-то?

Всегда надо смотреть материалы дела и фото. В общем случае виноват будет не выполнивший требование знака "уступи дорогу", но всегда могут быть варианты

(214) можно. еще + 2 въезда.

(216) выехал со двора

(215) суд считает, что если нет знака то и нет лишения

(217) долеко справа от "Б"

(220) почему он выехал со двора и повернул не по движению, а против движения? Это разве не нарушение?

ну в любом случае от лишения может и можно будет отбрехаться, но на том перекрестке Б должен пропустить

(221) суду предъявят офф схему дорслужбы на которой там все есть. остальное никго волновать не будет

(223) Это не то что нарушение. За это надо наказывать через повешение за я.ца. Но не выехавшего со двора водителя, а тех, кто обязан при выезде со двора установить соотв. знак.

(223) знака нет у него перед выездом никакого. почему нельзя налево?

(223) а там нет сплошной. может

(228) нет ничего

(225) а ты предъявляешь фото. Смотри практику

Ну пусть знака нет, но он видит что по обеим полосам машины ему навстречу едут?

(219) Ну тогда сообщить в ГИБДД об отсутствии знака и для выезда использовать другие улицы ;)

(225) Ну почему, если суд не низшей инстанции - вероятность 50/50. Часть судей принимает аргумент об отсутствии знака и, как следствие, отсутствие вины. Но надо судье доказать, что ты не знал об одностороннем движении из других источников.

(231) от выезда со двора до перекрестка с кирпичом 15 метров ехать. можно не увидеть ничего.

(229) тем более

(231) Можно со двора и первый раз выезжать. А если машин нет? Что, нужно перед каждым выездом с каждого двора  нужно 5 минут стоять, анализировать обстановку на предмет односторонности дороги?

(232) "из других источников" - это каких? Из газет и журналов что ли? Чо за бред?
Водитель должен руководствоваться ПДД. Какие еще источники нужны?

Жесть, неужели такой вопрос еще надо обсуждать? А потом удивляемся, почему у нас столько тупизма на дорогах...

(233) Он ехал по полосе встречного движения это факт. А значит он нарушитель без вариантов. То, что при выезде со двора нет знака- это уже второй вопрос.

(236) Если ты живешь в этом дворе, убедить судью в том, что ты не знал об одностороннем движении будет крайне сложно.

(238) Необходимо еще наличие вины.

(239) Даже его остановит гаишник и будет вменять езду по встречке- он будет прав и наказание водитель все равно понесет.

что, первый раз что ли на этом перекресте? "А" притормозил, посмотрел, что там человек ПДД соблюдает- проехал. в остальных случая правило 3хД

(239) то что так выезжает весь двор , а не я один, не оправдание?

(241) в том то и дело что я там каждый день, возвращаюсь с работы и стою в положении "Б", смотрю НАПРАВО..
стою стою.. свободно, давлю на ,газ , а слева сигналят...

на след день попробовал с другой стороны - тоже сигналят..

(240) См. судебную практику - есть судьи, которые все же учитывают отсутствие вины в случае незнания водителем того факта, что движение одностороннее.

(242) Нет.

(242) конечно нет - весь ваш двор надо прав лишить

Опять же, мало ли какие есть выезды со дворов. Двор это не перекресток. Что теперь каждые 50 метром ставить эти знаки на каждый выезд из двора жилой зоны? Это не оправдание.

(246) помоему только у сквозных положено дворов

(243) Ну так стукани в ГИБДД о хлебном месте.

(246) Именно - на каждый выезд должен ставится знак.

(247) А также если ситуация с действующими режимами движения водителями может восприниматься неоднозначно.

(242)
А почему с другого выезда не ездите, если их несколько?

(249) это круг , через центральную улицу

(249) светофор + куча переходов пешеходных

уже разъясняли в (176):

ГОСТ Р 52289-2004

5.6.8 Знаки 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный(ую) знаком 5.5. Знаки располагают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре.

Допускается не устанавливать знаки на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5.

Топикстартер - удак и злостный нарушитель.

Стопудово

(252) ты не прав на счет "если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5. "

2(254) С ГОСТом споришь?

(252) В реальной же жизни эти знаки можно не устанавливать, разве что, на въездах/выездах с АЗС. Если, конечно, ГИБДД хотя бы чуть-чуть о безопасности ДД заботится.

(255) У него несколько въездов во двор.

(254) ты со мной споришь? я там живу и знаю что там 3 въезда. один из них  с другой стороны совсем с другой дороги

(256) судя по картинке со спутника - там 1 въезд

(258) приезжай на место

(257) нормальные въезды или накатанные обитателями тропы между дворами? впрочем отсутствие знака, имхо, не отменяет лишение прав в случае встречи с гаишниками
(259) далековато ехать

(258) Да ладно, там просто крона деревьев часть обзора закрывает. А судя по дорожкам - проезд под деревьями есть.

(0) Автор, что ты хочешь сейчас выяснить? Машина А едет по встречной полосе, то есть она уже находится вне правового пространства, разумеется никаких правил, регулирующих движение А нет. Машине А нужно остановиться включить аварийку и вызвать ДПС, типа накажите меня, я виноват.
Если ты хочешь воспользоваться правом на незнание, потому что при выезде нет знака одностороннее движение, то в случае дтп или остановки тебя гаишником, ты все равно будешь виноват, такова жизнь.

(261) И на кой ляд тогда вообще ехать на тот перекресток - можно под деревьями сразу уехать в нужную сторону. Впрочем по фотке не понятно где там пешеходные дороги а где автомобильные

(260) Собственно, из-за возможного наличия "альтернативных" въездов и не стоит пользоваться бездумно возможностью не устанавливать знаки. ГОСТ ведь ничего не говорит про "альтернативность" въездов. А дорога у нас - это везде, где смог проехать автомобиль. Да и у второго выезда со двора на эту же улицу знак есть.

(263) Я ему это уже посоветовал. Но, судя по всему, все равно придется почти полный круг давать.

но изначальная постановка вопроса радует: "я еду по встречке, почему другие водители смотрят на меня с удивлением?"

(262) я там езжу уже 3 года. и всегда считал что "Б" проезжает первым потому что "А" это "вне правового пространства". Но вот буквально вчера почувствовал себя как то ущемлено, понимаешь же ? пытаюсь найти поддержку тут .

(266) Ну след раз в позиции Б остановись, и прокричи матом на твоего соседа оленя А, типа куда прешь по встречной полосе. Может скромней станут.

гыы тс изучает ПДД по выражению лиц)))

(268) ты должен знать, что есть правила, а есть "понятия"

совсем детки заигрались, скоро проехала перекресток и смотришь сколько у тебя лайков)) и "комменты" читаешь))

(269) чушь не мели))

Там, где А, должен стоять знак "Главная дорога"
не будет там знать стоять, т.к. здесь явно главная дорога с односторонним движением

(270) Будет отрицательное количество.

(271) Ну почему. У нас, например, в жилой зоне по понятиям приоритет имеет едущий прямо по более широкой дороге. Не учитывать это чревато словить в бок. И даже если сам уступаешь - все равно тупят и не едут.

(271) вроде русский. пишешь че попало

(274) тебе Ожегова и Даля надо почитать)

(269) Весело у вас там. При ДТП ГАИ и суд виновника тоже по понятиям определяют а не по ПДД?

(204) вообще с люстрой можно правила некоторые нарушать, в т.ч. езду по встречке
а включеная сирена обязывает уступить дорогу

(273) вы для начала свои "понятия" законодательно закрепите, а потом с вами люди говорить будут, а то вы на тех ишаков похожи, которые с гор спустились и свои "панятия" насаждают)

(269) это не понятия, это называется традиция. Традиции тоже надо уважать, но когда они вступают в противоречие с законом, в данном случае с ПДД, то ПДД победят, потому что за традицией кучка людей и за ПДД стоит государство.

(273) ну правилах про жилую зону сказано типа "разъезжаться по договоренности"

(262) фигню не городите. вне правового пр-ва. для Б ничего не меняеться, и то что А нарушает встречку, для Б никакой роли не играет. у него знак висит

+ 281_ если вы выехали на встречку и вам в Зад въехал такой-же олень, Виновность в ДТП с него никто не снимает.

(278) Да ты можешь сколько угодно на них плевать. Но въедут-то тебе, и тебе потом по страховым бегать. А виновник просто сменит страховую - и все.

Аргументация, кстати, этих понятий классная - в жилой зоне может быть прилегающая территория, и вот ты с узкой дорожки когда выезжаешь на шировую - ты именно с вложенной прилегающей территории выезжаешь ;)

(280) Вообще-то, сказано, что в соответствии с ПДД.

Если б была Б, пропускала бы А, т.к. знак уступи дорогу.
Если б была А, пропускала бы А, т.к. помеха справа, а знака главной дороги нет :)

(284) + в 2. *пропускала бы Б :)

ой. а где про встречку-то было? я вот вижу траекторию А, и не вижу чтобы там где-то было указано при выезде со двора, что дорога с односторонним движением...

На мой взгляд надо написать в ГИБДД - прошу установить знак главная дорога, чтобы я мог обоснованно пользоваться приоритетом для выезда на встречку.

(283) зачем? у меня служебная машина) и виновнику действительно будет все))

(286) а там кирпичь есть + под знаком уступи дорогу - стрелка одностороннего движения

(289) погоди...кирпич уже на перекрестке. Я говорю про участок, по которому едет А, выезжая со двора до перекрестка. Этот участок с односторонним движением?

(290) да, автор этого не отрицает, но отмазывается что на выезде из двора забыли знак поставить

(289) Не чуди, там кирпич на перекрестке. Ему т.е. прямо ехать нельзя. Так что едет он правильно.

После всего написанного:
1. А зачем вообще выезжать из двора на вторую полосу, можно сразу прижаться влево и так ехать до перекрестка, при этом траектории А и Б не будут пересекаться.
2. Если у ТС там так гараж неудобно расположен, то нафига заезжать в дом, если диагональ квартала всего 300 м. Т.е. идти до гаража 2 мин.
Чтобы раз в неделю продукты домой привезти - можно и без нарушений квартал объехать.

мне одному кажется что тут знаков не хватает?

(291) Ничего там не забыли. Просто такая вот дорога.

(294) Знаков там достаточно вполне.

(288) Ну все равно на такси придется ездить, пока она в ремонте :) А, еще в морду могут дать сразу после ДТП.

(296) Недостаточно. Читай тему.

(297) Где там знаков недостаточно? Разве что знак главной дороги автору поставить. Но он как бы необязателен.

(291) да с автором бог с ним :)
(292) +1. По знакам именно так! То есть до перекрестка А едет не по встречке. Тогда (284) :) На месте А пропускала бы Б, на месте Б - однозначно А

+(298) При данной ситуации.

(297) какие  у вас некультурные люди, это между прочим статья "нанесение..." так сказать и за это срок полагается))

(295)
Ну ка же так,
У Б знак уступи дорогу, соответственно он предполагает что у А главная и ждет пока тот проедет.
У А нету никакого знака и соответственно он разъезжается по помехе справа и ждет проезда Б, получается что они оба ждут друг друга....

(298) ГОСТ требует установки знака "Выезд на дорогу с односторонним движением" на всех выездах.

(293) ". А зачем вообще выезжать из двора на вторую полосу, можно сразу прижаться влево и так ехать до перекрестка" ехать по встречной полосе чтоль?

(304) там все полосы встречные - дорога односторонняя, автор едет против шерсти и знает об этом

если нет таблички с направлением главной

(303) а с чего ты взял вообще, что участок от двора до перекрестка - односторонее движение???

уступи дорогу для Б и нет других вариантов

(305) еще раз см (307) с чего там встречная?? после перекрестка - да. а до него с чего?

(301) Будешь подавать заявление и потом бегать в рабочее время к следователю? Впрочем, если аккуратно наносить - то и нанесения не будет. Да и свидетелей тоже проблемно найти. Кстати, помнишь чем закончился конфликс боксеров-единороссов и пешеходов?

(303) уже 2 раза копипастили гост - если въехать можно только с односторонней - знак не обязателен
(307) почитай всю ветку

(307) В теме уже раз 5 было написано, если не больше.

(303) А где он там выезжает на дорогу с одностороннем движением?

Посмотрел гуглмапс, там разрешение получше якарт.
Видно, что все въезды во двор - с односторонней, поэтому знаков там и нет.

(311) Дык уже сказали - можно въехать и с другой стороны.

(312) У нас полно таких мест, знака нет. наверное все дураки..

(316) Не дураки, а раздолбаи.

(311) (312) зачем мне читать ветку? я смотрю на нарисованные знаки и двигаюсь по ним. Я например водитель, место незнакомое, выезжаю со двора. Знаков никаких нет.

(310) про конфликт не знаю, интересный у вас город Тольяти и многие с такими убеждениям как у вас?

(316) обсуждается конкретное место + под "уступи" висит знак "въезд на дорогу с односторонним движением"

(318) по госту если ты могла в этот двор въехать только с односторонней, тебе не обязаны напоминать об этом при выезде

(320) Рукалицо.

По схеме места невидно.

(314) я например могу страдать слабоумием и забывчивостью, и не помнить ничего дальше 5 минут. Я выезжаю со двора, знаков нет, соответсвенно могу выехать в любую сторону. С какого лешего я должна помнить как заезжала? Да, допустим у меня девичья память :))

(320) для Б - да. Для А - не указано ничего. Соответственно он руководствуется "помехой справа", ибо никаких других знаков по его схеме движения не было.

(321) мм.. а ссылку можно? я госты не знаю..

(314) еще один въезд со стороны  площади.

Мдя... У меня есть вероятность 38% получить в бок со второстепенной дороги. Судя по голосовалке.

Печально :( Может пора эмигрировать из Этой Страны(с)?

(325) http://www.infosait.ru/norma_doc/45/45795/
пункт 5.6.8

Кстати...похожий перекресток, насколько я помню, есть около м.Выхино...

(323) Да они гонят. Кстати.

(327) Только если ты едешь по встречке и водитель на второстепенной не догадался посмотреть в твою сторону. Иначе шансы тоже есть, но заметно меньше.

В случае бамса. Один будет наказан на движение по односторонней "против шерсти", другой за игнорирование знака "уступи дорогу". Имхо, причиной ДТП будет невыполнение требования знака "Уступи дорогу", ибо нет в ПДД дополнения "уступить только двигающимся без нарушения ПДД".
ЗЫ. Ежели чо, я не считаю это справедливым.

(332) именно так

(315) Въехать можно по-разному. Можно по асфальтированной дороге, а можно по газону. Возможно предполагается, что нет там въезда с другой стороны.

+332, т.е. одного признают виновным в ДТП, второго лишат прав.
"всем сестрам по серьгам" :)

(314) Под деревом проезд может быть.

(319) Такое ощущение, что все ;) По крайней мере если пропускаешь по правилам того, кто справа, он секунд 5 тупит. Приходится ехать достаточно медленно, чтобы тот решил проскочить.

(334) В соответствии с определением дороги в ПДД, если автомобиль тут проехал - значит, дорога тут есть.

(328) да, соглашусь. Спасибо :)

(334) Двор не предназначен для сквозного проезда.

(336) нормально :)) а если он по газону проехал, получается газон теперь тоже дорога? :)

(336) в ПДД написано: "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Уазик или шишига могут и по полю проехать, дорогой оно от этого не станет

Первым, как обычно, проедет водитель "Газели"

(314) с такими проблемами нехрен на дороге делать
вдруг забудешь где тормоз

Равнозначные дороги.А должен уступить тем кто справа.

У А Главная начинается за перекрестком.
У Б знак уступить только тем кто справа по пересекаемой.

кстатии либо автор нарисовал, либо знак стоит не по госту (знак, показывающий выезд на дорогу с односторонним) :) "Знаки располагают НАД другими знаками, установленными с ними на одной опоре"

(339) "не знаю как у вас, а у нас в России - где проехал, там и дорога" (с)

(343) ой...а есть такой знак "уступить только тем, кто справа"?

(340) Если, например, ты собьешь человека в поле - еще как станет.

(314) верно нарисовано. стрелка ПОД

(348) Устрой им, наконец, Армагеддон в ГИБДД. Чо они совсем не следят? Пиши в прокуратуру запросы.

(348) http://www.infosait.ru/norma_doc/45/45795/ пункт 5.6.8 :))

(344)ой,кстати да так и есть.
тогда Б должен всем уступать

+(347) Если пьяного остановят в поле, то доказать, что это не дорога, а значит и правила ДОРОЖНОГО движения тут не действуют, доказать сможешь?

(346) по логике комбинация знаков "Уступи дорогу" и "Въезд на дорогу с односторонним движением с другой дороги" предполагает что уступать нужно тем кто справа, слева быть никого не должно

А вообще задолбали гаишники такими знаками.
Едешь и не знаешь что по главной. на перекрестке у пересекаемых стоит знак уступи.Приходится высматривать стоит ли у них уступи или нет

(353) какая нафиг логика? :)) так что угодно додумать можно. Знак "уступи дорогу", значит надо уступать

(353) Когда стоит "уступи", надо уступать. А с какой стороны неважно.

(354) гаишники не занимаются развесом знаков

(354) Да их в любом случае приходится высматривать. Ну чтобы ответить на вопрос: а знают ли те, что у тебя преимущество?

(353) ездить надо по правилам а не по своей логике

(350) рисунок В.5

Я вот каждое утро выезжаю налево со двора через трёхполосную дорогу. Приходится уступать без всяких знаков и всем.

Наличие/отсутствие знака у "А" не влияет на состав правонарушения. Правонарушение есть - "движение по односторонней против шерсти". Может только влиять на наличие вины. Правонарушение есть, вины нет, значит и ответственности за правонарушение нет.

(361) а при выезде со двора нужны знаки? Знания ПДД не достаточно?

(363) Дело в том что этот выезд со двора, продолжение обозначенной на карте города улицы, но со стороны выглядит как выезд со двора.

(363) если выезд на одностороннее движение должен быть знак о направлении
а уступить и так обязан, есть пункт о выезде из дворов
(364) значит должен быть знак

(364) Выезд со двора не может быть улицей. Или крестик, или трусики.

(360) Тогда тебе вообще должны уступать, ведь знак "Уступи дорогу" относится к тем, кто слева :)

(363) Вот, например, посмотри в Тольятти пересечение Курчатова-Дзержинского. Это выезд с прилегающей территории, или как?

(361) и я когда утром иду как "А"  жмусь вправо и уступаю всем подряд...

(366) Ещё как может. Сначала был выезд, несколько лет назад глухую улочку при строительстве нового дома соединили с этим выездом, знаков новых так и не поставили.

Без вариантов.
А двигается по главной дороге, ему должно быть пофиг на остальных.

(367) Я там со свечкой не стоял и в проекте по организации ДД на данном объекте не участвовал. Я где-то утверждал, что у нас нет косяков при развешивании знаков?

(370)откуда он узнал что по главной? знак главная за перекрестком

(369) По документам это или улица, или нет. Одновременно быть и тем и другим этот объект быть не может.

(371) Ну и чем тут поможет знание ПДД, если ты не знаешь - перекресток это, или выезд с прилегающей территории?

что тут думать

(372) Обычно при выезде с односторонней "против шерсти" висит кирпич. Почему его там нет - вопрос не ко мне.

(373) А ХЗ как по документам, в 2ГИСе улица. Но все дома вдоль нее по другим адресам. Мне-то пофиг, я точно знаю что должен уступать.

(376) он висит не на ВЫезде, а на Въезде

народ вы о чем спорите вообще? причем тут односторонняя или нет есть там знаки или нет.

для Б висит знак Уступи дорогу. Нут никаких оговорок в ПДД кому уступать кому нет. Уступи дорогу для всех

(0) Какой знак висит перед А когда он из дворов выезжает?

(381) ничо там не висит
просто они каждый день там ездют и не знают что там односторонняя

пора переименовать в дороги с условно-односторонним движением, я всегда при выезде на них смотрю в обеи стороны на всякий случай

(383) А я так и делаю. всегда смотрю в обе стороны.

(384) +100 ибо ДДД

(378) И на ВЫезде "против шерсти" дублируется тоже, для особо одаренных. Запрещает ВЫезд на перекресток для особо хитрых. По крайней мере я в последнее время вижу такие знаки все чаще и чаще. И те только перед перекрестками, но и при выезде со дворов.

ЗЫ. Движение задним ходом по одностороней не запрещено. Но стоит попытаться проехать под кирпичем - лишение в полный рост и не отмажешься, ибо движение по односторонней против шерсти в нарушение ПДД (под кирпич, и пофиг на ориентацию ТС). Вот такое хреновое лето.

я пару раз, после ввода одностороннего в центре Уфы выезжал со двора против шерсти и нагло вставал по середине дороги поворачивать налево под неубранный ещё светофор и ждал зелёный. Знаков при выезде со двора до сих пор никаких нет. Против шерсти до перекрестка ехать метров 8-10.

(386) спорить не буду, адекватность установки знаков у нас на высоте
но следует вдуматься хотябы в название знака "Въезд запрещен"

(388) А что не так в названии?
3.1 "Въезд запрещен". Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

А почему - отдельный вопрос. Там может быть "стой стрелять буду", бетонный блок и т.д. и т.п. Или нужно снизу ценник вывешивать за нарушение знака?

На выезде со двора на дорогу с односторонним движение 5.7.1 или 5.7.2 должны стоять

(389) то что это не ВЫезд запрещен

(391) Объясни, чем выезд на перекресток (участок ПЧ) в данном направлении отличается от въезда ту тудаже?
Выезд ДО знака, а въезд ПОСЛЕ?

(392) ПЕРЕД перекрестком знак не ставится, иначе это тупик, ехать можно только в обратном направлении
знак ставится ЗА перекрестком, на направлениях куда ехать нельзя

(393) Перед перекреском, на который отсюда НЕЛЬЗЯ, ибо тут "система НИПЕЛЬ", и можно только в обратном. Найти ссылки?
http://spbvoditel.ru/2012/02/10/017/
http://pvn123.livejournal.com/246877.html

(394) а я разве чтото сказал про невозможность парадоксальных знаков?
я лично видел перекресток из 2 главных дорог, а также где на всех дорогах перекрестка стоит Уступи

+(395) или где проселок без покрытия - главный, а хорошая годная дорога второстепенная

(395) Лично я не считаю пародоксальным кирпич перед перекрестком для дорги с односторонним движением в обратном направлении. Ибо туда действительно нельзя и там не ждут отсюда движения.

(397) а по поводу того кирпича
http://maps.yandex.ru/?text=Россия%2C%20Санкт-Петербург%2C%20Дворцовая%20улица&sll=30.395818%2C59.721111&ll=30.395730%2C59.721010&spn=0.010085%2C0.001306&z=17&l=map%2Csta%2Cstv&ol=stv&oll=30.39573003%2C59.72101034&ost=dir%3A21.353935033170554%2C0.4442476294033124~spn%3A90%2C52.15071116789753
может конечно фотка старая, но на ней знак главной дороги

А никто не знает, если на перекресток приедет четыре машины с четырех сторон и у всех будет помеха справа, то кто должен первым проехать?

(399) 400  по соглашению сторон, ПДД

(400) Не понял, жребий что ли бросать?

А в чем прикол...

Всё не читал. Так кто там не прав-то? Почему тёрки на 400 постов?

(399) Однозначно девушка/женщина )

(400)Вышли, обсудили, не пришли к согласию, обратились в суд, вернулись на перекресток, и разъехались в соответствии с решением суда..

(399) Кстати, на экзамене на права есть именно такой билет.

(0) очевидно