Австралийский суд признал Standard & Poor's виновным в обмане инвесторов. Во время кризиса международное рейтинговое агентство дало неоправданно высокую оценку ценным бумагам муниципалитетов, в результате чего инвесторы получили значительные убытки. Теперь ему грозят многомиллионные штрафы. Кроме того, этот процесс может стать отправной точкой для аналогичных разбирательств в европейских странах.

Судья Джейн Джэгот также посчитала, что нидерландский банк ABN Amro, который организовал выпуск CPDO, был заинтересован в таком решении S&P. Суд постановил, что общий ущерб австралийских городов от действий организаторов выпуска облигаций и кредитного агентства составил более 31 млн долларов. S&P отрицает свою вину и собирается обжаловать решение суда.

«Это первый подобный случай, когда агентство обвинили в завышении кредитного рейтинга», – отметил профессор Университета технологий Сиднея Харальд Шуле.  По его словам, это может привести к тому, что в скором времени за подобные ошибки будут платить сами рейтинговые агентства, а не инвесторы.

«Решение суда может стать ударом по рейтинговым агентствам, которые в течение многих лет были заинтересованы в получении прибыли. Это будет способствовать прозрачности в процессе оценки», – отметила партнер юридической фирмы Piper Alderma Аманда Бантон.

http://vz.ru/economy/2012/11/5/605723.html

Никогда не доверял мнениям рейтинговых агентств, экономическим жураналам.

А вы верите в оценки рейтинговых агентств?Почему?

Ужас! В нормальных, цивилизованных странах народ обманывают.
Да быть такого не может!

(0)Рейтинг это предсказание, а не знание.
Пофиг веришь или нет, но за решение должен отвечать сам, а не сваливать вину на рейтинговое агенство.
Я считаю, что рейтинговому агенству, сейсмологу, или синоптику можно предъявлять претензии только в случае если они продают свои прогнозы за деньги, и не более чем на сумму, которая была уплачена за конкретный прогноз.

А решение нужно принимать самому, вкладывать ли деньги, и брать ли зонтик.