Бухгалтер хочет, чтобы в ОСВ, той кот по всем счетам было развернутое сальдо, как в ОСВ по счету, например 60. Как это сделать, запросы вроде одинаковые формируются, только по счету ставится упорядочивание по субконто и тогда сальдо разворачиватся, а без субконто нет?

(0) Укажи счета, по которым хочешь развернутое сальдо в соответсвущем поле отчета

без субконто нет

(1) Валера.... читаем внимательно сабж....

(3) Лень) Я уже сплю на ходу

(4) тогда иди спать, скотина :)))

(2)Зачем тогда настройка вообще "развернутое сальдо"?

(3)
А что, в российских конфах соответвующего раздела нет?

(6) ну так она для счетов с субконто

+(8) а по счетам без субконто развернутое сальдо будет ровно такое же как и свернутое, ибо его разворачивать не по чем

(9)
Не ну это понятно. В ОСВ по счету все так же, как и просит автор :)

Тем более фиг его знает, что у него там на 60м счете.

во блин, оказывается нужно просто детализацию по субконто выставить)))

(12) теперь будешь знать, что без детализации разницы никакой :)))

(12)
Более того, развернутых сальдо по одному и тому же счету бывает много:)

(14) да ты что? например сколько их бывает по счетам расчетов с контрагентами?

(15)
Смотря сколько там субконто

(16) к примеру в БП 2.0 где их 3

(6) Вот здесь посмотри про развёрнутое сальдо: http://infostart.ru/public/60802/#п4

(9) -1
Если счет имеет субсчета, но не имеет субконто, то по нему вполне может быть развёрнутое сальдо на уровне субсчетов.

(14) Формально ты прав, но экономический смысл из всего этого сонма имеет только то развёрнутое сальдо, которое, в самом общем случае, делается на самом низшем уровне аналитики. Хотя тут бывают исключения...

(18) пример счета, по которому есть субсчета, но нет субконто? относительно РСБУ

(18)
Ну не всегда.
как раз исключения бывают. Я не в курсе вашего бухучета. У нас (Украина) есть конкре тный бухгалтерский смысл в развернутом сальдо по контрагентам(т.е. только по первому субконто). Именно это попадает толи в балланс, толи в финрезультаты. И есть такой же бухгалтерский смысл в развернутом по второму субконто (по договорам). Для коррек тного определения НДС

(17)
Сам посчитаешь, или механизм подсчета подсказать?

(20) по контрагентам попадает в баланс!? спасибо поржал, а вот по договорам согласен

(21) подсказывай

+(20)
Но я даже не к смыслу писал. Просто когда человек (в данном случае ТС) впервые сталкивается с развернутым сальдо, он частенько не понимает, почему в ОСВ одна сумма, а в результатах запроса другая

(22)
Ржи, ржи. Дебиторская и кредиторская задолженность определяется как раз по контрагентам

(25) а не по развернутому сальдо в разрезе контрагент + договор по счетам 36 и 63? не тупи

(23)
Намекаю
1) По первому
2) По второму
3) По третьему
4) По первому и второму
5) По первому и третьему
6) По второму и третьему
7) По первому, второму и третьему

Фактически развернутое сальдо на счетах взаиморасчетов типовой бухии без первого субконто лошического смысла не имеет, поскольку и договоры и заказы привязаны к контрагенту. И скажем РС по договорам может отличаться от РС по контрагентам и договорам не должно. Но может. Здесь уж никуда. Соответственно и с заказами и договорами.
Тем не менее развернутых сальд может быть валом. И все они будут развернутые

(27) тебе уже в (18) все разжевали, а ты все теорией сыпешь

(28)
Так ты ж у нас умник не знаешь сколько развернутых сальд может быть. Могу еще пару раз теорией нагрузить. Хочешь?

(29) теорию я читал давно и не просто читал, поэтому у тебя и спрашивал сколько? но ты даже после (18) насчитал их аж 7!?

(30)
Представь себе, их аж 7. Кроме "почитать теорию" неплохо еще посталкиваться с вопросами "а почему здесь РС такое, а в оборотке - такое". Может поспокойней в постах будешь.

(31) хорошо, если ты такой упертый то посчитай развернутое сальдо по договор + контрагент и сравни со свернутым по контрагенту :)))

(19) Я тебе приведу немного другой пример: любой субсчет вида 68.ХХ.ХХ и 69.ХХ.ХХ, у которого нет субконто по разным уровням бюджета. И тогда задолженность начисленную и доначисленную легко можно свёртывать, что равносильно отсутствиию субконто. Правда, там возникает другая проблема: нельзя свёртывать налоги с санкциями, но, к сожалению, она не решается без доработки конфигурации.


(20) Я же явным образом написал про исключения. Кстати, одно из них я привожу в предыдущем абзаце.
Но, повторяю, в самом общем случае, разворот должен делаться по самому низшему уровню аналитики (субсчет и субконто). Как частный случай надо анализировать однородность взаимнопогашаемых требований. В преидыдущем абзаце они однородны по вариантам ачисления налога, но неоднородны между налогами и налоговыми санкциями.
Для обычных взаиморасчетов критерий допустимости свёртки - договор. Например, при револьверных поставках свёртка будет делаться на уровне договора, а при независимых поставках - на уровне расчетного документа.

(33)
Да я ж не спорю. Разговор был о том, что у счета может быть несколько развернутых субконто, и ТСу это надо учесть.

(33) тут еще уместо указать что порядок субконто очень важен для различий развернутого и свернутого сальдо

(34) а ты бы если внимательно читал теорию, то не написал бы ту ахинею что в (27)

(32)
В чем я упертый?
Ты спросил о количестве развернутых сальд на счетах контрагентов. Их несколько, в чем ты, в неявном правда виде, усомнился. Даже без учета клинических случаев "по договору без контрагента".
Хотя я говорил о том, что ихз в принципе может быть несколько. На тех счетах, где не будет явной связи между субконтами их будет значительно больше

(35)
Что?
Т.е. развернутое сальдо по контрагентам и договорам будет отличаться от развернутого сальдо по договорам и контрагентам?

(33) +
Не совсем корректно написал... :(
Более правильно так: разворачиваться по субсчетам второго уровня 68.ХХ.ХХ и 69.ХХ.ХХ будут субсчета первого уровня 68.ХХ и 69.ХХ.

(38) проверь и убедись наконец-то уже

(40)
Проверь и убедись

(41) проверено и не раз :))) расслабься

(35) Не согласен.
Если субконто иерархическое, как на счетах дебиторов и кредиторов, то не может быть альтернативного порядка. Если же субконто неиерархическое, как на счетах доходов и расходов, то тут вообще не бывает развёрнутого сальдо (за исключением года возникновения прибыли (убытка) по счету 84, что не поддерживается программой 1С).

(42)
Протрезвей. Обычно ты такую лажу не пишешь:)
Развернутое дебетовое сальдо - сумма свернутых дебетовых сальд по разрезам.
Если по контрегенту1/договору1 будет кредитовое сальдо, то и по договору1/контрагенту1 будет кредитовое.
А значит и сумма их будет совпадать.

(43)
"Проверь и убедись" Шад(с)

(44) реальные цифры, плиз!

+(46) и текст запроса с параметрами в студию :)))

(45) ладно, я спать, так как в РФ и у меня уже 1:32 - завтра продолжим

(19) - 84 счет?

(49) субконто "Направления использования прибыли"?