Вот думаю как будет более правильно - перенести соответствующие документы - потом выверять и править до совпадения итогов по основным отчетам (Оборотка, Свод и тд) или может начать с переноса регистраторов по соответствуюшим регистрам и потом выверять - править?
Второй вариант кажется более простым - т.к. более прозрачно и при отсутствии документа в конфе-источнике движения можно завести операцией, переносом.
(0) У тебя пользователи непосредственно с регистрами работают - или таки с документами? Если второе - то оно, конечно, можно и бухоперации, и корректировки. Только вот как потом пользователи будут со всем этим разгребаться?
(1) Только для документов которые есть в одной конфе и отсутствуют в другой - в коменте можно указать название документа - а дальше пусть имеющимися пользуются
Ну или да - брать документы которые отсутствуют в источнике и рассматривать его движения - не делает ли он их по регистрам которые в источнике присутствуют - и если да - то заводить. Так получается более правильно?
(5) Я рассматриваю ситуацию когда Документ имеется в источнике и влияет на регистры которые имеются приемнике но такого документа в приемнике нету. То есть при переносе не перенесется ни документ, ни, соответственно, его движения.
То есть чтобы добиться сходства итоговых данных необходимо будет завести движения этого документа в приемнике. Для этого и хочу сделать анализ регистров
В Вышеприведенной структурке Док2 отсутствует в источнике но влияет на Регистр3 который в приемнике есть. Вот для подобных ситуаций я рассматриваю поиск по отсутствующим в приемнике документов, двигающих регистры имеющиеся в приемнике...
Или я что-то намудрил и есть способы проще?
Чтобы обнаруживать ошибки, программист должен иметь ум, которому доставляет удовольствие находить изъяны там, где, казалось, царят красота и совершенство. Фредерик Брукс-младший
