8.2 КА 1.1 при закрытии месяца списывает 20й полностью. должна оставаться незавершенка. куда копать?

Инвентаризацию незавершенного производства делаешь?

да заполняю

(2) под РАУЗ ИНПЗ даже под УПП не работает,
чё тут от КА хотеть

(3) да что же это твориться, закрытие счетов затрат без РАУЗ не работает, а с ним и незавершенку не оставишь.Что за левая конфига такая?

(3)(4) т.е. в КА все не гладко с незавершенкой?

(3) ну ну ну..... у мну работает.

(5) Все нормально в ней.

(5) Мне не доводилось с ней столкнуться. Я делаю выводы по  необходимости ведения партийного учета вместо РАУЗ и рекомендациям вручную закрывать счета затрат в этом случае.

(7) тогда подскажи куда копать. у меня половина материала на остатках. движение по 2 договорам. а он мне раскидывает по всем и все)))

(8) Партионка это мертворажденный продукт.

(9) В сторону настроек способов закрытия .

стоит по выручке от реализации

(10) Не скажи.Не всем нужны нововведения типа РАУЗ, что же им делать, если привыкли в Комплексной  работать и видет все проводки в  привычном виде?

(13) И? Рауз дает проводки.

(12) Прекрасно.... по читай про произвольные способы распределения.

(15) в справке?

(16) Хотябы.

(4) Нераспределяемые статьи затрат тебя спасут

(17) табличка...нифига не понятно

(19) В общем в способах распределения настраиваешь свой уникальный способ (запросом) и закрываешь себестоимость по нему.

(14) Проводки то есть,но происхождение их темное...Работал с УСН-15 в КА?

(20) через СКД??? разве нет типового варианта???

(20) думаю я не смогу сразу. мне проще по удаленке базу дать

(22) Да , там СКД.

(23) Мне не надо )))

(21) Потому что кривое закрытие изначально, поэтому и партионный учет появился в УПП 2.0 и в УТ11.1

(24) это риторика была

т.е. предопределенные не работают совсем? или все же можно обойтись ими?

(27) Они работают и работают правильно. ПРосто все распределили на все ))

(28) ну это же НЕправильно. в базе половина этапов не выполнена. как можно списывать всю затратку

(29) Это ты считаешь , что не правильно )))

Хоть выпуск по разным НГ делается?

отвлеченный вопрос КА 1.1.27.1 можно ли обойтись партионным учетом? или он тут отключен?

НГ - это что?

выпуска нет. т.к. закрываем строительные услуги

(32) Номенклатурные группы.

(33) Напиши свой документооборот.

(31) Без дописок-тока рауз, ибо не закрываются статьи затрат

(34)(35) т.е. идем к тому что РАУЗ+дописывание закрытия все равно надо?

(36) Без понимания документооборота конкретно ничего не скажешь, но в общем да.

(35) (36)Прикол в том,что и партионный учет не доделан.Нет закрытия счетов затрат.Ё-мое!

подряд. получаем материалы. выполняем этапы работ. под этапы по сметам списываем затраты. месяц должен закрывать пообъектно и пропорционально выполненным работам. уложили плитку на 50% на затраты и берем 50%. в принципе все банально

УСО не лучше подходит для этих целей? или там те же грабли?

(39) Так и закрытие счетов затрат везде автоматом,еще с семерочных сделано.А КА бросили,вроде как в УПП реализовано ))).

(40) Наверно,БСО хотел сказать?Там та же бухия 2.0.

(41) так и здесь автоматом. ток не так как ожидалось

(36) не надо, просто не списывай в НЗП ;-)

(42) ну как вариант БСО.если это проще для стройки и корректно работает

(35)Я что- то не понял,в чем у 1С сложности то в списании счетов затрат при партионном учете.Тем более в УПП вроде реализовали.Опять зажали и спозиционировали УПП как флагмана что ли?

(44) что значит не списывай

(33)[выпуска нет. т.к. закрываем строительные услуги]
надо было брать УПП
и не знать хлопот с АоПУ

(48) в УПП аналогиччный РАУЗ и народ пишет что те же грабли

(49) Но есть наработка

(49) Ну так в 2.0 УПП все разгребут.А пока м..ся!

с КА так понимаю гораздо меньше кто работал, чем с УПП

так толком и не понял. будел ли НЗП работать с типовыми настройками

(49) окстись
в УПП нет нужд использовать инвентаризацию
ты тупо не распределяешь в КС-ке(АоПУ) часть НЗП

(53) Ну так в (20) описан почти типовой способ.Ну да,в СКД.Но один раз.

(55) Нихера не один раз, если ты перепишешь сандартный способ, то там придется переписывать все ( зы не  с моих слов)

(52)Работал в нескольких базах КА. В режиме РАУЗ бухгалтерия постепенно все проблемы вырулила. Важно аккуратненько настраивать способы закрытия и настройки подразделений.
С УПП пока не пересекался. Нет комментариев.

(57) счс конкретно НЗП интересует. это тоже вырулили типовым? или СКД

(56) соглашусь. может и не все. но 1С тож на месте не стоит и херачат код только мама не горюй

(58) тяжёлый случай
ну убери НЗП корректировкой затрат
сделай РСВ и верни обратно

(60) Или убери вовзратом материалов, траблов-то ;-)

ну да фигня что это пара тысяч позиций

Вообще в КА лучше НЗП организовывать на производственном складе, чем на аналитике подразделение

да в разрезе 20-30 объектов и 40-60 договоров

(63)т.е. сначала все на произв склад и с него выдаем. все что осталось=НЗП

(66) Да, ибо инструментов работы с НЗП в КА нету

Кстати также организуется и в УПП, если лень учить НЗП ;-)

(67)по договорам и объектам потом правльно распределяет?

(67) Плюсану.Мне кажется,нормальное решение.

(68) Дык в этом случае списание идет по факту ;-)

всем спасибо.немного ясности внесли

Работа с НЗП это УПП. В КА это работа с фактом ;-)

(72) ну я так думаю и на строительную деятельность она мало рассчитана. ставили до нас. меня привлекли по факту

(73) Строительство без планирования- не строительство. Все остальное реализуется в торговле

в торговле нет того что надо бухам. то же закрытие и пообъектный учет на 20ке

делать в разрезе договоров\проектов не вариант

(58)всё типовое.