Журнал Maxim 21 марта вручил первую премию «Золотой Джокер» в области сатиры и юмора. Среди победителей — программа «Вечерний Ургант», радиопередача «Новости в классике» и интернет-энциклопедия Lurkmore.

буков много: http://lenta.ru/news/2013/03/22/joker/

Вы согласны с такой оценкой?

Ненорматива и так выше крыши!
Хотя местами там пишут прикольно

Лурк - практически квинтэссенция правды.
Лурк - великолепен!

:) давно пора

Лурк велик.
Кто нам еще рассказал бы, что Гоблин-Пучков пользуется услугами негров?
Где бы я узнавал ВСЮ ПРАВДУ о буйнопомешанном Кургиняне?
А когда мой приятель открыл мне статью о РЖД... о, это просто монументальный труд.

А какие-то нехорошие люди норовят его забанить.

Зачастую лурк более информативен, чем википедия. Потому как явления описываются человеческим языком, с юмором :)

прикольный сайт, хоть и стиль хм, как бы это помягче выразиться... не совсем эстетичный. Зато правду пишут.

Топик исправь, какое в песту Лукоморье

Что журнал что "энциклопедия" авно.

(0) На лурке нет лицемерия вранья и ханжества, поэтому

Отличная новость. Тем кто без чувства юмора - всех в сад.

(10) Да, тоже верно подмечено.

одна быдлятина там пишет...

то-те Петросяна и камеди клаб и то ближе к юмору стоят

(13) Великолепно там пишут. Петросян вообще рядом не валялся.

Хотя, у людей разное чувство юмора и разная способность к его восприятию.

такой юмор интересен подросткам в 15 лет, по тому что гормоны играют и хочется выделываться, да и слова новые выдумывать и ржать над новым словом.

Сам таким был, но вырос, а кто-то так до сих пор и не может перерасти этот юношеский выхлоп

13, да как вооще луркоморье можно сравнивать с какими топетросянами. петросяны всякие и прочие камеди клабы это же вообще такой отстой, что блевать хочется, елси случайно увидишь их по телеку.

(16) дадп, а от лурка вообще неделю блюешь.
Скрпипастили удафком и радуются как ушлепки
Буэээээ.
Только недалекие могут этим восхищатся.

Блестящий ресурс.

(17) Сперва добейся!

(15) Не стареть!

Вот интересно, а кто-нибудь из 1с-ников туда пишет? )))

из современного юмора воспринимаю

номер один:
Жванецкого (дежурный по стране), там и юмор тонкий и есть над чем задуматься, крепко задуматься.

номер два - даже не знаю...

местами Задорнов, но далеко не всегда... Мне например не нравится его выпячивание Русских.

еще наверно Урганта к более менее юмористам можно отнести

и наверно все

ссылка в тему

wiki:Категория:Юмористы_России

+

(22) Жванецкий - и не юмор даже, так, унылое что-то, натянутое.
Задорнов - уже не торт, раньше было годное, до половины 2000-х, и еще годное описание-постановка поездки в Египет.
Ургант - хорош, спора нет.

заслуженно.
согласен.

Угу,однако практически каждый попадает под категорю http://lurkmore.to/%cd%e5%e1%fb%e4%eb%ee  , такое ощущение что большую часть на лурке писали люди с бааальшим количеством комплексов и тараканов голове, обиженные на весь мир

Так мало осталось ресурсов с какой-то честной информацией.

Лурк это как бы не юмор. Написано да, типа с юмором, но как то странно сравнивать лурку с Петросянами и Жванецкими.

Луркоморье это остаток совести и самоиронии в России

(29)+ Лурк прежде всего добротный информационный ресурс органично дополняющий Википедию. Специфика большинства тем определила стиль изложения. Попробуйте представить статью "Небыдло" в Википедии. Но если выбор определяет объем юмора на ресурсе, то вполне достоин.

Касаемо нецензурщины, это всё выдумки коммунистов, а затем бесполезной молодёжи типа ЛГБ или нашистов
В царской России и на заре СССР мат не считался за нецензурщину, даже Шолохов, Пушкин и прочие писатели использовали мат в своих произведениях
Потому уже коммунисты начали выкорчёвывать их

С таким же успехом можно Тихий Дон Шолохова выкинуть из наследия культуры как нецензурное произведение

Заслуженно.

(32) очень спорно... ну пока Александр Сергеевич был школотой он действительно такое себе позволял, но попозже... в разные времена нормы морали в разных соц. слоях были разные...

всегда было быдло которое "мы матом не ругаемся - мы на ём разговариваем"... будем ставыить их всем в пример?

(35) Я смотрю небыдло неспособно оценить тонкость оттенков использования мата в речи :-)

Ага

(36) ответ зависит от того кого вы относите к небыдлу, я только за себя отвечаю, если это относится к другим то ответ будет НЕОПРЕДЛЕНО.

Люди, считающие лурк - цидаделью юмора, довольно унылы в общении и очень предсказуемы, используют одни и те же словечки и одни и те же шутки, одним словом, баянисты

Ага.
Позволяет иногда с юмором и несколько под другим углом взглянуть на некоторые вещи.
Например, упомянутая уже здесь статья про РЖД.

А самое забавное, что иногда даже можно почерпнуть какие-то новые сведения.

Хотя качество самого юмора конечно не ахти - чуть лучше чем банальное петросянство, но весьма далеко претензий на тонкость. Зачастую однообразно, плоско, банально.

Хотя есть и в тему, многие из города единорогов и воронежа -http://lurkmore.to/%d1%ea%e0%e7%ee%f7%ed%fb%e9_%e4%ee%eb%e1%ee%b8%e1

(7)(4)  Судить о жизни по дебильным статьям созданным на потеху читателю? Это действительно смешно.
"правду пишут" песдец

(10) Нет вранья))) уха хаха

(28) Ку ку... Петросян как учитель жизни... Это ново.

(29) Нет конечно это не юмор - энциклопедия пля))) Начинайте 1С по лурку учить...

(31) "Лурк прежде всего добротный информационный ресурс"
Я фигею... совсем что ли с катушек поехали?

(13) :) в чем прелесть быдла? это всегда не ты...

давно пора!

+(43) Там даже цели такой нет писать правду)

(49) Иди, выпей чаю с малиной, отпустит.

Да я просто не думал что столько людей руководствуются в жизни анекдотами...

Анекдоты как добротный информационный ресурс. Абзац.

(52) лурк - хороший информационный ресурс..
весьма и весьма..

пример: статья про казаков :)
не ну где еще всю правду-матку про современное казачество узнаешь?

а прочитав, немного под другим углом смотришь на новости о "казаках"

(39) Просто вам такие люди попадались. Оно слабо зависит от отношения к луркоморью. :)

(21) Ну кто-то же статью про 1с и Фиксина запилил...

(51) Да я просто не думал, что есть взрослые люди которые не знают что такое анекдоты.

Анекдот - выдуманная смешная история... Ну руководствуйтесь выдумками. Я пасс... Луркоморье - не источник фактов, а обыгрывание и интерпретация общеизвестных с целью поржать. Искать там глубокого смысла я бы не стал. Но как говорится дело ваше.

(53) Люди не видят инфу, там где она есть. А ведь их деятельность направлена на - прежде всего, на комплексную автоматизацию процессов учета и управления.

Я бы таким внедренцам не доверился.

(57) Искать глубокого смысла и в вики не надо. Но подчерпнуть что то полезное можно из обеих ресурсов.

(57) ха ха.. то есть другие интернет-энциклопедии сами СОЗДАЮТ факты?
и только лурк берет  кем то созданные факты и их интерпритирует? :) :) :)

сам то понял что сказал?

в лурке радует сакрастический и иронический взгляд на 90%  описываемых "фактов"

+ описание сущностей, описание которых в других энциклопедиях вы никогда не встретите.. как раз тот самый сетевой фольклер.. с историей возникновения, причинами и следствием использования..

(60) Изложение фактов и их интерпретация с целью развеселить читателя немножко разные вещи. Че тут не понятного?

(62) тогда в википедии - интерпретация фактов с целью не веселить читателя?

вот об 1С:

"из которых является «1С: Бухгалтерия». Она позволяет с лёгкостью отмывать бабки "

"Попытка работать с временем опять же неизменно и неприятно удивляет — длина секунды завязана на тактовую частоту процессора и гуляет в широких пределах"
 Это что за бред?

(63) Там изложение фактов. Иногда интерпретация со ссылками на интерпретации.

Да и кроме фактов там безмозглые измышления.

(64) "из которых является «1С: Бухгалтерия». Она позволяет с лёгкостью отмывать бабки "

а ниче что в источнике это выглядит совсем не так?

Да ладно вам. Зато вот этому можно верить
http://lurkmore.to/Фиксин

(68)Интересно, это он сам про себя написал, или про него другие написали?

Что там выглдит не так... с юмором плохо? Именно так там и выглядит - это они и имеют ввиду.

"Большинство адептов этой профессии назвать программистами трудно, поскольку они никак не разбираются во всяких интересных штуках (типа архитектуры компьютера или операционных систем), лежащих ниже, чем их среда 1С"

Писдануться как будто программисты на других языках обязаны просто в жтом разиратся?

+(70) Это какой-то прямо взгляд плохого админа на 1С.... и в wkjv на программрование.

"Также 1С породило универсалистов — тех, кто может программировать на этом языке и в то же время быть бухом (ударение поставьте по вкусу), использующим это ПО. Как правило, такие подстраивают систему максимально под себя, и на них шликают остальные бухи в коллективе"

Ну не бред? Много бухов пишут на 1С?

(70) "Писдануться как будто программисты на других языках обязаны просто в жтом разиратся?"

Вообще как бы да, мой юный друх.

Какой-нибудь C++ продвинутый прог тебе с закрытыми глазами расскажет про плоскую память, ее фрагментацию, стек функций и его переполнение и прочие кошерные вещи, в то время как подобные тебе толпами ходят сюда и жалуются, что 1С вылетает с недостатком памяти, хотя у них ее хоть жопой ешь.

(70) Зачеркнуто не видим?

Суть - наиболее известной из которых является «1С: Бухгалтерия». Она позволяет с лёгкостью сдавать православные отчёты в налоговую.


Что не так?

(72)

"Конец рабочего дня, приходит по почте вот такое письмо:

xxx, добрый день!

Извините, что обращаюсь к вам, я нашла у вас ошибку: нужно в форме yyy вместо
postIssueField.enabled(issueQty);
писать:
postIssueField.enabled(issueQty != 0);
некоторые системы (наверное Аксапта в их числе) не всегда верно понимают такую упрощенную запись.

С уважением,
мастер конфетного цеха"

(74) Т.е. данное зачеркивание ты воспринимаешь БУКВАЛЬНО))))
И эти люди - ценители юмора?

(76) Зачеркивание это то, что каждый пусть додумывает сам. Типа мыслей автора на этот счет. Но в формальном определении оно не участвует.

(76) суть то в том что с фактами не поспоришь..
как бы там лично твоя гордость не кочевряжилась - факты они и есть факты.. а учитывая что над ресурсом не стоит цензурных рамок и прочих рамок эфимерного "приличия" - факты препродносятся так как есть.. без "сглаживания углов" и без попыток пощадить чьи то чувства..

(77) Т.е. ты допускаешь что это буквально зачеркивание?)))
Т.е. вместо того что бы просто стереть текст автор использовал зачеркивание)))

(77) Зачеркивание - такой прием, который как бы говорит нам - "Ну мы то понимаем..."

(73) Да ты лоханулся по полной, начиная с юного друга....
1) 1984.   Возраст: 28-29
2) "в то время как подобные тебе толпами ходят сюда и жалуются, что 1С вылетает с недостатком памяти, хотя у них ее хоть опой ешь."  вот оно мышление любителя анекдотов...
3) "Какой-нибудь C++ продвинутый прог тебе с закрытыми глазами расскажет про плоскую память, ее фрагментацию, стек функций и его переполнение и прочие кошерные вещи"
ФАВТ ЭВМ 2201

Вот до чего глупость доводит....

(79) это что то типа: хотелось бы конечно написать это.. но напишу вот то...

вполне для хумора годно..

типа написать что "бушд уныл и глуп", затем фразу "уныл и глуп" зачеркнуть и написать рядом "хороший человек хоть и не понимающий сарказм и иронию"

вроде в итоге прилично, но суть понятна становится...

(79) Мля.. Зачеркивание это что-то типа - но мы то знаем...

И кстати, а в чем недостоверность фразы что 1с позволяет отмывать бабки? В типовых поддерживается ведение серого учета. Так что все нормуль. Или внедренцы об этом не в курсах?

(82) "для хумора годно" а я по юмору и не возражал... годно для юмора, но не для информации...

(84) а одно другому не мешает..
для информации еще годнее

(38) http://lurkmore.to/Небыдло :)

(83) Ну ка расскажи нам что сделано в 1С бухгалтерии для ведения серого учета?

(81) Прости, не знал, что ты - олдфаг. Просто ты по уровню брызг слюны, соплей и прочих самцовых жидкостей в этой ветке - похож на прыщеносного юнца.

(87) многофирменный учет :)

(89) Т.е. это сделано специально для серого учета?

(87) В торговле есть. В бухню выгружаются чистые данные. Она поддерживает эту схему.

(91) в лурке говрили за бухгалтерию...

(92) Все правильно говорили. В торговле мутим, в бухню выгружаем, сдаем православный отчет.

если уж дали какую-то премию чувакам, которые член на мосту нарисовали, то что уж говорить про какой-то лурк. наверное так теперь модно...

(93) Т.е бухгалтерия не предназначена без торговли вести серый учет. А могли бы ведь и сделать, раз цели такие...

теперь ведь как, нарисовал член - это инсталляция, написал матную хрень - это юмор и сарказм...

Обсмеять можно что угодно...

+(97) Ценности это не имеет никакой, разве поржать...

(90) нет, но это позволяет вести серый учет легко и непринужденно в любой типовой...

Проект москвича Виталия Сабурова «Россия — неваляшка. Страна Ванька-встанька» победил на конкурсе арт-концепций «Национальная идея России». Организаторы конкурса Георгий Мамин и Денис Саунин превратят словесное описание в «динамическую скульптуру» высотой около 5 м и представят в Венеции на биеннале современного искусства.

Представляя концепцию, автор проекта написал: «Наша страна в постоянных метаниях. Мы — как неваляшка: вроде бы, вот он, наш путь, и надо спокойно идти по нему, но нет, приводят опять Россию в движение внутренние силы и противоречия, опять поиск своего предназначения, опять качаемся из стороны в сторону».

По его мнению, «в этом вечном движении и качании есть и залог нашей непобедимости». В истории не раз казалось, что Россия погибла, но она восставала, как неваляшка.

Виталий Сабуров рассказал «Известиям», что ехать на биеннале в Венецию пока не собирается, а Гран-при в размере 300 тыс. рублей найдет доброе применение.
http://izvestia.ru/news/547031

(99) на 1С вообще можно любой учет написать.

В работе Асуро Кешами «VD-42 CC» сочетаются разные языки — инженерный, технический, научный. На базовом уровне речь идет о преодолении: физического пространства, пространства табу и пространства наших подсознательных страхов. Инженерный и технический языки имеют дело с материалом, из которого изготовлен объект, но художник говорит со зрителем на языке эмоций. Когда зритель узнаёт, что какие-то люди дали этому маленькому педику пятнадцать миллионов фунтов, чтобы растянуть п*зду из кожзаменителя над заброшенным футбольным полем, он вспоминает, чем занимается по жизни он сам и сколько ему за это платят, потом глядит на фото этого маленького педика в роговых очках и веселой курточке, и чувствует растерянность и недоумение, переходящие в чувство, которое германский философ Мартин Хайдеггер назвал «заброшенностью» (Geworfenheit). Зрителю предлагается сосредоточиться на этих переживаниях — именно они являются эстетическим эффектом, которого пытается добиться инсталляция (c) СКО

(95) Все конфигурации позволяют это делать. Тот же многофирменный учет может иметь двойное назначение. Чем не возможность?

+(101) Насчет непринужденно это очень спорно. В большинстве случаев необходима доработка под серые схемы.

(103) Это побочная возможность, любой учетной системы.

(101) одно дело написать а другое дело - из коробки.. собственно про это и написали..
и это опровергнуть сложно..

итак.. ты сказал что  они там лгут.. а оказалось что ты сам лжешь..
ага..

(104) Вот в УТ 11 эту доработку и сделали.

(106) В чем ложь? Лжете вы. Ни одна типовая под серые схемы не заточена специально. Ее можно использовать.

(108) а никто нигде и никогда не говорил что она заточена под серые схемы СПЕЦИАЛЬНО :)

это ты себе на фантазировал и завлек народец в унылый спор, который же сам с треском и проср.л...

(107) До фонаря. написано было что бухгалтерия позволяет отмывать бабки.... это просто АБСУРД, отмывают бабки не учетный системы... То что на ней можно вести учет... так его хоть где можно вести. Хоть на бумаге. Фразх бредова изначальна.

(108) Специально конечно не заточена. Но мы то знаем ))

В свое время, в одной торговой сети видел программу для пос-терминала, которая позволяла причесывать продажи как тебе угодно после закрытия смены. А ведь на пос-терминалы ставят только софт из гос. реестра.

Тоже было не специально сделано?

(109) Вот именно вспоника что там было написано. Помогает ОТМЫВАТЬ бабаки.

(112) Блеать, но ведь она и помогает ОТМЫВАТЬ бабки. Что не так то?

+(112) Любая учетная система может вести учет по серым схемам.

(113) см (114)

(112) по твоим словам - любая система помогает отмывать бабки..
соответственно не вижу ничего плохого что это написано прямым текстом.


это то кстати и отличает лурк от остальных "энциклопедий" - написано как есть.. без всяких "вокруг да около"

если п.дар то п.дар а не "альтернативно ореинтированный", если позволяет отмывать бабки то позволяет отмывать бабки а не "предоставляет широкие возможности автоматизации управленческого учета"

Хотя под это дело и эксель можно подписать )) Но 1с для этого более заточена.

(112) Да ты еще и буквоед, мой юнный-старый друх...

(113) Это из разряда автомат калашникова помогает терористам....

(114) и тогда КАКИЕ претензии к лурку?

если там написана чистейшая, 100% правда ?

(112) Ну и как, ты бабаки отмыл?
З.Ы. Шито такое бабаки?

(117) Учет белый и черный ничем не отличается.. один показывают другой нет. 1С как любя учетная система позволяет вести учет по любой схеме белой и черной....

(119) Но ведь это утверждение не противоречит истине?

(119) формально  - это будет правдой..

можешь пойти и написать: http://lurkmore.to/АК-47

другое дело что это сообщество и викидвижок - то есть найдется 100500 человек которые с тобой не согласятся и внесут правку в твою запись..

причем самый прикол в том, что продукты 1С зачастую и выбирают как раз потому что на них "управленческий" учет легко и непренужденно строится...

на любых..
хоть на ЗУПе хоть на БП :)

так что не надо кривить душой - дыма без огня не бывает..
и на лурке написана правда..

(120) Нет там никакой правды из контекста можно понять что именно 1С заточена под серые схемы. А это пурга и измышление.
Точно такой же абсурд что писать что АК помогает террористам.

(87) Например, практически отсутствуют сервисы сторнирования. В САП есть возможность в отчетах за прошлый период включать отсторнированные в текущем периоде результаты. В бухгалтерии, чтобы не запутаться проще залезть в сам документ. В ЗУП с этим чуть получше.

(126) Точно. Под черные схемы заточен Дарумсан, а 1С - белый-белый :)

(127) Это сделано для противодействия серому учету?)

(128) оптимизация налогообложения и отмывание бабок - это разные вещи.

(126) Позволяет с лёгкостью <> именно 1С заточена. Сам себе противоречишь.

(+(131) Как сам же написал, точно такой же абсурд что писать что АК помогает террористам. Ибо "террористы с легкостью пользуют АК" <> "АК помогает террористам"

(132) 1с помогает отмывать бабки не в большей мере, чем ручка которой расписываются в ведомости за получение черного нала.

(133) http://lurkmore.to/Доведение_до_абсурда

(133) За черный нал в ведомости не расписываются ))

(135) Кто тебе дружок это сказал....

(135) в черной ведомости ))

(137) в ч0рной ч0рной ведомости белой ручкой...

(134) Все верно, лурк и использует.

(139) ты используешь.. как классический пример в споре в котором заврался и потеряны все варианты "победить" :)

(138)
а за околицей момбасы
в копне банановой ботвы
седая ч0рная арина
внуч0нку чешет бакенбард

(133) Если я веду учет в программе, могу ли я сказать что программа помогает мне вести учет? Да или нет.

(140) В чем я заврался?  Я не согласен что бухгалтерию 8 разрабатывали для ведения серого учета и даже просто что это имели ввиду при разработке конфигурации.
Это именно то на что нам "дает понять" лурк.

(143) еще раз.. ты себе сам что то выдумал, сам с этим не согласился и сам с этим уже 100 постов споришь..

+(143) И более того практика показывает что серый учет в типовых БП практически не ведут и она не пригодна для этого без доработок.

(143) А кому была бы нужна 1С в нашей стране, в начале 90-х без этой возможности?

(144) Отлично что же лурк имел ввиду тогда?

(143) Кстати в статье так не написано. Смотрим (131)

Зря зациклились на 1С и прочем, что можно найти в Википедии.
По развернутому толкованию сленга и новояза Лурк безусловный лидер рунета. Первая ссылка на поиск лулз, нуб, олдфаг, ПГМ и т.п. обычно Лурк.

(147) ровно то что и написано

"Она позволяет с лёгкостью .............  сдавать православные отчёты в налоговую"

(147) Когда что?

«Обсмеять можно что угодно»
Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое.

Неплохо было бы услышать образчики искрометного юмора, так сказать, уж коли лурк не угодил — для детального анализа.

(146) 2.0 была заточена или 6.0?

(152) Несомненно есть и плохое. Но я не об этом говорил рассматривать лурк как источник достоверной информации - это маразм. Вообще то это очевидно. Но люди спорят.

(148) я не понял (131) ты меня не перепутал?

(154) ты пока не опроверг достоверность.. вот именно достоверность ты и не опроверг еще ни разу за все эти 150 постов..

(154) все твои измышления за последние 50 постов сводятся к тому что "да, там написана правда но так писать нехорошо и не надо, не нужна нам такая правда и такое преподношение оной"

вот и все..

будь честен.. хотя бы с собой.

+(157) а лурк именно за это и любят - ибо написано "как есть"
без этих ваших "вокруг да около" и прочих стыдливых уверток..

(154) Часть определенно достоверна, например там я узнал, что командующим при Тонкинском инциденте был Моррисон-старший, папа всемирно известного торчка... И этот факт несомненно изящен.

(154) Народный фольклор зачастую является более достоверным источником информации, чем официальные (правительственные?) источники.

(157) Я еще раз говорю: "Я не согласен что бухгалтерию 8 разрабатывали для ведения серого учета и даже просто что это имели ввиду при разработке конфигурации.
Это именно то на что нам "дает понять" лурк."

"Она позволяет с лёгкостью (отмывать бабки) сдавать православные отчёты в налоговую."

Вот уж кому нельзя верить, так это всяким разным официальным источникам.

Даже так:
"наиболее известной из которых является «1С: Бухгалтерия». Она позволяет с лёгкостью (отмывать бабки) сдавать православные отчёты в налоговую. "

(161) Когда я говорил что в типовых заложены серые схемы, я имел ввиду торговлю.

+(161) Пусть будет так:
"Я не согласен что 1C:бухгалтерию разрабатывали для ведения серого учета и даже просто что это имели ввиду при разработке конфигурации.
Это именно то на что нам "дает понять" лурк."

"наиболее известной из которых является «1С: Бухгалтерия». Она позволяет с лёгкостью (отмывать бабки) сдавать православные отчёты в налоговую. "

(163) в этом предложении нет ни слова лжи..
(161) вот именно.. по этому лурк и любят, ибо мнение всяких несогласных никого не ипет..

несогласен - иди на вики.. и там читай толерантную хрень..

(164) Ок. Но в лурке поминается конкретная программа. По крайней мере так можно понять.

(165) кстати не "нам дает понять" а "тебе дает понять" :)

(166) 1С бухгалтерия не обеспечиват лекого отмывания бабок - это прямая ложь в любом смысле.

(167) Но в лурке и не написано что она заточена под серые схемы. Это писал я, и про ут.

(169) то есть для тебя фразы:


"ваз 2101 позволяет мне доехать из питера до москвы" и "ваз 2101 предназначен сугубо для перевозки людей из питера в москву"  эквивалентны?

+(169) Хорошо у вас свое прочтение...
Может и дальше у вас есть прочтение? Это только первый бред.

(170) Там написано что она с легкостью позволяет отмывать бабки. Это абсурд. Точно так же модно сказать что она с легкостью позволяет зачать ребенка. Не запрещает же? Верно?

Мы уклонились от сути вопроса — напомню, премия дается не за факты, а за юмор.
Так что про юмор-то?

Какой юмор, по мнению относящихся к лурке негативно может быть по-настоящему смешным, вот что хочется узнать.

Ибо такой овощ, как упомянутый для примера Жванецкий был смешным только в самом-самом начале своей юмористической деятельности. На данный момент превалирующее большинство справедливо полагает его творчество унылым г@вном.

(173) кто сказал что непозволяет?

(175) Либо фраза лишена всякого смысла, либо она лжива, но пусть будет неточна. Переходите к следующим высказываниям.

(174) Аншлаг?

(176) самый прикол в том что она правдива.. и хвала лурку что не смотря на то что есть люди которым она не нравится (типа тебя) - эта фраза присутствует в описании

(174) Здесь это бесполезно обсуждать. 99% здешних посетителей сидят на лурке. И если начать говорить про альтернативные источники, тебя в лучшем случае не поймут или просто закидают какашками

(174) вот это как раз для меня не важно, негатива сам по себе лурк у меня не вызывает как жанр.

+(180) Но судить по статьям из Лурка о чем либо... это выше моего понимания.

(179) Ну почему же... На мой взгляд, многие здесь могли бы попробовать оценить искрометность и альтернативных источников. :)

(180) вызывает сомнения правдивость. но по лурку диссертации не пишут.

(178) Как минимум не точна.

(179) Ссылки давай,  на альтернативные альтернативному источники.

(183) Читай местных:

- "Лурк велик. Кто нам еще рассказал бы, что Гоблин-Пучков пользуется услугами негров? Где бы я узнавал ВСЮ ПРАВДУ о буйнопомешанном Кургиняне? А когда мой приятель открыл мне статью о РЖД... о, это просто монументальный труд."

- На лурке нет лицемерия вранья и ханжества,

- Зато правду пишут.

(185) я думаю вам будет интересна последняя страница газеты метро)

Вот простой пример — кто и от чего в последний раз испытывал приступ смеха?
Не легкую улыбку, возможно даже с примесью грусти и мудро-всепонимающим выражением на лице, а именно приступ, так, что смеяться дальше уже больно?

В том смысле, чтоб смех, да без лицемерия?

(186) А что опять не так? Точность и правда несколько разные вещи.

(189) ""Попытка работать с временем опять же неизменно и неприятно удивляет — длина секунды завязана на тактовую частоту процессора и гуляет в широких пределах""
 Что тут имели ввиду авторы?

Сергей Ервандович Кургинян — расовый советский армянин или армянский расовый жид.
 Тут что они под "жидом" имели ввиду?
 я уж уточняю просто, мало ли у вас свое прочтение.

http://lurkmore.to/Кургинян
Вся информация - однобока, полностью... размазазный кал.
А говорили что это такой простой ресурс поржать... как бы.

(137) Кровью? ))
(136) Если я где-то расписался -- это документ. Мне почему-то казалось, что черный нал к документообороту имеет небольшое отношение. Т.к. все на доверии

(192) Про Кургиняна не читал, но вполне могут быть статьи не очень хорошего качества. Это не делает таковым весь ресурс. В википедии тоже полно неточностей. Но это же не повод не пользоваться ей.

(193) Учет никто не отменял. Он не для налоговой ведется а для оцени деятельности фирмы и для реального учета средств.
Роспись например очень помогает при запущенном склерозе.

(194) Я не против Лурка. Я против того что бы о Брежневе например судить по анекдотам.

+(192) Хотя нет там не вся статья кал(сейчас прочел))), есть и попытки "взвешенной" позиции.

+(197) Что впрочем не отменяет (196)

А статьи в лурке пишет какой-то один человек или таких талантов много?

200

(199) А в википедию один пишет или таких много?

(196) Вы тут вообще о чем спорите? :)))

Считать Лурк энциклопедией или нет?

Конечно же "нет". Это именно сборник анекдотов, мэмов, народного фольклора и т.п. на некоторые темы. Было бы странно, если бы там в статье о Брежневе всерьез описывали все его деяния (ну не бред ли).

Ни одна из статей не может претендовать ни на достоверность, ни на точность, ни на объективность, ни на непредвзятость.

Один из плюсов лурка - отсутствие цензуры (кроме внутренней), и класть они хотели на всяческое там авторское право и прочую копирастию. Что позволяет им писать зачастую некоторые вещи, которые в обычной энциклопедии или в той же википедии не встретишь.

(202) в отношении всяких интернет-мемов и прочей подобной ерунды, ее вполне можно считать энциклопедией. ибо зачастую больше чем там, нигде не прочитаешь.

гы гы гы..


только 1Сник может в статье про получение неким ресурсом преми за хумор - возмутиться что этот ресурс недостаточно академичен и прдеоставляет недостаточно точные данные а значит это негодный ресурс....

(202) правильно, это позволяет изливать из себя любые рвотные жидкости и кидать в счастливых читателей.

если уж на то пошло то любая "Спид-инфо" куда более достоверная и правдивая :)

Конечно есть люди которым язык подонкоФФ вставляет, но это мизерная часть думающего населения, а все остальное НЕ думающее и так хавает Петросяна.

Лук - это то же что и южный парк, один в один, и хавают это одни и те-же

Спид-инфо еще живо? о_О

нет там никакого языка подонков. там стиль написания с имидж-борд более. сугубо мое мнение.

(207) на вскидку нашел (до конца разумеется не стал читать) по ссылке (192)

ымперцев
поцреотов
поцреота

если это не язык подонкоФФ, то что?

(205) ну так же и с южным парком: кто то видит жесткую сатирю и стеб а кто то видит пошлятину и возмущается в праведном гневе - что же это за мультик такой пошлый и детям его смотреть нельзя..

ага..

Как то так.

(208) попадается конечно. но не вся же она пропитана этим сленгом.

(211)(208) вообще то http://lurkmore.to/поцреот - целая статья есть.. и это мем ради описания которых ресурс и создан :)

равно как и http://lurkmore.to/Ымперец

(209) детям его действительно смотреть не надо. он не для них.

(214) в том то и цимес -  продукт сугбо для думающей взрослой аудитории которая в курсе событий современного мира и мгновенно видит паралели между текущими мировыми событиями и сатирой этого мультипликационного сериала..


так же и лурк - продукт по сути для людей понимающих что лурк не заменяет ту же вики, а органично ее дополняет..

интересно, у пиндосов есть лурк? это калька очередная. или отечественное изобретение.

(212) это и есть язык падонкофф, умышленное коверкание слов...

разве это сложно понять?

смысл не сатире, не в информации а в насаждение некой субкультуры, и цель в общем очень хорошо достигается. Поймите это не кич, это реально так думают и пишут... Это люди которых замечательно описал Ильф и Петров одним персонажем женского пола, вспомните: жуть, блеск!

Сравните сатиру Ильфа и Петрова, в них все тоненько, без пошлости но все по лезвию, а здесь показали голую Жопу и все смеются, грусно...

(217)+1000, для любителей камеди клаба, слов "тренд", "инновации", "жесть", "жежешечка"...

(217) Читай дальше своего ильфа и петрова, все меняется, все течет. Такова современная культура, если в нее не вписываешься - пора на помойку истории, вслед за героями уважаемых мною авторов. Так было всегда и так будет.

(219) я не хочу меняться и не буду, я не хочу быть толератным к педикам, я не хочу ювинальной юстиции по тому что для меня семья важнее государства. И ни куда я не уйду так и помру со своими взглядами. И детей буду учить тому-же.

кто не помнит своего прошлого у того нет будущего!

пилять готов подписаться под каждой строкой в (220)

(220) потому все и меняется, наши взгляды формируются средой в которой мы выросли, и никуда от нее не деться

местами чётко, дерзко и ещё и с юмором
не идеал конечно, но и таких немного

(219) Лурк сам не придумывает новые слова и обороты, а разъясняет значение уже существующих, в том числе историю их создания. Выбор читателя применять их или нет. Времянка отсеется, что-то останется.
Кстати, язык Ильфа и Петрова очень исковеркан по сравнению с эталонным "Не корысти ради, а токмо волею пославшей мя жены!"

(217)  это ОТДЕЛЬНЫЕ и полностью САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ термины, имеющие свой смысл и определения.

это сложно понять?

это по сути - новые слова
которым между прочим обширные статьи посвящены..


типа как ты же не против появления в русском языке и использования таких слов как драйвер.. менеджер.. субконто

так же и тут - образовалось слово. у него есть свой смысл. на лурке это описано.

то что ты считаешь коверканьем - ну так многие упоротые и сейчас требуют повсеместной замены "менеджер" на "управляющий" например.

(225)поцреот и ымперец, то?

(226) в том числе и эти слова

нормально..

а где на лурке "иожин з бажин"..?

Ну вот тема дня: кончина Березовского. СМИ этого человека сделали "черным властелином". Про него написаны книги, сняты фильмы. Я посмотрел фильм "Олигарх". Прочитал книги Хлебникова, Хинштейна, Дубова. Прочитал статью в Лурке. Из прочитанного и просмотренного могу выделить именно статью в Лурке. В конце статьи в качестве источников указано все, что я прочитал и просмотрел на данную тему и многое другое. Статья в Лурке - своего рода дайджест. С иронией. Все по делу. По существу.

На Лурке есть юмор? 0_о никогда бы не подумал.

(217) >>а здесь показали голую ...опу и все смеются, грусно...

+1

(226) да. именно.

как бы не было печально лицимерный борцунам за исконно русский чистый язык  и прочм гремернаци - это отдельные полностью самостоятельные определения которые в интернетсреде имеют свою практику применения, историю возникновения и описание...

А мне нравицца!
особенно как там точно таню-юлю-бурундук описали!

(234) кто это?

(235) Юлия Цветочек

(234) :) на статью "ТП" намекаешь?

(238) Не то, чтобы намекаю - в (236) я прямо это сказал (и ссылку дал). Но потом подумал, что некоторые это могут квалифицировать как оскорбление, и удалил...
но ведь ты и без подсказки понял :-)) Что, собственно, и требовалось доказать...