|
Оправдан ли переход на ORACLE? |
☑ |
0
Kaavan
20.08.13
✎
12:05
|
Всего мнений: 29
Поставлена задача:
обосновать необходимость или же её отсутствие перехода с MS SQLServer на Oracle.
Причина:
1. По цене они не сильно сейчас различаются.
2. В регионе появился представитель Oracle, который нам активно напевает про их продукт.
Вот их аргументы:
Оправдан ли переход?
Крутится несколько распределенных систем.
Количество пользователей порядка сотни, размеры баз от 30Гб до 100Гб (Центральная)
Для удобства воткну опрос.
|
|
3
Defender aka LINN
20.08.13
✎
12:09
|
(0) Сидим на MSSQL, полет нормальный
на MS SQLServer лучше |
|
4
Cube
20.08.13
✎
12:09
|
Работает - не трогай.
на MS SQLServer лучше |
|
16
Джинн
20.08.13
✎
12:14
|
Переход не оправдан. Есть пример работы ЗУП под Oracle с конкретным геморроем. И вряд ли у Вас есть возможность напрямую работать в разработчиками движка 1С, чтобы либо их обойти, либо поправить сам движок. Конечно если Вы не мазохист.
на MS SQLServer лучше |
|
43
Нуф-Нуф
20.08.13
✎
12:30
|
это основная субд для 1С. только под нее по большей части заточена 1С. с ораклом вас ждет секс при выходе на более менее нормальный документооборот
на MS SQLServer лучше |
|
104
Sиlьver
20.08.13
✎
14:14
|
Года 3 назад к нам в компанию Гилев приводил представителя Oracle порекламировать свою СУБД. Мы проводили сравнительный тест расчета зарплаты в ЗУПе примерно 5000 сотрудникам. И MS SQL и Oracle показали одинаковый результат. Вот только СУБД ораклист разворачивал 2 дня и при неверно выставленном каком-то параметре (что-то с памятью было связано) пришлось начинать всю установку сначала.
на MS SQLServer лучше |
|
161
NcSteel
20.08.13
✎
15:42
|
(158) Ну я видел базы на 1С в пол терабайта и полет нормальный
на MS SQLServer лучше |
|
218
Адимр
21.08.13
✎
09:21
|
(0) Не вздумай пупсик на оракл переходить это смерть производительности!
на MS SQLServer лучше |
|
288
Lama12
21.08.13
✎
17:39
|
Только так.
на MS SQLServer лучше |
|