Имеет ли смысл покупки драйвера от атол, если стандартный драйвер поддерживает обработку событий от клавиатурных сканеров?

имеет.

(1) какой?
Есть клавиатурный сканер, который scanopos.dll нормально обрабатывает. В чем в таком случае преимущество драйвера от АТОЛ?

Стандартный падает в призрака при нажатии кнопки ТЕСТ. в остальном проблем не обнаружил

(0) а клавиатурные точно остались на рынке?)
USB - это не клавиатурный)

(4) Вообще-то, они остались, так как интерфейс выбирается кабелем - можно RS-232 можно USB (эмуляция RS, Эмуляция клавиатуры и родной USB), а также разрыв клавиатуры.
Другое дело, что PS/2 гнёзда уже не на всех компах есть.
(3) В терминале и ATOL тоже может подвиснуть, если тестировать виртуальный проброшенный порт.

P.S. на самом деле, в нормальных системах, связь со сканером двустороняя, чтобы луч включался только тогда, когда система готова принять Штрих-код на ввод, но в 1С об этом никто и не думал - поэтому, что Атол, что SCANOPOS - только для ручного считывания с визуальной проверкой того факта, что штрих-код был считан. Правда, у АТОЛ-а есть буфер, в который помещаются штрих-коды, если система не готова их принять, но это скорее костыли, чем преимущество.

(5)Неоднократно замечал: считал штрихкод, где нет подключенной формы, открыл чекККМ, считанный штрихкод сразу добавился, драйвер стандартный, видимо буфер все таки есть?