![]() |
![]() |
|
OFF: Российская армия не будет контрактной никогда. (2) 🠗 (UIV 14.11.2013 18:04) |
☑ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
Aswed
14.11.13
✎
11:06
|
Продолжение
v8: Российская армия не будет контрактной никогда. Шойгу заявил: "У нас очень большая страна. Для того чтобы иметь исключительно профессиональную армию, мы имеем очень большую территорию. В случае угрозы мы должны возможность мобилизоваться. А для того чтобы мобилизоваться, мы должны иметь мобилизационный ресурс. Для этого есть решение по созданию четырех резервных армий и к 2020 году мы уйдем от боевого применения в боевых действиях призывников" |
||||||||||
3
exwill
14.11.13
✎
11:13
|
(1) Большинство то склоняется.
Но вот лично я предпочел бы, чтобы в случае чего меня защищали военные люди, а не гражданские. Нужна. Почему другие могут а мы нет? |
||||||||||
12
tndr
14.11.13
✎
11:26
|
(0) В любом случае надо перенимать опыт, а не пытаться велосипеды изобретать. Мы ничем не хуже остальных поэтому:
Нужна. Почему другие могут а мы нет? |
||||||||||
16
CaMoJleT
14.11.13
✎
11:33
|
Я за 2.
Нужна. Почему другие могут а мы нет? |
||||||||||
43
ОбычныйЧеловек
14.11.13
✎
11:59
|
Завуалированное рабство а потому
Нужна. Почему другие могут а мы нет? |
||||||||||
202
Иоканаан
14.11.13
✎
14:07
|
Зачем плодить одинаковые темы - не понимаю.
По теме: солдат должен служить не только за идею и 2000 руб. довольствия в месяц, а за полноценное жалование, иначе он превращается в раба, что осуждается нашей Конституцией и развращает офицеров. А если ему платить полноценное жалование - гораздо разумнее и выгоднее держать контрактника, а не призывника. Время масштабных контактных столкновений прошло. Да, чтобы занять территорию без пехоты не обойтись, но российская военная доктрина носит оборонительный, а не наступательный характер. А для обороны есть С-300/400, ракеты с ядерными боеголовками и прочие полезные вещи. Нужна. Почему другие могут а мы нет? |
||||||||||
261
Leksus
14.11.13
✎
14:39
|
Был на сборах - ощутил всю бесполезность тамошнего времяпрепровождения. Все таки армия должна состоять из профессионалов. Всех прочих на краткие курсы (по субботам) и в резервисты.
Нужна. Почему другие могут а мы нет? |
||||||||||
372
new1snik
14.11.13
✎
15:56
|
Подобными делами должны заниматься настоящие профессионалы. Тем более с постоянным усложнением используемой техники и оборудования мало проку от пушечного мяса, кем по-сути и являются призывники, которое обучают кое-как в течение года.
Нужна. Почему другие могут а мы нет? |
||||||||||
564
bizon2008
14.11.13
✎
17:36
|
(561)Ну давай я чтоль рискну.
Нужна. Почему другие могут а мы нет? |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |