Всем привет.

регулируемый перекресток двусторонней и односторонней дороги, водитель автомобиля пошел на разворот, водитель мотоцикла пытался объехать и не применяя экстренного торможения совершил столкновение с уже стоящим на месте автомобилем. Столкновение произошло через 1-2 секунды после полной остановки автомобиля. Скорость мотоцикла примерно 50 км/ч. Зеленый светофор обоим.
примерная схема ДТП:
http://i008.radikal.ru/1410/5c/feea3e465cc9.jpg

Имхо, очевидна вина водителя авто. Вопрос в том, как он теперь может отмазаться?

отмазаться от чего?

не пропустил встречных

(0) Ищешь варианты, как отмазаться?

Не огтмажешься

Без вариантов.

(16) К адвокату!
(18) Идите до конца! Мотоцикл ехал прямо на зеленый цвет, авто маневрировало. Виновато авто.

вот честно не вижу способов от мазки для авто.

Врядли водитель авто сможет избежать ответственности.

если все что в (0) правда, то виноват авто. это очевидно.
ну а в нашем суде, с "подвязками", решение может быть любым.

что там микрик посреди дороги делает? Если со второго ряда поворачивал то и его можно привлечь

Автомобилю помеха справа при повороте/развороте. То что он маневр свой успел завершить его не освобождает от ответственности, ибо в пдд сказано - перед началом маневра убедитесь что вы не создаете помех бла-бла-бла, т.е. в данном случае транспорту движущемуся со встречного направления

1 раз в гаи могу вдуть по ушам и сделать виноватым, потом суд. Можно сразу в СБ заявление написать, суд и т.д. Хитрости есть, могут найти свидетеля типа авто уходил от столкновения и виноват 3 неизвестный и т.д. Не ходи не на свои суды, могут любое замутить... Бери первоначальные доки все копии заверенные.

"Скорость мотоцикла примерно 50 км/ч" - ты где такого видел?
Но вообще:
Если этот "микрик" тоже поворачивал - налицо запрещенный маневр под прикрытием - виноват авто.
Хотя даже если бы его не было - поворот налево, должен уступить даже пустоголовым хрустам.

Кокое, нах, превышение, если только ключицу сломал? Вы летали с моцика на асфальт при скорости хотя б 30 км\ч?

(64) Не взлетит. Водитель автомобиля не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в прямом направлении. Его не должно быть в этом месте вообще. Все остальное - гнилые отмазки.

Виновность авто однозначна , для доказухи какой то вины мотоцеклиста (типа обязан был принять меры , затормозить) потребуется экспертиза , в общем менты нарисуют вину авто а дальше если авто не согласен - пусть оспаривает через суд.
Мотоцеклисту говорить ментам что принимал меры для избежания ДТП , тормозил , объезжал и т.п.

По поводу скорости: официально в России приняты к использованию 2 аппарата (название не помню, ручная пушка (у мента в руках) и стационарная (камеры на столбах)). Вот если в момент аварии была такая камера, и она сделала снимок со скоростью - можно разговаривать о скорости. Все остальное - не катит.
Так что "скорость была более 50 км/ч" и т. п. - на глаз - в сад.
(92) Если расклад такой, как ты написал (по связям авто) - держитесь! Удачи вам!

Я тебе уже говорил, все зависит от того как было написано/оформлено в первичках, потом поздно волосы рвать на груди....

Читать не стал: авто виноват всегда и по определению.

(127) У мото тозмозной путь короче. В юз не уйдешь, если томозить обоими тормозами. Не умеет, нехер ему в городе ездить.
А так да.

Я конечно не эксперт, но мне кажется что виноват автомобиль. Стаж водителя 7 лет.

если мото с полосы не уехал то авто виноват-встречку не пропустил

Виновата обезьяна, которая на корыте выехала на встречку

(0)все не читал, а может быть иначе ?