Вот, к примеру такая ситуация https://monosnap.com/image/Xqo5v5qlvFeQ4JCEd1ld7NnCDXeqGB.png

И вопрос как правильно проехать, кто первый, кто кому должен уступить?

1 - 2 - 3

2 -> 3 -> 1

(2) Согласен с тобой.

(1) пдд :


13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения.

(3) но старички поедут , как в 1

+ (4) http://www.zakonrf.info/pdd/13/

(4)
3 уступает 2 потому что помеха справа
2 уступает 1 потому что он не меняет движение
Поэтому 1 и первый

Со соглашению сторон. Это ситуация, равнозначная классической байке про одновременно подъехавщим к равнозначному перекрестку 4 автомобилям.

По жизни первый проедет самый наглый и ситуация рассосется.

(8) +
все кто несогласны могут выкидывать свои права

(8) согласен, ситуация правилами не разрешается, только мерой наглости. Ну или джигиты ждут ДПС. )))

Было бы логично считать по умолчанию на т-образных перекрестах прямую дорогу главной. К сожалению, правила нелогичны в некоторых аспектах.

(0) Страна то какая? Тока вчера с Кипра сотрудница прилетела, там авто напрокат брали...

ЗЫ в России 2-3-1 проедут если 2 прямо а не налево

если 2 налево то 1-2-3 проедут потому что 2-сцу..ко и дорогу 3 перегородит, тока 1 сможет проехать

(2)
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Т.е. 2 должен уступить дорогу 1, поэтому ну никак 2 не может поехать первым

(4) там нет трамвая)

(13) Алексей прав. Признаю свою ошибку. 1 - 2 - 3.

(1) а разве у первого нет помехи справа?

Есть у всех. Но у 2 и 3 - уступи дорогу - 1-му.

(17) почему?

(18) что именно почему? Почему правила ПДД написали?

(16) Была бы если бы 3 ехал прямо, но он поворачивает, а значит должен уступать

(20) А если он едет прямо, скажем, как раз сверху перекладины буквы есть съезд на "прилегающую территорию"?

(20) эээ ошибаетесь, 1 должен уступить 3 всегда, но в подобной ситуации 3 предпочтет не высовываться и пропустить 1

вообще если ты не меняешь направление движения и впереди нет никаких знаков то ты едешь спокойно,

по этому все зависит от разметки, если на перекрестке у прямой дороги есть пунктир тогда только так 1-2-3

если разметки нет - то "по соглашению"

(19) Ты-же привел не правила, а только свою сказку.
(20) Что такое "прямо" и где это упоминается в правилах?

(19) Не почему, а почем. Почем права покупали?

Но единственно правильный по ПДД (а не по жизни) ответ (8)

Пипец! Дебаты на ровном месте. Ахтунг, я езжу по одним дорогам с ними...

а если второй выезжает на перекресток, за тем третий проезжает налево за первым, далее первый при отсутствии помехи справа и убедившись, что второй ему уступает дорогу проезжает прямо и затем уже второй завершает свой маневр. Так мне рассказывал препод в автошколе, однако, на работе коллеги не верят мне и спорят. Мне казалось, что имеется вопрос в билетах такой, однако, вопрос есть, но он оказался слегка другим, на нем нет третьей машины

(25) мне в 12 тыщ встали и 20 часов наезда примерно...

(23) Да ну! У ПДД иное мнение по этому поводу.

(27) Сам фигею и после таких веток боюсь на дорогу выезжать.

(24) В некоторых странах, кто громче бибикает - тот и прав.

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Едешь первым с покерфэйсом и оукей...

(32) Ну или неполучилось. )))

одним словом как то так
http://spb-auto.livejournal.com/30687728.html

а точнее http://www.youtube.com/watch?v=waUeE-4Sb4M

(30) Практически все уступают, когда поворачивают на т-образный.. ПДД тут неадекватны, я считаю. Ровно в той же степени неадекватности, когда круговое движение сделали по умолчанию второстепенным.

(13) да уж

но если 3 поворачивал не налево, а направо ?

(31) Каким боком это пункт имеет отношение к проезду перекрестков!?

в жизни всегда знаки есть на Тобразном

(38) А к чему он имеет отношения?

(39) их уже нужно успеть прочесть =)

(34) Ага. Тупейшее место. Собирается часто толпа идиотов и смотрят друг на друга.

(38) читаем вдумчиво. Желательно хотя бы в 2Д представить.

(34) (35) зачетная ссылка.

(39) Это поле в колхозе, или двор, не отвлекайся.

2
3
1

(30)
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

так, что тот кто едет прямо - тот прав!!!

(47) а если так:
второй выезжает на перекресток, за тем третий проезжает налево за первым, далее первый при отсутствии помехи справа и убедившись, что второй ему уступает дорогу проезжает прямо и затем уже второй завершает свой маневр. Так мне рассказывал препод в автошколе, однако, на работе коллеги не верят мне и спорят. Мне казалось, что имеется вопрос в билетах такой, однако, вопрос есть, но он оказался слегка другим, на нем нет третьей машины

(47) У 2 нет встречного транспорта?

(47) На равнозначном перекрестке Вы тоже валите прямо не глядя? И справа у вас нет такого же джигита, который тоже считает, что может прямо ехать?

А кстати, как водитель, едущий по прямой, может отличить перекресток от выезда с прилегающей территории, при отсутствии знаков?

(47) Надеюсь авто у вас нет.

(47) а если поменять условия на 37 ?

пока гуглил нашел такое повествование о Т-образном перекрестке http://www.avtolikbez.ru/?an=alikbpage&uid=247

(51) Если не может определить это, значит уступает. Какие проблемы?

(50)ты читать умеешь?

При повороте налево обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо...

если я еду прямо, то скажи кто на рисунке едет прямо или направо ? я таких не вижу !!!

(56) 1 едет прямо и что?

(56) Повторю вопрос: Что значит "прямо"? В нашем мире всё относительно :)

(56) но ведь у первого помеха справа

(56) (57) (58) (59) блин... Жаль не пятница )))

(59) зато у 1-го скорость, а 3-й стоит...

(57)(58) если разметка есть - прямо это не меняя полосы, о чем я и писал ранее...

а если разметки нет - то "по соглашению"

(61) если 3-й думая что ему уступят выползет, 1-й тормознет перед ним, при это 2-й поворачивая налево перекрывает путь 3-му а ему перекроет путь 1-й ))

(63) кому то придется включать задний ход... а учитывая что движение задним на перекресте что? ЗАПРЕЩЕНО! то?

Третий в принципе ждет всех, т.к. все остальные на пересекаемой по отношению к нему. Из остальных двух первый едет первым потому, что он второму помеху справа создает.
После проезда первого второй с третьим так же по помехе справа разъезжаются.
Фига ли тут думать.

Это, если ни у одного из них нет 01 региона на номере - у таких какие-то свои правила квантовые

(51) глазами это делается

(66) ага шириномером (проезжей части) и покрытомером (дорожного покрытия)

Кстати, в ПДД СССР 60-х годов всё было логично - прямая на Т-образном перекрестке считалась главной, равно как и дорога по кольцу при круговом движении.

(54) Гейко молодец, как обычно все виноваты кроме него
не держал дистанцию, не следил за дорогой и не виноват :)

(65) "Третий в принципе ждет всех, т.к. все остальные на пересекаемой по отношению к нему." - это шедевр.
Ксатати вопрос: Сколько дорог на этом перекрестке?

(70) 2

(68) Враньё, гнусное враньё. Правило: "помеха справа", нормально работало при СССР, это я тебе как житель СССРа говорю.

(71) Как-же так, люди едут с трех направлений!?

(72) http://www.avtovzglyad.ru/article/2014/12/05/615329-kak-menyalis-pdd-v-sssr.html

Правила 1963 года предлагают руководствоваться следующими «подсказками»: главная дорога на трехстороннем перекрестке – улица с продолжением в обе стороны, на четырехстороннем – улица с покрытием или улица, где движение возможно в два и более ряда.

(65) > Третий в принципе ждет всех, т.к. все остальные на пересекаемой по отношению к нему.

если третий поедет направо, то с чего ему нужно кого-то ждать ?
его должен будет уступить 1

(73) прикинь там еще и пересечение 6-ти полос и 2-х проезжих частей

(71) Подкину контрольный в голову вопрос: Как определяются границы перекрестка?
(74) Ну в 1963г я не жил, а правила я первый раз сдавал в 1977 или 1978 году.

(75) если бы у бабушки были яйца, она бы была дедушкой. Третий поворачивает налево. Без всяких если. Правый поворот третьего - другая ситуация

(75) если третий поедет направо, то он едет первым, за ним первый и уже потом второй.

(77) по пересечению границ проезжих частей, не?

(78) ну так первый должен понимать, что 3 мог не включить поворотник или он у него сломался

(73) можешь показать, где в определении термина "дорога" есть хоть слово о том, в какую сторону кто-либо едет?
Дороги там две, исходя из ПДД

(79) 3 мог перепутать поворотник =)

(80)+ сразу дополнение всегда было интересно когда заехал за стоп линию или высунулся на перекресток определяется по бамперу или по колесам?

(81) (83) закпятьпятьпять, чтотыделаешь, перестань

(84) кажется камеры работают по фиксированному расстоянию

(80) Не такого в правилах. Читай, не мучай людей своим незнанием, а то у Иванушки останется только два выбора: или поперек, или вдоль.

(86) нене, пункт ПДД плиз...

(87) как бы это практика ГИБДД инспекторов которые с длинными рулеточками...

(82) Дорога идет одного перекрестка до другого.

(84) http://geektimes.ru/post/251100/ в комментариях задавали вопрос похожий

(87) в правилах мутотень про наиболее удаленные закругления.

(90) в определении понятия "дорога" нет слова "перекресток" или чего-либо на это похожего

(92) да, пересечение дорог

пдд :

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

угу вы еще пересечение двух "площадей" вспомните... кривой причем формы... где разметки никакой нет тупо в них входят дороги, дальше дикое расширение без разметки и выходят дороги с разметкой

Миста - форум самоубийц же, ветки про рулесрач это только доказывают

(95) по такому определению на многих кривых перекрестках можно влегкую не нарушая ПДД стоять сбоку справа между выздами/въездами на перекресток
просто находясь за этими "воображаемыми линиями"

(98) но есть ещё регламент определения перекрёстка
проводить линии до закруглений

(99) лень рисовать (псевдографикой) но закругления бывают в перегибом наружу. т.е. не дуга окружности а соединение 3 дуг

(100) что это меняет?

(98) Да, до выезда на перекресток ты можешь стоять или ехать хоть прямо, хоть криво, но при въезде на перекресток ты должен уступить все, кто тебе создаёт "помеху с права".

(102) и поэтому едешь себе спокойно по кругу, по правой полосе... потом некий олень обгоняет тебя справа (реально правыми колесами по тротуару/газону) и подрезает

и ты виноват... ибо помеха справа...

(103) У нас, на одном круговом перекрестке, таксисты любили стоять, думали они там главные, но всё обломилось, правила есть правила, а ты ещё и крутиться по перекресту хочешь :)

жесть какая

правильный ответ в (8)
(47) читайте внимательно правило, иначе будете ездить прямо и не уступать никому, а потом удивляться авариям. п. 13.12 относиться ТОЛЬКО к регулируемым перекресткам, в (0), не регулеровщика, не светофора нет.

(2), (46) 2 начинает поворот и у него СПРАВА оказывается 1, значит 2 должен пропустить 1...

(0) Вроде все просто по ПДД, 2 потом 3 потом 1....

В чем вопрос то?

(106) не должен , читаем правила внимательно. Тот который находится на перекрестке совершает маневр, у него приоритет.

(107)(108) Вы всегда при повороте налево на равнозначных с едущими навстречу, причем прямо... идете в лоб на таран?
2 должен пропустить 1

заехать на перекресток ему никто не мешает, он заезжает на перекресток и становится на поворот. 1 заехать на перекресток не может, так как 3 справа.

(110) так так какой же пункт ПДД запрещает 1 заезжать на перекресток?
не перекрывая траекторию (любую допустимую по правилам) для 3?

(111)+ походу прав нету?

(107) При повороте налево водитель должен уступить: встречному потоку и тем, кто справа.  Поэтому: 2 не может проехать, потому  что встречный поток идет. 3 не может - потому что помеха справа. Поэтому: 1 - 2 - 3.

в (8) правильный ответ. у каждого помеха справа.

(114) быстрофикс: не у каждого справа, но каждый должен уступить дорогу, согласно пдд.

231

(7)А какая нафиг разница меняешь ты направление движения или нет?
Ты на перекрестке.

(113)Классно выдумал.
Но вообще то на дороге нужно руководствоваться не своими выдумками, а правилами дорожного движения.

Вот какие-то странные познания ПДД. Тут очередность не однозначная. Первый, прижавшись к разделительной линии, выезжает на середину перекрестка, останавливается и ждет освобождения встречной полосы от первого транспортного средства. Третий, если начнет движение, перекроет встречную полосу.  Значит третий обязан стоять в это время, т.к. перекресток для маневра занят. Второй, не создавая своими действиями или бездействиями аварийную ситуацию, в данном случае не пропуская транспортного средства справа, обязан проехать перекресток. Следующим начинает движение и проезжает второй участник. Третий проезжает последним.  Если считать по началу движения на перекрестке, то 2-1-3, а если по проезду перекрестка, то 1-2-3.

правильный ответ в (8)

(113) А у 1 помехи справа в виде 3 разве нет?

PS Даже обсуждать скучно, настолько это много раз уже обсуждалось

1-2-3

(121) нет

(103) "едешь себе спокойно" - видимо ты оооочень спокойно ехал, раз тебя по газону начали обгонять

(123) а что тогда 3 для 1?

(0) "Т-образный" перекрёсток говоришь?
Вот как у нас, в Серпухове, эта ловушка для идиотов работает:
http://www.youtube.com/watch?t=66&v=waUeE-4Sb4M

(125) просто чел который хочет повернуть на лево и должен ему уступить

13.12
При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

(105) Хм. Вообще-то это ошибочное суждение.
ПДД : http://pddmaster.ru/documents/pdd/13-proezd-perekrestkov-tekst-pdd
Пункт 13.12 относится именно к проезду нерегулируемых перекрестков (регулируемые 13.4-13.8)

Правда в данном случае можно было бы попробовать притянуть, что 1 должен уступить 3 по 13.11

вот из-за таких клоунов, которые пдд не учили и "имеют свое видение как надо ездить" и отвечают 2-3-1 столько аварий у нас и случается

(128) У тебя со зрением нелады, у нет встречного направления, т.к. дорога прямо дальше не идёт. Сгонял бы к окулисту

(105) что за фантазии про "регулируемы"? Перечитай пункт 13.12 еще несколько раз

(130) прежде чем учить пдд, нужно изучить язык, на котором они написаны. "со встречного направления" это значит на встречу, т.е. на этой схеме на встречу 3 будет сверху вниз, но такой дороги там нет

(127) я правильно понимаю твою мысль, что тот кто поворачивает налево должен пропустить всех. В том числе и тех, кто на перекрёстке слева от него?
С телефона не могу картинку со схемой уточняющей вставить.

(134) все верно

Мальчики! Я фигею...
Я каждый езжу через такой перекресток - Куникова-Малоземельская. Аварии на нем большая редкость.
Мне, видимо, везет...
1-2-3

(133) значит для 3 встречным направлением будет перпендикуляр

(136) там знаки наверное висят, что бы не провоцировать толкователей

https://maps.yandex.ru/-/CVcavV0l вот подобный перекресток. Частенько по нему езжу и проезжают его в таких ситуациях точно как описано в (119), т.е. 1-2-3.
И в часы пик на месте 3-его могут по долгу там стоять.
Плюс при проезде 1-ым через перекресток он уступает тем кто поворачивает направо со стороны 3-его.

Дабы прекратить бессмысленный спор (или придать ему новые силы), напомню: в экзаменационных вопросах ПДД очень часто встречаются вопросы на тему: "кто первым начнёт движение"; "кто последним покинет перекрёсток"; "... НА перекрёсток"; "С перекрёстка" и т.д.

Мысль понятна?

Теоретически возможно так, что "второй" начинает движение, выезжает на перекрёсток и останавливается, освобождая дорогу для "третьего". "Третий" выезжает на перекрёсток, освобождая дорогу "первому". "Первый" проезжает перекрёсток. "Второй" покидает перекрёсток. "Третий" последним покидает перекрёсток.

(140) а если по 5 машин с каждого направления?

(136) Девочки! Я фигею.
Посмотри видео (126) и разрешаю офиговать дальше :))

Помехи справа нет только у "2".
Остальные должны ссать начинать движение, ожидая, когда помех справа не будет.
Значит, "2" первым въезжает на перекресток, но всегда обязан уступить дорогу "1", т.к. "1"  может поехать как прямо, так и направо.
Когда "2" въехал на перекресток, то "3" либо двигаться не может, либо может подъехать и встать сзади "2" (но только чтоб не преградить полосу для "1").
Ну а далее едет "1" прямо или направо. Затем "2" завершает маневр. Затем "3".

Мой итог: "1" гнать в любом случае напролом не имеет права.

(142) в (126) знак стоит, его не видно, но вангую уступи дорогу

Т.к. он уступает всем "3", пока те его явным образом (по доброте душевной) не пропустят.

(126) суровые серпуховчане... Потрясающе у нас водят некоторые

Неужели после (8) тема еще живет? И как теперь вообще выходить в город с таким количеством водятлов?..

(141) Хмм... я как бы отвечал на ситуацию(0) в три машины.

(148) сидите дома, дороги свободнее будут :)

(143) некоторые считают "помеху справа" за основу всего и вся и даже знаки зачастую игнорируют

(150) Лучше ввести отстрел таких водителей. Дороги тогда еще и безопаснее станут :)

(151) а у некоторых встречка перпендикулярно едет - у каждого свои недостатки)

(151) это к чему? Я всю ветку не читал, разобрал только картинку, там знаков нет.

http://s.drom.ru/1/pubs/4/15190/223393.jpg

За собой помню тупняк пару раз, когда вместо зеленого светофора ехал по знаку главной дороги налево, не уступая встречке. Оба раза повезло - скорость небольшая, встречка уступила.

(это чтоб поддержать последние посты о недостатках)

(147) Вообще-то там больше суровых... москвичей-дачников, чем серпуховичей. Прямая дорога - это въезд в город по старой московской трассе. Народ, тот что справа летит - только что влетели в город с трассы.

Кстати уже не актуально. Прямую дорогу сделали главной. И как только на второстепенной собирается небольшая кучка машин - на главной дороге останавливаются и пропускают их.

(158) зачем останавливаются на главной?

(159) по доброте душевной

(160) Печаль получается, когда кто-нибудь злой обгоняет такого добряка по встречке

(159) На главной всегда большой поток машин и у тех, кто на второстепенной дороге, просто чисто практически мало шансов проехать перекрёсток.

(161) Я вчера там был в пяти сантиметрах от того, чтобы стать третьим участником внезапного дтп перед моей машиной :) "Дорога полна неожиданностей"(с)

(уже уходя) Ссылка для самообразования:
"Тема 13.1. Нерегулируемые перекрёстки равнозначных дорог"
http://автошколадома.рф/tema-13-proezd-perekryostkov/tema-131-nereguliruemye-perekryostki-ravnoznachnyx-dorog

(124) не я ехал, а дэвушка и да спокойно, на 30 км/ч по кругу то

(108) "Тот который находится на перекрестке совершает маневр, у него приоритет."

Подскажите пункт правил, в котором говорится, что если совершаешь маневр, то у тебя ВОЗНИКАЕТ приоритет?

Я вижу противоположное Вашему совету правило:

"Нерегулируемые перекрестки:
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства ОБЯЗАН УСТУПИТЬ дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления ПРЯМО или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев."
http://pddmaster.ru/documents/pdd/13-proezd-perekrestkov-tekst-pdd

ИМХО, однозначно: 2ой должен пропустить 1го...

(166) Угу. А первый третьего. А третий второго. И и дальше по Вашему тексту :)

а с фига ли у первого помеха справа?
третий ему повернуть никак не мешает
так что 1-2-3

(168) первый не пида#ас и при повороте поворотники включает

(169) старость, зрение уже не то