Добрый день уважаемые форумчане.

Конфигурация: Комплексная автоматизация, редакция 1.1 (1.1.62.1)

В конфигурации есть регистры накопления:
1. "Учет затрат (бухгалтерский и налоговый учет)"
2. "Учет затрат (управленческий учет)".

При проведении документа "Поступление из переработки" по двум, вышеуказанным регистрам, создаются движения, как в "+" так и в "-".


В обоих регистрах есть реквизит "Кор. Аналитика распределения затрат". При проведении документа "Поступление из переработки" реквизит заполняется. Иногда заполняется "как надо" - ключ содержит и Номенклатурную группу, и саму номенклатуру, иногда только номенклатурную группу, иногда остается не заполненным.

Кто нибудь может объяснить этот механизм или кинуть на статью ссылку, где данный вопрос разбирается?

Всем спасибо за комментарии!

up

вот-вот выйдет ка 2.0

(2) 2.0 не поможет. У меня вопрос именно по 1.0

РАУЗ копаете?.. Дело интересное, но муторное. Все правила формирования движений по аналитикам хранятся в макете, который, насколько я помню, находится как раз в этих рег накоплениях. Движения делаются подпиской на событие. Конфы под рукой нема, точнее не скажу. В общем курить подписку и макет.

(4) Агась.
Подписки на события вчера искурил до фильтра, нашел где идет формирование ключей аналитик (кое-где подправил). Макета не видел, можно поподробнее где он?

(5) регистр накопления учет затрат - макеты

(5) начинай раскручивать цепочку в обратную сторону с конца. Сделай настройку для расчета себестоимости, сформируй ведомость учета затрат. Это отчет такой.
Отчет цепляется, в том числе, к ключам аналитики. Когда все это раскрутишь, то увидишь, где у тебя не хватает на формах заполненных реквизитов или где они заполняются неправильно, а как попало.

у отчета Ведомость учета затрат, насколько сейчас помню, была в справке инструкция какая-то.

(7) , (8)  - Спасибо !

(6) Спасибо!

(0) хорошо, что вы давалец, а не переработчик. со вторым в КА беда. кстати, в КА 2.0 схема переработчика реализована?

(11) Первая организация давалец, вторая организация - переработчик. Обе фирмы в одной базе.

(12) и как по регл. учёту у вас выглядит схема?