Исправления - учитывать последнюю версию или иметь получать актуальное на даты?
уже спрашивал мнение, спрошу еще раз.

есть сап и его бест практикс, которые соответствуют правилам аудита по "воспроизведению данных", "повторяемого чтения".
т.е. исправление вступает в силу только после его ввода. исправленное 2 числа первое на первое должно выдавать первую версию данных.
как относитесь к подобному подходу к исправлениям?

такой подход имеет право на жизнь

Как к этому можно относиться?
Если это требование заказчика - делай.
Для бух. учёта изменения/исправления документов внутри отчетного периода - имхо ничего страшного. Достаточно иметь копию базы на момент любой отчётности.

Для каких-нибудь складских систем такой подход может быть вполне оправдан.

(1)  бухия в этом случае или остатки както нормально живут с этим. интересно как поступать с разными статусами (должность подразделение разряд и прочее) в зупе? расчетчикам и кадровикам такое все в новинку, нет опыта такого рода исправлений, исправление полностью затирает предыдущий результат

(2) нет проблем с требованиями и метаниями делать-не делать. это вопрос методологический, возникающий при соприкосновении с "мировыми практиками" от аудиторов и консалтеров

попробую позвать гения, он вроде как обсуждал всякое похожее