Обсуждаем книгу автора.
http://humans-ethology.com/ На сайте можно ее бесплатно скачать.
Может быть кто-то читал, кто-то слышал о ней. Но, на мой взгляд, книга - труд поистине эпохальный. И стоит того, чтобы ее прочитать.
Становится теперь понятно почему женщины хотят совокупиться тянутся к "плохим" парням. Открываются глаза на многие вещи. За что любят друг друга мужчина и женщина, также по части дискриминации мужчины в современном обществе и размеры ее когда мужчина становится должен женщине и государству только потому что ему повезло родиться мужчиной. С одной стороны может показаться, что автор излишне пропитан женонавистью, но, потом, читая дальше, не можешь просто опровергнуть ни один его постулат из книги! У многих женщин, выражаясь языком блогера Дениса Борисова, "рвет на части пукан" после прочтения данной книги, так как автор раскрывает саму суть отношений М-Ж причем от ключевых понятий что такое "счастье", "любовь" до функции М и Ж в современном мире, в историческом прошлом, связки с религиозным и государственным контролем функций полов в социуме. Это поистине очень мощный инструмент как добиться счастья в семье и быть вожаком своей стаи-семьи, а не дойной коровой, выброшенной за борт (без денег, жилья, детей и т.п.) когда больше в ней нет больше выгоды.

Есть два способа управления женщиной, но никто их не знает.

забыл вариант "не читал, но осуждаю"
Эти "эпохальные книги" умерли с первым поколением упоротых "пикаперов"

(1) женщиной очень даже можно управлять)

(1) изюминки и тараканы?

почитал бы, но даже лень искать ссылку... а за 755 руб - пусть удавятся, не дам я им денег

"Весьма опасной формой биологизаторства являются опусы Олега Новоселова - книжица «Женщина. Учебник для мужчин», куча статеек в Интернете и несколько видеороликов.

Фактически Олег Новоселов на основе лженаучных книг Дольника и Протопопова создал теорию заговора, в соответствии с которой все проблемы современных мужчин коренятся в женщинах, а современные общества в действительности являются матриархальными.

Причем эту свою теорию заговора Новоселов громогласно называет наукой - «этологией человека»."
http://neveev.livejournal.com/71728.html

Даже не собираюсь читать.

(2) пикап - это умение казаться, но не быть, а все чего нет, все обречено на провал и причем очень быстро

https://lurkmirror.ml/Протопопов

вот здесь хотя бы смешно

(0) > и быть вожаком своей стаи-семьи

достаточно жить среди людей, а не животных

(5) так я дал ссылку, там бесплатно скачать можно

все эти советы для неуверенных в себе личностей

К полтиннику в ветке всплывет т.н. профэссор Савельев, поэтому сразу скажу, что Савельев популист и звездабол.

(11) твой ответ из разряда "ой, да я и так все это знаю". Говорит о полном незнании темы ;)

Жду ( сидя на белой полосе ) пока в ветку придут Солемн и Азазель.
И Рован.

Солемн будет рассказывать про то какой он крутой

Азазель расскажет что то умное.

Рован. Это просто Рован ...

Новый и необычный вопрос : как кефир влияет на пикап ?

(6) >  в соответствии с которой все проблемы современных мужчин коренятся в женщинах


нытики никогда не были мужчинами

очередная история о том, что бабы во всем виноваты для оправдания собственной ничтожности?

(15) Всё зависит от правильности формы шапочки из фольги :))

такие комменты, что захотелось самому почитать.
только без fb2 варианта лень. сверстает кто?

Читал. Говоря как бы научным языком - автор очень однобоко рассматривает "изучаемый предмет", постоянно скатываясь к очень узкому и ограниченному взгляду на взаимосвязи элементов рассматриваемой им системы. Говоря по-простому - он видит вокруг только то, что хочет увидеть. Для расширения кругозора прочитать будет, наверное, полезно. Особенно в юности. Но надо быть готовым к тому, что значительная часть книги - это подтасовки и подгонка под заранее написанный ответ и даже местами и откровенная демагогия.

(16) (17) дайте свое определение что такое крутой мужик

(17) ага, для разнообразия - трусости, мягкотелости и нерешительности :)

Местами логично излагает. ИМХО. В книге много воды, можно было ужать до 20-ти страниц.

(0) оцениваю эту книгу достаточно высоко. Многие тезисы спорны (как минимум заставляют задуматься - уже польза), но автор последователен и логичен.

(13) у мужика счастье, когда в доме его все счастливы
перекладывать свои неудачи на женщин -- глупость
семья -- союз равноправия

(19) книга есть на флибусте

(0) УУуу эта книга, является настольной для любого ТННщика. П.с. книгу читал, уровень предвзятости и локализации, а так же угол обзора ситуации овер 9000. Для аудитории <20 лет.

(25) отсюда встречный вопрос - что такое счастье по-твоему?

(21) раскрой термин крутого и пологого мужика

(0) "Обсуждаем книгу автора."
Вы автор? Или кто автор? СамоПиаР? XD

щас всех психов пересчитаем

(16) > в соответствии с которой все проблемы современных мужчин коренятся в женщинах.

Это отчасти и правда.
К примеру Веды говорят, что как женщина относится к мужчине, так к нему относятся и на работе.

С другой стороны, как мужик себя поведет, так женщина к нему и отнесется.

С третьей стороны женщины разучились мотивировать и управлять мужиками, часто истерят и нарываются. И очень часто своими завышенными запросами просто топят семьи.

Понравилась, но согласен с (23), листов до 150 можно было бы ужать

ЗЫ. секция Психология
Вспоминается Ярбух фюр психоаналитик унд психопаталогик :)

Особое мнение форумчанина: http://www.forum.mista.ru/topic.php?upd&id=767793#66
:)

Голосую

что то в книге есть ...

про манипулирование мужчинами и доминирование женщин :
кто вас воспитывал ?
Сколько мужчин было в вашей семье , которые непосредственно занимались вашим воспитанием и сколько женщин ?
Кто был в школе классным руководителем - мужчина или женщина ?
Кто был директором в школе ?
Сколько было у вас в школе учителей - сколько мужчин и сколько женщин ?
Какая пропорция женщин и мужчин была в школах 100 или 200 лет назад ?

Поневоле задумаешься , что Землёй начали править не какие то мифические рептилоиды , а просто женщины , т.к. они стали учителями подрастающего поколения ...

(0) "причем от ключевых понятий что такое "счастье", "любовь""
давай цитату их книги - посмотрим что там у автора книги в голове чисто по этим понятиям.

Не читал и не буду.

+(32) А управлять женщиной мужчина сможет только жестко взяв себя за яйца и вытянув в справильную сторону. Только не все представляют "правильную" сторону.

(3) управляя кем-либо делаешь несчастным и его и себя

Олег Новоселов, не буду тратить на это время - сам могу насочинять про злых русск... тьфу.. женщин. XD
Просто надо научиться смеяться над этим и жизнь станет лучше. XD
Забыл проголосовать...

(37) бери - читай сам, за тебя никто не будет этого делать

(36) просто женщины , т.к. они стали учителями подрастающего поколения...
Женщина - воспитатель по природе

(17) :-)
для поиска виноватых в своей тяжелой жизни

(40) Во-во. А вдруг потеряешь контроль и все пойдет к Ктулху? Спать же перестанешь. Да и в сексе - лучше пусть занимается самодеятельности с корректировками, чем полный инструктаж в онлайн режиме. XD

Хмелевская - Как выжить с мужчиной - http://www.ozon.ru/context/detail/id/85277/.
И не 755 руб.

Фигня это все. Не читал и не буду. (38) +1

(46) Юмор есть? С картинками? :)

(17) Ничтожность тут не при чем - они просто виноваты. XD

(43) для мальчика женщина может быть адекватным воспитателем лет до 7-ми

лучшее воспитание - пример

(39) скорее всего, если у тебя получится жестко вытянуть в справильную сторону свои яйца, то женщинами управлять уже не получится

(51) оторвутся?

(50) С папаши никто не снимал обязанность воспитывать.
Ну, разве, что сам будет отлынивать.. по природной лени :)

(32) "С третьей стороны женщины разучились мотивировать и управлять мужиками, часто истерят и нарываются. И очень часто своими завышенными запросами просто топят семьи."
Угу и пенка дать в нужном направлении нельзя - нравы уже не те и не прилично это. XD

(28) когда моё окружение здоровое и счатливо

(43) ты уверен? Мальчика она наверно научит сдачи давать наверное, охотиться (желание зарабатывать), воспитает дух воина, а не тряпки подкаблучной, да?

(48) Первый раз читала "Все красное", опубликованное в журнале "Смена". Ночью, потому как днем родители читали.
Папа отобрал - смеялась до коликов, спать мешала.
Очень юморной автор. Очень.

(36) Позиция силы - топология, кто бы тебя не воспитывал, какие бы установки тебе не давали, когда ты становишься сильнее, ты берешь власть в свои руки. Исключений почти нет.
На практике это значит, кто сильнее(умнее, богаче, влиятельнее, нужное подставить) тот и прав, поэтому книга не о том, как и ЛГ сообщ, пытаются получить равноправие локальное, хотя это не возможно без глобального, это вопрос глобализации и не правильного восприятия цепочек. (надо смотреть на график в целом, а не на его маленький сегмент)

(56) Кое какой опыт дать может. А то много вас воинов и подкаблучников, любовников уж и не осталось.

Отчаянное желание управлять женщинами всегда идет от неспособности управлять собой. Думаю, читателям (0) надо задуматься в первую очередь об этом.

(43) "Женщина - воспитатель по природе"

супер ответ.
И тем не менее сохраняется мой вопрос :
"Кто был в школе классным руководителем - мужчина или женщина ?
Кто был директором в школе ?
Сколько было у вас в школе учителей - сколько мужчин и сколько женщин ? "

Т.о. Если "воспитатели по природе" определенного пола доминировали среди учителей , значит этот пол будет доминировать и во взрослой жизни , не так ли ?

А этот автор женат?

И это, сегодня пятница? О_о

(62)  он видимо иной ориентации

(50) "лучшее воспитание - пример"

в качестве примера мы имеем социальную иерархическую структуру ( школу ) , где правят взрослые женщины.

(62) Наверняка, подкаблучник - просто деньги как-то надо зарабатывать, пока полы моешь, борщ готовишь, вещи стираешь. XD

(61) ну как показывает статистика и здравая логика нет :D

(61) т.е. твоё восприятие жизни по школе ?

(62) (64) Новоселов в прошлом был женат. Если речь обо мне, то я женат.

(56) Друже, и мальчик и девочка вырастут нормальными людьми, с ровным воспитанием, если в семье лад.
И мать, и отец поровну нужны в воспитании.

В мелком возрасте - однозначно основной воспитатель - мать, а дальше - отец учит твердости, а мать - мягкости. Если есть дочка - конечно, она будет ближе к маме.


ЗЫ. чуть не напечатал "Ваш КО" :)

(61) если в школах повысят зарплату, то там будет полно мужиков. Проверено.

(69) Многое объясняет. Обиделся и включил САМсА... XD

(69) Т.е. автор сего опуса просто неудачник?

Нашел: https://www.livelib.ru/author/300474

"Отслужил в армии в 1986-88 годах. В 1991 г. женился.
... После развода...
Личная жизнь: Гражданский брак. Имеется дочь."

Зачем читать, неясно...

(70) Главное, чтобы из дочек принцессок и фей не растили, а из мальчиков истеричек и заюбочников.

(0) Можно хоть сотню подобных книг прочитать, но это нихрена не поможет.
Удачно жениться - это как не глядя вытащить из мешка с гадюками единственного среди них ужа.

ЗЫ Просто не нужно относиться к себе слишком серьёзно - вы тут не надолго...

(74) значит теоретик, нах его слушать?

(51) Ты хоть представляешь себе эту сторону?

(73) так неудачник и пишет для таких же

Давайте уже, делитесь на 2 кучки: "дух воина, "тряпки подкаблучной" :)))))))))

Автору ветки благодарность - добавил автора книги в закладки, почитаю что там у него про пчел интересное получилось касательно их зимовки

(73) откуда такое заключение?

5. Не читал и не собираюсь
Смысла в управлении ГСЧ не вижу.

спасибо ветке за новое слово "заюбочник"

(71) Ой , нам не нужно решение проблемы , нам нужна конспирология !

(68) где ещё в жизни ты получал пример ?
(67) когда на вопрос "сколько ?" я получаю ответ "нет" , я даже не знаю что ответить ...

Нет плохих жён, равно как и плохих мужей. Ежели в семье что не так - спрос с обоих. (С)

(80) А вас какая категория интересует? будет спрос, поступят и предложения. XD

(80) а кого может воспитать женщина-воспитатель в том же детсаду? Обычно такая на мальчиках вымещает свои обиды к мужчинам и недостаток сексуального внимания к себе.

(86) а драть будут по морде. По наглой рыжей морде.

(85) дома, на улице

(86) Бывают и те и другие. Вопрос только - устраивает это второую половину или нет. ;)

(57) но в позднем творчестве испортилась, что ужас.

(86) спрос с обоих, а также с их родителей.

Человек очень часто повторяет ту модель семьи, в которой рос

(92) Соглашусь :(

Молодожены бросаются в семейную жизнь, захлебываются, тонут, пускают пузыри, всплывают и пр..
Всё пускается на самотек :)

Взрослые, обжегшись на молоке, начинают учить, править кривизну.. Отсюда берутся тёщи и свекрови :)

ЗЫ. не знаю, поможет-ли молодым книга из сабжа..
Сомневаюсь, что у большинсква возникнет желание почитать о трудностях и правилах семейной жизни. Да и книг таких по-моему, нет.

А сабжевая - имхо - однобокая.
Извините, коли что не так..

(88) А вы кого можете воспитать?

(88) а если секси воспитательница, на которую папашки слюну роняют?

(82) Из (0) и биографии.

Помню школьные годы - самые тираны по отношению к мальчикам всегда были учителя женского пола, особенно старые бабки. А вот на уроки учителей мужчин, наоборот все ходили с радостью.

сто?

(97) детям все равно на ту секси для папашек, они еще на то и дети

(87) Соц. опрос.
(88) Ой, не надо.
(89) Ой, смотри, не лишись собственной физиономии... Технологии маникюра достигли таких высот :)

(97) Мне такие портили учебу. Хрен знает что говорят - кто их слушает, наслаждаться надо красотой такой!

Самый простой тест по первым учителям. Насколько быстро и уверенно строят класс на первую линейку 1 сентября.

(99) помню в школе у нас редкостный мудак математику вел, все так рады были когда его на бабку сменили

(93) во-во

а вся тайна в разводах кроется в том, что члеов семьи не было полноценных семей

(99) Да ну нах, у меня первая учительница пенсионерка была, ничего ни на ком не вымещала понапрасну.

(95) До свадьбы все принцы и принцессы... откуда берутся стервы и козлы? :(

(101) будут ли такие секси воспитательницы вымещать свою активную личную жизнь на мальчиках?

скажу свою любимую присказку :

Любовь - как хомячок.
Больше трёх лет не живёт.

(85)
<<<(67) когда на вопрос "сколько ?" я получаю ответ "нет" , я даже не знаю что ответить ...
<<<

Т.о. Если "воспитатели по природе" определенного пола доминировали среди учителей , значит этот пол будет доминировать и во взрослой жизни , не так ли ?

Когда на вопрос подразумивающий ответ да и нет дают ответ нет, можно не отвечать, вы знаете мое мнение.

(105) Самое забавное, когда ТС говорит о хреновых воспитателях женщинах, а при этом забывает, что очень много мужиков, неустроенных по жизни, идут на такую работу, либо мужебабы, которые не могут проявить силу воли. Вот они то и воспитывают ВОИНОВ!

(102) полностью согласен с Новоселовым, девочек и мальчиков в соц.институтах типа детсада и школы надо воспитывать раздельно. Первых должна воспитывать женщина, вторых - мужчина.

(99) В институте профессорша по высшей математике - ненавидела всех женского пола. Препод по базам данных ненавидел всех женского пола.
И где логика, я вас спрашиваю?

(99) помню институтские годы. Матанализ у нас вела преподаватель-женщина.
Мы сидели, не шелохнувшись, настолько она была сурова..
Дело было в конце мая, солнце шпарило в окна МВТУ, и вдруг наша преподавательница: "Ох! ну и жарко!" - надо-ли говорить, что мы были в осадке?!
Вот вам, женщина - воспитательница :)

(109) Не знаю, но я тогда хотел, чтобы она оставила меня после уроков, а потом пусть вымещает!XD

(110) у хомячков да.. у них не бывает любви, а только влюбленность.

(110) Но из взрослого хомячка легко сделать чучело и хранить его всю жизнь. Главное чтобы то чучело было уже не плешивым

Однако, истосковались эсники... Весна, однако :)

(112) так те ок ом ты написал сами уже были воспитаны бабами, в итоге получились низкоранговые низкопримативные самцы, выражаясь языком книги

(113) Эти идеи себя давно изжили.

(114) это вы, студентки, ее ненавидели..)

(115) У нас по математике была женщина - сурова настолько, что книги в руках тряслись. Все гнобила за незнания, пофиг на пол. Четко и строго. Что она во мне воспитала - любовь к математике, потому что оболтуса она смогла заставить учиться, а что во мне воспитал физрук? Можно лупасить девочек волебольным мячом по лицу в игре "картошка"?

(115) в вузах нет воспитателей (учителей), только преподаватели

(120) низкопримативные? При чем тут рост примата?

(114) Очевидно, что общее к частному, а не наоборот. Если у вас ручка голубая, то все голубые?
Видимо это заключение берется из пресловутой солидарности(жен/муж). И так как в % соотн, женщин преподавателей больше, парням тяжелее в среднем. Это просто статистика и вероятности дат алл. (я так понимаю. что хотел сказать человек)

(112) а я говорю о гармоничном воспитание высокорангового низкопримативного, но который может включить высокопримативного когда это требуется и управлять этим делом, такое только может дать мужчина-воспитатель, но никак не женщина

(118) супер ответ.

так многие делают со своими отношениями

(125) как с тобой можно говорить терминами книги, когда ты ее не читал?

Кто-то сказал.. Если мальчика воспитывала мать-одиночка, у него будет много мягкости, и он легче будет разговаривать/находить общий язык с женщинами.. И слегка сторониться мужчин.

(126) Что за бред? У кого что болит - тот о том и говорит?

(108) >  откуда берутся стервы и козлы?

слушают советы из книг, указанных в 0 )

(113) "Первых должна воспитывать женщина, вторых - мужчина."

в будущем , людей будут воспитывать роботы.
И люди будут поклоняться роботам.

(133) А что не будет роботов-мужчин и роботов-женщин? :)))))))))

(129) Ах да, забыл табличку "сарказм". Тяжело с вами альфасамцам, вы сразу петушитесь и не понимаете юмора. XD

(134) Будут. У Айзека Азимова такие описаны :)

(133) И люди будут поклоняться роботам.
Это тебе Скайнет сказал?

(131) эээ видно вы меня не поняли, пример для прогера.
Наследник расширяет базовый класс. Наследование применяется если между родителем и наследником соблюдается отношение IS A. а не HasA. IS a не работает наоборот. Dog IA A animal > Anima not IS A dog. типо того.

(134) Будут - Футурама это доказала.

Пролистал книгу. Но поздно. Она уже передумала...

(136) (139) И всё опять сначала... И на фига эти роботы нужны?

(134) "не будет роботов-мужчин и роботов-женщин?"

скажу просто : даже танки в своё время начали создавать ( англичане ) в двух вариантах : серия "male" и серия "female"

(130) "Кто-то сказал.. Если мальчика воспитывала мать-одиночка, у него будет много мягкости, и он легче будет разговаривать/находить общий язык с женщинами.. И слегка сторониться мужчин."
На то есть более простые объяснения, чем теория мирового заговора женщин.

(137) кстати , уже есть религия - поклоняются Гуглу

(143) А, ну - да.. я немного не в колею..
Прошу прощения :)

(143) что может быть проще  чем теория мирового заговора женщин ???

(141) С ними же весело. Не? О_о

(146) Проще? признаться себе в своих ошибках? А... кого я обманываю?

(142) "male" понятно, у него ствол орудия, а танк "female" это как?!

Интересно, а такие книги, вообще, хоть кому-нибудь помогли (ну кроме как подать на развод или найти повод побить свою жену)?

(149) Извиняюсь за конкретику - у него ложбинка. XD

(150) "Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков прокомментировал слова главы британского МД Филиппа Хэммонда об «избитой жене».

Напомним, министр заявил, что приветствовать вывод ВКС РФ из Сирии все равно, что хвалить «мужа, который перестал бить свою жену».

По словам Пескова, первый комментарий Хэммонда был конструктивным, «но что-то за ночь произошло». Песков отметил, что не знает, почему за ночь точка зрения поменялась. «Можно только догадываться», - заметил он."
И что было ночью? :)

фотку

(149) если в танк-девочку попадает снаряд, то такой танк не взрывается, а снаряд оплодотворяет яйцеснаряд, и всё это начинает делиться - становится много снарядов - и все они вылетают в противника

(154) тваюмать, и все заливает жестким гамма-излучением?!

(154) А вот и нет, получается маленький танк, а если повезет - близнецы.

(149)

Первые танки появились в ходе Первой мировой войны. Танк Mark I, впервые использованный англичанами в бою против германской армии, выпускался в двух модификациях: «самка» (англ. Female) — с пулемётным вооружением, и «самец» (англ. Male) — с пулемётом и двумя 57-мм пушками

https://ru.wikipedia.org/wiki/Классификация_танков

Вряд ли что то новое узнаю. Но заинтересовали :)

яндекс немного приоткрывает завесу тайны

http://www.playcast.ru/uploads/2010/02/23/1574519.jpg

Основная проблема таких книг в том, что
Женщины бывают РАЗНЫЕ. и такие как описано в книги и ДРУГИЕ

(159) Споём? https://www.youtube.com/watch?v=gHj_ZOgvSBw

(159) красота :)
вот бы к 8 марта картинку

(146) Нет, не так, речь о матриархальном обществе. Заговор тут не причем. Матриархальное общество просто вырождается - достаточно посмотреть на Европу и арабов-беженцев, которые ее скоро захватят без боя, о российских детях гор и степей и пустынь, темпы размножения которых тоже опережают темпы размножения славян. Это все потому, что последние имеют в своем обществе полностью матриархальный уклад, регламентирующийся их религией - мусульманством. Христианство тоже регламентирует патриархальный уклад, но эта религия перестает оказывать на людей такое же сильное действие (как в прошлом), как оказывает мусульманство. Итог - белая раса скоро полностью выродится из-за более высокопримативной серой расы, патриархальное общество побеждает матриархальное, что произошло в Древнем Риме в свое время.

(160) Это всем, кроме тех, кто берет советы из этих книг, и так знают, просто чуть раньше решили себе устроить пятницу.

(156) А если оба танка были "male"? :))

как-то так...

(163) "Итог - белая раса скоро полностью выродится из-за более высокопримативной серой расы, патриархальное общество побеждает матриархальное, что произошло в Древнем Риме в свое время."
Так чего там с Спартой то произошло? А как там дела с однополой связью были? XD

(165) Тогда остальные танки male раскатывали их гусеницами и сливали моторное масло на их искареженные останки...

(161) А ты умеешь?

(160) ДРУГИЕ - это те, которые давят в себе животное (темныую сторону), живут по религии, чтят мужчину - мужа - главу семьи, ты хотел сказать, оные имеют и имели счастье в семье

(170) А по какой именно религии живут, можно уточнить?

(171) не поверишь - в любой

(169) Так? Есесьно. :)
(170) Ты чего курил?!

(172) Не поверю, т.к. в некоторых религиях глава семьи - это женщина :))

(174) Тибет? :)

(170) А точно живут? А то как мужики их в землю втаптывают - то самцы (командуют) - бабы умницы (живут), как женщины их (командуют) - так мужики тряпки (страдают и позорят свою половую принадлежность) - бабы охренели.
Вам не кажется, что что-то тут не так? ;)

(175) Не только.
http://tursputnik.com/2014/10/strany-gde-carit-matriarhat.html

(171) все религии мира регламентируют ТОЛЬКО патриархальное общество, это так по природе положено потому что

стр. 44

"Забавно, но матриархальные выверты бывают и у животных. Не могу здесь не рассказать историю, которая настолько наглядно иллюстрирует гибельность матриархата, что тянет на притчу. Как-то в имении автора для обеспечения рабочих яйцами были приобретены петух и несколько кур. Однако вопреки природной традиционной иерархии, одна из кур, самая крупная, возглавила стаю вместо петуха. Возможно, петух оказался недостаточно агрессивен, возможно, крупная курица заразилась феминистическими веяниями от работниц птицефабрики, но именно она, а не петух, стала водить кур по территории имения. Петух, хотя и топтал кур изредка, остался без свиты и явно грустил. Даже не кукарекал. Однако курица доминант оказалась неспособна полноценно осуществлять самцовую функцию вожака - следить за опасностью, так как слишком была увлечена самочной функцией - поиском и поеданием червячков. В итоге, когда работники ушли в лес за жердями, прилетел ястреб и съел феминистку. Петух занял подобающее ему место вожака, стал водить оставшихся кур по территории, воспрял духом, стал голосист, горд и любвеобилен, начал задираться даже на людей. Зорко следил за небом и подавал сигнал об опасности если что. Природа все очень быстро и жестко расставила по своим местам. Замечательно, что этот случай произошел именно тогда, когда писалась данная глава."

(173) тогда я буду негром, а ты этой желтенькой

Попытка найти источник своих проблем а также источник счастья ВНЕ себя обречена на провал.
И чем дольше искать ВНЕ, тем сильнее жизнь будет бить и учить

(178) Новый Кривоногов?

(179) :))))))))))))))))

Не читал, но осуждаю. бредовая тема изучать женщин по книжкам

(178) " все религии мира регламентируют ТОЛЬКО патриархальное общество, это так по природе положено потому что " - тебя кто-то обманул :))

(178) Так чего там про Спарту то? Где она сейчас? XD

(178) эти твои специалисты как ромикс, нихрена не знают, а то что узнают, то не умеют понять и несут ахинею

(178) у гиен матриархат, нормально живут, процветают

(176) этот случай тоже описан в книге. Речь идет о высокопримативном низкоранговом самце. За этого его и любит самка, а он ее тиранит. От таких нужно женщинам уходить.

(187) Про насекомых автор книги и не слышал. XD

(188) Куда уходить? Самец сказал сидеть, пусть сидит.

(180) тоже правильно

только есть проблема : перед поиском источника проблем или счастья Внутри себя ,
осталось найти
себя.

(190) Как куда? Конечно же к неудачникам типа автора опуса из (0). Они сами в своей жизни не могут добиться нормальных семейных отношений, вот и выдумывают бредовые теории :))

На данный момент из прочитал-понравилось против прочитал-не понравилось 7:0.

Но, конечно, есть господа "Пастернака не читал, но осуждаю".

(187) ну да, падалью только питаются за хищниками подъедают

(193) Чтобы понять, что г..о - это г..о, вовсе не обязательно его пробовать на вкус :))

(193) точно, слышал что есть такая наука квантовая физика, но как по мне чушь полная! :D)))

(194) какая разница чем питается некоторое сообщество? Хоть г-ном. Зато могут льву нахлобучить

(193) я обычно , если не нравится - не дочитываю. Так что сложно найти человека , которому книга не понравилась , но он бы её прочитал. Скорее "Начал читать , не понравилась , не дочитал."

(194) Знаете почему? Может в силу своей физической конституции? Или бабы?

(188) В заключение от себя хочу рассказать пример. Есть бык - он видит только черное и белое. Попытаться его убедить, что мир цветной - гиблое дело. Есть человек - трясет красной тряпкой, понимая что бык цвет не различает, но традиции требуют.
Доминирует бык или тореадор на арене и кто победит - вопрос не восприятия цвета, а ситуации.
Надеюсь вы поняли. ;)

(194) И опять тебя обманули:
"Пятнистые гиены в 4 случаях из 5 охотятся сами, реже поедают падаль."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пятнистая_гиена#.D0.9F.D0.B8.D1.82.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5

(195) но на запах то пробовал его точно, а тут даже запаха не знаешь, а уже осуждаешь)

Есть мнение , что лев тоже питается падалью.
Примерно так : гиены заваливают дичь , львицы находят труп и прогоняют гиен , и зовут спящего льва.
Лев просыпается и приходит есть.
Так реалистично.

(201) Запаха в (0) и (6) для меня вполне достаточно.

(196) не сравнивай науку с измышлениями

надо такие темы на форум в Вумен.ру

(205) С учетом темы ТС: Вумен.фу

(200)Необычны у пятнистых гиен и половые органы. У самок имеются ярко выраженные ложномужские внешние половые органы, из-за чего порой трудно определить пол особи. Но, ни в коем случае не подумайте, что пятнистые гиены гермафродиты. Это не так. Ученые такое явление объясняют высоким уровнем тестостерона в организме самок пятнистой гиены.
https://www.google.ru/search?q=пяьнмстые+гиены+вожак&oq=пяьнмстые+гиены+вожак&aqs=chrome..69i57.9548j1j4&client=ms-unknown&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8

Это исключение скорей чем правило с гиенами

(193) в некоторых случаях достаточно прочитать название книги, чтобы понять что это бред

(204) этология - тоже наука

(209) возможно. Мусье автор книги имеет научные труды и признание? Где печатался? Какой рейтинг среди ученых? Ссылки имеются?

(208) 1с - тоже бред, но он нам всем тут денег приносит

(211) + :))

(211) ну вот и новоселов так же подумал, когда сел за печтаную машинку, пригладил засаленный волос пухлой ладошкой и взялся творить

(211) обоснуй

Если выяснится , что Новосёлова нет  и автор - женщина , будет забавно

автор , в смысле - автор книги.

(211) Тебе не жалко времени, потраченного на эту муру?

(211) 1С просто фрейм)
И этология просто наука, несложно загуглить :D

(214) как сказал (208) "достаточно прочитать название книги, чтобы понять что это бред"

достаточно поработать в 1С десяток лет, намучаться с багами обновлений платформ и конф, чтоб называть 1С "бредом"

(215) https://www.youtube.com/watch?v=-vMlnViaCpw

(219) кому как, может ты просто не умеешь ее готовить

+(217) лучше бы провел это время с Масянькой

Я достаточно много читаю полезной литературы. И эта - одна из лучших прочитанных мной книг, по размеру принесённой пользы.

(217) твой вопрос несет в себе ответ, т.н. "пресуппозиция"
https://www.youtube.com/watch?v=d6KL2LXZQAI
поэтому ответа на нее нет, ты вряд ли книгу читала, а если бы читала, то иной реакции от женщины я и не ждал

(208) бред - судить книгу по названию/обложке и т.п.

(219) если ты за 10 лет не понял, что у этой сферы всегда будут деньги -- грош цена

Кстати, вниманию тех, кто не читал. Никто не отдал голос за 2й пункт, что значит нет ни одного человека, который прочитал и ему не понравилось. Поэтому, прежде чем хаять книгу, прочитайте её сперва. А если не хотите читать, то и хаять не надо.

книга отражает реальность, к сожалению

(227) я прочитала аж  10 страниц этого бреда, больше не смогла

(227) интересно, многие будут читать книгу с название "гуано" ?

Женщина не так страшна как многие невежественные мужчины думают, сторонясь их, в книге дано очень много ценной инфы.

А все невежды в ветке, которые даже не читали книгу, но высказавшие свое "фу!", так и будут глиной в умелых женских руках, что ж ваше право! И если они наивно полгают, что контролируют положение, то время покажет...

(229) Я с трудом осилила 17.

(222) У меня есть с кем провести время. Не переживай.

(231) > так и будут глиной в умелых женских руках

откуда такое феерическое рассуждение ?
как можно читать версии жизни неудачников ?

Книга также дает ответ про правильное воспитание детей. Увы, в наше время ребенок управляет всей семьей. Итог плачевен. На моих глазах происходит такое, что 4 летний ребенок тычет бьет мать и отца в глаз, а они его только словами одергивают... Мрак!

тезисы то для обсуждения будут или деньги надо тратить и глаза портить ?

(229) (232) весь сок дальше. В начале лишь подготовка.

(232) ты более стойкая!

(234) >> как можно читать версии жизни неудачников ?

аргумент, основанный на личности оппонента, а не на сути дискуссии

(230) не вижу ни одной причины не читать такую книгу. Тем более если будет масса положительных отзывов, в т.ч. от моих знакомых.

(236) обсуждать книгу надо после прочтения. Тезисно - не конструктивно.

(230) будете ли вы читать книжку с названием "150 способов лечения прыщей при помощи гуана" и испытывать на себе все эти способы прежде, чем поймете, что вас обманули

(224) "иной реакции от женщины я и не ждал" - тяжело тебе в жизни... Только проблема не в женщинах...

(239) я про автора книги

(241) т.е. это развод на деньги ?

(235) О! Это уже было... Не интересно.

(242) А есть ли огромная масса людей, прочитавших данную книгу и которым она помогла? В Вашем примере книги я очень сомневаюсь.

(247) А эта ... (книгой язык не поворачивается назвать) - помогла огромной массе людей?

(245) С таким подходом любая книга - развод на деньги.

(242) >> "150 способов лечения прыщей при помощи гуана" и испытывать на себе все эти способы прежде, чем поймете, что вас обманули

Прочитавшие мистяне голосуют 9-0. Непрочитавшие уверяют, что "вас обманули".

(248) да

(248) да, как минимум в (250) пример.

(247) чем такая книга может помочь?
помогает уверовать, что это не ты такой неудачник, а во всем бабы виноваты

(251) (252) Куда катится мир...
Женщины виноваты...

(32) "И очень часто своими завышенными запросами просто топят семьи."
Это ловушка состоит из 2х сторон
1. Апатия (пофигизм)
2. Агрессия (подавление, обвинения)
Для гармоничного развития и проживания надо исключить оба эти пункта.

(253) Скандалы в семье бывают только у неудачников?

(254) А кто обвиняет женщин?

(254) Как раз наоборот. В книге говорится о том, что нужно самому измениться, чтобы изменилось отношение женщины к тебе. И это работает.

(257) автор, рассказывает, что злые бабы объединились с государством и тянут из мужика все соки.

(250) такая же ситуация со многими вещами, например, с бодибилдингом - те, кто занимаются им очень хвалят этот спорт, а те кто не занимается очень ругает, занимаясь самооправданием ("да у них не стоит, печень отваливается, они тупые..., пойду лучше пивка выпью")

книга без тезисов это беллетристика - польза от нее это занятое на чтение время и знакомство с внутренним миром писателя.
Вот время мне занять есть чем свое , а вид у автора странный .. бороду как Толстой еще не отрастил, а больше похож на старшего следователя по мелким преступлениям, который по барам ходит  ,что бы узнать кто там кошельки в гардеропах ворует.

(258) Для этого нужно было прочитать это ...?!
Афигеть...

(258) и как же нужно измениться?

(259) а что не так? "мужики - козлы" - это наверно мужчины придумали?))

(260) Всё... Хватит... Бодибилдер, читающий ...
Не...

(264) мужики - козлы придумали неудачницы.

(259) так ведь с детства девочку учат КАК правильно вытягивать все ресурсы с мужика

(262) А как измениться нужно, Вы знаете? Ваши советы точно действуют? Они помогли тем, кому Вы посоветовали?

(264) А "бабы - стервы" - бабы? :))))))))))))

(258) <нужно самому измениться, чтобы изменилось отношение женщины к тебе>

Выходя замуж, невеста надеется, что ее возлюбленный изменится.
Женясь, молодой человек надеется, что его возлюбленная никогда не изменится.
(с)

(268) Я - не психиатр, чтобы Вам советовать.

(249) это из серии покупать книгу с названием, как стать богатым

(271) Вот и ответ.

(265) во! пошла реакция о которой написано в книге

стр. 228

"8. Прием «Хватит капризничать». Унизительная насмешка. Если мужчина отстаивает свои интересы, а женщине это не выгодно, то женщина говорит, что-нибудь вроде: «Ну, раскапризничался» (варианты: «Уси-пуси, устал. Уси-пуси - заболел. Уси-пуси - женщина его обидела. Ути-пути, бедненький ты мой."

(267) А мальчика с детства учат "доминимирующему альфа самцу"?

(267) ты зачем с помоещницами общаешься ?

(267) а мальчика учат как высасывать все ресурсы у женщины

(225) написано же "в некоторых случаях". Если название дебильное - внутри уже ловить нечего, разве что пару страниц у прилавка пролистать, посмеяться

(274) Эта "реакция" была еще в (267) (264) (260). Только с другой стороны.

(273) Рада, что помогла :)

Прочитав название все стало сразу ясно, о чем пишет новосельцев, какие доводы приводит, откуда берут начало его комплексы и страх женщин

(273) так что же нужно сделать, что бы стать мега крутым самцом?

(279) унизительной усмешки от меня не было в твой, или чей-либо адрес) а от тебя пошла она, вот в чем разница

(282) Прочитать книгу, как минимум ;)

(266) у удачливых женщин  , мужики - кони ?

(284) нет. я столько не выпью!

(283) А в (267) (цитирую) "так ведь с детства девочку учат КАК правильно вытягивать все ресурсы с мужика" - это что?

(285) почему кони? люди

(282) нужно вообще понимать что такое "мега крутой самец", а для этого сделать как в (284)

(286) Ну, сколько сможешь... А потом - искать крутых самцов:)))))

(289) А зачем это знать?

(286) сама не пей - дай мужу книгу лучше)

(232) (238) (254) Пример женской солидарности в действии..
Всегда угораю с этого ))) так ненароком в теорию заговора поверишь

(289) не, ну как пересилить брезгливость, как продраться через плохой слог, как закрыть глаза на отсутствие логики?

Масянька,  la luna llena, у вас есть сыновья или планируются?

(286) Никакой алкоголь не поможет женщине стать крутым самцом )

(295) до хрена сыновей, а что?

(293) в точку!
(291) элементарно Ватсон - чтобы быть счастливым :)

(293) Шо? Опять? (С)
Я угораю с (283) (284). Не пример ли?

(298) То есть, если я прочитаю эту ... - стану счастливой?

не читал, но видел слово "бабораб" от автора где то в жж.
имею мнение: креатив (0) не очень, автор задрот.

(296) если пиво хлестать литрами много лет то поможет, таз сужается, плечи растут. Фитоэстроген тому виной

(287) так это не в той личный адрес!
А ты усмехнулась надо мной лично "Всё... Хватит... Бодибилдер, читающий ...",
варианты усмешки "тоже мне качок с мозгами нашелся", и т.п.

(299) вообще нет связи, ни по составу, ни по наполнению, а можно личный вопрос, вы кем работаете?

(300) в какой-то мере да, хотя бы будешь знать и помогать мужу сделать себя и его счастливым

(303) звучит как низкоуровневая манипуляция + стереотипное мышление =/

(303) А что я должна думать, посмотрев в твою личку?

регулярные силовые упражнения способствуют улучшению памяти. Просто стат исследования.

(305) у нас и так все отлично

(304) А если мой муж счастлив?
Личного - какая разница?

(310) Блин. Первое к (305).

Олег Новосёлов — создатель высера «Женщина. Учебник для мужчин» ....

https://lurkmore.co/%CF%F0%EE%F2%EE%EF%EE%EF%EE%E2

(309) А мужик-то не знают. (С) :))))))))

(312) Это - признание от "счастливых" читателей?

(308) да, но это другая тема, не будем оффтопить
(309) (310) как можно говорить за другого человека?

не читал, подозреваю что ничего особо нового после Протоповова

хочу обратить внимание на один момент:
возможно именно благодаря этому "укрощению мужчин", подавлению их животных начал человечество и смогло построить высокоорганизованное, цивилизованное общество

(312) Лурк - сам по себе большой ВЫСЕР-ресурс

(310) многие говорят что счастливы т.к. им просто нравится это слово !

(310) ну просто интересно, вы программист или нет? так проще)

(315) Поверб - можно.
Муж и жена - одна сатана. (С)

(317) зато правда-матка про твоих писак написано

(319) А что?

(315) он часто об этом говорит

Я только не понял, а что женщины делают в этой ветке?

Мужскую книгу им все равно не осилить, по теме вряд ли они что-то дельное смогут сказать

вопрос.
Автор пишет о взаимоотношениях людей в первобытном обществе, но его воззрения противоречат всем научным фактам и исследованиям. Откуда он это взял?

(324) развлекаемся.

(310) > А если мой муж счастлив?

сделай счастливым еще и чужого мужа, чего добру пропадать зря

Олег Новоселов :
ВАЖНО!

https://www.roi.ru/19462

Прошу всех камрадов и просто мужчин подписаться и прошу максимальный репост.

На кону интересы нас и наших детей. Может коснуться каждого из нас.

( https://vk.com/id189740819 )


а олег-то алиментщик, причём как я понимаю злостный

(321) там и про твоих писак, если таковые имеются, и про политику с президентами. Это - ресурс "водопад говна" на всех и вся. Так что его приводить - себя не уважать.

(328) что-то у Олега не то с примативностью, или доминантностью..

(325) только ситхи возводят все в абсолют :D п.с. когда говоришь всем, перечисли все. Я про то, что, если рассматривать эту фразу с точки зрения алгебры - логики это ложь, корректнее привести точный пример, с левой стороны цитата автора, с правой факт (с пруфом)

видимо баба попалась неправильная. А то он бы огого!

А какой смысл читать книгу то ?
может кто-то из прочитавших сказать.
Цель то какая ? Управление бабами санитарками в палате ?

(322) статистику собираю) это для научной работы.

(327) боюсь, что после этого мой муж уже не будет таким счастливым )

(335) а мы никому не скажем

(333) цель вполне обывательская: понять, как управлять миром в тайне от санитаров

(335) Меня уже послал (с этой "книжкой") :))))

(327) С чего это вдруг?

(335) обман - 17 страниц - это "книгу НЕ читал"

(339) Учись у луны дипломатии. Ушла от прямого ответа, ни да ни нет. А потом передумает и да.

(335) @сказала, что прочла 11 страниц
@проголосовала за то, что читала и не понравилась
2 варианта:
@1- читать не значит - прочитать -> ошибка автора опроса
2- ошибка в логике голосующего.

По большей части с автором книги согласен.
Также очень показателен нулевой процент тех, кто прочитал книгу, но ему она не понравилась.
Когда наткнулся на нее в сети думал, что это очередное пособие для пикаперов, но какой-то из отзывов о ней всё-таки вызвал интерес и я ее прочитал полностью, о чем нисколько не жалею.

как ты на нее наткнулся ?

(320) а внутри этой сатаны тоже есть жизнь)

(342) где бы взять силу воли и это до конца дочитать, у меня ж голова будет от фейспалмов болеть

(40) в кои-то веки соглашусь с Rovan

(341) Боюсь, что у нас с тобой разные понятия о "дипломатии".

(342) я бы исправил на "ПРОчитал" если б сайт позволял, я не знал что пойдут такие обманщицы как (335) ))

(349) а ведь в книге которая тебе понравилось об этом написано )))

(347) в коллективе всегда есть ведущий и ведомый хочешь ты этого или нет

(0)
Читал, понравилась.

(350) ну да

(349) я не обманула, написано "читал" и я ее читала, но нельзя заставлять,

(354) моя ошибка в формулировке, но в понятии многих "читал" - это хотя бы больше половины прочитал

(348) споём?

кто на первый пункт ответил --- разведёнки ?

куда интереснее читать антивумен .. там такие живые рассказы, каждый если и повторяется, то можно снимать сериал , причем уже не надо писать ни сценария , ни текстов героям .. фабула простая , как в фильмах про детективов ..
..
а тут все про каких то приматов и людей с дубинками.
Кстати как там с этими приматами - их в дикой природе хоть миллион то остался или их вытеснили хитрые со скалками и сковородками.

+(343) Также для не читавших и судящих могу добавить, что книга далеко не о том, что во всем бабы виноваты.
В ней описана довольно правдоподобная модель межполового взаимодействия. Также очень хорошо описано к каким последствиям для социума приводит разбалансировка взаимоотношений между полами. Примеров этому в современном обществе масса.

(359) где тезисы ?

(356) Не-а. Не хочу.

(359) про Меркель там вспоминали ?

(357) что в твоем понятии "разведенки" - "был женат в прошлом" или "был женат в прошлом и после прочтения книги ушел в монахи"?

(363) ну, вот скажи - зачем ты такой накачался ? Ведь если следовать логике причина- следствие то у тебя должна быть очень веская причина до таких размеров накачаться ?

(363) кто развёлся

Автор кладет в основу инстинкты. А это - недопустимая примитивизация. У человека немного другая мотивация, зачастую идущая наперекор инстинктам. Думаю, что каков фундамент, таково и все здание. Не стал читать далее.

(364) иерархический статус среди мужчин - как дорогие часы, крутая тачка и т.п. ) Один из статусов, скажем так)

(366) это даже не примитивизация , а буквальное сравнение с приматами. Вот сомневаюсь , что бы автор читал Честертона - после него он бы не стал портить бумагу.

(365) а если раз был/есть женат? таких же много. И как таких считать?

(367) т.е. ты повышал свой статус , доказывая что ты лучше некоторых остальных. Они хоть в курсе ?

(367) Тебя обманули.

(366) более древние структуры мозга обслуживают именно инстинкты, они помогали раньше выжить, да и сейчас тоже, потом мозг развивался, а инстинкты - т.н. ТЕМНАЯ ЖИВОТНАЯ СТОРОНА человека осталась, вот именно ЭТО и называют все религии мира ДЬЯВОЛОМ и призывают с этим бороться и об этом в книге много написано

(366) какая - то бессмысленная фраза, у человека есть инстинкты, и автор отталкивается не только от них, вы хоть почитайте (

гуляет мнение, что у качков писька маленькая

за толстым животом ее тоже не видно ...
но хорошая машина обычно ее удлиняет ..

(370) статус маркер это то, что выделяет тебя в соц.иерархии, в определенных спорт.-кругах, да, у меня есть авторитет, позволяющий даже его конвертировать в деньги :)

(370) (371) почитайте, Авторитарность мышления, влияния внешних признаков. Дорогие вещи, накаченное тело, в глазах большинства делает тебя более высокоранговым.

(366) ой, да сказки это про другую мотивацию, инстинкты сильнее

(373) Приведите мне какую-нибудь мысль автора из середины книги, из-за которой по вашему ее стоит читать. Может я изменю свое мнение и все-таки прочитаю.

накачанное тело, лолшто?
ты доминируешь в общежитии что ли?

в целом сообщества возглавляют товарищи с мускулатурой ниже среднего..

(374) https://www.youtube.com/watch?v=YNLBap9UVF89D9mUYd6sA&bvm=bv.117218890,d.bGs

кстати секс и сексуальная привлекательность это инстинкты в чистом виде. Какая там другая мотивация, о чем вы

(364) он не накачался, а наелся -)

http://savepic.su/7114637.png

(381) Денчик и видос не в полтора часа? да не может быть!

(380) хорош оффтопить в этой теме, предупреждаю, создавай новую тему про обсуждения качков

аргументов не хватает, хвать дубину.
С женщинами видимо так же, когда в хер не ставят, надо прочитать книжку по доминированию..

(378) Конечно сильнее. Кто спорит. Вот только знание про инстинкты для меня (как и для всякого человека) бесполезно.

(344) Если память не изменяет читал какой-то форум где обсуждалось социальное устройство различных обществ и кто-то кинул ссылку на нее. Первая реакция помню была - "хрень какая-то по пикапу", но какой-то комментарий всё-таки заинтересовал, тем более книга не особо объемная, два-три дня не жалко было потратить для  расширения кругозора. Как оказалось не зря.

и это в 37 лет. Жизнь почти прошла, а в голове только Новоселов

(369) без разницы сколько  раз

(386) я тебе привел видео Денчика, я полностью с ним согласен, если хочешь мусолить тему про качков - создавай помусолим, но Волшебник будет первым кто тебе ответит про "письку не стоит" )

что-то тебя эта писька зацепила )

(389) Твоя карточка: Интересы:    (пусто)
а чего добился ты ? (с)

(355) "Читал" в нормальном понимании - это польностью прочел и понял о чем идет речь. Многим для этого необходимо прочесть не один раз, не то что несколько страниц пролистать ;-)

(387) ну конкретно из этой книги можно сделать вполне практический вывод что прогибаясь под женские хотелки ты опускаешься в ее глазах
вполне себе полезное знание

если поискать можно еще много чего найти. В любом случае знания о силах движущих людьми лишними не будут

выскажу и такое мнение
книге не хватает :
академического изложения
умения заинтересовать читателя ( иногда скучновата )
умения не вызывать негативные отзывы ( это тоже важно )

(379) "Уговорите меня" - изначально женская позиция ;-) Посчитаешь нужным прочитаешь, нет - уговаривать никто не будет.

(396) прикольное мнение, особенно когда книга затрагивает тему тысячелетнего холивара...
Напишите мне книгу которая сравнивает java и c#
которая будет соответствовать:
-академического изложения
-умения заинтересовать читателя ( иногда скучновата )
-умения не вызывать негативные отзывы ( это тоже важно )
и не дай бог шарписту или джависту, любому из миллиона, что прочтут (ваша книга будет популярна) не понравиться.

слушайте , вот есть литература которая описывает объект исследования и делается это для того что бы читатель мог лучше узнать об этом объекте, его свойствах и поведении.
Есть литература которая идет дальше и развивает теорию на основе которой делает выводы.
Собственно тут объектом исследования выступают видимо женщины.
Но , в реальности у вас их одна , а максимум несколько.
На кой чорт читать эту книгу ? Что бы как то наладить отношение с женой что ли ? Она промахивается сковородкой или брюки вам не гладит ?

(399) "Собственно тут объектом исследования выступают видимо женщины."
Ошибка. Объектом исследования выступают как мужчины, так и женщины, а также среда (социум), в котором они взаимодействуют.
P.S. Книгу по всей видимости не читал, но уже делаешь выводы по названию. Очень похоже на клиповое мышление.

(400) если я задаю вопрос зачем ее читать , то очевидно , что я ее не читал, так как не нахожу причин этого делать.
Выводы вопросами не заканчиваются. Ну, это про ваше мышление.

(401) Так о чем тогда разговор. Тема создана для тех, кто прочитал. Фраза "Обсуждение книги" вам о чем-нибудь говорит ? Для того, чтобы обсуждать надо как минимум вначале прочитать ;-)

(402) зачем тогда варианты в голосовалке 3 и 4 ?

(401) Если вы не находите причин для прочтения, значит эта тема вам не интересна. Тогда возникает вопрос: "Что вы делаете в этой ветке ?"
(403) Я думаю стандартная голосовалка - ответил "не читал и пошел дальше", потому как представления о предмете отсутствует.
Удивление вызывают товарищи с позицией: "Уговорите меня прочитать" - детский сад ей богу ;-)

У меня даже бумажный экземпляр, с автографом и пожеланием автора есть :)

А я люблю темы которые в топе висят . Я уже в каждой отметился. Ну кроме катания . А по поводу убедить , ну что вы , мне это не надо. Я просто хочу что бы прозвучало что то более убедительное, чем тот лепет о том что я читал , с автором согласен , или мне понравилась . Пока ни свежих мыслей, ни ярких образов.

(404) хреновый маркетинг, причем явно.
Ты пришел в эту песочницу и объявив тему, гонишь несогласных своей лопаткой? Тем более читать не будут.

> умения не вызывать негативные отзывы ( это тоже важно )

наоборот. чем больше бомбануло, значит тем сильнее срыв покровов и рубилово правды-матки

(399) чтобы хоть как-то наладить отношения с женой?
Именно! Лично мне помогла кардинально изменить отношения с женой, и вместо регулярных руганий и желания развестись у нас сейчас замечательные отношения с большой любовью и счастьем.
Но польза на этом не ограничивается.

(403) вот зачем:
3.интересуюсь мнением тех кто читал
4.прочитал, но имню двойственное мнение на нее плюсы и минусы

(405) круто! Я б тоже хотел такой) закажу и поставлю на самое видное место в квартире))

(409) Да-да, отношения - это каждодневный труд, но он в радость когда знаешь теорию,  тогда он приносит удовольствие)

На стр.9 своей книги Новоселов приводит "классификацию" отношений меду людьми.

1. Как самец и самка вида Хомо сапиенс, биологические отношения.
2. Как партнер и партнер в бизнесе, экономические отношения.
3. Как личность и личность, межличностные отношения

Видно, что Новоселов никогда добросовестно не изучал общественных наук, поскольку не знает, что между людьми не существует биологических отношений.
Человек- продукт общества, поэтому отношения между людьми являются всегда социальными.
Складываются под влиянием воспитания, общественной морали и права.
И межличностные, и экономические отношения- тоже отношения социальные, хотя и имеют свою специфику.

В отношении межличностных отношений Новоселов отсылает к учебнику психологии.
Но сам он этого учебника явно не осилил. Межличностные отношения он предлагает вообще оставить за рамками своего исследования, в то время как в них и заключается вся суть отношений меду людьми, включая и семейные, и любовные.

Новоселов полагает, будто бы межличностные отношения людей разных полов сводятся к иерархическим либо половым инстинктам биологической особи.

Новоселов ничего не знает о том, что инстинктов не существует, учение об инстинктах не является научным по современным критериям. Оно было вброшено в свое время Германом Реймарусом, богословом начала XVIII века, без какого-либо научного обоснования.
В современных научных работах не используется вообще- только как исторический казус.
В учебниках и популярных статьях все еще встречается, хотя морально устарело к середине XX века, вместе с кризисом неофрейдизма.
Более подробно критика концепции инстинкта - по ссылке http://ethology.ru/library/?id=390

Какие выводы в итоге (зевает)..

(351) иногда роли могут меняться, управлять = полное управление... разумеется в некоторых частных вопросах кто-то значительно лучше другого разбирается и другому лучше не мешать.

(415)да,но есть тот, кто задает лейтмотив, курс судна, капитан, так сказать, хотя и он иногда может выполнять работу матроса

(416) у тебя какой-то комплекс

что за курс семьи ?

Посмотрел книгу. Полный отстой. Про патриотизм там вообще ничего не написано. А для отношений М-Ж это самое важное.
Женщине только скажи про духовные скрепы, они сразу заводятся и тянут в кровать.
Кароче книга полный фуфул.

(416) лейтмотив != ручное управление

(0)  Книгу не читал. По названию вижу, что лажа...

(418) "Женщине только скажи про духовные скрепы" О_о

А на вас весна так действует или вы круглый год такие? :)

(421) хорошему коту в марте отпуск

(0) Для чтения в метро самое-то. Но сначала  надо Протопопова прочитать и желательно не в метро, хотя и там можно, просто есть риск остановку пропустить. Автор и сам рекомендует. Протопопов популярным языком объясняет основы этологии, а Новоселов возвел популярность в квадрат, получился почти популизм:)

(413) Ну что на это можно сказать...Такое комментировать даже опасно, вдруг с вами что случится по моей вине, вдруг разобьются стеклянные замки:) https://www.youtube.com/watch?v=RYgvR-XRtuc

а Протопопов это кто ? киньте ссылку

потому что при слове "Протопопов" я вспоминаю Пикуля , его описание царского правительства перед 1917 и т.п.

(424) http://ethology.ru/library/?id=12

(424) Здесь лучше: https://lurkmirror.ml/Протопопов

Вот здесь, кстати, имхо неплохое мнение о книге:
"Самоуверенное невежество"
http://shipov.su/Articles/Anti-Novoselov.html

(427) (428) Это статьи все тоже фингя. Там про патриотизм тоже ничего нету.

да что там критиковать этого Новосёлова ?
В Вики его нет  - вот лучшая оценка его значимости.

прекрасно
"Сторонники Новоселова-Протопопова, в большинстве своем не державшие в руках ни одной ученой книги, пребывают в уверенности, что оба эти автора сделали в науке крупный шаг вперед: приложив биологическое учение об инстинктах к человеку, они сумели таким образом исчерпывающим образом объяснить человеческое поведение, особенно в сфере отношений между полами, в то время как гуманитарии оказались то ли не в состоянии додуматься до этой блестящей мысли, то ли не смогли решиться об этом написать"

и Протопопова в Вики нет ...

(432) зато есть на лурке, а это приговор )

"Да не потому ученые не пишут про инстинкты в человеке, что не могут до них додуматься, а потому что инстинктивизм есть давно забытое старье."

вот откуда Азазель черпает свой негатив к термину "инстинкт"

(433) Почему приговор? Может, стоит сначала прочитать, а потом составлять мнение? Если не читал, то как можно комментировать? Впрочем понимаю, не читал, но осуждаю. (431) Скажет так, гуманитарий Василий Розанов писал об этих взаимоотношениях между полами еще в начале 20-го века. Этот комментатор наверное, даже не понятия не имеет, кто такой В. Розанов

(407) Это не моя тема наблюдательный вы наш ;-)
Кто же вас заставляет читать, на полках магазинов полно книжек с картинками ;-)

(435) в свое время я читал достаточно подобной лабуды чтобы понять, что к науке и вообще к реальности оно относится как книжки акунина к истории. То есть дешевая литература для непритязательных малообразованных граждан.

+ и даже не предлагай это пробовать, я уже знаю что там Г, а ты почему-то думаешь, что это мёд

"Естественные науки, биология в том числе, есть рассуждения по поводу научно установленных фактов. У Новоселова — все точно наоборот: он факты выводит из рассуждений, то есть, фактически, высасывает их из пальца. А потому не удивительно, что сочинения как Протопопова, так и Новоселова наука не замечает: в любой научной редакции умозрительный опус немедленно выкидывают в урну, а с автором прекращают всякое общение. Читатели, далекие от науки, этого не понимают, считая, что если написано складно, значит, правильно."

из (428)

(440) чот тебя зацепило... :-)

Цитата из книги:
Чем воинственнее народ или чем труднее жизнь слоя общества, тем больше там доминируют мужчины. И наоборот, чем сытнее и благополучнее жизнь, тем больше доминируют женщины

(420) Еще одна жертва ЕГЭ ?;-) О книгах судишь по названию, чтобы попытаться угадать какую галочку в опроснике поставить ? ;-)

(441) узнаю знакомый почерк нелетунов, что вызывает жесткий иммунный ответ )

(444) а! ну если иммунный, тоды ой.

(441) И не говори:) Наверное, объем прочитанных комментариев гораздо больше самого комментируемого материала.

(439) Так ведь это популяризация, там не истина в последней инстанции и догмы прописаны. Просто интересный взгляд.

(442) Расскажи это изнеженным арабам.

В любой научной редакции также выкинут в урну книги

"Сборник рецептов из овсянки"
"Как научиться кататься на велосипеде"
"Негласные правила ПДД"
"40 способов путешествовать дешево"
и т.п.

Тут люди отмечают практическую пользу книги. Благодаря этой книге я обошел многие грабли, на которые понаступали мои знакомые девочки и мальчики.

(446).2 "интересные взгляды" не должны противоречить научным основам. Иначе "интересный взгляд" превращается в "забавный бред". сам я в биологии слаб, но в этой области  Сержанту доверяю.

(417) курс к счастью в семье, оно будет тогда и только тогда, пока в семье один капитан - муж ;)

(447) + не только, но и всем восточным друзьям от кавказцев до таджиков, которые скоро без боя и всяких революций выкрасят кожу европейцев в серый цвет

(448) сборник рецептов из овсянки пишут на основании опыта работы с этой самой овсянкой.
А какой опыт у автора? Рассуждая о временах мамонтов, о которых он ничего не знает, стать злостным алиментщиком?

А у ТС, похоже, психологические проблемы. Судя по тому, что он несогласте с его точкой зрения пытался решить включением модерского режима.

(449) Как можно доверять тому, кто выносит мнение, не читая оригинала?

(451) т.е. аргумент о "ненаучности" снят и осталась только претензия к личности автора?

(452) не люблю оффтоп просто, включаю данный режим и в тематических ветках если начинается уход от темы все дальше и дальше :)

(453) Автор разбора в (428) прочитал оригинал, и разобрал его по полочкам и с цитатами. Но вы продолжайте верить.

(455) Какое мнение можешь высказать о написанном в (428)?

(457) есть такой жанр литературы и науки - критика, она имеет место быть, если труд полное г... - его никто критиковать не будет даже, если критики много - значит в труде есть рациональное зерно

(453) очень просто. Допустим, в "нелетании" выносят мнение о нелетании на основании некоторых доказательств. Рассмотрев, например, отрывки "доказательств": "не могли определить параметры лунной орбиты потому, что не было налунных станций" или "не могли определить координаты на луне потому, что ДН антенны покрывает половину диска Луны" - я остальное даже читать не буду. Потому, что по 15-20 словам специалисту понятно, что написан бред и лажа.
зачем жрать дерьмо, если оно определяется по запаху?

(458) Там не критика, а полный разгром :) Критика - это иное.

(458) "жанра" у  наук  не существует вообще.

(457) если помнишь как встрепенулись поборники русского языка на передаче Гордона с Задорновым, и как исходит весь желчью и злобой телепопик Кураев когда ему из за спрашивают про религию и жизнь на Руси до христианства... вот это из той же серии, значит попали в точку

(450) "курс к счастью в семье, оно будет тогда и только тогда, пока в семье один капитан - муж ;) "
А если муж идиот или тряпка? XD

(463) В несчастливой семье всегда один из двух - дура )))

(461) ок, жанр литературы, так как критика - это всегда по сути литература

(463) в этой ситуации мужем станет жена :-)

(464) ... зато красивая...©

(462) "вот это из той же серии, значит попали в точку"
Кхм. А если я назову Вашу мать нелицеприятным словом, а потом пройдусь по всем родственникам. Это вас никак не заденет? А если задело - значит попал с критикой ваших родственников в точку? XD

(463) тогда не будет такому счастья, будут вытирать об него ноги постоянно и не только жена

(467) Не факт... Не факт...

(468) Это обычно бывает если в Супер-Эго попал.

(462) А Задорнов - это по-вашему признанный авторитет в изучении русского языка? :))

(469) Так он идиот или тряпка - почему об него ноги не по-вытирать? Только из-за детородного органа?
Я таких сам нах посылаю и их бабам советую это сделать. Только дуры не слушают...

(470) http://atkritka.com/upload/iblock/d01/atkritka_1364743294_852.jpg

(468) не путай тазик с пальцем, научно-популярный труд и личностные высказывания, резонанс критики отдельные работы могут вызывать, значит есть на что среагировать

(471) Именно. Вот и этому мужику баба в суперэго влупила. Он обиделся, написал свои влажные фантазии о мести всему женскому. И люди это берут за инструкции к действию - печаль...

(473) короче, ты скатываешься в демагогию - пустопорожние рассуждения - читай книгу сперва, затем продолжим

(459) В любом интеллектуальном труде есть рациональное зерно, есть "вода", есть просто ошибочные суждения. Для этого люди и обсуждают, чтобы попытаться разобраться что есть что.
Вы же пытаетесь судить по "запаху" (названию или краткой аннотации), что говорит об отсутствии навыка чтения и восприятия информации, проще говоря о клиповом мышлении.
Сдается мне, что если бы я вам предложил обсудить скажем 7-ю симфонию Дмитрия Шостоковича наш диалог очень напоминал бы анекдот про Мойшу и "Битлз" ;-)

(475) Автор вашей книги - это не критика и не научный труд, это фантазии, рассчитанные на закомплексованных обиженных мужиков...
Скажу вам по секрету - альфа-самцы, уверенные в своем превосходстве, такие книги ни писать, ни читать не будут.

(475) так научности в этом т.н. "научно популярном" и нету.. одна "популярность", да и то в "узких кругах ограниченых людей". Тем более, сам автор добился только тог, чт остал алиментщиком, не?

(477) Это читать? Уважайте свое время и свой мозг.

(476) А чего печального? У нас тут один старательно показывает всему миру как обижен, что другие не признают вставание с колен.
А население активно позволяет себе мозги промывать.

(475) Приставка "научно-" явно лишняя. Наукой там даже близко не пахнет, и по моей ссылке это прекрасно показано, как автор противоречит даже тем учёным, на которых сам же и ссылается, для придания вида "научности" своему бреду.

(476) вообще-то если бы читал книгу, то не делал таких выводов, автор очень долго собирал инфу, беседуя с людьми, - много женщин опросил знакомых и нет при написании книги, выкладывая модели их поведения в определенную закономерность

(479) зато "закомплексованые обиженые" обеспечат продажи этой писанины. "альф" по поределению не может быть много.

(482) О-о-о... Поехали. Конечно же вы знаете истину и все расклады в мире? XD

(0) Там конечно много бреда, и автор явно женоненавистник.
Но примерно половина из книги реально бьет в точку на все 100%, и это нельзя отрицать

(484) Почитайте "Так говорил Заратустра" - там смысла больше.
А про куриц и петуха - посмеялся. По поводу других видов с доминированием женского пола - масса примеров и не вымерли. А что там со Спартой? Что об этом автор написал?

(487) На то и расчет. Почитайте гороскопы и астроЛОГию - развод на совпадениях.

(479) настоящие альфа-самцы давно сидят по тюрьмам, ну или на пути уже к ним

(486) Для понимания и критического восприятия я использую несколько независимых СМИ. Такой подход отражает близость к истине.

(459) Не путайте инженера с психологом. Психолог скорее гуманитарий, чем ученый. Для объяснения поведения человека существует столько теорий, что просто запутаться можно. И говорить о научности или ненаучности рановато.

Кстати, тот, кому вы доверяете, точно так же Пелевина поносит, только потому, что не понимает его:)

(489) причем тут гороскопы.
Если допустим сумасшедший раскажет тебе про существование гравитации, ты сразу же отбросишь этот факт только из-за того что собеседник сумасшедший?

(490) т.е. автор в своей книге учит, как стать альфа-самцом, чтобы быстрее оказаться в тюрьме? Эпично. :)

(487) Это называется мысле вирус.
Когда берешь истину и привязываешь к ней свою фантазию.

"Отзыв верный, поэтому у вас не более 10 см."

(488) со Спартой-то?

"Закат матриархата. Спарта.
Не в тему журнала, но исторические параллели настолько очевидны..  

Античную Спарту по праву можно назвать колыбелью европейского феминизма."

http://realnyeludi.ru/news/?p=blog&id=11121

(494) Вот очередной пример "научного" рассуждения...Там нет этого.

(460)Особенно порадовала фраза о незнании истории первобытного общества. Что-то расхотелось дальше читать такую науку.

(493) Неа, но если сумасшедший скажет, что гравитация - это из-за духа Земли, который управляет всем, что дает земля - поэтому принеся жертву духу Воздуха - сможешь летать. Вы ему поверите - поскольку гравитация есть и птицы с самолетами летают?

(497) Цитата из (0): " Это поистине очень мощный инструмент как добиться счастья в семье и быть вожаком своей стаи-семьи".

Альфа-самец - это вожак стаи :))

(494) опять мимо)) автор учит быть настоящим вожаком своей семьи, а крутые альфа-самцы в обществе (в общественной иерархии, они же высокопримативные самцы) обществом не приемлимы, так как плевали они на нормы его

(490) Настоящие альфа-самцы сидят по стаям обезьян и прочих животных.

Очень помогла поправить семейную жизнь :)

(500) Это комментарий ТС...использовать эту книгу для достижения счастья - бредовее не слышал идеи

Альфа-самцом не становятся. Альфа самцами рождаются.

(504) а чем плох тот инструмент, который помогает чем-то в жизни? используй его с умом просто,  - забивай молотком гвозди, а не пальцы на руках

(492) Прикинь, гуманитарии  тоже бывают учеными. и гуманитарные науки тоже бывают.

> автор учит быть настоящим вожаком своей семьи

и чо там, лидерство на примативности?
у тебя дети есть?

(493) Ну конечно, он же с гравитацией не обманул - значит, в его сумашествии есть что-то правильное :-)

(508) а я у тебя на исповеди что ли? чтоб знать "и чо там" - надо прочесть книжку сперва

(507)А разве там есть математика?

(496) Да ладно? Чисто мужицкое - матриархат?.. Что-то тут не так. О_о

(503) Даже не ожидал от Салемна другого комментария. XD

(511) а причем тут "есть математика"? у вас критерий научности - это "формулы"?
Ну и что касается матаппарата: в психологии - есть. в социологии тоже. в экономике - естественно.

(500) Хорошо что пояснил стаи-семьи. А если мне нужна семья, а не стая - книга не подходит? Ну фух, вот и разобрались.

(512) ты хоть удосужься статью по ссылке прочитать сначала про Спарту...

(510) "чтоб знать "и чо там" - надо прочесть книжку сперва" - возвращаемся к тому, что г.. всегда можно определить по запаху, а ты предлагаешь его съесть (причем до конца), по принципу - "а вдруг это всё-таки мёд" :)))

(510)Просто некоторые почитав Капитал на досуге, начинают считать себя большими учеными.

Лидерство и роль "хозяина" -- тяжелый труд и большая ответственность. Лидер и хозяин не заморачивается вопросами "как построить жену", скорее наоборот.

но есть огромный пласт молодых людей, озабоченных отсутствием статуса, не обремененных лишним интеллектом, которые всегда будут потреблять подобную литературу.
Были бы более примативны - просто лупили бы жен и детей, но страшно, поэтому надо придумать своим комплексам социально приемлемую обертку. Самооборонщики, альфы и прочий домострой.

(515) тогда не ешь, не спи, не размножайся, не зарабатывай $$$, не старайся извлекать выгоду никогда, короче, ты ж разумный, зачем тебе инстинктами-то жить!

Я, кажется, начинаю понимать вас, господа форумчане. Вы любое печатное слово воспринимаете как руководство, как рецепт, как перст указующий, отсюда и непонимание Пелевина(просто его невозможно применить его к реальной жизни).
Вы подсознательно боитесь прочитать что-нибудь такое, что может не соответствовать прежним представлениям и разрушит ваш мирок. Словно отключили критическое восприятие.

(519) в принципе, многие не заморачиваются такими книгами, а просто колотят жен и детей. Причем во все времена и во всех странах.

(517) ну считаешь г... - иди в другую ветку, тебя ж сюда никто силком не тащил

(514)Нет, законы. А вот их описывает математика.

(521) Вообще-то, про руководство написал ТС в (0):
"Это поистине очень мощный инструмент как добиться счастья в семье"

Главный вопрос: можно ли низкоранговому самцу повысить свой ранг или это врожденное качество?

(522) уже за "поколотить жену" в Еуропэ и Америке могут легко посадить))

(522) ну а прикинь что Паша не просто так лупит жену, чтобы самоутвердиться, а целую теоретическую базу под это подвел, а точнее прочитал книжку, в которой это разрешают :)

(519) Кстати тот самый "Домострой" по смыслу прямо противоположен обсуждаемой книге.

(516) Бложек? О да, давайте продолжим традицию Задорнова?
Насколько помню из учебников истории - не матриархат ее погубил, а другие события. Но конечно же там видна еще неманикюренная рука бабы. XD

ББПЕ и без всяких книг есть

(526) Конечно можно. Воспитай себя, добейся чего-нибудь, и статус придет сам.

(528) Ну это и понятно. то же относится и к солемну, и  к ТС.

(521) + Теперь я начинаю понимать тех, кто запрещает, допустим, книжку гитлера. Они apriori уверены в отсутствии критического мышления у публики и боятся, что книга станет руководством к действию

(523) Ты написал: "Обсуждаем книгу автора." "Может быть кто-то читал, кто-то слышал о ней."

Я не читал, но слышал достаточно. И имею своё мнение. И не моя вина, что это мнение отличается от твоего.

(526) Можно. Книга в этом поможет.

Но себя воспитывать трудно и надо иметь волю, мозг, проще повоспитывать жену ;)

(526) Можно. Бей жену - самоутверждайся - ты самец. А если придет другой самец - побьет тебя и заберет твою жену. Не паникуй, ты самец - найди другую и утверждайся за ее счет. А если не получится, то ты гордый и сильный самец - заведи кошек - их можно бить, они никому не нужны!

(526) я уверен, можно - так как ранг - дело наживное, пришел в 1С - ты ноль, не знаешь отличие процедуры от функции, а пропахал десяток лет в этом, - и ты прокачался до уровня крутого кодера, ранг твой несомненно поднялся

(517) Странно, уже второй день ветке, за это время можно было полкниги прочесть и говорить предметно, но нет, мы предпочитаем выносить суждения на основе своих домыслов. Здесь кроется либо неумение читать и воспринимать информацию, либо боязнь этой информации, которая может несколько пошатнуть картину мира, которой очень не хочется лишаться.

(537) В книге как раз говорится об изменении себя, а не жены.

(519) не соглашусь
лидер получает множество "ништяков", на вершине иерархии быть выгодно
а ответственность и прочее - это уже чисто внутренние переживания, которые могут быть а могут и не быть

(540) Твою картину пошатнуло?

(539) А в это время, тебя можно избивать другим программистам - они ведь большие самцы в 1С. XD

(538) В книге как раз пример, что бьёт - только низкоранговый. Высокоранговый умеет использовать другие инструменты, более эффективные.

(521) Поддержу.

(540) Предметно и по пунктам всё в (428). Есть что возразить?

(541) еще раз, через примативность, игрой в ранги?

(544) ну на мисте так обычно и происходит

(540) Да тут вопрос только в том, что кто-то ее воспринимает всерьез, а кому это ситуация поднимает настроение. XD
Ведь всегда забавно, когда альфа-самец обезьяны в зоопарке с умным видом (скривляя морду) теребонькает свой писюн и бьет других обезьянок.

(548) через правильно поведение себя в ответ на не устраивающее тебя поведение твоей женщины. Если тебе повезло, и ты уже знал, как себя вести в ответ на такое поведение, или твоя жена достаточно была воспитана в семье, чтобы не вести себя так, то тебе повезло - эту книгу читать нет смысла. Другим смысл есть.

(550) ты ранговость в обществе путаешь с примативностью

(548) и как раз избиение жены автор говорит что это самое худшее поведение. Оно понижает ранг.

(413) Азазель как ты надоел умничать; Сергей Вячеславович Савельев — профессор, доктор биологических наук, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН очань часто в популиризации науки использует обобщающее слово "инстинкты", так что у Новоселова оно вполне логично используется, чтобы не оперировать для читателя непонятными терминами; дорасти до такого уровня как Савельев, а потом уже умничай

(535) Это чужое мнение имеет тебя.

(551) раньше так и было, когда люди жили полностью по религии, боялись бога так сказать, ослушаться заповедей Библии, но времена изменились, увы

(535)Это чужое мнение имеет тебя.

(552) Неа, не путаю. У обезьян и животных именно так. Четкая расстановка - отклонения от нормы есть - это называется эволюция.
У людей есть мозги, которые позволяют им выходить за эти рамки. Хотите быть обезьяной - читайте авторов подобных опусов... кхм... книг. Хотите что-то большее - потратьте время на более полезные вещи.
Просто жаль, что когда людям дана возможность к творчеству - они тратят это на возврат к животным.
Гнобить религию и восхвалять устройства животного мира - шило на мыло.

(535) Раньше в школах прежде чем писать сочинение или что-то обсуждать читали вначале само произведение, но сейчас это не модно - даже в школах сочинения пишут по краткому пересказу или просто скачивают из интернета - вот и результат - не читал, но свое "компетентное" мнение имею ;-)

(559) т.е. по поводу написанного по ссылке в (428) возражений нет?

(543) Нет, но некоторые полезные вещи для себя нашел.

(554) Савельев такой же шарлатан, беспардонно лезет в те области, в которых ни бельмеса не знает. Все для камеры, все для популярности.

В книге высказана озабоченность тем, что вымывается самый ценный, низкопримативный слой человечества. Трудно не согласиться, в связи с наплывом высокопримативных беженцев в страны с низкопримативным населением. Поясню, что низкопримативное поведение это действия на основе разума, посредством мышления, рефлексии. Высокая примативность сближает нас с обезьянами.

(556) точно. О чём, кстати, автор тоже говорит.

(559) Ну так вы г***о ели? А почему? Попробуйте, ведь все надо попробовать, чтобы с умным видом втирать, что оно вкусное/невкусное.
И тут так происходит. Для того, чтобы понять о чем книга - читать ее не обязательно. Автор дает экскурс в то, о чем он будет вести речь. Вы не знали?
Когда вижу пафосные речи альфа-самца о том, как надо жить - спасибо ему конечно же, но я в это вляпаться не хочу.

(559) К сорока годам часто начинают понимать, что читать книгу изначально построенную на ложном допущении в лучшем случае пустая трата драгоценного времени.

(548) ранг - положение в иерархии общества, в неразумных обществах ранг зарабатывался высокой примативностью - чем сильнее обезьяна - тем выше ранг, чем более разумнее общество, тем ниже нужно иметь примативность дабы заработать более высокий ранг.

На пальцах: тебя обозвали на мисте тупым быдлокодером - не хами в ответ, прокачай скиллы несколько лет, и заткни всех кто усмехался над тобой своей крутой самопиской, которая продается и приносит много денег. Ты несомненно, их обгонишь в иерархии 1С-ников, если они не раскачаются в этом больше тебя.

(538) Там нет про то, что жену и детей надо бить. Чем городить такое количество домыслов, которое уже стремится к объему самого литературного произведения, может проще прочитать или мы не ищем лёгких путей ?

(563) При этом, достаточно захотеть этим странам уничтожить исламские страны - не составит труда, правда от стольких ядерных грибков - плохо будет всем. Но зато у себя в доме они альфа-самцы...

(564) я потому эту его мысль и привел:)

(567) И тебе будет дана возможность гнобить их. А гнобить женщин-кодеров ты можешь даже будучи быдлокодером, ведь они женщины. XD

(521) "отсюда и непонимание Пелевина"

*испуганно*
а что мы уже про Пелевина говорим ??
Новоселов и Пелевин - это вообще-то большая разница !..

(558) Вооот. Ты задел правильную тему. Автор об этом пишет, что помимо ранговости есть ещё понятие примативность. И как раз высокопримативные ведут себя больше как обезъяны. А низкопримативные, более очеловеченные, способны изменять своё поведение.

(563)  > В книге высказана озабоченность тем, что вымывается самый ценный, низкопримативный слой человечества. Трудно не согласиться

А вот биологи четко видят обратное: эволюция гоминид всегда идет в сторону увеличения степени социализации за счет уменьшения примативности. Это отражается даже в размерах клыков.

(547) В (428) у так называемого "критика" существует только черное и белое, а также постоянное скатывание на личность автора. Неконструктивно.

(571) гнобит только слабый дабы показать видимость своей силы, а настоящего чемпиона отличает кротость и скромность

Доля истины там есть. Особенно про манипуляции, игры на чувстве вины и неполноценности. Это, правда, не чисто женская фишка, это более глобальный сценарий.
В качестве учебного пособия по отношениям это использовать - ну не знаю... Лучше что-нить более конструктивное из популярной психологии типа Литвака того же, там есть  рекомендации, как выбрать психологически зрелого партнера для жизни (любого пола).

(526) можно

заработай много-много денег и удержи ( сохрани , а идеально и приумножь ) их.
И всё , ты  - высокоранговый.

(450) > курс к счастью в семье, оно будет тогда и только тогда, пока в семье один капитан - муж ;)


так что такое капитан ?
этот тот, кто даёт только ЦУ, а сам ничего не делает ?

(575) так твоя манера переводить стрелки на безмолвного автора тоже не лишена лукавства )

+(554) Ух ты , и Азазель приходил , а я и не заметил.

Просто праздник какой то !

(579)

так что такое капитан ?
этот тот, кто даёт только ЦУ, а сам ничего не делает ?

это тот, кто управляет судном и держит ответственность за всех на судне

(579) кто такой начальник отдела? директор фирмы? это судя по твоей логике тот кто ничего не делает, да?

(577) СОгласен, надо точно такую же книгу написать, только уже про мужчин и как они манипулируют и давят женщин, тогда получился бы баланс. Хотя ее не будет точно, слишком уж автор большой женоненавистник. А насчет примативности лучше у Дольника и Пртопопова поситать.

(577) А если партнер уже выбран, предлагаете развестись и бросить детей? Или всё-таки найти способ наладить отношения, мир и гармонию в семье?

(582) " держит ответственность за всех на судне" - И этой ответственности пытается учить тот, кто во-первых злостный алиментщик, а во вторых, боится (или не способен) взять на себя ответственность за семью? Это даже не смешно.

(577) Литвак больше про актуализацию, это больше мужской путь, женщины же в основном манипуляторы, о таких и как с ними взаимодействовать Новоселов и пишет

(563) Многие до этих мыслей не дойдут - они уже свое мнение определили: "В книге рассказывается про то как стать альфа самцом и бить жену". Более сложные смысловые конструкции не осиливает неподготовленный мозг - спасибо реформе образования ;-)

(574) биология не замечает таких мелких с точки зрения эволюции человечества событий, как например падение Римской империи.

Более того, сведений о размере клыков у варваров и коренных жителей империи наверное нигде нет. Хотя тут явно произошло завоевание народа с низкой примативностью другими народами, с более высокой примативностью.

(586) ты демагог, тебе по факту написать нечего так как не читал, остается переходить на личность автора

(586) Писал уже. Это вы воспринимаете книгу как учение, как руководство, относитесь более критически к написанному, как к книге в (0), так и к тому, что в (428). Почему вы доверяете последнему, а первому нет? есть в этом логика или только из-за отношения к личности написавшего.

(579) Мужчина по новоселову должен содержать семью и давать цу, по вашему в семье должно быть иначе,  он только должен содержать и быть баборабом как ты?

(589)
1. Биология замечает всё, что может дать важную информацию, т.к. это наука с огромным инструментарием
2. Сведения есть, но причем тут вообще варвары? Речь о многомиллионолетней истории, а не отрезке в десять лет.
3. чушь

(590) Демагогия тут не причём, я действительно не понимаю, как слепой с рождения может научить зрячих, как различать цвета.

http://shabolovka38.livejournal.com/11311.html проверь себя

(586) если Эйнштейн вывел формулу е = мс2, то какой он нафиг ученый, если он даже не летал со скоростью света сам, укурыш какой-то одним словом, так ведь? ))

(594) Кто слепой, а кто зрячий?

(594) Научил же, значит просто не понимаешь; Алиментщиками становятся часто когда негодные бабы (или их родители) в своих корыстных целях рушат семью, от мужа не всегда все зависит

(565) Вам нужен экскурс в книгу в 200-300 стр. По-моему бесполезное занятие для такого малого объема. Или вам нужно как у большинства американских авторов, когда он полкниги рассказывает про то, о чем будет рассказывать во второй половине. К счастью у нас до недавнего времени было более образованное население, которому не надо было разжевывать прежде чем положить в рот, но те времена к сожалению уходят.

ну вот, то лидер и ответстенность, а как дело до алиментов, то баба виновата ;)

(574) Так в книге так и написано. Да прочитайте же, потом пишите.:). Там еще есть одна мысль, как раз про арабские страны, что они тоже в конце концов придут к низкопримативному обществу, иначе превратятся в стадо.

— Слушай, а что такое по-английски «How are you»?
— «Как поживаешь» или «как дела».
— А им чё, всем интересно как у меня дела?
— Не-а, не интересно.
— А чё тогда спрашивают?
— Просто так. Здесь вообще всё просто так, кроме денег. (С)

Как раз в тему.

(593) 1. это замечает не биология, а популяционная генетика

2. предположу, что завоевание Римской империи повлияло на генетику половины населения земного шара, на протяженности 1,5 лет от того события до настоящего момента - ну и навсегда, собственно

3. "чушь" - слабый аргумент

(601) только важный нюанс: в биологии "примативность" фигурирует как проходной феноменологический штрих для специалистов, а неграмотный аффт0р построил из этого стержневую концепцию )

(585) Гармонию установить не всегда возможно. Для этого все-таки нужно желание двоих. Иногда действительно достаточно прекратить манипулировать друг другом (где есть женская манипуляция, всегда будет и мужская, т.к. психологически здоровый человек в это не ввяжется в принципе).  

Если же партнер не согласен идти навстречу, положить жизнь на "игру в одни ворота" и не получить результат как-то не айс. В отношениях всегда есть точка невозврата - до неё можно "починить" их, после - уже нет. Детей никто не заставляет бросать - родители  - они и после развода - родители.

(566) Зато несколько дней "обсуждать" на форуме то, что не читал - очень полезное использование драгоценного времени ;-)

(606) пара чашек кофе и немного лулзов, можно себе позволить. Читать всю ветку ведь не обязательно, наполовину вата бесполезная.

(562) Савельев шарлатан? Для шарлатана у него слишком высокая цитируемость другими учеными; вы просто отметаете все что не укладывается в вашу картину мира, даже признанных ученых

(587) Литвак за психологическую зрелость обоих партнеров. Зрелость предполагает полную ответственность за свою жизнь. Такая ответственность с двух сторон и манипуляции несовместимы практически. Литвак как популяризатор психологии мне нравится. И у него нет агрессии даже к манипуляторам в его текстах. Он как-то с юмором и мудро предлагает их обратить их же оружие против них самих.

(582) > это тот, кто управляет судном и держит ответственность за всех на судне


1. что по-твоему управление в семье ?
2. с ответственностью полностью согласен, хотя считаю что она обоюдная, но больше на плачах мужчины, т.к. он сильный пол

(583) >  кто такой начальник отдела? директор фирмы? это судя по твоей логике тот кто ничего не делает, да?

я сам себе начальник

(609) Да псих. айкидо у него в целом рабочее против манипуляторов; проблема в том что женщин не манипуляторов сейчас найти очень трудно :) Мужчин дофига, так как мужчинам за манипуляции морды в детстве друг другу бьют, что приводит к зрелости

(608) в тех областях, в которых он не является специалистом, но высказывается довольно ультимативно -- безусловно шарлатан. Т.к. знаний нет, но есть желание монетизировать незнание других.
весь массив его "манипуляций" подробно рассмотрен специалистами на портале "антропогенез"

(611)

>  кто такой начальник отдела? директор фирмы? это судя по твоей логике тот кто ничего не делает, да?

я сам себе начальник

а причем тут ты вообще!? почитай (602)