![]() |
|
Максимальная длина распознаваемого штрикода у 2d сканера | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
altaykniga
25.05.16
✎
19:04
|
Доброго времени суток, умные люди. Имеется 2d сканер Genesis 7580.
напечатал штрихкод с текстом длиной 2000символов. в режиме клавиатуры данный сканер штрихкод считывает полностью, а в режиме эмуляции com-порта - нет! напечатал штрихкод с длиной 300символов. Считывается нормально и в режиме клавиатуры, и в режиме эмуляции сом-порта. Так и должно быть? и еще вопрос. При сканировании qr-штрихкода раздается звук "пик" (сканер распознал штрихкод), затем сканер задумывается на 10сек, затем уже выдает распознанный штрихкод (например, в блокнот или 1с). Как узнать, это нормально, что он так долго думает? (время считывания штрихкода пропорционально его длине) длина штрихкода у меня получается довольно большой (много инфы туда пихаю), число символов примерно 2000 причем в режиме клавиатуры он думает 20сек, а в режиме usb(com5) 10сек |
|||
1
marty0701
25.05.16
✎
19:31
|
Можно разъяснить, каким боком тормоза вашего оборудования к 1сv8? Обратиться в ТП поставщика не пробовали?
|
|||
2
NorthWind
25.05.16
✎
19:31
|
Расшифровка большого кода - задача достаточно трудоемкая для слабеньких процессоров, которые стоят в сканерах. Даже передача 2000 байт по компорту со стандартной скоростью 9600 кбит/с занимает около 2 секунд.
|
|||
3
NorthWind
25.05.16
✎
19:33
|
что касается чтения кода кусками - здесь, скорее всего, проблема в том, что ваш драйвер ШК не знает о том что бывают такие огромные коды, и не дочитывает до конца всю инфу из буфера ком-порта.
|
|||
4
NorthWind
25.05.16
✎
19:36
|
имеется в виду драйвер сканера ШК. Работа через эмуляцию клавиатуры в общем случае может быть медленнее чем через ком-порт, потому что оборудование по идее должно заботиться о том чтобы буфер клавиатуры не переполнялся, и не терялись символы. Так что скорость режется намеренно. Попробуйте нажимать на все клавиши сразу и посмотрите, сколько вам понадобится времени чтобы набить 2000 символов. Не так уж мало.
|
|||
5
NorthWind
25.05.16
✎
19:40
|
мне думается, что самое узкое место здесь сама аппаратная часть сканера. Если есть требование сканировать коды такого объема, то нужно искать оборудование с как можно более мощным процессором и продвинутым ПО расшифровки именно того кода, который вы планируете использовать.
|
|||
6
Злопчинский
25.05.16
✎
21:48
|
> затем сканер задумывается на 10сек,
- возможно бесплатная версия платного драйвера, с задержкой...? |
|||
7
Chameleon1980
25.05.16
✎
22:21
|
(6) + именно
|
|||
8
altaykniga
25.05.16
✎
23:55
|
(6) а как тогда объяснить, что задержка пропорциональна размеру штрихкода? Небольшие штрикоды считывает быстро
|
|||
9
франц
26.05.16
✎
00:34
|
(8) только не говори, что атолловский драйвер..
|
|||
10
Torquader
26.05.16
✎
01:40
|
У сканера в настройках есть такой параметр, как интервал паузы между символами - очень похоже, что, в вашем случае, он не ноль.
Подключить как COM-порт, открыть HyperTerm и попробовать что-то отсканировать - по выводу символов всё будет понятно. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |