Скоро выборы президента в США. Предлагаю примитивную угадайку. Кто будет после Обамы?

Не хватает третьего кандидата - Гари Джонсона. Предлагаю в бан

.

Политика США от президента не зависит, так что пофиг.

(3) согласен. Просто для забавы.

Это очевидно.
Хотя Кот считает, что Трамп.

3-й вариант - Пофиг

(3) Зависит от президента.
я за Трампа, надеюсь что развалит пиндосию, как меченый ссср

(3) зависит... конечно не на 100% но зависит...

сейчас думаю победит бешеная... слишком за нее адм. ресурс сильный впрягли...

Путин

США это где?

Никого не будет
Трампа завалят, Клинтонша сама от радости кони двинет

(9) Я согласна... Полностью!

Обама. В США будет введено военное положение, официальной религией - будет объявлен сатанизм. Будут активно практиковаться человеческие жертвоприношения.
Вобщем, маска сползёт.

Посмотрим.

когда обамку только избрали я сразу сказал, что следующим  после нигера президентом будет баба

Трамп победит, но потом  его тупо грохнут, по старой американской традиции.

(8) С развалом лучше эта бешенная бабка справиться.

Довольно долгое время штатами правят одни и те же люди, из одной команды.
Просто они ставят своих людей то от демократов, то от республиканцев.
Выборы там это большое и красочное шоу для народа, чтобы простой американский мэн мог жрать попкорн, и с интересом глазеть в ящик, наблюдая как торжествует демократия в самой демократичной стране.
Но вот с этими выборами у них все пошл наперекосяк.

Тут две проблемы-
Во первых никто всерьез не воспринимал клоуна Трампа, думали что он легко и без проблем сольется.
Они круто просчитались. Но это не самая большая проблема.

Самая большая и основная проблема - бешенная маразматическая бабка из правящей кодлы, обладающая охрененным влиянием и связями. И эта бабка решила во что бы то ни стало стать президентом.
Хотя гораздо выгодней было поставить какого-нибудь клоуна вроде Обамы.
Все понимают что она хреновый кандидат, весь административный ресурс направили на ее поддержку, и профукали все.
При полной поддержке всей системы она проигрывает Трампу.
А Трамп он вообще левый чувак, он не из правящей команды, его к рулю допускать нельзя, да и никто не собирается.
Если он победит - ему хана, грохнут сразу.
А он уверенно идет к победе.

В общем выборы ожидаются быть интересными и познавательными.
Я уже запасся попкорном.

Спициалист бл... по америке

Проблемы он нашел, аж две...

(20) Я не специалист, просто наблюдатель.

Известно кто. Чего гадать?

(8) >>  надеюсь что развалит пиндосию

Зачем? И так плохо живем, а с развалом пиндосии еще хуже будет.
Хотя пиндосы хитрые. Когда был кризис, все подешевело, так они себе хороших дорог понастроили по случаю, задешево, сволочи.

Хотелось бы что был:

(0) какая разница? война будет в любом случае.

я надеюсь, что это война будет с американцами

(26)Схаркни три раза... Какая нафиг война. Нам этого не нужно.

3-й вариант или 4-й

(26) "Городские войны" в США уже давно предсказаны, вопрос как они начнутся и сколько лет продлятся.

Без разницы..
1. Дональд

(1) всего 4, там ещё "зелёные"

Дональд, но нам от этого легче не будет

(10) +1

им явно нужен такой для исцеления

Первая женщина президент

(33) Но увы, Путин уже работает президентом России.

(35) у него срок заканчивается

В штатах такой цирк впервые, и я не слышала ни одной убедительной версии - почему. Зачем выдвигать дрожащих пенсионеров, что - молодых нет? Да молодые конечно есть, но пенсы не хотят отдавать власть. Глобально.

ВСЕ - старичьё. Во всём мире. Что это значит - ясно на примере позднего СССР, когда смерть очередного Первого Секретаря ЦК КПСС была регулярной и привычной, и его место занимал очередной старикашка.

Современный миропорядок изжил себя, изо всех сил удерживающие его - одряхлели, и ничего не значат их действия. Грядёт что-то другое. Это очень страшно, но это так.

Как всегда - в голосовалке нет подходящего пункта.

У Хиллари есть Каин...

(37) а еще говорят Путин должен дать дорогу молодым,
оба кандидата старше ВВП

(39) А вот Путин - это другой коленкор. Он - вождь, а не поднятый волной номенклотурщик. И весь мир с замиранием сердца заглядывает ему в рот. Пожалуй, беспрецедентная ситуация. А вот на Америку и Германию уже как-то привыкли плевать, так что уже даже вялые плевки.

Разницы нет.
По сюжету шоу явно двигают бабу.

(37) Ничего с миропорядком не случится, ну окромя традиционных экономических кризисов и мировых войн - но это не из-за старичья на каких-то постах.

Мне Дональд Дак больше нравиться.
Истеричка Хиллари - Гитрел в юбке.

(35) Тоже мне проблема. Предлагаю ход конем: Присоединить США к России!

(37) они всю жизнь шли к власти.. конечно не хотят

Уже тысячу раз предсказывали, что Обама - последний президент. Значит будет Клинтониха...а потом ядерный туман.

(46) Кто предсказал?

(47) Да все! Начиная с Нострадамуса...

Черный властелин

(47) Все и даже те кто занимался копипастом :)

(46) Даже Ванга только про приход чёрного человека говорила, уточнение про 44 президента появилось вместе с Обамой. Кстати у неё предсказано, что именно когда чёрный человек победит, Америка или замёрзнет, или попадёт в кризис, или развалится. Офигенное предсказание, недостаёт только "или ещё что-нибудь случится" в конце. :) Ну что, сколько там дней осталось, чтобы очередное великое предсказание на помойку выкинуть?

(19) >>> Довольно долгое время штатами правят одни и те же люди

Вы удивитесь, туже песню поют про Путина.
И самое любопытное, что Белоленточники на сей момент вообще внимания не обращают :)


>>> В общем выборы ожидаются быть интересными и познавательными.

Я ожидаю шоу с фейерверками :)

Военная риторика (долг давит),
Феминизм,
толерантность,
клоунов в США боятся (а именно так Трампа представляют на выборах).

(48) буа-ха-ха, давай цитату, где у Нострадамуса про 44 президента. :)

(51) США в кризисе. Она уже разваливается в социальном плане.
Штаты уже говорят об том, что бы отсоединиться от СШП :)

(37) Пенсов - для того чтобы при необходимости снять их по состоянию здоровья и поставить нужного кандидата.

(44) Зачем нам их долг?

(55) США в кризисе и в начале 20-го века были. Причём куда худшем, чем современный. А уж в 19-м какие кризисы гремели, вплоть до реального развала и гражданской войны...а поди ж, всё ещё на месте.

Дональд что-то совсем несерьёзный, а у Хиллари за спиной не хилая поддержка.

(0) а где третий вариант- "пофиг"?

Настоящие кукловоды все равно не выйдут. Но шоу, конечно, забавное: эксцентричный денежный мешок против женщины-политика, и оба старые.

(54) Пожалуйста! Но предсказания надо уметь читать и понимать, не всем дано..., плюс сложности перевода

"Черные дьяволы в Африке тихой,
Что ныне мрачно в забвенье живут,
Взойдут на престол в этом мире безликом,
Через 500 лет будет первый салют.
Мир близок к последнему периоду.
Сатурн медленно возвращается.
Империя перемещена к Черной нации.
Ястребом вырван глаз."

Мда.. угадайка..
".. Я политически хорошо угадываю. Ставил на клинтона, и мой пришел первым." © ММЖванецкий...
Ничего нет нового под Луною..

ЗЫ. имхо - но никакой разницы нет и не будет..

(60) каждый раз вангу притягивают за уши. Это мракобесие, товарищи!

(57) Потерпи месяцок... будем вместе удивляться :)

(60) Ну как обычно - ниочём, чемпионат натягивания сов на глобусы.

(58) Замете, "Не хилая поддержка", и поддержка не избирателей, а ГосДепа :)
...В Демократии все не по демократически :)...

(62) Это Спар...Это Интернет!!!!

(65) Чушь! Это как раз и есть демократия! Для всего в мире существуют эталоны и истинность определяется сравнением с эталоном. А СШП являются общепризнанным эталоном демократии.

(67) "СШП являются общепризнанным эталоном демократии" - Точнее, не ОБЩЕпризнанным, а признанным только в самих СШП и кучке их вассалов :)

(16)  потом баба негр, потом кореец транс, потом... Ну как в короткометражке про таланты.

думаю что будет Хиллари, но голосую за Дональда (хотел бы чтобы он был).

(68) Поправка принимается! Но кучка то большая и подкреплена мировой валютой и блоком НАТО!

(69) Позвольте поинтересоваться, почему он?
Почему не старушка?
Что вы так её боитесь? :)

(70) а еще..россияне поняли, что сбережения надо хранить в долларах ;)

(72) ни разу не так. :)

(35) Он может по совместительству, думаю у него это легко получится :)

(71) У старушки климакс...

Уверен что

(71) хиллари косвенно из бывших. Будет скучно.

Мужики были, цветной был, ну женщин у власти не было(((
Прогноз, пытаются исправить положение.)))

(46) Ну если Обама последний, значит либо после него никого уже не будет, либо предсказатели ошибаются (нагло врут), ибо слово президент не склоняется, а значит все это домыслы на счет последнего мужика президента...

<Ну если Обама последний, значит либо после него никого уже не будет, либо предсказатели ошибаются >

Последний президент. Про президентшу никто не говорил.
Хотя по мне, так лучше уж выбрали какого-нить хомяка или скунса, зато никакого компромата. У них же принято в мэры всяких животных избирать.

(79) 500 лет назад не было слова "Президент". Возможно правитель или император. А они склоняются.

(80) а между прочим, идея набирать животных в градоначальники неплоха. Им вторая дача не надо. И по квартире в мск каждому отпрыску.

(79) Парламентская власть, зачем клоун который ничего не решает, а обещания дает. Потом не может протащить, его кидают сенаторы... наверно достало это правящему кругу и сделают "новое". Доколе не виданное)))

(77) Скучно? Вы голосуете за мужика, который по сути мог бы вытянуть СШП из ямы, вогнав тужа уже Россию. И вся ради скуки? ...жесть...

(72) <россияне поняли, что сбережения надо хранить в долларах >

Ага, купить по 80 и продать по 62, а еще затариться несколькими мешками соли и гречки.

(85) +100 :)

(83) Ну если тока императором кого-то назначат, но у них вроде строй не позволяет...

Америкой правит "несколько семей-основателей". Им все давно остоп..., тьфу надоело. Вот и развлекаются. То негра для забавы выберут, то взбаламошную бабу. НО ужо они доиграются...

Вот еще предположение по поводу последнего президента.
Это не означает, что страны больше не будет.
Сейчас есть такая тема, автоматизация правительства и так сказать "электронного президента". Одно из направлений проект "Венера".

Надеюсь дожить до момента избрания президентом США чернокожей бородатой бабы. Интересно, кого она будет бомбить.

(89) Внешнее управление планетой Земля. Самоуправление Хозяевам порядком надоело!

(71) я шовинист... ну или как там это называется, когда считаешь - "баба за рулем что обезьяна с гранатой"...

(92) Считай, не считай, но им, да и нам, с энтим жить...

(92) А что не так? В России женщины правили, а в США еще не было, недемократично))) Исправить.

(89) Предлагаю разработать конфу - 1С управление Америкой :)

(95) А что? Вероятность востребованности - 50%!

(82) Идея отличная, зачем собирать плохую карму? Пили и коррупционируй заместителем, а ругают пусть твоего кота. Можно даже публичные казни устраивать на потеху публике, а потом избирать нового кота.

Тут такой момент: все наши СМИ уж очень интенсивно протрамповские. Конечно администрация демократов как-то всегда создавала нам проблема а с республиканцами как-то мы в каких-то вопросах могли договариваться, но то что Хилари Клинтон можно сказать в СМИ демонизируют то это мне кажется зря.

А почему Россия боится? Вообще-то, штаты запретили под страхом чего-то доступ россиян на выборы. Даже посмотреть не дают... А как же перенимать опыт "демократии"?

Ну, и сотка...

(98) <наши СМИ уж очень интенсивно протрамповские>

А как по-другому, если в презы у них там баллотируются агент Кремля и агент Госдепа? )))

Агент кремля
http://politpuzzle.ru/wp-content/uploads/2016/07/trump.jpg

А Клинтониха, тоже засланный казачок оказывается :)
http://demotivation.me/images/20111225/hci1x6vepka6.jpg

ФРС  и прочие ж***-массоны за Хиллари
против них не попрешь

Старушку выберут, посчитают голоса так как им нужно.
Считаю что старушка лучше для нас, америка при ней точно в опу погрузится...

Интересно был бы если бы трамп победил.

как бы очевидно что

(105) "америка при ней точно в опу погрузится..." - Главное, чтобы они за собой весь мир туда не утянули.

А как же Джилл Стайн и еще кандидатуры помельче? Непорядок..

(108)не утянут. америка воевать сама не будет тем более с ядерной державой. просто предвыборная риторика про сильную америку- американцам это нравится

очередной опрос оленеводов)
OFF: Геополитика. Кто победит на выборах в США (527)
мало?
мой прогноз на основе прочтения детектива)"...была избрана президентом с перевесом в 105 тысяч голосов"
http://www.litlib.net/bk/63138/read
и ее стрельнут за запрет на ношение оружия;

(111) +

(105) Да че им сделается?
Тем более за такой короткий срок 4 года.

100% предсказатель
тут за Клинтон
https://lenta.ru/news/2016/09/25/lichtman/
vs тут за Трампа
https://ria.ru/us_elections2016/20161029/1480276374.html

вот как надо предсказывать :-)

Да очевидно, что выборы Клинтонихи - это выборы свадебного генерала. А Трамп - это непредсказуемый выскочка, якобы из народа, но богатого народа...

(114) В обоих ссылках про Трампа написано. Где про Клинтон?

Дебилы был, негр был, а вот бабы еще не было. Значит Клинтонша, тем более что семейный подряд там дело нормальное.
После буша старшего рулил буш младший, сейчас клинтонша.

(114) Победа не означает выбор :)

(115) Правильно пишите, и от этого Трамп больше вреда в себе несет миру, чем Клинтон :)

(117) Любопытно, а после Клинтонши, кто будет?
...просьба Трампа не предлагать... :)

"ФБР обладает доказательствами связей кандидата в президенты от Республиканской партии Дональда Трампа и его советников с Россией. С таким утверждением выступил лидер демократов в сенате Конгресса США Гэрри Рид, потребовав обнародовать данную информацию"
https://lenta.ru/news/2016/10/31/enemies_all_around/

Матрёшка на столе, бутылка "Русской" в баре и валяющиеся у стола парашют и буденовка..

(44) Ща погодь, Крым взяли, следующая Аляска, а там и до штатов доберемся))

По теме
3. Пофиг. Волшебник верно сказал, там президент - так, для камер, на нем их конгресс тестирует свои законы)

(121) B фирма ООО "Трамп" в Красноярске.

(121) А портрет Путина? Без портрета никак :)

Трамп призвал своих сторонников на президентских выборах голосовать дважды

http://www.interfax.ru/world/534854

...
Похоже трамп решил рассказать народу, что голосовать можно много - много раз и больше двух, хоть городами путешествуй по штатам :)

Глянул перевод слова Трамп - козырный.
По Клинтон не нашел, переводчик всё слово "клинический" подсовывает.

(125) Вбросы, карусели... И эти люди ещё учат нас демократии

(117) Гея тоже не было. Значит Трамп с каминг-аутом

Выборы в США. Начались аресты за махинации

http://korrespondent.net/world/3764673-vybory-v-ssha-nachalys-aresty-za-makhynatsyy

...
Два бомжа и один Нигер, и это все нарушения?...
Даже в РФ было куда больше нарушений на камеру, а тут чет мало верится :)

(126) >>переводчик всё слово "клинический" подсовывает.
Ну правильно подсовывает, там явная "клиника" :)

(126) Попробуй в гуглопереводчике набрать clean ton и нажми прослушать. То есть может изначально у этой семейки такая фамилия была, а потом со временем исковеркали.

(131) Ton еще как "тонна" переводится. Чистая тонна.
Навеяло: украл мешок картошки - в тюрьму, вагон золота - станешь президентом

(132) Кстати, у Кеннеди ихних как раз такая история взлёта была. Папаша будущих президентов и сенаторов на бутлегерстве поднялся.

(132) отмытая тонна :)

2

Нарисуют 146%, не зря запретили российских наблюдателей, а всякие европейские они рабы у них, сделают нужный одобрямс

(136) Да Трамп майдан организует...вице премьеры Пу будут печенье раздавать...

Президент уже назначен - Клинтониха. Весь этот цирк продолжается для укрепления в пипле веры в демократию.

(136) Это технологии каменного века. Демократические технологии - СМИ расскажут за кого нужно голосовать.

(133) Так неудивительно, там же со всего света гопники собрались.

+ (139) А голосовать будут в твиттере :)

(131) Клинтон - это фамилия отчима Билла, настоящее имя его  при рождении - Уильям Джефферсон Блайт

(129) Долой преступный режим! Обама должен уйти!

(142) Блайт искаженное от блатной!

+ (143) https://www.youtube.com/watch?v=gJvalhq05w8

Что мы много внимания уделяем выбора американского президента.
Вот у нас через 2 года будут выбирать нашего президента. Вангую что таких споров не будет, кто же будет президентом. Скорее всего даже вопрос такого не будет вообще.

(144)  Ной Блайт?

(146) Зато сколько будет пуха и перьев лететь из-за границы! Все куплено, все подтасовка, все подстава! А царь то ненастоящий! XD

(146) За вопрос "кто же будет президентом?" могут и срок дать

(146) Я опять проголосую за Жириновского ;)

(146) Какой смысл обсуждать выборы В.В.Путина на пост президента РФ? Ну разве что только из спортивного интереса - наберет ли на этих выборах представитель "либеральной оппозиции" 0,7% голосов или ограничится 0.3%.

(98)Сегодня утром читал, она что-то там в интервью ляпнула про "стереть Россию с лица Земли". Пруф не дам.

(139) Таки тут есть два нюанса.
1. По сюжету требуется победа с минимальным перевесом голосов - а тут все флюктуации учесть не просто.
2. Продюсеры, похоже, несколько переоценили популярность старушки - потому накал мочилова Трампа пришлось усилить и эти потуги получаются излишне явными.

Так что некоторые шансы у Трампа есть.

(152) Стиралка еще не выросла.

(153) Никаких. Его прессуют так, что мама не горюй. По всем фронтам. В том числе и представители республиканской партии и вся республиканская пресса. Ну если только случайно в последние дни задолбают электорат настолько, что он назло проголосует. Но это маловероятно.

(154) Никто про высокую вероятность и не говорит. Но вот эта "игра на грани" - она чем сильней на грани, тем менее предсказуемая.

Замечу, прессуют его, ибо по поллам лидирует, если сильно сольётся - это тоже плохой результат, будут наоборот вверх тащить (или Клинтоншу по-прижмут очередным "внезапным" компроматом).

(152) Трамп бы сказал тоже самое, но после того, как это уже сделал :)

...
В общем без разницы кто, все они хотели бы видеть только себя во главе всей планеты :)

(153) У Трампа нет шанса, даже со 100% перевесом голосов :)

(157) Перевес может быть только 50% плюс/минус копейки.
Шанс у Трампа есть, ибо для американских элит разницы между этими двумя говорящими головами нет - просто вот захотелось продемонстрировать толерантность, вот и двигают бабу. Но это "свистелки/перделки" непринципиальные.

(158) Да вы не понимаете. Нет у Трампа шанса, даже если Трамп 99% Vs Клинтон 1% :)
А от этого, следить за выборами скучно ;)

+(158) >>> вот и двигают бабу

Её не просто двигают. Её уже выбрали :)

(159) А, ну если ты сказал, тогда правда!
(160) Её выбрали и двигают, чтобы народ тоже выбрал. Если бы американы не пытались делать выборы с минимальным перевесом, я бы согласился. Но вот эти игры в "идеальное распределение голосов" дают некоторый шанс. Выборы выигрываются в телевизоре, да, но точность-таки ограничена.

(161) "чтобы народ тоже выбрал"
а вот с этого места поподробней, это каким же образом народ в америке выбирает президента?

(162) На выборах. И не надо про "а вдруг выборщик проголосует наоборот" - таких случаев пересчитать пальцев руки хватит за всю их историю.

(163) а почему не надо? надо!
ведь по сути дела народ не президента выбирает

(163) Вы принципиально не правы. В США президента избирают не избиратели, а штаты. Разницу чувствуете?

(164) Это игра с казино изначально. Смысл переживать о правилах покера, если выиграет всё равно казино.

(165) Разницу знаю. А в каждом штате - избиратели.

(161) Что правда? Все предпосылки к этому подталкивают ;)

(166) <А в каждом штате - избиратели>

Как я понимаю, у них там все так устроено, что победить может тот кандидат, за которого проголосовало даже меньшинство. В этом и разница.

(166) Нет, Вы не знаете. То, что Вы назвали, лишь один их моментов системы. И далеко не самый принципиальный.

Суть именно в том, что избирают штаты. И "вес" голоса избирателя разный в разных штатах. Количество выборщиков не прямо пропорционально количеству избирателей в штате. Каждый штат получает столько выборщиков, сколько у него членов в Палате представителей (распределение голосов соразмерно численности населения) и сенаторов (два на каждый штат, независимо от его размера). Таким образом, маленькие штаты получают преимущество.

По итогам прямого голосования проиграли Джордж Буш (2000 г.), Джон Куинси Адамс (1824 г.), Ратерфорд Хейс (1876 г.) и Бенджамин Гаррисон (1888 г.). Но они при этом стали президентами.

(163) Вы не угадали. Народ не выбирает президента. Народ выбирает тех, кто за народ выберет президента. НО, выборщику не запрещено выбрать другого... Вот это поворот ;)

(166) Вы не догоняете...

На пальцах:
1 000 000 - маленький городок выбирает Одного человека, который и будет представлять волю одного миллиона человек. Его звать "Выборщик"
А не так, что 1 000 000 людей выбирают президента... Чувствуешь иронию? :)

Так вот, этот индивид, от лица млн. людей, может проголосовать за кандидата в Президенты, ради которого его и избрали.
А может отдать свой голос в пользу противника. Никто ему не мешает ;)

(170) Нет. Народ не избирает выборщиков. Народ голосует за президента. Но голосует в пределах своего штата. Выборщики по сути номинальные, хотя какой-то процесс утверждения есть. Относительно запрета - запрет есть, но не федеральный, а на уровне штатов. И везде, за исключением Небраски и Мэна, принцип "победитель получает все".

(172) У нас с вами разные взгляды на голосование СШП.

Народ то голосует за президента, но в итоге голосует он всего лишь за выборщика...

Как ни крути, в итоге народ ни за что не голосует ;)

(171) Вы уже про какую-то экзотику рассказываете. Случаи, когда выборщики голосовали не так, можно перечислить на пальцах одной руки. Дело не в этом. Дело в то, что сумма "маленьких выборов" не равна суме "больших выборов".

Для примера Гор набрал больше Буша на 543 895 голосов, но исход выборов решил перевес в 537 голосов во Флориде. В процентах в Гора перевес в 0,53% в количестве голосов, а у Буша перевес в 1% в количестве голосов выборщиков.

(173) Ваши взгляды не соответствуют действительности.

(174) Все, ушел учиться дерьмократии выборов по СШП :)

(169) Я об этом знаю, это не принципиально. Смысл сравнивать с всеобщим прямым голосованием, если у них такого нет? И система заточена на "перекошенное"? Именно там, по штатам они своих 50%+копейки и добиваются. Было бы прямое - добивались бы 50%+копейки среди всех.

Что, будь у них прямое голосование, что-то изменилось бы?

(170) По пальцам руки. Более того, даже все эти случаи косяков выборщиков на итоговые результаты не влияли.

(175) Вернулся вот источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Избирательная_система_США

1. Выборы непрямые: победитель определяется Коллегией выборщиков, голосующие в каждом штате выбирают один из списков выборщиков, обозначенных каким-либо кандидатом. Выборщики обычно заранее обещают проголосовать за кандидата от их партии (и именно имена этих кандидатов размещаются в бюллетенях, а не имена отдельных выборщиков).

Выборщик - это Отбор выборщиков происходит на партийных съездах в каждом штате или их выбирает партийное руководство штатного уровня. Обычно в роли выборщиков выступают сенаторы и конгрессмены, популярные политики или люди, лично близкие к кандидату в президенты.

(177) Да нет косяков, когда Руки отрублены. Вы почему не обращаете внимание, что США запретили России присутствовать на выборах?

+(179) Кремл бы тогда СШП взял бы за яйца, с их Дерьмократией и липовыми выборами

(178) А вот если у нас так же сделать, то нас забросают какахами и скажут что РФ не демократическая.
По сути населениею США просто не доверяют выборы президента. А то выберут еще не того, кого надо. Этого олигархи допустить никак не могут.

(177) Такая система корнями уходит во времена, когда США были конфедерацией. Само замыленное слово "штат" в прямом виде переводится как "государство".

(178) Вы сами себе опровергли и подтвердили мою точку зрения, озвученную выше о том, что выборщиков никто не выбирает. Это просто список представителей кандидата.

(182) Ладно, тут я "оговорился". Да Выборщик, это лицо Представитель. Но по сути дело это не меняет... Синатор с тем же успехом проголосует за того, кто выиграет, по его мнению :)

+(183)  Ну ни верю я в единорогов и в бабочек. И в то, что страна, где человек человеку друг, могут что-то сделать хорошо :)

(179) Право участвовать наблюдателям в выборах является суверенным правом каждой страны. Это нам уже затрахали мозг всякими "иностранными наблюдателями" и "признанием выборов". Мы без этого и выборов не представляем. На самом деле это на хрен не нужно, ибо это только воля самих избирателей решает вопрос о легитимности власти.

У них из года в год один и тот же предвыборный спектакль.

(183) В большинстве штатов это уголовно наказуемо достаточно давно.

(185) "На самом деле это на хрен не нужно, ибо это только воля самих избирателей решает вопрос о легитимности власти."

А какого хрена тогда "весь цивилизованный мир" не признают выборы в Крыму, Донбасе,Абхазии, Южной Осетии ?

А давайте тогда всех иностранных наблюдателей на выбора в РФ взашей прогоним, ну как пендосы?

(186) Категорически с Вами не согласен! Нынешний "цирк уродов" явно выбивается из общей картины. Конечно Маккейн с Пейлин в свое время тоже отжигали, но нынешние выборы по степени неадекватности кандидатов и низкопробности самого шоу побеждают за явным преимуществом.

(187) Ладно. Какое количество выборщиков должно быть за Трампа. Что бы он победил? :)

(186) Да, это шоу.
- финал по бейсболу
- федеральная лотерея
- вручение Оскара
- выборы президента...

(179) Наверное потому, что им пофигу на одобрение остального мира?

А переживать за демократичность не надо. Буржуазные выборы - это всегда большая разводка электората, ибо все кандидаты, имеющие малейшие шансы, элиту устраивают. Глобально наплевать, кого выберут, ибо выберут всё равно своих людей. На конкретную кандидатуру могут быть завязаны бизнес-интересы, но это уже мелкие бодания, ибо по крупняку всё договорено заранее, никто не пострадает.

Ну и какая разница в таких раскладах, выборщики-шмиборщики, штаты-нештаты, президентская или парламентская республика? Для электората разница, естественно.

(189) Ну так, народ уже зажрался и обычный попкорн уже в глотку не лезет, нужно что-то по забористее

(192) Наверное, если побоку. То почему бы нам у них не поучится честности? :)

(194) + нам России

(192) " Буржуазные выборы - это всегда большая разводка "

А чего тогда хаить коммунистические выборы в СССР? Мне кажется там было все честнее

(189) Да ладно? Маккейн с инопланетянами общался, Трамп уже дошёл до такого?

(183) Гм там у них исторически так сложилось, по сути система выборов в США это некое совмещение выборов президента и местного представителя президента.

И если "сенатор" переметнется к другому "президенту" как его "представитель" это никто не поймет совершенно и в первую очередь текущий официальный представитель противника ))

Более толерантно будет президент женщина.
Жаль что белая.

(192) >>> Ну и какая разница в таких раскладах, выборщики-шмиборщики, штаты-нештаты, президентская или парламентская республика?

Расклад в том, что при правильной расстановки выборщиков, победитель будет всегда известен :)

(189) Цирк не то слово, если Клинтон не выберут то она попадает под суд за утечку конфиденциальных сведений влегкую.

(199) Возможно следующей будет негритянка. Жена Обамы :)

(201)+ Но вероятнее что она просто не доживет до суда.

(201) А если выиграет. То ряд лиц из ФБР возможно упакуют чемоданы :)

(200) Нет. Расклад в том, что выигрывает тот, у кого лучше шоу поставлено и какие из СМИ удастся привлечь/купить кандидатам и их штабам.

(194) А что, в России выборы не честные, что ли?
Тут просто нужно понимать, что их сбалансированная республикано-демократическая партия - это не только пыль в глаза в виде "идеальной демократии". Но и большие затраты на постоянное поддержание баланса. Очень большие, не все могут себе позволить такие дорогие шоу-программы. И не всем это надо вообще.

Кста кто вице-президентом идет с Клинтон?

(189) Да, актёры разные, сюжет немного отличается, но суть одна.

(207) Вице-президентом у Клинтон штат Вирджиния.

(209) В смысле все таки Кейн?

(202) <Возможно следующей будет негритянка. Жена Обамы>

Президента США должны избирать индейцы. Сядут в вигваме, курнут трубку мира и решат, кому быть кормчим.

(196) Я разве их хаял. Тоже считаю такой вариант намного лучшим. Не идеальным, конечно, но уж точно более демократическим по сути и духу.

(188) Санкции и страна изгой... Очередным СССР назовут. Поэтому назло им - устанавливаются такие методы прозрачности выборов, что в США бы охренели бы обычные граждане от того, насколько у нас демократия превосходит их...

(210) Фамилия не важна. Важно то, что Клинтон набирает себе "команду" их "колеблющихся" штатов с большим количеством выборщиков. Чтобы они проголосовали "за своего", и тем самым протянули Клинтониху.

Кстати один из плюсов пендосской избирательной системы - разбавление команды представителями "регионов", а не вашингтонского "обкома".

(189) Вот с этим согласен на все 100...

(211) Индейцы уже докурились. Земельку у них быстро отжали :)

(214) Это заблуждение. Представители из-за "мкада" увы уже являются: Братом, сестрой, женой или еще кем. Выбираемого президента :)

(213) Пофигу им на демократию и прозрачность. Вон на последних президентских даже камеры на избирательных участках устанавливали и трансляцию вели. Один фиг псевдолибералы и несогласеры усирались про вбросы.
Это такая публика, вечно будет недовольной посему класть на них с пробором.
А санкции в любой момент могут ввести. За очередного магницкого, за Сирию, за нарушение права геев, да блин найдут за что.

Таймс: "По данным газеты, Кремль рассчитывает использовать временное ослабление внешнеполитической активности Вашингтона в связи с президентскими выборами и захватить Алеппо. После этого Москва поставит перед уже свершившимся фактом нового президента США.
По мнению бывшего директора Королевского объединенного института оборонных исследований (RUSI) Майкла Кларка, грядущий удар по удерживаемым боевиками кварталам Алеппо будет сравним со штурмом Грозного в 1999-2000 годах и повлечет за собой многочисленные жертвы среди мирного населения. «Мы будем бесплодно сожалеть об этом в будущие годы — так же, как мы сожалели о геноциде в Руанде и о Сребренице», — приводит газета его слова."
https://lenta.ru/news/2016/10/31/aleppo_assault/

Перефразировав из "Кавказской пленницы":
А Сребренницу тоже.. мы?

надоели демократы

(219) Не, сребренницу пендосы. А Руанда сама по себе, негры резали негров, а весь мир этого даже не заметил.

(221) Да всего лишь лям негров. Кто их там считает, в этой Африке? Вот если бы одного пендоса где замочили - это да, это геноцид.

(205) выигрывает тот, кого назначает ФРС

Добивает, как всё преподносится:
"Кремль рассчитывает.. и захватить Алеппо. После этого Москва поставит.. "

И ни слова про сирийцев или про игил. Кремль с Алеппой воюет.. да еще и зверствует.

(224) А главное сколько внимания - "разорванной в клочья бензоколонке". Они же нас изолированных вообще не должны замечать.

(222) А если негра-американца замочить? Это будет считаться? А то есть у них один такой, важный из себя...

(226) Зачем его мочить? Он играет по правилам ФРС. Вот Кеннеди пытался пойти против системы. Убили. Обоих.

однозначно

(226) Обонго не опасен, как и его команда. Вообще американцы сильно сдали в сравнении с 20 веком. Тогда они пилили действительно эффективные системы что в японии, что в фрг, в сингапуре, корее(примеров достаточно). А сейчас печатают фейло-режимы уровня грузинского, иракского, украинского и им подобных.
Расслабились после того как СССР распался.

(229) а с чего ты решил, что им какие-то другие режимы нужны? зачем им сильные то

Руанда - это эксперимент. По натравливанию одной части населения на другую. Успешный. Почитать можно тут

https://ru.wikipedia.org/wiki/Свободное_радио_и_телевидение_тысячи_холмов

И при большом желании найти более обширные публикации на эту тему. Эта же фишка была разыграна на Украине.

(230) В смысле сильные? Японию, корею, фрг и остальных сталлитов они до сих пор в кулаке держат и базы американские никуда не делись.
Та же сильная грузия могла бы стать витриной западного мира на Кавказе. А сильная украина, после первого майдана стать витриной западного мира для РБ и РФ.
Мол смотрите какой уровень жизни, достижения демократии и вот это вот все.
А на деле failed state получаются.
Смешно же, хотели стать 51 штатом, стали фейлед штатом.

Хочется, чтоб Америке немного повезло потому и Дональд.

Скептик-пессимист говорит мне что будет Хиллари.

(232) Видите ли в чем проблема - все саттелиты не могут априори быть "витринами", ибо если все бабки пойдут на "витрины", то метрополии ничего не останется. Если нет покупателей нарисованных бумажек, то неоколониальный механизм грабежа перестает работать.

недавно видел в камментах на аглицком рт
Hillary for Prisondent

(233) Повезло? А России уже вести не должно? :)

Госдеп негодует:

"Когда никто тебя не хвалит, приходится самому бить себя в грудь. В США считают не сопоставимыми положение в сирийском Алеппо и иракском Мосуле, где проходят операции по освобождению городов от террористов. Как сообщило информагентство ТАСС, об этом заявил официальный представитель Госдепа Джон Кирби, назвав сравнения оскорбительными для Вашингтона."
""Это совершенно не одно и тоже, - сказал Кирби в ходе общения с журналистами. - Сравнивать две данные ситуации - значит наносить оскорбление". Он также добавил, что ситуации в Алеппо и Мосуле "радикально отличаются друг от друга". Кирби признал, что группировка "Джебхат Ан-Нусра" (является запрещенной в России), которая контролирует восточную часть Алеппо, - террористическая и никогда не являлась частью перемирия в Сирии. Но при этом, по словам Кирби, то, что делает возглавляемая США коалиция в Мосуле важнее, потому что они борются с террористами ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки "ИГИЛ"). "Да, "ан-Нусра" находится в Алеппо, и "ан-Нусра" противостоит режиму… однако, основная часть сопротивления в Алеппо исходит от умеренных оппозиционных сил и гражданских лиц, - сказал он. - А в Мосуле мы имеем дело с ДАИШ, захватившей город два года назад". Поэтом, с точки зрения Госдепа, более легитимными являются действия возглавляемой США коалиции в Мосуле, а не России, которая действует в Сирии по приглашению законного правительства."
https://rg.ru/2016/11/01/gosdep-oskorbilsia-sravneniiami-operacij-v-mosule-i-aleppo.html

Как обычно - они несут своими бомбами только добро :))

Похоже, после прихода Клинтон, в ФБР полетят головы:

СМИ: Глава ФБР не поддержал обвинения России в кибератаках на США
Вашингтон, 1 Ноября 2016, 07:32 — REGNUM  Директор ФБР Джеймс Коми выступал против обвинений Москвы в организации нападений хакеров на серверы американских политических структур, об этом сообщает телеканал CNBC со ссылкой на экс-сотрудника ведомства.
Уточняется, что Коми высказал свою позицию «в приватном порядке» и отметил, что обвинения против России, если они все же будут сделаны, не должны упоминать ФБР. При этом глава Бюро расследований не исключил вмешательства иностранного государства в президентскую кампанию в США.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2199932.html

По , мне лучше Хиллари. Года через два ее стукнет инсульт и она будет парализованная из кресла с перекошенным лицом грозить живой половиной своего тела, а ей будут приносить уточку и говорить мистер президент - у вас по расписанию вот это.

(240) Если президент не может исполнять свои обязанности, президентом становится виц.

(237) Так в России веСти уже давно показывают.
Или вы про веЗение?

(241) ну это все фантазии. Сейчас фармакология сильная. Так что паралича у нее можно и не дождаться.

(243) Может и помереть, от этого пока не лечат. :)

Ну а вообще тогда какая разница, если паралича не будет?

(238) Сам себе шаблоны разорвал. Мы не плохие, потому что мы убиваем только плохих, а они плохие, потому что убивают плохих, но не совсем плохих. И мы убиваем легитимно, потому что нас позвало правительство Ирака, после того как мы уничтожили прошлое правительство и оккупируем территорию до сих пор, а РФ нелегитимно, потому что действуют по просьбе правительства, которые нам не нравится! XD
Он сам хоть задумывает о более правдоподобных версиях или включает режим случайного словообразования? XD

(239) Зато она уже вчера и сегодня успела еще раз обвинить РФ и заручится результатами спецслужб, которые лихорадочно отмахиваются от вопросов по поводу расследования.

(245) Дипломатическая школа у них в упадке, есть такое.

(244) я же говорю, это все фантазии. Мне вообще все равно кто там будет. На мое удивление, за Трампа идут люди, которые по всей логике должны быть против, но видимо у этой части людей плохо с логикой и они ее нарушают. А так что один  ,что второй , то нам без разницы. С намеченного пути в отношении с миром Америка не свернет.

вчера с американкой беседовал, там их и хилари и трамп всех одинаково бесят. за хилари огромный админ ресурс и корпорации скорее победит старушка.

Все, в том числе и стоящие за ней, предполагают, что Клинтониха, это временный управляемый вариант...Но история говорит нам, что часто это сильное заблуждение! Из наших примеров - это выборы Сталина и Хрущева... Основной аргумент при их выборе - сильные кандидаты пока не могут определится, поэтому выберем наиболее слабого, временного, который поэтому провластвует недолго и его без проблем можно будет поменять на более достойного.

"Боевой корабль прибрежной зоны ВМС США LCS-8 «Монтгомери» получил пробоину при прохождении через Панамский канал"
https://lenta.ru/news/2016/11/01/montgomery/

Один из шлюзов Панамского канала отказался изменить свой курс..

(239) <Глава ФБР не поддержал обвинения России в кибератаках на США>

В Госдепе виновность России по сути - это вопрос веры.

Хоть президент, хоть курс нефти и доллара зависят от статистика, на них никогда еще не влияли различные высказывания известных людей и иные экономические или политические события.

(250) Про выборы Сталина и Хрущёва - это из параллельной вселенной?

(254) В смысле? Не веришь что Сталин был, или что?

(252) Глава ФБР агент Путина!

(256) Ожидаю смену главы ФБР, после выборов :)

Есть тип по имени Эван МакМаллин, который собирается выиграть выборы в Юте. Если он это сделает, при определенном раскладе никто из кандидатов не наберет нужное количество голосов для президентство, и тогда выбирать между Клинтон, Трампом и МакМаллином будет уже какой-то специальный орган, и есть шанс, что там завернут Трампа и поддержат МакМаллина.

Недавно вырвался вперед, а главное однозначно более хартзматичен

Трамп там в качестве пендосского Жириновского.
А победит дама. Но появятся вероятности её импичмента и прочей лабуды.

Короче, мир не соскучится с новым(ой) президентом(шей).

Хочу, чтобы американский президент пускал слюни и ржачно дергал головой

Я думаю что Трамп еще может. Хотя и Трамп и Клинтон уже в возрасте.

Клинтон может победить по подтасовке и вбросу бюллетеней. Просто надо занести чемоданчик баксов в нужное место. Технологии везде одни и те же.

Вчера по ящику услышал анонс какой-то программы: Ядерная баба против атомного мужика. Чем это грозит человечеству?
Оказалось это про Клинтониху vs Трамп
https://www.youtube.com/watch?v=K-b1VWT2I8A
На самом деле думаю они друг друга стОят...

(263) У Трампа чемоданчик явно больше.

(259) А после подсчета он  вырвется в 0% :)

(261) +100 ;)

Стивен Сигал стал российским гражданином
https://news.mail.ru/politics/27666256/?frommail=1

(268) кто следующий?
Брус Вылез, Арни?

И тут Дональд Дак как будто из последних сил...

Вообще штатам надо сказать спасибо за такие выборы, а то ведь у нас-то скукота, никакого грязного белья, никаких неожиданных поворотов. А у них прям шоу так шоу, "скандалы, интриги, расследования", прям интересно смотреть чего у них там еще всплывет. И отдельное спасибо, что это шоу все-таки не у нас. Голосую за дедушку, потому что хочу майдан перед белым домом) будем им пирожки с капустой подгонять

У нас испокон веков война двух группировок в элите:
почвенники vs западники
национал-коммунисты vs интернационал-коммунисты
патриоты vs либералы
...
Вот и у пиндосов такая же хня началась

(272) Почвенники - это и нашим, и вашим (ака славянофилам и западникам)

Коммунисты по определению интернационалисты. Национал-коммунист - это оксюморон.

Патриотам ничто не мешает быть либералами. Смотри на Путина - либерал и патриот.

Во всех пунктах фигня получилась. :)

Будет как с Брекзитом

Семейный подряд

Мировой фининтерн готов бешеную старуху занести в Белый дом  даже на носилках. За Трампом же маловато стоит мировых группировок.

Все-таки сценаристы выборов должны делать немного интриги. Хиллари я побаиваюсь. Она точно нажмет "красную кнопку", ей терять нечего, в отличии от старичка Трампа.
Выбора на самом деле никакого нет. Но личность назначенного президента США будет сигналом для всех.

(277) Уже разок нажимала красную кнопку, вместе с Лавровым. Тогда это называлось - Перезагрузка
Вот пруф - http://dodgeram.ru/media/kunena/attachments/785/h3b3b8f4.jpg

ФБР на 99% уверено, что доступ к личному серверу Хиллари Клинтон, с которого она вела служебную переписку в бытность главой Госдепа, могли иметь разведки нескольких иностранных государств
http://www.rbc.ru/politics/03/11/2016/581b66a29a7947535814f1ab

Неужели старушка Хилари выдержит этот удар? Это же почти нокаут.

(277) Ну а какой у них должен быть выбор?
У них там и так в принципе-то все не плохо, зачем им нужны лишние сущности?
Демократы - Республиканцы, когда все хорошо, кто еще нужен?
Им в большей степени важно, кто будет влиять на социальное устройство государства, всякие там социальные программы и все такое прочее...
Уверен, что американцам - наплевать на Россию, на Сирию и на все остальное, что творится в остальном мире. И выбирать они будут тех, кто больше наообщает благ ...

И на какие кнопки никто нажимать не будет, они самая богатая страна, а раз так, то дураков там нет, и деньги они считать умеют, другое дело, как это нашими сми преподностится.

Это у нас тут, блин, то цари, то КПССС, то блин либерасты, то суверенные государственники, то хрен знает кто, одни сплошные выборы бл...

(281) Не нравиться? Угребывай.
https://vk.com/video90755222_169083912

(282) Мы никому не нужны...

Голос за мужика, все-таки баба не должна управлять таким мощным и инертным государством.

(283) За себя говори. Либо поясни кто такие эти - "мы" которые никому не нужны. Кто вы?

(285) Мы русские люди, кому мы на западе нужны?
Там и своих хватает.

(286) "Мы русские люди"
Ты полегче, ты кто такой что бы за всю русскую нацию говорить?

(286) И где пруфы того что ты русский? Может ты либеpacт который слушает эхо москвы, читает медузу да дождь. Ммм? Часом не такие как ты хотели в 2012 году устроить в России что-то вроде майдана?
А ну скажи мне - Навальный кто? Крым чей?

(280)(281) я о другом писал. Ничего от президента США не зависит. Социальные программы и весь остальной бред - это болтовня на выборах.
Обама был такой миротворец предвыборный. Отовсюду войска обещал вывести. Потом пришлось с умным видом отмазы лепить.
И не потому, что президенты обманщики, а система такая.
Серьезные планы у государства строятся не на 4 года (президентский срок).
Насчет, "дураков нет" и "деньги считать умеют". Вы ошибочно считаете, что власть и народ имеют одинаковые стремления. Клинтониха на всю голову ипанутая баба. Если для продления срока надо будет сжечь 100 млн русских и 100 млн американцев, то ей будет абсолютно одинаково наsрать и на "вас" и на "американский народ".

(287) Я немного обобщил, согласен, во всяком случае, уверен, что такие как я на западе точно не нужны, ибо там и
своих полно.
Это к агрессивному, ничем необоснованному выпаду из (282).

И по традиции, этой бабе с вечно открытым ртом сразу дадут нобелевскую премию мира за создание игил*
* Запрещено в РФ.

(289)
>>Если для продления срока надо будет сжечь 100 млн русских и 100 млн американцев, то ей будет абсолютно одинаково наsрать и на "вас" и на "американский народ".

Вопрос, почему они раньше этого не сделали?

(290) Да я в принципе-то согласен. Никому не нужны, по сути для обслуживания трубы да нефтянки хватит пары миллионов. Это всякие Малден Олбрайт и остальные Бзежинские вполне открыто говорили. Россияне создают проблемы для америки. Вот они не хотят быть мальчиками для битья и дают укорот грузинам, а вот они защищают свои национальные интересы в Крыму. Мало того дикие орки едут на Донбасс и воюют против целой армии 40 миллионной страны, да с потерями. Но воюют и побеждают.

>>Серьезные планы у государства строятся не на 4 года (президентский срок).

Им строить ничего не нужно, у них и так все давно построено, зачем им лишний гемморой?

(292) Потому что РФ и США капиталистические державы. На прямую войн не пойдут. А 100к хохлов да русских можно угробить в гибридной войне.

(278) не
ну а чо, можно сказать и так
перезагрузка холодной войны,  обострение после этого как раз пошло

(295) И если бы не было войны на Украине, то добровольцы двинули бы в Сирию. А там уж при поддержке ВКС добились бы нормальных результатов.

(296) Да нифига. После того как в августе 2008 года дали укорот, казалось что Американцы да и остальные все поняли что Россия свои национальные интересы будет защищать.

В целом, в штатах обычные выборы президента, но чот в России лютая истерия среди воинствующих патриотов...
И внимание вопрос, кто заказчик? И главное есть ли у светлоликого понятие, о том к чему это может привести...

(299) "но чот в России лютая истерия среди воинствующих патриотов"
Ты свои слова сможешь пруфами подкрепить и обосновать? Либо балабол.

(300) Это мое мнение, мои наблюдения, возможно ошибочные, статистику привести не смогу, к сожалению.
Эхо Москвы (именно города Москвы, а не мацы. Хватит коверкать имя столицы), что такое медуза - понятия не имею, про Дождь что-то слышал, но не знаю, что это такое.

Но общее впечатление от старательных попыток нагнетать антизападную истерию в СМИ, не покидает.

Вы подхватываете, без попыток вдумчивой критичной оценки информации

поэтому воинствующие)))

(301) "именно города Москвы, а не мацы. Хватит коверкать имя столицы" Где я в нашем разговоре называл Эхо Москвы - ехем мацы? Пруфнешь? Я писал - "слушает эхо москвы"

(304) Ну не только же ты читаешь топик

(305) Да ладно вилять. Я в разговоре с тобой не называл эхо москвы - эхем мацы. К чему ты это приплел? Можешь пояснить. И еще поясни за это - "но чот в России лютая истерия среди воинствующих патриотов"

(306) Просто к слову...
Насчет пропаганды воинов - патриотов, так каждое воскресенье по телеку, по первому каналу Леонтьев, по второму Соловьев.
И там риторика такая, что вариантов нет.
Старательно взращивают бойцов с западом, в перерывах между рекламой шампуня для волос и газпромом...

Днище

Лицемерное, в угоду политической коньюнктурности, меркантильное лживое убожество, вот что - это ваша патриотическая пропаганда..

И вы такие же

(307) раньше в Польше и Венгрии были советские войска, а сейчас там американские базы с ракетами. Прибалтика тоже из союзных республик стала членом нато. Про украины и грузии тоже понятно.
Это я к тому, что Россия намного слабее СССР. А штаты в это время двигают свои войска ближе к Москве.
Тут и не захочешь, а начнешь верить нашей пропаганде.
Просто многие еще думают, что они белые люди и их пожалеют,
в отличии от Ирака (1 млн трупов с начала американского вторжения) или Ливии или Югославии (реально бомбили жилые города в Европе, чтобы напугать и заставить сдаться).
У нас один шанс, нас должны бояться.

(309) то, что Леонтьевы и Соловьевы лицемеры и подонки, не меняет координаты ракет направленных на нас.

Впрочем, мы уклоняемся от темы ветки )))
Для основательных споров есть ветка Геополитика

(309) с трудом представляю себе какую-то другуюипрлпаганду

(314) Ну как же? Откуда вы узнаете, о том, что у старушки приступы случаются?

(315) да мне как-то пофиг на сьарушкины приступы и на новую жену вождя

В этом то и отличие, что парни из штатов не стесняются на весь мир троллить и одну и второго - это ли не демократия?
Просто у нас власть трогать не стоит, считается, что власть неприкосновенна - она и только она знает, что и как нужно делать.

(311) Мне кажется, что нас просто боятся, мы непредсказуемы, поэтому лучше от этой непредсказуемости оградить, поэтому и строят базы, ПРО и все прочее.
Нет у них там захватчинеских амбиций.
То что говорил сенатор Маккейн, или кто-то еще, можно сравнить с депутатом госдумы жириновским, который тоже обещал и сапоги мыть в индийском океане, и ось планеты сдвинуть.

Я думаю, что лучезарному, надо приумерить патриотический пыл, а то чот оно своей пропагандой перебарщивает...

tndr покидает нас. Прощайте.

(319) что-то я не наблюдаю от чождч особого изливсния патриотизма, все как у остальных глав государств

А патриотические перегибы начинаются уровнем пониже, аж противно от некоторых

Вон в Таиланде массовое горе и ничего, межбунородное сообщество спокойно

Форум запомнит вас, как борца с тоталитаризмом и пропагандой. Ни одно ваше сообщение не будет удалено мной. Люди должны помнить ваши мысли.

Конечно, "наши западные партнеры" не питают планов захвата чего-то, у них другие планы. Но примеры реализации этих планов заставляют наше руководство вооружаться чуть менее чем полностью.

http://masterok.livejournal.com/2901248.html
им ведь не нужны территории.

https://en.wikipedia.org/wiki/Highway_of_Death

Activist and former United States Attorney General Ramsey Clark alleged that these attacks violated the Third Geneva Convention, Common Article 3, which outlaws the killing of soldiers who "are out of combat." Clark included it in his 1991 report WAR CRIMES: A Report on United States War Crimes Against Iraq to the Commission of Inquiry for the International War Crimes Tribunal.

Атака произошла после согласия Саддама на вывод войск. Войска выходили. Они были вне военных действий. Да, вполне допускаю, что они генноцидили Кувейт по самое не балуйся. Однако договор есть договор и Запад его нарушил.

Поэтому "с партнерами" можно иметь дело держа под рукой несколько полков РС-28 и консолидированное общество.

(323)(324) насчет ссылки, это еще "цветочки". Через несколько лет войска штатов и союзников сделали весь Ирак такой Дорогой Смерти. После выяснилось, что предлог для вторжения насчет оружия массового поражения, был выдуман. Причем это официально признали сами же выдумщики. Наказания не получили никакого.
(318) поэтому не надо рассказывать, что сенатор Маккейн это российский Жириновский. И, что это страшная и непредсказуемая Россия пугает весь мир.

Йож, данунасамом деле, они щас на 90% озабочены выборами а ни разу не сложной этой муторной борьбой с Путиным, в которой раз за разом позорное поражение.

там есть кагал резких парней, у которых на асада завязаны очень внушительные проекты, в которые вложились по полной очеь уважаемые люди.

но сам понимаешь

там вообще внутрях в голову Асада такие инвестиции были сделаны, за сотую часть которых можно убить в любом углу планеты. Однако ВВП оказался немного крепче

вот сейчас сидят эти парни, общий операционный обьем капиталов которых раза в четыре больше чем ВВП России, и думают, что с этим колхозником Путиным делать. Делать ли вообще. И как, б@лядь.

а если нет, то как списать лишние затраты на госдеп.

(325) то что ты говоришь - не имеет никакой целесообразности, на вряд ли это так и было

(318) "Мне кажется, что нас просто боятся, мы непредсказуемы"
А нифига. Нас банально расчеловечивают, мол все рашен - дикие и больные звери. Которые представляют угрозу "цивилизованному" западному обществу.

(332) Это предварительный этап подготовки к войне. Убивать людей тяжело, а больных и диких зверей для спасения цивилизации вроде как благое дело.

Только не Клитор.

(335) все зависит от точки зрения:

------------------------------------------------
в Варфоломеевскую ночь погибло около 30 тысяч человек, но Франция - цивилизованная страна...

Опричнина за 7 лет унесла по разным оценкам от 2000 до 10000 человек (берем примерно 6 тыс), и при этом Россия и Иоан Грозный диктаторы....

для справки - это все в одно время происходило, в 16м веке и то и другое....

то есть 30тысяч за ОДНУ ночь - это нормально
а 6 тысяч за 7 лет - это Варварство....
---------------------------------------------------

и так можно пройтись и по другим событиям, например взять геноцид в Индии в начале 20 века который устроила там Англия,

Геноцид Индейцев

Тотально уничтожение 3х мирных городов Японии...


и все это делалась "во благо"...

(335) Да я вообще опупел от реакции западных сми на памятник Грозному. За живое прям зацепили, такой визг
>В российском городе Орле, лежащем к юго-западу от Москвы (во Вторую мировую войну там развернулись исключительно кровавые даже для восточного фронта бои), недавно открыли первый в России (и как с гордостью подчеркивает местный губернатор, во всем мире!) памятник царю Ивану Грозному. Пожалуй, о том, кем был этот властитель, напоминать излишне: серийным убийцей-психопатом, который в этом плане сильно выделяется на фоне своих не отличавшихся особым гуманизмом предшественников и последователей, пришедших на московский трон. В припадке безумия он без причины убил собственного сына. Он приказал ликвидировать тысячу (дословно) бояр, то есть членов российской элиты, за то, что они якобы устроили заговор, хотя подавляющее большинство жертв были ему верны и не только не помышляли о покушении, но и о каком-либо противостоянии. Он убивал высокопоставленных московских священнослужителей, в том числе избавился от митрополита Московского. Так он относился к своим. Опустим подробности, как он расправлялся с населением завоеванных земель во время военных походов.
http://inosmi.ru/social/20161024/238070644.html

(338) самое забавное, что многие из убитых боярь и господ в последтвии всплывали в истории живыми и здоровыми. Женились, выходили замуж, уезжали за границу. Вот так и живем. Страна зомби

Скрудж МакДак потому что

(339) "Страна зомби" Вот за это поясни. Кто на твой взгляд нормальный лидер.

(341) А как называть мертвых людей которые умерли по данным некоторых людей, но в реальности они продолжают жить, плодиться и размножаться.
А некоторых почитаешь так в городе с населением 500 тысяч кровавые тираны умудрялись убивать и сгонять в тюрьмы не менее 1,5 миллионна людей. По 3 раза что ли убивали, а они воскрешали?

Вот и получается что страна зомби, которых убивают, а они продолжают жить

(342) Так они же думают что мы такие тупорылые зомбаки, больные медведи которых лучше пристрелить.

(339) Тут самое смешное, что когда они реально сталкиваются с Российской мощью. То теряються. Вот Россия в августе 2008 года принудила к миру грузию. И какая реакция на это? Истерика, да никто же не ожидал что Российская Армия может действовать так эффективно. А Крым? Тоже ведь не ждали и как на мисте свидомые хохлы хорохорились? Нафиг с пляжу! Устроили мы им.

(338) Эт поляки беснуются. Поджигает у них пуканчик, что русские земли обратно отпилили.

(345) Нифига это немцы. С поляками все ясно. Они нас били когда Речь Посполитая была, мы ударом на удар отвечали.
В смутное время пытались даже свое ставленника поставить.
Не вышло. Дали полякам такого пенделя. А потом и еще наваляли за прошлые обиды.
Но это достойный враг, исторически наши предки рубались.

(346) Ну какие это немцы
http://inosmi.ru/social/20161024/238070644.html
оригинал:
http://wpolityce.pl/swiat/312752-kreml-czci-iwana-groznego-szalonego-morderce-ktory-wprawdzie-oslabil-panstwo-ale-za-to

Почему нет своего варианта? А ставлю на то что США развалятся раньше выборов (да, я оптимист).

http://blog.gerstein.us/?cat=30

турки глушат вражьи голоса
http://www.forbes.ru/news/332199-v-turtsii-zablokirovali-vse-sotsialnye-seti
а прокси для чего ?
из ру спокойно через прокси можно попасть на хизбут тахрир и на свидомитов

(338) Ути-пути, как их бомбануло-то!
А давайте мы тоже повизжим. Например, так.

В бельгийском городе Арлоне стоит памятник королю Леопольду II. С надписью "Я начал работу в Конго в интересах цивилизации и ради блага Бельгии".

Это психопат и убийца в 1885-1908 году был личным владельцем бельгийской колонии Конго.

Период существования страны отличался жестоким режимом эксплуатации местного населения[1]. В результате, за 20 лет население Конго потеряло от трех до десяти миллионов убитых и преждевременно умерших (в 1920 году население Конго составляло лишь половину населения 1880 года).

Система жесточайшей эксплуатации привела к сокращению численности населения Конго с 30 млн в 1884 году до 15 млн в 1915 году[3]. За малейшую провинность работников калечили и убивали. От бойцов «Общественных сил» в качестве доказательства «целевого» расхода патронов во время карательных операций требовалось предъявлять отрубленные руки убитых. Доходы от эксплуатации Конго король направлял, в частности, на содержание своей любовницы Бланш Делакруа, прозванной журналистами «королевой Конго» (фр. la reine du Congo)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Леопольд_II_(король_Бельгии)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Свободное_государство_Конго

Что интересно, ссылки из вики идут на такие источники как Guaridian и NYTimes.

https://www.theguardian.com/world/2002/jul/18/congo.andrewosborn
http://www.nytimes.com/books/98/08/30/daily/leopold-book-review.html
Оба на английском.