Перелистываю список фильмов онлайн кинотеатра каждый день, бегло проскальзывая взглядом по описанию. Ужастики и триллеры сразу пропускаю. Не могу понять как вы их смотрите?

Вот, например, описание фильма начинается с:

"Брат и сестра оказываются в плену сумасшедшего садиста. Он их силой втягивает в тошнотворную карусель из секса и разврата: инцест, некрофилия, каннибализм и насилие."

Вот как??? Как это люди смотрят? Я уж не спрашиваю как это снимают. Но, скажите, нормальный человек будет смотреть подобное? Считаю, что у таких людей не все в порядке с психикой.

Сам смотрю только комедии, познавательные фильмы ну и фильмы, связанные с моими хобби. А какой смысл смотреть фильмы про маньяков-садистов? Навыкам обучаться?

Хищник позвоночники выдёргивал. Ничё так...

жирновато

"Сам смотрю только комедии, познавательные фильмы ну и фильмы, связанные с моими хобби." - а вот хобби у всех разные. Поэтому и фильмы разные нужны!

Ты еще зеленый слоник посмотри

(0) Как фильм про брата и сестру называется?

(4)Ну зеленый слоник мне понравился. За исключением кадров сам знаешь каких. Патриотично.

(6) И этот человек запрещает нам ковыряться в носу )))

(0) да, все ясно, а скажи че за фильм?

(0) Я тоже не понимаю как можно смотреть комедии, как вообще этот юморок может веселить? После каждой "смешной сцены" в комедии хочется сделать себе квадрофейспалм, но что поделать, это всего лишь моё мнение
А на счет ужастиков/триллеров, а смотреть нужно нормальные, те же триллеры по стивену кингу чем плохи?

(8)Мы - это плоть (У нас есть мясо) / Tenemos la carne (We Are the Flesh) (2016)

(10) Ну вот ты сам и занялся пропагандой разврата: инцест, некрофилия, каннибализм и насилие."

(10) Ну так это же "Выпущено: Мексика, Франция,". Что ты от них хотел? И у тех и у других кинематограф ещё тот.

(0) Как называется то?

Посмотри "Свадебная ваза" :)))))

"Человеческая многоножка" еще не советовали?

(14) я не смог. на перемотке проскакал.

Как люди в этом снимаются, вот вопрос

(18) Это ведь актёры. Многим лишь бы платили - они в чём угодно снимутся. Только хорошие актёры могут себе позволить выбирать.

(19) Но они же люди. А это же... бррр(

(0) Комедии тоже бывают разные. Вот, например, Муви 43 ) Актеры - звезды, а фильм... ну, это лучше увидеть, чтобы понять...
Садизм и прочее подобное мне тоже не нра...

Вообще, хорошие фильмы - редкость в последнее время...

(20) Просто представь, что в этом мире есть люди, с кругозором шире твоего и всё встанет на свои места

(20) Все люди хотят кушать. Кто-то и трупы в морги развозит. Работа есть работа.

(20) https://www.kinopoisk.ru/film/400615/
Кратко: семья (мама, папа, сын, дочь) берет из приюта девочку 9 лет. В результате, в живых остаются мать и дочь. А девочка - совсем не девочка, а тетка за 30-ть. Только выглядит, как 9-летняя девочка.
Мне вот интересно, как дети в таких фильмах снимаются? И где хваленная ювенальная юстиция?

(22) это называется шире?

(24) а может там снимается тетка за 30-ть

(22) Кругозор по триллерам... Пособие начинающего ...? Ну, тебе виднее :))))

(26) Нет. 9-летний ребенок и женщина за 30-ть - сложно не увидеть разницу.

(28) она выглядит как ребенок, а на деле взрослая тетка. Типа не росла.

(25) Да, шире, за гранью вашего понимания. Я не прошу вас расширить свой кругозор (т.к. одного желания для этого мало), я прошу поверить, что в мире есть люди, у которых он шире и принять то, что вы можете чего-то не понимать

(22) Я сейчас прям обрадовалась, что у меня кругозор уже, чем у таких индивидуумов)

(28) А мне интересно, где они нашли того здоровенного зелёного мужика на роль Халка

(30) ну только не шире, а другой. Может это у меня шире?
Я понимаю о чем вы. У каждого свои границы и свои ценности. Что одному ФУ, другому ням - и наоборот.
Меня возмутило то, что "у них шире, а не к примеру у меня" :)

(29) https://ru.wikipedia.org/wiki/Фурман,_Изабель - главная героиня. Сегодня 19 лет. В 2009 году (фильм) было 12 лет.

(26) Снимается там девочка 12-ти лет.

(31) горе от ума

(36) Сочуствую)

(33) они понимают ваши ценности, а вы их не понимаете

(37) Абыр... Абыр... Абыр... (С) :)))))))))))))))))))))))

Я вот не понимаю как можно смотреть фильмы типо Донни Дарко и Малхоланд драйв

(39) Нееее) "Хо-хо, парниша!" (С)

(41) Железно! (С)

(40)ну Девид Линч - это что то с чемто.

(43) Прикольное же кино

(24) "Мне вот интересно, как дети в таких фильмах снимаются? И где хваленная ювенальная юстиция?"

В 1981 году вышел великолепный фильм "Борьба за огонь" по мотивам романа Жозефа Анри Рони-старшего (1909). Там главную роль играла девушка 20 лет (а выглядела лет на 14-15). В США были большие проблемы с прокатом, потому что в США совершеннолетие не в 18 лет, а в 21.
Практически весь фильм актриса ходила голышом и её там еще шпилили в самой древней естественно позе, причем шпилили явно без её согласия.
Ну так вот США 1981 год и США сейчас это видимо очень разные страны

(5) Ну вот, теперь все обязательно посмотрят этот фильм. Вот она пропаганда в действии

(45) "Солдат Джейн" - там у главной героини были проблемы из-за подозрения её в нетрадиционной сексуальной ориентации. Фильм 1997 года.
То, что приоритеты и ценности кардинально изменились - я в курсе. Но - дети... И хваленная ювенальная юстиция...

(47) У неё были проблемы из-за того что она баба. Типа чудом выжила, ей солдаты уважали. Но сама стала уже совсем не похоже на женщину. И там что-то с политикой было

(47) Во многих странах до сих пор пердолят детей вполне официально и той же СШП это не мешает с ними дружить, а в кино, о ужас, актиса 9 летняя играет. Лицемерие через край

(48) Но в правительстве это не всем нравится. Поступает донос на Джордан о её якобы недостойном поведении (якобы она лесбиянка и живёт с женщиной). - https://ru.wikipedia.org/wiki/Солдат_Джейн

(49) Я не поняла - ты о чем?

(50) Кино о том, как девочка хотела стать мальчиком и о трудностях этого становления

(51) О том, почему ювенальная юстиция позволяет сниматься детям в страстях-мордастях. Что есть как бы проблемы пострашнее, на которые закрывают глаза

(53) Мрак. (С)

(53) давай, назови эти проблемы пострашнее

>Не могу понять как вы их смотрите?

говорят женских женщин клеить хорошо. она верещит, пугается и хватает за руку. а ты типа такой весь из себя ее защитник и герой

(56) Каких женщин?

(56) Это ты про ужастики. А тут полный трэш

(57) женских

(58) ну если пошла на трэш значит все, дело серьезное - готова на все. имена детей и размер ипотеки придуманы

(59) Огласите весь список, пажалста (С)

Лучше бы снимали фильмы по нормальным книгам и не меняя сценария книги (как Шерлок Холмс советского производства, шедевр!).

(62) Или вот например, "Стальная крыса" Гарри Гаррисона до сих пор не экранизирована.

(56) >>>пугается и хватает за руку
а эта рука оказывается совсем не рука

(62) Из Далекой Радуги Стругацких можно обалденный блокбастер сваять

(65) Хочу - "Пикник на обочине".

(66) Сталкер не?

нужен фильм по Warhammer 40000

за императора!

(63) "Джон Картер Марсианин" выпустили фильм, полный отстой по сравнению с серией книг.
"Таинственный остров" Жюля Верна тоже изгадили экранизацией.

(65) Ага. Из Обитаемого острова уже сваяли. Мне плеваться хотелось, увидев это.

(67) Сталкер - это другое.
Надо бы - чистую экранизацию и сильных режиссера и актерский состав.
ИМХО.

(67) Сталкер - это даже не близко к "Пикнику на обочине".

стругацким с режиссерами не везет

то унылый сталкер

то розовый танк

то ослиный куй

(69) А "Дети капитана Гранта"? Я, лично, до сих пор с удовольствием смотрю.

(69) Наш фильм имхо неплох.

(73) У Стругацких вроде ни одной удачной экранизации нет.

(74)

та та тарара
тарара
тата тарарара ра
тара рарара
тара рарара

РОБЕРТ!

(76) Искушение Б, имхо ничего.

А, был же еще "Отель "У погибшего Альпиниста". Правда я не помню, чем фильм заканчивается

(75) +1

давно не смотрел но вполне годился

(73) "то ослиный куй"

Это ты про что?

Про последнюю экранизацию ТББ с Ярмольненко?

А "Десять негритят" - это триллер?

(79) Да вроде так же, как и в книге.

(78) "5 ложек эликсира" чудесная вещь, пожалуй одно из любимых

(81) про нее. я наивно ждал ее. думал что получится что-то интересное

а там просто фантазии вокруг хавна старого больного на всю голову идиота

(74) Советский? Советские фильмы были хорошо сняты по книгам, иногда смотришь фильм и слышно что диалоги точно такие как в книге.
(75) Таинственный остров оказывается есть наш 41 года, записал себе посмотреть.

(85) Ее тут недавно на Культуре вроде показывали. Я честно посмотрела с полчаса. Но это ужас и к книге не имеет никакого отношения

(87) Это по культуре показаывают?
О майн гот...

"Дети капитана Гранта"

всегда было интересно как тетки в отрытом океане и на всяких островах поддерживали внешний вид - огромные объемные платья, шляпы, локоны и т.п.

я понимаю что они не матросы и не в гамаках спят, но все же... служанок нет. а платья стирать надо, гладить

(74) Да, Дети капитана Гранта это шедевр

(89) " служанок нет"
Чего это вдруг нет? Они аристократы и оплачивают этот поход

я недавно гиперболоид инженера гарина смотрел. с молодым евстегнеевым. еще ч/б. годнота

(91) в кино был только Олбинет.

(92) А мне "Крах инженера Гарина" с Борисовым больше нравится.

+(94) Надо будет оба пересмотреть, сравнить по новому.

(94) они разные.

так же как "Остров сокровищ". Старый и "новый" - опять с Борисовым

(93) Они же были гордые и независимые шотландки. Они и сами всё умели

А меня в детстве пугали фильмы "Челюсти' (только первый раз), "Крикуны", Омен, Оно (убить мало за такое режисеров), Вий (советский), Чужой-1...

(89) Посмотри трёх мушкетёров. Там есть хоть одно упоминание о слугах? А они есть в книге...

(97) И трусы стирать умели?

(98) ОНО по сравнению с книгой слабоват, имхо.

(99) Конечно есть! Планшет слуга в фильме

(100) Тогда не было трусов :)

(99) это да. но в детях про слуг ничего вроде не было

(101) Мне и фильм хватило. Я с тех пор клоунов ненавижу...

(102) Не помню Планшета. У кого он слугой был?

(102) Айпад или самсунг? :)))

(103) упс... тогда это решает проблему :)

>ОНО по сравнению с книгой слабоват, имхо.

оно и как книга слабовато. кинг как обычно - закрутит сюжет. а потом все в унитаз сливает

(106) "Д’Артаньян нанял слугу по имени Планше и поселился в доме галантерейщика Бонасье и его жены Констанции"

(100) из запасных парусов вырезали новые

(108) Точнее, что-то такое было: http://tensegrity-moscow.ru/photos/nijnee-bel-17veka-74871-large.jpg

(110) В фильме?

(111) Из паруса? Боюсь натрет такая ткань до крови. Паруса еще воском натирали

(113) уже не уверен

(115) Вот и я не помню. Там слугей вообще не было. Ну, кроме ЛяШене...

(115) Во французском фильме слуги были. В нашем, емнип, не было.

(112) Хммм, прямо виктория сикретс :)

(117) Ну да. Эксплуатация трудового народа недопустима же

(117) А еще в советском  фильме плащи были перепутаны. У гвардейцев черные костюмы, а у мушкетеров с крестом. А на самом деле было все наоборот

(119) Да не, скорее, что наш всё-таки больше мюзикл, а в книге у слуг достаточно много действий было. Видимо, просто не вписались.

(120) ну если так рыть несоответствий можно массу найти

(122) ну это то что бросается в глаза сразу

>Там слугей вообще не было.

Катерина. Которой боги послали дворянина. в лице боярского

(123) Мне не бросилось. Я не настолько стар, чтобы помнить оттенки ))

(124) Ну, и она тоже.

(124) А как же г-жа Бонасье? Ведь она служанка королевы.

(127) Она жена галантерейщика и любовница ГГ в первую очередь...

(125) Это ты просто мало читаешь и с узким кругозором.
Школота...

(128) Она в первую очередь фрейлина королевы, и играет большую роль в политике. Темная лошадка короче

(128) Не. В первую очередь - она служанка королевы. На этом весь сюжет и построен. Иначе для чего они за подвесками помчались?

(129) Простите, дяденька, мы академиев не кончали. Некогда нам было, мы выживали как могли...

А можно цитатку из Дюмы про цвета плащей?

(130) Фрейлина - это не служанка.

(131) Вообще она крута. Использовала перевозбужденного госконца. А тогда во франции госконь была как нас сейчас Чечня.

(133) С чего бы это? Самая настоящая служанка.

(132) Вот и замечательно. Не надо кончать не академиев, не в академиях, это не культурно

(133) Ептыть, а кто? Друх?

(135) (136) Не служанка.
"Фрейлины посменно дежурили при императрице, круглосуточно обретаясь возле неё и исполняя те или иные высочайшие поручения."

(137) Ну и?

(137) Мдя.... Это и есть слуга.

(138) "Почётное звание для дворянок высших родов".
Типа подружки, которая может придержать причёску. Но никак не выносить ночной горшок

(140) она будет делать все что скажут, и горшок выносить в том числе

(141) Фикус в том, что ей этого не прикажут. Дворянская честь, знаете ли. А так... Окажусь я у постели больного Путина или Переьмана - так я тоже могу им вынести горшок. Но это не значит, что я им слуга.

"тогда во франции госконь"... "госконь" - эта пять!

(142) " Дворянская честь, знаете ли. " - А тебя не смущает, что дворянская честь тогда позволяла питаться объедками и жить на содержание любовниц (что, собственно в фильме и показано)? :))

(142) Му-ха-ха:
"Главной обязанностью штатной фрейлины являлось суточное дежурство при своей хозяйке, в течение которого ей приходилось выполнять множество неожиданных поручений.  Фрейлины сопровождали хозяйку на всех приемах и торжествах, развлекали гостей, и даже ночью выносили горшок за хозяйкой."
https://surmasite.wordpress.com/2016/03/16/мать-в-ленина-м-а-ульянова/

Ключевое здесь "хозяйка" :))

(143) Лошади были? Были. На службе у короля находились (некоторые)? Находились.
Значит, кони какие?

Констанция не фрейлина ни разу, она служанка.

(145) а что, ты хотел рочитать по дворянскую честь в стстейке посвященнной матери Ленина? :-)

(146) да кто ж спорит...
зы.
Столичный житель водит по городу приехавшего в гости провинциала, показывает достопримечательности:
– Вот это – бывшее здание Думы, теперь музей Ленина. Это – аптека №1, бывший Феррейн. А вон в том красивом доме раньше было Страховое Общество "Россия"…
– Сейчас тут, наверное, Госстрах?
– Нет… тут сейчас Госужас.
©

(149) "Да заткнитесь вы, товарищ еврей, бывшая жидовская морда" (с) )))
(147) Камеристка. Что чуть выше служанки. С фрейлиной я погорячился.

(147) К тому же да. Фрейлинами были в основном знатные дамы, а Бонасье - жена галантерейщика. А правильная должность по книге: кастелянша.

(0) "Считаю, что у таких людей не все в порядке с психикой. "
Согласен 100% ! Это болезнь которая заставляет людей наблюдать страдания других людей...

А почему так ? Мне понравилось такое описание этого
http://emiliya2000.livejournal.com/770115.html

...Вот тогда болевое тело оживет, возьмет над вами верх, «станет вами» и будет жить через вас.
Получать «пищу» болевое тело может только через вас. Питается оно переживаниями, которые резонируют с его типом энергии и способны воплотиться в самые разные проявления боли: в гнев, стремление разрушать, ненависть, горе, насилие, душевные муки и даже болезни. Таким образом, когда болевое тело берет на себя бразды правления, оно создает такую ситуацию, при которой его энергетические частоты к нему же и возвращаются, питая его таким образом. Боль питается исключительно болью. Боль не может питаться радостью: от радости у нее случается несварение.
Когда болевое тело подминает вас под себя, вы сами тянетесь к боли. Становитесь либо жертвой, либо преступником. Вы хотите причинять боль или страдать от боли. Или и то и другое вместе, разница невелика. Конечно, вы не осознаете этого и утверждаете, что не стремитесь к боли. Но присмотритесь к себе — и вы обязательно увидите: ваши мысли и поступки подчинены желанию продлить боль, заставить страдать себя и других. Если бы вы действительно это осознали, стремление к боли исчезло бы: хотеть боли — это ненормально, а быть осознанно ненормальным невозможно.
Болевое тело, эта темная тень эго, действительно боится света вашего сознания. Оно боится быть обнаруженным. Ваша неосознанная идентификация с ним, равно как и неосознанная боязнь встретиться с живущей в вас болью — гарантия выживания болевого тела. Но если вы не откроете эту боль, не осветите ее лучом сознания, то будете переживать ее снова и снова...

Ну вот пришёл Рован, и опять про страдания песню завёл :)

(23) труп - это естественная часть природного цикла,
а в (0) - это поведение больных !

(154) а какие фильмы здоровые люди смотрят?

(154) Я бы не сказал, что расчленёнка или размазанные по асфальту мозги после аварии - это "естественная часть природного цикла". А ведь кто-то это убирает с улиц.

(150) Все, марьванна - ухожу, ухожу, ухожу...©

(0) Затем же, зачем и играть в игры про эльфов.

Добрый герой борется со злым героем.
И чем злее злодей и несчастнее герой, тем приятнее наблюдать победу добра над злом.

Это все ради эндорфинов, и немного адреналина.
Это смесь дает прекрасные ощущения.

И кстати не факт что указанный фильм хорош. Может это редкостный шлак, снятый для отмыва бабла.
А актеры когда хотят есть, снимаются где угодно.

(156) А коров убивать и разделывать?

(155) Индийские. Там все на позитиве, и даже злодеи танцуют и поют :)

(69)Мне понравился. хотя я перечитал все книги. Они безусловно были 100% крутые. Как рассказы про Тарзана.

(159) На улице? На улице - это ненормально, я считаю. А в специальных цехах - нормально, но опять же, это разумная деятельность человека, а не "естественная часть природного цикла".

(155) где меньше насилия... где в основе некие интеллектуальные задачи.
Вот например все фильмы по сюжетам Агаты Кристи - там нет подробностей убийств, весь фильм посвящен разгадываю загадок.

(153) предложи свое объяснение... автор ветки озвучил вопрос

(156) 1. все преступления - признак психического расстройства (болезни)
2. признаки болезни существовали у данного человека и до преступления
3. на них никто не обратил внимания...хотя можно было
4. в итоге получили результат

Неуправляемая ситуация стремится к ухудшению! - закономерный процесс

(158) "Добрый герой борется со злым героем.
И чем злее злодей и несчастнее герой, тем приятнее наблюдать победу добра над злом. "
Какая глупость !
Надо помогать злому герою стать добрым, а не убивать его.
Убив его якобы добрый становится злым...
на самом деле он и не был добрым.

(166) Чушь! С давних пор драконам бошки рубят!

(167) Так они ж разговаривать не умеют и дрессировке плохо поддаются)

(168) а зомбаки и маньями прям поддаются.. ага

(143) Да хоть десять! Сути это не меняет

>а какие фильмы здоровые люди смотрят?

порево наверное. жизненная ситуация ведь

но такое - чтобы в конце все поженились

(171)Я вот люблю хэппи энды.

(172) ну а что... вот победил царевич дракона. принцессу к себе повез. не в лего же играть. стали жить поживать да добра наживать

В последнее время нормальных ужастиков нет сплошной треш.

(174) Нормальные это какие?

(174) ну так там сюжет нужен новый. типа первой пилы или звонок - это было новое слово в жанре.

а нарисовать очередную расчлененку -не сложно при желании

(174) Хороших фильмов вообще мало, чего уж говорить про конкретный жанр...

(176) Первый звонок был нечего так. Хоть и спертый у японцев. Пила больше триллер чем ужастик и не сказал бы что что прям сильно новое привнес.

(175) Нормальные это типа этого https://www.kinopoisk.ru/film/8091/

(178) свежо смотрелся... но потом и его "затаскали"

как и "дохлую злую девочку"

сейчас кстати должен Resident Evil 7 выйти. судя по демке годнота будет, игроки кирпичами ходят только в путь. особенно в VR

(175) Омен, Чужой, Сияние.

(181) Кстати да в отличии от фильма первые части игры были достаточно хороши именно как ужастики.

(183) вот они там вернулись от шутера в ужастики. причем по полной программе

>Омен

фихня


>Сияние

фихня в квадрате... https://www.youtube.com/watch?v=i17pORf_iE4

кингу на режиссеров невезло еще больше чем стругацким

(185) может потому что смотрел в молодости. Но меня впечатлили помню.

в детстве все впечатляет. даже фреди крюгер

(187) нет, вот крюгер был смешным

хренасе смешно - дети спать боялись

(189) меня как то не цепляло

(188) после него, полтергейст, х-файлов я не то что спать боялась. шевелиться(

+ (188) а вот любопытно было в детстве.и смотрелось.
А сейчас если непонятный шум в квартире -и то.. дрожь пробирает)

(187) Не знаю мне не особо.

>А сейчас если непонятный шум в квартире

кот пожрать идет

или муж

(194) ни того, ни другого) тогда что?

не знаю. надо ехать и все проверять миллиметр за миллиметром. включая текущую хозяйку квартиры

про боязнь вспомнил анекдот :

Когда я был маленьким, у нас в семье была собака.
Однажды была очень сильная гроза, и, испугавшись сильного грома, я со страху побежал в комнату родителей. Я думал, что они спали, и лег к ним в ноги, чтобы не будить. Но мой папа не спал. И со словами "РЕКС, ПОШЁЛ НА Х.Й!" со всей дури лягнул меня ногами. Да так, что я ударился о рядом стоявший шкаф.
После этого гроз я не боялся.

(195) Если нет ни мужа ни кота, то это печально. Нужно срочно занятся и тем и другим

(197) ахаха

(0) Ну ты выбрал пример, блин.
Некрофилия, каннибализм, инцест...
Ужастики разные бывают.
Вот, например, "Звонок" или "Зеркала" это классика для ценителей жанра.
Мне нравятся хорошие ужастики и жене моей нравятся, много чего вместе смотрели)
Но сейчас давно уже не искали что-то из этого.

В детстве смотрели триллеры и ужастики, потому что догадываться о содержании фильма приходилось по (зачастую безобидному) названию...
Время изменилось, сейчас есть возможность получить информацию заранее. К тому же, когда человек приходит в возраст, он в какой-то мере научается отличать добро от зла. Также, если совесть не сожжена, то она является внутренним мерилом, хорошо ты поступаешь или нет, делая определенный выбор в своей жизни. Вполне разумно, глядя на этот мир, понять, что мы находимся в одной лодке, и поэтому всё то нехорошее, что нас окружает, исчезнет лишь тогда, когда мы перестанем выбирать зло... Как в притче:
https://www.stihi.ru/pics/2016/11/27/2824.jpg?1630
"отвращайтесь зла, прилепляйтесь к добру" (Рим. 12:9)
"Светильник тела есть око; итак, если око твое будет чисто, то и все тело твое будет светло; а если оно будет худо, то и тело твое будет темно. Итак, смотри: свет, который в тебе, не есть ли тьма? Если же тело твое все светло и не имеет ни одной темной части, то будет светло все так, как бы светильник освещал тебя сиянием" (Лк. 11:34-36)

(0) В вопросе про ужастики ты привет пример низкокачественного фильма который мало кто из любителей ужастиков будет смотреть, и сравниваешь его с другими хорошими фильмами. Это конечно не верно. Возьми хороший ужастик который всем нравится и сравни.

про ужастики я вспомнил : "Гостья из будущего" ,
там были космические пираты
когда они ещё были бесформенные в виде привидений - вот это был ужас
я потом несколько месяцев в коридоре к темной кладовке не мог подходить  , если там был свет выключен. А вы говорите ужасы ...

(203) О, да. Я тоже помню этот ужастик. Еще когда музыка было страшная тоже было страшно.

Ну и чем вам ужастики не угодили ?
Просто, все жанры современного "окна из белой простыни" как бы намекают на то, что ничего хорошего ждать не приходится.

Есть ужастики, для тех, кому интересно что-то страшное - они после просмотра о чём-то задумаются и будут тёмные места стороной обходить.

Есть боевики, но тут тоже на любителя, так как понятно, что на камеру можно любого героя изобразить всемогущим, а в реальности всё бывает наоборот.

Есть научная фантастика - она, конечно, интересная и очень увлекательная, но требует хорошего написания сценария и продумывания всех связей, так как иначе появляются противоречия, из-за которых потом и смотреть не хочется.

Есть всякие там комедии, но, к сожалению, у большинства из них и юмор и сюжет оставляют желать лучшего, и фильм может вытягивать только хорошо известный актёрский коллектив.

Что у нас ещё там есть на экране ?

(205) Мультики!

ТС еще и в психиатры заделался?.. О_о

(205) а смысл смотреть мусор только потому, что больше ничего не снимают?
можно дома скачать старое, доброе кино, за последние 100 лет много интересного снято, есть из чего выбрать