По каким источникам готовились? Решения с форума Чистова проходили? Что-то посмотрел разобранные задачи - глаза навыкате. Понавтыкали кучу реквизитов в конфу, когда можно обойтись доп. реквизитами, не снимая с поддержки и т.д. Что, так можно?
Кто сдавал, ориентируясь на разобранные задачи, что получили?

Есть еще какие-то хорошие разобранные источники?

(0) что-то бредите. Как можно обойтись доп.реквизитами, если там проводки надо переписывать?

Не везде надо.

Ну и как минимум всякие там доп. сведения договоров почему-то сделаны именно реквизитами в конфе.
Вот я и думаю: так можно или все же допниками. Ежу понятно, что допы увеличивают запросы и т.д. Быстрее навтыкать, но экзаменатор за это не снизит?

(1) хм)

(3) С прагматичной точки зрения все зависит от потребности расширения таблицы договоров.
Если реквизит использует мало количество, то применяют доп реквизит (у остальных по умолчанию null)
Если реквизит нужен значительной части, то таблицу расширяют.

ЗЫ Впрочем большинству на вышеприведенные доводы немного наплевать. :)

(3)
> Вот я и думаю: так можно или все же допниками.
вроде вендор изначально согласен дать возможность возжелавшему попробовать оба варианта за те же деньги, не?

(6) Мне как-то категорически не хочется пробовать оба вариант. Деньги те же, но день никто не вернет.
(5) В принципе все верно. Но на экзаменах требуется показать то или иное умение. Поэтому меня больше волнует не то, как надо "с прагматической точки зрения", а то, как надо для экзамена. :)

Так кто сдавал Буху?

(7)[Так кто сдавал Буху?]
в обозримом прошлом никто