|
Какие взять жёсткие диски для сервера под базы 1С и ОС? |
☑ |
0
cmdWin
11.08.17
✎
21:37
|
Сервер: Проц Intel Core i5, Память DDR3 32 гб. 1С Розница 8.3 + SQL. На сервере работает одна база 4 гб, 20 пользователей. В день добавляют около 200 – 300 продаж. Какие брать диски под базы и ос?
|
|
1
zak555
11.08.17
✎
21:38
|
это параметры ноутбука
|
|
2
zak555
11.08.17
✎
21:38
|
диск m2 ssd
|
|
3
mehfk
11.08.17
✎
21:42
|
|
|
4
Garykom
гуру
11.08.17
✎
21:45
|
(0) С самым большим сроком гарантии
|
|
5
sdv2000
11.08.17
✎
22:05
|
зачем обязательно m2?
|
|
6
sdv2000
11.08.17
✎
22:05
|
тем паче не факт, что на матери это есть
|
|
7
sdv2000
11.08.17
✎
22:07
|
обычный сата ссд великолепно ускоряет работу
|
|
8
sdv2000
11.08.17
✎
22:09
|
(4) гарантия - это хорошо, но бэкапы - всё
а так то любой диск может прослужить дольше, чем заявлено
|
|
9
GreyK
11.08.17
✎
22:18
|
(8) Ну или меньше и вылететь сразу и почти весь, и да бэкапы решают всё.
Сейчас крутится комп с диском 600гБ от ноута уже третьи сутки, пройдено 0.4% :)
|
|
10
Волшебник
модератор
11.08.17
✎
22:39
|
(8) Присоединяюсь. Гарантия диска не гарантирует восстановления данных. Только бэкапы.
|
|
11
cmdWin
11.08.17
✎
22:50
|
Такой подойдет: SAMSUNG 850 EVO MZ-75E250BW 250Гб, 2.5", SATA III?
Гарантия 5 лет.
|
|
12
GreyK
11.08.17
✎
22:53
|
(11) PRO-серия лучше, но подароже.
|
|
13
cmdWin
11.08.17
✎
23:26
|
Есть ли смысл брать ssd? Будет работать быстрее?
|
|
14
GreyK
11.08.17
✎
23:31
|
(13) Да.
|
|
15
GreyK
11.08.17
✎
23:36
|
+(14) Единственно могу заметить, что бэкапы надо делать на другой диск.
|
|
16
Автоном
12.08.17
✎
09:48
|
(15) Интересное заявление.
Вообще бэкап это копия важных данных на определенную дату, которая храниться как минимум в двух(лучше трех) местах Физически эти места не должны размещаться ближе 10метров.
Ни одна из копий не должна размещаться на том же накопителе, с которого сделана.
Поэтому не надо делать бэкапы на другой диск, их всегда делают на другие диски, причем расположенные в других компьютерах, иначе это не бэкапы.
|
|
17
Автоном
12.08.17
✎
09:54
|
(13) Смотря с чем сравнивать.
Разумеется будет быстрее, а насколько это зависит от ситуации.
Если у вас до этого диски справлялись, значит будет быстрее на 1-2%, если у вас до этого диски не справлялись, возможно будет быстрее в 3-5раз.
По поводу смысла -
Особого смысла нет.
SQL это не файловая, работа идет в основном в памяти, а на диск сливаются большие объемы данных, так же и чтение -читаются большие объемы данных.
Мелких операций очень мало, поэтому с такой нагрузкой прекрасно справляется HDD.
|
|
Требовать и эффективности, и гибкости от одной и той же программы — все равно, что искать очаровательную и скромную жену... по-видимому, нам следует остановиться на чем-то одном из двух. Фредерик Брукс-младший