Почему мы находимся на оси времени?
https://studfiles.net/html/2706/661/html_mT6Q6qvIRn.EkTf/img-ZQbswS.png
Это условность или так случайно получилось?
Есть какие-то другие варианты?

Это наша условность - наша собственная ось.
У других, если они существуют - другая, их собственная ось

(1) если у "других" есть своя ось, симметрична ли она? в смысле, видят ли они вселенную симметрично, как и мы? Или в какую-то сторону они видят условные 100 единиц расстояния, а в противоположную сторону всего 10 единиц?

(2) Вообще то кроме оси времени есть еще ось пространства, так что там своя история

(3) что тебе даст знание что там и как у других, если ты здесь?

(0) Каждый находится на своей оси времени. Каждый атом. Просто Земля на столько маленькая по сравнению с вселенной, что ее можно считать точкой на одной оси.

(4) -> (2)

что мы думаем про других: у них ось симметрична?

(7) Попендикулярна.

Относительно чего симметрична?

(8) наблюдателя.
Т.е. наблюдатель, который с нашей точки зрения находится на периферии, какой видит вселенную - симметричной или нет?

На этой картинке не самого важного!
Что, где и как было до этого Большого взрыва?

(10) это в другую ветку, сейчас в топе.
тут конкретика интересна, так сказать.

Стоит пересечь границу сингулярности и это будет уже не ось...

(12) если для нас это граница. то для участника действий - это граница или какой-то континуум7
Может как с радугой в детстве - всегда казалось, что можно дойти до начала радуги.

(9) Симметричной конечно. Он ведь ничем не хуже нас.

(9) Он ее вообще не видит...как и мы...

(0) Эта картинка ввела тебя в заблуждение. На ней попытались совместить конус времени с расширением нашей вселенной, что конечно полнейший бред.

Подписали что мы на оси находимся в той точке, но это не значит что мы сами на этой оси и находимся в пространстве. На смомом деле мы вовсе не в центре нашей вселенной. Но если опустить проекцию на ось времени, то получится что эта проекция и будет в той точке как на картинке.

Может, лучше про реактор,
про любимый лунный трактор?

У времени нет оси - время это одна из базовых энергий, которая запускает множество процессов на микро уровне.

(12) Что такое сингулярность?

(2) не факт, что эти другие вообще имеют концепцию времени. Не обязательно ощущать и идентифицировать движение в пространстве, как время. Это только у человека такая особенность восприятия.

(19) Условно :
В точке сингулярности в стандартной модели один из каких-то знаменателей становится равным нулю. Чего делать нельзя. Соответственно разрывается нить событий. Чего опять таки физика не допускает. За пределами точки, с "не нашей стороны", стандартная модель говорит о процессах с аналогичных нашим с точностью до наоборот. И вселенная "там" с удалением от точки сингулярности должна сжиматься (а не расширяться как наша). Что тоже невозможно для точки.
В общем тока - это момент времени с которого перестают действовать уравнения стандартной модели.

ЗЫ. Слово "модели" должно выделяться полужирным.

Ось времени - абстракция.
То есть это то что доступно в нашем понимании для того что бы объяснить что то - не более того. Странно слышать такие вопросы на форуме программистов

(0) Если Мы не на оси, то мы еще не родились или уже умерли...

(23) Ишь ты какой! С оси так просто не соскочишь.

(0) по картинке не понятно. На оси мы или в точке.
Буквы где?

(0) средства расширяющие сознания до  оси времени запрещены на территории РФ ;-)

(26) зато сужающие сознание - очень даже, ;-) я как рентв посмотрю для прикола, так начинаю рептилоидов везде видеть... ;-)

Ось времени- излишнее понятие чокнутых математиков.

Мне достаточно стрелы времени как метафоры для обозначения направленности и необратимости.

(27) да любая наркота сужает сознание.

(0) "Почему мы находимся на оси времени? "
Потому что мы трансцендентный шашлык. Ты что, не знал?

(18) Время не является энергией, поскольку означает промежутки между событиями, в то время как энергия — меру движения материи и ее способность производить работу.

(31) ты не знаком с концепцией локона ампары однако

(32) концепция- слишком громкое название для выдумок тупого литератора Павлова.

(28) Хотя, если построить график какой-либо функции, то она оси координат можно задать время.

Но это не значит, что у времени имеется ось.

(31) Для обывателя - не является, для специалиста - является.
Точка зрения человека зависит от его квалификации.

(35) Выражайся яснее.

Точка зрения- то же, что субъективное мнение индивида.

Мнение индивида зависит не от квалификации (которая слагается из знаний, умений и навыков по определенной специальности),а просто от свойств его мышления.

Обыватель в твоем мышлении необоснованно противопоставлен специалисту.
В то время как специалист противоположен дилетанту, любителю.

(33) не нравится Павлов, посмотри на карму. Вполне есть энергия

(31) фигня, время - промежутки.. тавтология какая-то

Возможно, что там, где нет гравитации - нет и времени...

(37) карма- выдумка отсталых и ограниченных людей.

м.б. если зафигачить антигравитацию - можно получить обратимость времени

(40) Так, что это ещё за уничижительные эпитеты? А ну ка соблюдайте этические нормы

(41) "мама я опять летал ночью" для всех без смс и регистрации?

(41) У Букваря это в шаблон не укладывается

(42) в моем посте не содержится эпитетов.

КАРМА (санскр.— деяние, дело, жребий), одно из основных понятий индуизма, буддизма, джайнизма, сумма совершенных всяким живым существом поступков и их последствий, определяющая характер его нового перевоплощения (сансара).

То есть элемент иллюзорного сознания, не совместимый с научным мировоззрением.

Религии, как и сказки, бытуют в сознании детей и наивных взрослых, не сумевших усвоить основы наук в процессе воспитания и образования .

(45) Что конкретно здесь не совместимо с научным мировоззрением?

(0) а почему у вас не картинке вселенная в виде конуса а не шара?

(47) Потому что - проекция.

(46) Само перевоплощение и все его свойства.

(45) А это уже тянет на ст.148 УК РФ.
Представьтесь пожалуйста, от чьего имени вы делаете такие заявления?

(49) Вы считаете, что отрицать перевоплощение - научно?

(40) >  карма- выдумка отсталых и ограниченных людей.
концепция кармы намного сложнее концепции одной жизни.
скорее материалистический взгляд на жизнь: родился, отосрал свое, помер - это сущий примитив на уровне обезьяний логики "что вижу, то пою".
так что это материалисты отсталые, а у индусов была фантазия.

(49) просто некоторые не в состоянии шагнуть за пределы материального мира, сложности с фантазией и абстракциями.

(45) ты вот сейчас всех верующих недоумками и умственно отсталыми окрестил.

Похоже у тебя самого с головой не все в порядке. Среди верующих много квалифицированных специалистов, которым ты и в подметки не годишся.

(51) да.

(55) Вот представьте - жили себе люди, жили. Считали перевоплощение чем-то естественным, само собой разумеющимся. Потом, раз, появилась некая группа людей, которая стала толкать идею о том, что человек живет всего один раз. Вы не подскажете - кто это был? Ученые?

тема пр ось времени продержалась меньше 50 сообщений, а потом скатилась в банальный религиозный срач.

(54) Перебор.

Не всех верующих,и не верующих вообще, а конкретно авторов гипотез о карме. Ибо карма— ненаучная гипотеза.

Научные знания сегодня доступны, их усвоению способствует система образования.

Поэтому древние разработчики теории кармы по интеллекту не выше чем современные отсталые люди.

(48) ну тогда все наблюдатели находятся на своих осях времени

(58) А кто тебе сказал, что это выдумал человек?
Она упоминается в Гитамрите, которая содержит разговор Бога и человека.
Концепция постоянного сопровождения человечества знаниями Богами у индусов - вполне себе интересная.
А с учетом того, что эти знания экспериментально подтверждаются и вполне себе проверяемы, то это вполне смахивает на правду.

(0) ось времени - это некое абстрактное понятие, она проводится произвольным образом, центром этой линии является человек

(60) потому, что бога тоже человек придумал

(56) Учения о перевоплощении душ никогда не были ни естественными, ни само собой разумеющимися.

Их внушали раньше, и внушают сейчас при внедрении религий в сознание людей.

Образованные люди такие идеи не принимают, отметают сходу как чепуху.

(60) ваши верованиями мне неинтересны.

(61) скорее начало координат в терминах математики, а не человек :)

(62) А почему не наоборот? Почему не Бог придумал человека?
Так или иначе доказательств у вас нет, это вопрос веры.
Так что господа религиозные материалисты, чем вы лучше тех же христиан?
Да ничем, тоже верите в догматы, без доказательств.

63) Разве учение о единственности человеческой жизни не внушали при внедрении религии в сознание людей?
Вы, кстати, так и не ответили на вопрос: кто первый сформулировал учение о том, что человек живет только один раз.

(67) (63)

(63) Да, твой случай в Ведах тоже описан. Это называется менталитет, к чему в детстве приучили верить, в то слепо и веришь.
И это показывает негибкость сознания. Отрицание без доказательств, на одних лишь эмоциях.
Тролить - одно удовольствие.

(66) и то, что бог придумал человека - это тоже человек придумал, вообще все мысли, что у вас в голове - это человек придумал.

...сейчас даже основы наук могут быть неподъемными для большинства. по сути сейчас мы все после выпуска со школы соответствуем где-то уровню ЦПШ в понимании основ. И принимаем (на веру ?) что нам говорять широколобые ученые - бо проверить это самостоятельно в разумное рвемя с разумной тратой ресурсов мы не в состоянии.. и насколько такая наука и наше понимание ее отличается от магии/религии...

(71) Некоторые полагают, что мы как раз живем в такое время, когда наука и религия потихоньку меняются местами.

(72) угу.. а женщины с мужчинами...

(71) тем, что мы можем взять любой конкретный закон и можем его проверить

(66) Придумывать могут только люди.

Чтобы придумать, нужно иметь мышление и речь, а также отвечающий за эти функции головной мозг.

Например, даже компьютер ничего не придумывает.

(74) Проверьте гипотезу Пуанкаре.

(71) Усвоение научных знаний происходит вовсе не путем принятия на веру.

Даже в школе основы наук сопровождаются опытами, примерами из жизни и практикой.

Поэтому является большим заблуждением полагать, что школьная программа принимается на веру без доказательств.

(76) в 98 году я даже понимала про что это
можно проверить доказательства Перельмана, есть такая штука, как воспроизводимость, когда одна лаборатория повторяет результаты другой

(77) ну, про школьную программу я не говорю, что она на веру принимается...
но начиная с определенного уровня/ступеньки воспроизведение опытов по интересующим вопросам - становится для обычного чела неподъемным... куда-то Ромикс пропал с эфиром и опытом Майкельсона...

(74) могу ошибаться, но закон - это некое обобщение наблюдаемого и воспроизводимого и объясняющее это наблюдемое воспроизводимое с неким допуском, в рамках допуска - верно, увеличился точность инструментария - оказывается что закон верен в определенной области только... почему не предположить, что точно так же наше материальное понимание мира - верно всего лишь в пределах неких допусков..?

(78) это заговор. есть такие математические штуки что их повторить могут единицы человек в мире и то, затратив на это дофига времени... для всех остальных - это ну чистая магия... или нафиг никому не нужное...

(80)  закон - это некое обобщение наблюдаемого и воспроизводимого и объясняющее это наблюдемое воспроизводимое с неким допуском, в рамках допуска - верно, увеличился точность инструментария - оказывается что закон верен в определенной области только...

- да так и есть

наше материальное понимание мира - верно всего лишь в пределах неких допусков..?

- тут надо определить какие именно эти допуски, как минимум продемонстрировать эксперимент в котором материальное понимание не будет работать, дальше определить границы, сформулировать. Но пока этого никто не сделал

(77) Но учение о единственности человеческой жизни лично вы приняли на веру и без доказательств. И почему вы не отвечаете на вопрос о происхождении этого учения? Стесняетесь?

(79) Воспроизведение сложных опытов не обязательно выполнять лично, можно поручить это специалистам и научному сообществу.

В усвоении знаний огромную роль играет авторитет науки, подтверждаемый практикой и достижениями всего человечества.

(81) для всех остальных - это ну чистая магия... - мы находимся на границе, когда религиозное создание сменяется новым видом мысли, это нормально, что не все воспринимают

(78) Вот и проверьте. (Спойлер. По всей видимости, во всем мире на это способны от силы человек 10-20)

(85) могу ошибаться, но вроед как читал инфу что количесво религиозных людей растет...

(87) за счет того, что человечество растет в неблагополучных регионах, процент религиозных людей в странах Европы и Америки - уменьшается, но там и население тоже уменьшается.

(84) Сами ничего не делаем, опираемся на авторитет. Разве это не есть религиозное сознание в чистом виде?

(83) Жизнь любого живого объекта конечна и прекращается смертью.
Причем тут человек?

Никаких отдельных учений о единственности жизни человека существовать не может.

(77) > Усвоение научных знаний происходит вовсе не путем принятия на веру.

Да ладно, что каждый школьник рулеткой промерил расстояние от Земли до Луны, самолично убедился что протяженность экватора 40 тыс. км?

Че ты людям фуфло загоняешь?
Все принимается на веру, лишь очень малая часть вычисляется и выводится самостоятельно.
У тебя явно с наблюдательностью и анализом проблема.

(90) Свистишь, учение о единственности жизнни живого существа - это догмат секты материалистов.
Не особо и многочисленной, пара сотен миллионов.

(89) Нет, не есть.
Авторитет научный, а не религиозный.

Научный авторитет основан на научном методе, а религиозный- чужд ему.

(93) Кому авторитет, а кому и задрот.

(86) я в свою молодость закончила Математику, потом аспирантура и столько всего напроверялась... Как не странно, 100% теорем, что я проверяла, оказалось правдой! Вы тоже можете проверить лично.
у меня нет никакого желания повторять это в 40 лет.

(92) Ты путаешь учение с суждением.

(95) математика и физика само собой, ту есть с чем сложить, чего отнять, и с чем сравнить. А многое другое - нет.
Особенно исторические книги - там основном догматы, политически лояльное изложение события.

(94) мусорная лексика на форуме — признак низкого интеллекта, маркер отсталого человека.

(90) ну видишь, нелогично, разрыв первого рода если смотреть на энтропию информации. Значит природа могла этот разрыв не допустить, значит время может быть носителем информации, то есть энергии, и выполнять работу

(91) вы же, наверное, догадываетесь, что расстояние от Земли до Луны не рулеткой померили. А метод Аристарха может повторить любой школьник

(98) Превосходные степени и мат - это признак возбуждения, а не интеллекта.
Впрочем с сектантами спорить - только время терять.
Жаль что мусор их слов остается запечатлен и не утилизируется.
А впрочем все логично.

(99) Нелогичное умозаключение. Чушь!

(100) Но не повторял, а просто принимал на веру.
О чем и разговор. И многое так. А как известно ложь лучше всего прячется между правдами.

(97) я не отвечаю за исторические книги,
история пока в самом начале своего становления в качестве науки, ей еще долгий путь нужно пройти
Я отвечаю за то, что во время учебы в институте я воспроизвела доказательства сотен теорем и все они оказались правдой и каждый из вас тоже это может сделать, просто лень

(103) опять правду попутал с истиной.

(103) но может проверить, если захочет

(102) у кого то ровно одно очень информативное суждение на все случаи жизни, нейрон вероятно тоже один

(106) Ну так и религиозные догматы - проверяемы. А амлет говорит - нет.

(108) каким образом их можно проверить?

(109) Практикой.

(110) какой?

Причем практикой не такой, какой в голову прийдет, а по тем инструкциям, которые были оставлены предками.
А то взали моду, отсебячие эксперименты ставить и гавкать потом, что не срослось.

(112) например?

(113) Что интересует?

Только не христианско-еврейскую муть. Мне это не нужно.

(114) как проверить, что существует переселение душ

(116) Духовное зрение нужно. Круто замахнулась.
Ну да поехали.
Перекалибровка зрения начинается с правдивости.
Сможешь не врать никому хотя-бы неделю. Говорить всегда правду? Вперед.

+(117) На сладкое вторым этапом пойдет ахимса: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ахимса
Даешь обет непричинения вреда и выполняешь его в течение определенного времени.
Осилишь?

(117) Хотябы 20 лет, а там либо ишак сдохнел, либо падишах. Знаем мы эу восточную муть))

(117)  Близнецы
Никогда не сдавайтесь. Позорьтесь до конца.
https://www.klerk.ru/buh/articles/478309/

(118) и что тогда?

(118) непричинении вреда всему живому (людям, животным, растениям - это же нереально, без еды я и недели не протяну

(119) На востоке мути хватает.
Я неоднократно говорил, что проверка религиозный постулатов очень трудна и доступна только для определенного рода фанатиков.

(122) Мед, молочные продукты, зерновые, овощи. Без проблем.
Полтора года тестировал эту диету - ничего страшного. Это реально.

(99) Носителем информации может быть только материя (вещество или поле).
Поскольку информация есть ничто иное, как отражение свойств одного материального объекта в другом.
Вне свойств материальных объектов информации не существует.
Информацию составляют только свойства вещества или полей.

Поэтому избыточны и никчемны все рассуждения о предельности скорости распространения информации. Достаточно пределов для вещества или поля.

Время наряду с пространством представляют собой формы существования материи, ее атрибуты.

Поэтому время не может быть источником информации (оно не эквивалентно свойствам материальных объектов).

Аналогично оно не выступает ни источником энергии, ни источником работы.

(125) а как же поля?

а, поле материя, нуну

(124) овощи исключаются, мед - тоже, его даже веганы не едят, зерновые - ты причиняешь боль растениям, молоко - может быть, но это надо свою корову заводить, кормить ее травой, а траву рвать нельзя

(125) > Носителем информации может быть только материя (вещество или поле).

Поле не материя. Да и материя лишь иллюзия. На микроуровне - практически космос, пустота.

(124) получается можно есть только фрукты, которые сами упали с дерева, но при этом нельзя касаться травы на которой они лежат - можно сломать травинку

(128) да не фига подобного.
Аскеза из (117) как раз и является инструментом, который позволил бы отделить правду от лжи. Это всегда необходимый первый шаг.
Там правило такое, если не врешь, тогда четче видишь правду.

Вот ты уже и сдулась. Я же сказал, надо идти по тем инструкциям, которые оставили древние мудрецы. А ты отсебятину гнать начала.

(131) невозможно не причинять вреда растениям если ты их ешь

(131) вернее не правду от лжи а истину.

(0) а что быдло до большого взрыва?
Автор в курсе что ~95% атома  это энергия ?

(132) древние мудрецы как раз говорили о крайней степени аскезы, когда вред нельзя причинять даже насекомым.

(131) А если врёшь, то чётче видишь лож. Рыбак рыбака видит издалека

(133) Ну тогда начинай с (117), причем как в словах так и в мыслях. А предварительной подготовкой к этапу в (117) служит изучение того, что такое правда и истина с точки зрения Вед и Шастр. Без этого никуда не доедешь.

(138) и чего будет тогда? как проверить (116) ?

(136) Это слишком высокий уровень. И совсем не беда если он прийдет не сейчас а позже.
Тут все делается постепенно, не важно получается или нет - все равно в итоге получится.

(139) Обрести духовное зрение и увидеть.

(133) Веганы, блин, первые враги животных. Объедают их.

(141) чего увидеть?

У Третьякова на культуре недавно передача была про время. Понравилось сравнение времени с деньгами. Ни того ни того нет. есть товары, а деньги всего лишь способ для сравнения, сопоставления товаров. время - процессы - тоже самое.

(142) Т.е. тот кто сожрет твой салат по тебе больший злодей, чем тот кто закажет твое убийство?
Логично же :)

(10) твердой материи не было...
светоносной среды не было
Но был некий потенциал \ напряжение.

(143) Увидеть обмен, структуру, состав того из чего мы состоим. Сквозь грубую материю.

(147) молекулы и атомы без микроскопа?

(84) я поручу 3м специалистам послушать некую музыку - им не понравилась, а мне понравилась...
Всё - строго научный эксперимент провалился !
Наука не доказала свою состоятельность для меня !

(135) не было никакого Большого Взрыва, это выдумки математиков.

вместо него физики-теоретики говорят исключительно о теории  динамической эволюционирующей модели Вселенной.

(148) Это однотипное и весьма не интересно зрелище. Приобретенная подобная зоркость и не такое покажет.

(151) что именно?
как проверить, что это не глюки от голода?

(0) ты сам-то как время ощущаешь ?
Сам себя на свой физический возраст строго или можешь "перемещаться" ?

(90) Учение о единственности человеческой жизни - это религиозный догмат. Я могу вам рассказать - кем и когда и на каком соборе он был принят. А также о причинах принятия такого догмата. Но вам это все будет, наверное, не интересно. Вы предпочитаете верить всему тому, что когда-то придумали авторитеты.

(152) > как проверить, что это не глюки от голода?
аскеза правдивости поможет отделить истину от иллюзии.
Говорю же это первое дело.

(155) Каким образом поможет?

(148) из молекул состоит ТЕЛО человека, а не сам человек

(154) если почитать о веровании разных народов, то можно много вариантов увидеть, от вечной жизни до единственной.

(155) почему?

(157) у меня нет никаких доказательств того, что я могу существовать вне моего тела и что это разные вещи.

(158) Представление о том, что человек живет один раз - эксклюзивное изобретение христиан.

Там матрешка получается, постоянно добавляешь аскезу к аскезе. (156) Своеобразная чистка пространственных фильтров на зрении.
Божественный план :)
Врунов лечат иллюзией или обманом, показывая как это хреново.
Я уже говорил о частотных диапазонах восприятия, которые в индуизме называются гунами материальной природы.
Уже задолбался об этом говорить.

(161) нет, конечно еще древние греки это придумали

(163) Кто конкретно?

(162) мы обсуждаем время...
эти гуны как к нему относятся ?

(164) эпикурейцы

(0)
Недоразвитые мы не можем понять время и кучу других энергий, вселенские инфопля всякие итд. все разговоры на эти темы сейчас просто бред сумасшедшего.

вот что например про цивилизации говорил Циолковский.
В известной вселенной можно насчитать миллион миллиардов солнц. Стало быть, мы имеем столько же планет, сходных с Землёй. Невероятно отрицать на них жизнь. Если она зародилась на Земле, то почему же не появится при тех же условиях на сходных с Землёй планетах? Их может быть меньше числа солнц, но всё же они должны быть. Можно отрицать жизнь на 50, 70, 90 процентах всех этих планет, но на всех — это совершенно невозможно. <…>

На чём основано отрицание разумных планетных существ вселенной? <…> Нам говорят: если бы они были, то посетили бы Землю. Мой ответ: может быть, и посетят, но не настало ещё для того время. <…> Должно прийти время, когда средняя степень развития человечества окажется достаточной для посещения нас небесными жителями. <…> Не пойдём же мы в гости к волкам, ядовитым змеям или гориллам. Мы их только убиваем. Совершенные же животные небес не хотят то же делать с нами.
— К. Э. Циолковский. «Планеты заселены живыми существами»

(165) В каждой гуне свое восприятие времени. К примеру амлет сформулировал восприятие времени в гуне невежества.

(161) если почитать что-то по истории религии, то можно обнаружить много различных верований у разных народов, некоторые считают, что душа переселяется в магический предмет, другие что она остается жить в нашем мире, а третие просто не задумались еще о загробной жизни, у них нет никаких легенд по этому поводу. Сейчас большинство этих племен уже влились в цивилизацию, но вот книги конца 19 века - начала 20 го очень интересны в этом плане.

(168) я тоже спросил в (153) про восприятие времени...
Если автора ветки интересует этот вопрос, то он сделал 1й шаг выхода из невежества.

(162) В смысле ты прямо реально другие картинки видишь нежели остальные? А машину водить можно без этих фильтров?

(162) некая проблема в том, что люди которые придерживаются аскезы, но принадлежат к разным религиям, они и видят разное.
Для чистого эксперимента нужно взять человека вне религии, который никогда не читал, не сталкивался с толкованием и пусть он пройдет этот путь и скажет, что именно но увидел.
Даже не так, нужно несколько человек отобрать таким образом и их показания должны сойтись

(172) Интересно, начнут они после этого как индусы срать посреди улицы

(172) не получится...  это как взять ребенка и не учить его говорить - он будет просто есть и мычать как животное

(+170) дополнение: КТО БЫ какие картинки и теории ни рисовал -всегда спросите себя как мне это поможет в жизни - в работе, в здоровье, в отношениях и т.п.
Если это просто "Огого ! как красиво!" - то это просто цирк\развлечение как для детей в детском саду.
Либо учитесь это применять практически.

(175) Помнится, была здоровенная ветка, где любители "таинственных восточных практик" пытались доказать полезность оных на, собственно, практике. Кроме как субъективного "ощущения полезности" ничего не выдали.

(176) напоминает спор начала 20го века...
надо ли было внедрять всеобщее среднее образование, если более 70% населения составляли крестьяне, которые и так умеют строить себе небольшие дома, готовить еду, ухаживать за скотиной, шить одежду... затраты на обучение всех - это огромные деньги для страны !

(177) Спор умных с идиотами?
Ты про индустриализацию ничего не слышал, нет? Даже на селе агротехнологии сменились радикально в сравнении с 190м веком.
И да, усложнились, образование стало необходимостью.

(177) индустриализация шла полным ходом с 18 века, крестьяне стали не нужны, были нужны рабочие, государство озаботилось этим, ввели почти во всех странах обязательное образование, это позволило получить необходимую рабочую силу

(176) Ты бы еще понял, что "ощущений полезности" не существует как класса.

Ощущения возникают при обработке мозгом раздражения на рецепторных поверхностях внешних анализаторов.
Ощущения бывают пяти видов: зрительные. слуховые, вкусовые, обонятельные, осязательные.

В разговорной речи (когда думать некогда и надо отвечать быстро) не столь образованные люди называют ощущениями эмоциональные реакции.

Но о полезности человек делает вывод с помощью мышления.
Поэтому можно говорить о понимании полезности, суждении о полезности, мнения насчет полезности.
Но никак не об "ощущении полезности"!

(176) пытаться доказать что-то кому-то это бесполезное занятие. тот кто знает ведическую психологию такой херней всерьез заниматься не станет.
и второе, нет там таинственных практик. практически все они описаны в шастрах. по йоге так книг ваще завались, а камасутрой никого уже не удивишь.
так что ты хрень пишешь.

(178) вот точно так же !
если взять все восточные мудрости и грамотно объяснить их в школе детям \ студентам, то наркомания, алкоголизм, преступность, конфликты снизятся среди них примерно в 10 раз за 5-7 лет !

(180) Простой пример. Лежит кирпич на дороге. Каждый прохожий со своим мышлением подумает разное:
1. Кто-то потерял...вернуть бы
2. Заберу себе...пригодится
3. Красивый какой... разрисую его
4. Кто-то украл
и так далее

(180) "Ощущения возникают при обработке мозгом раздражения на рецепторных поверхностях внешних анализаторов. "

Ты поток (скорость) времени какими анализаторами ощущаешь ?

(184) Скорость времени никак не ощущается.

Более того, само понятие "скорость времени" существует только в специальной теории относительности.
И понять его можно только за счет абстрактно-логического мышления.

"Поток" времени, точнее, его течение ощутить нечем: специальных рецепторов для этого в организме человека или животных не обнаружено.

Однако, и люди, и животные хорошо ориентируются во времени благодаря ритмичности физиологических процессов. Таких как сокращения и расслабления сердца, расширение и сужение легких при дыхании, смены сна и бодрствования.

Кроме того, ориентироваться во времени помогает внешняя обстановка и изменения в окружающей природе: смена дня и ночи, изменения сезонов года, изменения высоты солнца и длительности солнечного сияния и т.п.

О том, что пришло время обеда, понимают даже животные: пустой желудок и физиологические реакции не дадут забыть :)

Физиологический механизм регуляции временного аспекта функционирования организма называется биологическими часами.
Конечно, это только красочная метафора. Большинство исследователей приписывают роль "биологических часов" ядрам гипоталамуса. Но специфических ощущений времени они не формируют.

Поэтому, я никаких "ощущений" времени не имею, а о его течении узнаю благодаря рефлексам и физиологическим реакциям своего организма, управляемого при участи ядер таламуса, а также благодаря словесно-логическому мышлению и приобретенным знаниям.

Менее развитые люди пишут статейки в интернете или даже в печатных СМИ, вовсю разглагольствуют об "ощущениях" времени, его "восприятии" и прочей чепухе, а люди, в основной своей массе посредственные, читают это и принимают как должное.

(185) Если рецепторов времени не обнаружено, это не значит, что их нет. Более того, чувство времени в человеке есть. Не зря же люди просыпаются в одно и то же время чуть раньше будильника. Наверняка, в каких-то клетках мозга тикают биологические часы.

(185) Если инопланетян не обнаружено, то это не значит, что их нет :)

Так же обстоит дело и с рецепторами времени: пока не найдены, целесообразнее не плодить лишние сущности.

На роль клеток мозга, в которых "тикают биологические часы" сойдут любые центры, управляющие ритмическими физиологическими процессами.

(186) чувство (ощущение) времени есть конечно
про рецепторы времени не слышал

https://psyfactor.org/news/timespeed2.htm

(188) Это не настоящее "ощущение" времени, а многозначность слов естественного языка, неточность мышления и речи людей без специальных познаний и трудности адекватного перевода.

Оценка временного интервала человеком зависит от многих факторов, и важнейшие из них в статье названы верно.
Это — количество новых событий  в жизни человека и связанных с ними эмоциональных реакций.

Поэтому субъективно "время течет медленнее" (в переносном значении, не следует понимать буквально) в детстве и юности, и застывает на месте после 30 лет, несется галопом и т.п.

Какая сложная философия пошла)

(189) ну вот мы постепенно и подошли к важнейшему вопросу:
как простыми и понятными методами помочь взрослому вернуть ощущение потока времени как в детстве ?

(190) ой да ! сложные и не начинали еще обсуждать

(191) "Ощущение потока" - действительно простые слова.

Ибо результаты примитивного мышления посредственных людей.
Еще проще — только просторечия.

Не нужно взрослого человека погружать обратно в детство.
Взрослый сам уподобится ребенку, когда превратится в старика.

(193) возможно и примитивно... а заве полезно все усложнять ? Это создает серьезность, иллюзорное чувство собственной важности и желание или даже требование чтобы пожалели, похвалили и поддержали, мечты о прекрасном будущем и прочее.
Проще говоря "маску" - потраченное время жизни, пролетающей мимо :-)

http://pozdnyakova.org/detskaya-neposredstvennost-chemu-mozhno-nauchit-sya-u-rebenka/
Однако, я всегда отличалась строгостью, логичностью и серьезностью. Это — один из моих недостатков. И только сейчас, со своей маленькой дочкой, я понимаю, как здорово и весело просто заниматься абсолютной ерундой. И не задумываться — как ты выглядишь со стороны, а не глупо ли это, а что подумают другие и позволительно ли в твоем возрасте заниматься такими нелепыми вещами. Ты просто смеешься и радуешься. Ты просто празднуешь жизнь.
Да, именно детская непосредственность позволяет нам праздновать жизнь. Ребенок получает удовольствие от всего, что происходит вокруг. Он находится здесь и сейчас.

***
Ваш личный вектор времени зависит от вашего умения ощущать события, объекты, процессы, взаимосвязи между ними.

(187) НЛО зафиксировано официально и многократно.
Но ! это могут разработки землян...так сказать местной параллельной цивилизации.

(195) официально и многократно, на ренТВ?

(0) А почему именно ось?! Почему не дуга? Не зигзаг?!
Понапридумывают себе ограничений, потом логически ковыряются в них "разрешая" и "разгадывая" парадоксы.

Мне лень все читать, но конечно расширение Вселенной это не конус, как нарисовано, а шар, и это никак не нарисуешь с учетом 4-го измерения времени, и особенно нас внутри этого шара.

(197) Вот и мне не нравится. Загоняют какой-нибудь непроверенный постулат в виде аксиомы в заголовок, а потом люди голову над ним ломают.

Условно картинка понятная, но так нарисовано, как будто мы живем в двумерном мире.

Ну так НЛО это и есть проекция болеечем3хмерных объектов на наш 3хмерный мир

(195) Если официально- это в служебных документах, тогда там нет ничего, кроме гипотез людей с низким интеллектом (типа Рована).
Прямая речь обывателей (свидетелей полета НЛО) вполне могла включаться в рапорты офицеров.
Это не придает веса таким бумагам.

Рованы не могут выдать более точную формулировку, например, "в тексте научного доклада" или "в резолютивной части отчета об итогах расследования".

Ничего из перечисленного не существует.

(201) Чушь. Измерения- всего лишь выбор системы координат.

(196) https://ria.ru/world/20171218/1511208864.html

(196) ренТВ — последний канал, где говорят правду, хотя бы кусочек правды. Все остальные каналы гонят голимую пропаганду.

(202) мне НЛО не интересны.
Я изначально ставил вопрос про ощущение времени в жизни человека и написал рекомендации по улучшению этого процесса...
Важность НЛО, пришельцев, параллельных миров вторично по сравнению с этим ощущением.

Есть и научные исследования на эту тему, но они
1. спорные... ученые спорят между собой об этом
2. объемные... чтобы понять что-то надо прочитать 500 страниц
3. низкоэффективные
4. часто практическая часть платная

(205) А на мисте не говорят правду?

(204) Неопознанная воздушная цель.
Если цель летает- тогда НЛО.

Если только перемещается в пространстве- не значит, что летает. Например, облака тоже перемещаются. Но не "летают".
Мог быть плазмоизд (сгусток солнечной плазмы) из космоса.

Элементы управляемости в статье не названы, поэтому вывод об этом ничем не подтвержден. Похоже, просто военные оправдываются за распиленный бюджет на программу.

То, что объект представлял собой судно— ничем не подтверждено, читая спекуляция. Ведь судно- специально сконструированный искусственный объект.

(208) точно !
военные настолько жадные до денег, что вполне могу втайне изобрести что-то и потом пугать людей этим, чтобы им еще больше давали денег...
Почти вся поддержка военных расходов базируется на страхах и фанатичном ура-патриотизме !

(199) так они видят мир и загадки для себя в нем...
потом долго спорят, ругаются, доказывают что-то :-)

В старости будет что вспомнить.

(198) Шар - это трехмерный объект. Так что Вселенная - не шар. И вообще она даже и не четырехмерна. Четырехмерность - это всего лишь гипотеза Эйштенйна. Может вообще во Вселенной нет мер для описания ее свойств "человеческой" математикой.

(197) если личное время брать, то конечно же зигзаг.
Почему берут все же ось ?
Для научного (отстраненного от человека) описания непрерывного взаимодействия объектов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ось_времени

Классическая физика представляет пространство-время как прямое произведение одномерного времени на трёхмерное пространство. Преобразования Галилея всегда сохраняют временну́ю координату (с точностью до сдвига). Таким образом, ось времени является прямой, а точки её (именуемые моментами времени) параметризуются одной временно́й координатой.
Несмотря на доказанное несоответствие этого представления физической природе времени, оно используется в построении шкалы всемирного координированного времени на Земле, а также во многих научных моделях, не требующих учёта конечности скорости света.

(212) Вообще-то все можно упростить до чего-то более простого. А потом, с этим более простым, возиться и математически упражняться, отбросив все остальное. А остальное отброшено почему? Да потому, что оставшееся ясно и понятно. Тут светло, тут проще искать.

(211) люди описывают предметы и среды
местностями какие смогли ощутить и понять

***
Кстати китайцы запускают в работу спутник с мгновенной передачей данных на основе квантовой запутанности (телепортации)
https://xakep.ru/2017/06/23/quantum-entanglement

Теория о скорости передачи данных не выше скорости света "трещит по швам"

(0) Смешно :)

"И как так получилось, что земная ось проходит через географические полюса?!"

(214) Спасибо! Это очень интересно! Но еще больше - непонятно!

(215) редко такое бывает, не успевают выпустить указ о смещении полюсов и перепечатать карты

(214) насколько я знаю, китайцы передают не данные, а ключ через запутанные фотоны
И перехватить такой ключ незаметно нельзя, соответственно повышается надежность канала. А сами данные - передаются при помощи обычных каналов.
Ну а ксакеп - такой ксакеп, уже превратил это в квантовую передачу самих данных.

(211) Во Вселенной число измерений равно π, т.е. 3,1415926535897932384626433832795…

(219) То есть, получается, на долю Времени остается всего  0,141592692653589793238 измерения? обидно...

(220) Это недоизмерение. В нём нельзя продвигаться назад или вбок, только вперёд вдоль оси.

(221) ну вбок - это понятно, на то оно и измерение, что по нему нельзя вбок двигаться...
а почему назад нельзя? (про принцип причинности я в курсе, но ведь он просто фиксирует сложившееся положение вещей)
По аналогии: если человек падает в бесконечную пропасть, то ему измерение "высота" тоже будет казаться однонаправленным

(219) А как же 10 измерений по теории струн?

(221) можно условно передвигаться.
Например вернуть некий объект в то состояние, в каком он был ранее:

Базу восстановили из архива - получается вернули ее в прошлое.

Вспомнили свое детство - вернулись мысленно в свое личное прошлое.

(223) теория (гипотеза) остается абстракцией (фантазией, предположением) пока не будет предложено фактическое ее применение, не объяснимое другими теориями

(223) На бумаге можно придумать любое количество измерений. Древние греки вон ЭПИЦИКЛЫ изобрели, чтобы объяснить неравномерное и даже попятное движение планет. У Птолемея была практически идеальная модель на основе эпициклов, но пришёл Коперник и всё испортил.

(226)+ или Кеплер. Не суть важно. Эпициклы теперь живут на свалке истории науки, где-то между теплородом и флогистоном.

(233) есть еще хорошая гипотеза, что пространство-время во Вселенное не однородно... т.е. есть области с более или менее плотным.
Если это так, то получается что наше пространство-время это некая субстанция находящаяся внутри другого измерения.

https://lektsii.com/3-99520.html
Плотность времени - это эффект его воздействия на вещество за одну секунду. В пространстве (по Козыреву) плотность времени неравномерна и зависит от места, где происходят процессы. Некоторые процессы ослабляют плотность времени и поглощают его, другие же, наоборот -увеличивают его плотность и, следовательно, излучают время. Термины «излучение» и «поглощение» оправданы характером воздействия времени на вещество. Так, действие повышенной плотности времени ослабляется по закону обратных квадратов, экранируется твердым веществом толщиной около сантиметра и отражается зеркалом согласно обычным законам оптики. Уменьшение же времени около какого-либо процесса вызывается втягиванием туда времени из окружающей среды. Действие этого явления экранируется веществом, но не отражается зеркалом. Для подтверждения своих взглядов Н. А. Козырев создал оригинальные приборы, позволяющие буквально «взвешивать» потоки времени.

(228) Чего только не придумают, лишь продать свои зеркала подороже.

(228) Хорошая идея, но объяснение...
"Действие этого явления экранируется веществом, но не отражается зеркалом."
А я думал, что зеркало состоит из вещества...

кстати еще про время... интересная гипотеза, что оно является дискретным (как такты процессора)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хронон
Хронон — гипотетический квант времени, неделимая единица времени, используемая в теории, которая принимает его разрыв.

В теории хронона время называется полем хронона[1]. Скалярное поле называют полем хронона[2].

В стандартной квантовой механике время — непрерывная величина. Но уже в первые годы её формулировки было сделано предположение, что время может подобно энергии состоять из минимальных неделимых интервалов. В этом смысле в 1927 году Роберт Леви предлагает понятие и термин хронон. Первые разработки появляются два десятилетия спустя.[3]

Конкретная модель хронона была предложена Пьеро Калдирола в 1980 году. В его работе один хронон соответствует 2 × 10−23 секунды.[4]

(231) Вполне логичное упрощение. Это чисто математический подход методами матанализа - дифференцирование/интегрирование - дробление непрерывных величин и последующий анализ кусочков уже разработанным математическим аппаратом.

В тему!
Парадоксы времени: лазейки в мироздании найдены
https://news.mail.ru/society/34953636/?frommail=1

(217) Хммм.. Географические полюса какбэ не совпадают ни с магнитными(которые действительно "путешествуют"), ни с картографическими(которые отмечены на картах).

Имхо пока человек не научится жить в космосе без скафандра, питаться энергиями, видеть все возможные волны и частицы, управлять ими. Никаких машин времени не будет создано, все эти чёрные дыры и кротовые норы просто теория, по тому что мы не можем посмотреть еще глубже, наша планета находится на орбите солнца единственное что возможно за счет того что мы не понимаем всей херни можем усугубить что-то например постепенно менять орбиту за счет всевозможных генерируемых нами полей и коллайдеров приближать или отдалять планету от солнца, получая только негативный результат.
Квантовая физика самое сложное в науке, вопрос "Почему мы находимся на оси времени?" не имеет ответа по тому что мы не сами еще не знаем из чего это время состоит и из чего состоим мы. Есть только догадки и много теорем 99 % из которых не решены.

(233) "Или это свойство сознания, и без нас его нет?"
- очень ценю такие гипотезы \ предположения
когда за базу берут наблюдателя (человека)
В таком случает и сам постановка проблемы дальнейшие варианты решений становятся "человечными", т.е. применительно полезными, а не абстрактными и никому не нужными.
Но в данной статье рабочих моментов нет...опять только предположения и надежды.

(0)Думая и анализируя свою карму, ты уменьшаешь свою карму. Не думай о карме и она будет возможно к тебе благосклонна(С) один из трактатаов Шао.

(237) если перевести на нормальный язык, то
Думая и анализируя наказания, заслуги и страдания - так и останешься в них навсегда. Перестань вообще всё мерять этими категориями - тогда будешь выходить из-под власти кармы и далее возможно даже из колеса Сансары.

Собственно и ощущение самого времени (лично вашей жизни) будет другое - более благоприятное.

(235) Для любого организма нужны определенные условия обитания. И наше вселенское окружение таково, что если ты живешь в одних условиях, то не факт, что ты выживешь в других. И даже "питание энергиями" тебя не спасет: их может или мало, или слишком много - подавишься или такие, что фик "переваришь".
(238) Нааутотренить себе можно любые образы "бытия", "власти кармы", "магических колес" и даже процесс "вырывания" из чего-то для "подания" куда-то или для "оставания" где-то и кем-то.

Нахождение на оси времени является свойством материи и энергии. Т.к. есть законы поведения материи и энергии в четком порядке создается время и его ось.
Никой философии в этом вопросе нет.

(240) Это все лишь твои придумки, Человек! Поэтому то, что было законом в прошлом, щес уже не закон. Даже само понятие "ось" для тебя уже стало истиной. А это лишь упрощение, которое смогли выдать мозги ученых нашего времени. Я уже ранее писал, почему именно "ось", почему не дуга и не зигаг?! А потому что Вася Мудряка так намудрил. А-а-а-а-а-а, тогда это верно. Кто ж будет спорить с Васей Мудрякой...

(241) Если своя мозгяка не соображает, то стоит поверить Мудряке.

(241) Ось легко трансформируется в любую фигуру. Все зависит от системы координат.

(243) Угу. Этак ты подберешь систему координат для моей вечной жизни.

(244) Хорошо, сделаем вашу жизнь вечной. Но пока я высылаю криокамеру для вашей нанопенсии

(239) "фиг переваришь" - можно тренироваться...
Говорят в старину монархи постепенно привыкали к разным ядам, чтобы выработать иммунитет.

"Нааутотренить себе можно любые образы" - да, это полезно, чтобы ощутить себя кем угодно и значит не страдать от несбыточной мечты.
Таким образом человек не будут "гнуть" свое время в будущее...типа скорее бы лето, скорее бы дети подросли, скорее бы выплатить кредит, скорее бы пенсия и так далее.

http://sova-psiholog.ru/я-живу-в-будущем-чем-это-опасно/

(240) т.е. материя \ энергия первичны, а
т.н. "время" - это лишь вспомогательный инструмент описания процессов ?

(247) Лично я так и воспринимаю время - абстрактная математическая величина, упрощающая наши математические расчеты. Да, эта величина может быть разной, она же - абстракция.
Это как мнимые числа, как иррациональность, как число ноль, которые есть в вычислениях, но чтобы это все представить в реалии - никак.

(248) абстракция делится на 2 группы
1. вообще выдумка как мнимые числа
2. недостаточность точности - иррациональные числа.
Например число Пи реально существует, но записать его цифрами нельзя.

Возвращаясь к теме времени ... очень близкое к нему - это скорость.
Триада - расстояние (состояние) \ время \ скорость.
Если вы можете регулировать скорость чего-то, то по сути регулируете время.
В ЗОЖ популярна тема "Как замедлить старение"
https://www.infoniac.ru/news/10-prosteishih-sposobov-zamedlit-starenie.html

(249) В статье ложь
"Ошибочно считать, что голодание пойдет вам на пользу – оно лишь усугубит ситуацию. "

Голодание очень улучшает состояние кожи, особенно длительное голодание от 20 дней. Все голодающие это замечают. Глаза начинают блестеть, кожа становится гладкой, чистой.

(250) http://provizor.org/sites/default/files/simptomy-anoreksii.jpg

Отличная кожа, и глаза блестят...

(251) Вы не путайте голодание и истощение. Голодание заканчивается тогда, когда у человека заканчиваются жиры и начинается потребление собственных белков. Это уже истощение, от которого можно умереть.

(249) Собственно число и есть математическая абстракция. Выдумка. Модель для обозначения количества в простейшем случае. И чем дальше мы отходим от натурального ряда чисел, тем сильнее абстрактная составляющая.

Даже в эту тему проник зож, голодание и волшебник с ними))

(253) число если используется для замера, то это количественное сравнение с неким эталоном.

Но что брать за эталон ?
Некий абстрактный "метр" одинаковый для всех ?
В старину дома строили под конкретного хозяина. Высокий человек - высокий потолок, низкий - низкий.
Таким образом человек чувствовал себя комфортнее и значит проводил ВРЕМЯ лучше.
Точно также с участками земли для крестьян.

(255) Выбор эталона тоже абстрактен и произволен.
У русских эталонами длины были версты, у англичан - мили, В Японии - кэн. Так что пришлось договариваться об "унификации" представлений о длине, чтобы мудрилка одного мозга соизмеримо понимала мудрилку другого. Но ты же в курсе. Но это не исключает то, что число - это математическое понятие (читай между строк - человеческая придумка, аксиоматическая абстракция).

(255) Чего только стоит для развития наук "банальное" открытие нуля. А это очень простая и яркая абстракция, очевидная и странная одновременно.
http://v-nayke.ru/?p=11379

картинка напоминает иллюстрацию очень древних популярных статей примерно 80х годов, не учитывает современные теории по теме.

(257)  У славян цифры обозначались буквами + доп. символами
http://fb.ru/article/273144/slavyanskie-tsifryi-shag-v-istoriyu

Изобретение нуля не столь важно как например изобретение отрицательных чисел.
Детям трудно представить как это может быть на столе "минус 5 яблок".
Или как можно съесть 8 яблок, если у вас только 5 !?

На самом деле тут процесс тоже согласован на ВРЕМЯ... это означает что вы должны ПОТОМ отдать 3 чужие яблока, чтобы выйти в 0.

(259) мне тоже непонятно как это может быть на столе "минус 5 яблок". Потому что отрицательные числа не являются натуральными и не могут быть использованы при подсчёте предметов. Вам с такими познаниями в математике к детям лучше не лезть.

(259) Согласен. Ноль я привел как простейший пример числовой абстракции. Отрицательные числа посложнее. Кстати дроби - тоже абстракция. Дети их не всегда "с наскоку" понимают.

(261) Ноль и отрицательные числа это не абстракция, просто они не предназначены для подсчёта предметов, а на другое применение цифр у вас кругозора не хватает.

Например на улице может быть вполне неабстрактные 0 градусов тепла

(262) Вся математика - абстракция. Что не отменяет её применения на практике, включая нули, отрицательные, комплексные и прочие "непонятные детсадовцам" концепции.

(262) за эталон взяли температуру замерзания воды...
т.е. 0 градусов тепла по Цельсию.

У американцев Фаренгейты, там свой ноль.

(264) У мальчиков пенис, а у девочек вагина

(265) А ты спутал в (262) число с цифрой. У тебя что: вагина или пенис?

(265) на Мисте часто вопросы религии или философии сводятся после 200го поста к ...ям !

Нет в Природе отрицательных чисел.
Если объекты и их свойства, есть направления движения, давления, ударов, волн.
Если взять некое направление за базу, то противоположное ему будет отрицательным (внутри головы человека) для формулы получения итога через сумму.

(0)Мы не на оси времени. Мы в него падаем. Именно поэтому оно почти необратимо как падение с Эвереста.Теоретически ты както можешь взлететь обратно на Эверест. Физика не против. Но практически, если нет батута и вертолета - это анриал:-)

(267) эррегирует из под тьмы подсознательное?

(269) подсознательного не существует.
есть сознание и бессознательное.

(269) видимо да... некоторые люди - потенциальные пациенты классической теории Фрейда.
Он же не на пустом месте все это открыл, почти ничего не придумывал, а просто проанализировал несколько сотен человек.

Давайте про время.
(268) Итак... Физически в прошлое вернуться нельзя, но умение вернуться мысленно в прошлое - проанализировать что и почему получилось и понять чтобы не повторять ошибок называется "перепросмотр"

http://www.b17.ru/article/life_recapitulation/
У нас нет опыта перемещения в прошлое. Мы чувствуем и знаем, что пройти в пространстве 20 километров или 5 шагов — это разница. Но со временем такая аналогия не проходит. Мы не имеем опыта движения назад во времени.
Прошлое и настоящее находятся в «здесь и сейчас».

(270) Оно существует как т.н. "фигура речи". И с этим уже надо считаться.

(272) не зря говорят "мысль материальна"

(267) В природе никаких чисел нет.

(271) Фрейда современная психология и психиатрия давно списали в утиль. "Классический" психоанализ - это просто способ срубить бабла на богатых ипохондриках, бизнес, ничего личного.

(0) из -за черной дыры.

(274) да
числа - это обозначение количества,
в Природе нет отрицательного количества.

(275) понятие "подсознантельное" заменили на "бессознательное"
плюс создали множество других понятий: система конденсированного опыта, убеждения, менталитет, чувство собственной важности, серьезность, суровость, обвинения, месть, зависть...
Все это есть.

А люди всё ждут когда придет "хорошее время" для жизни.

на оси времени мы находимся потому что почти не двигаемся в пространстве. если бы двигались со скоростью близкой к скорости света то находились бы на оси почти перпендикулярной оси времени.

На оси времени мы находимся потому, что взяли себя за точку отсчёта. Это такой антропоцентризм.

(278) Свойство перпендикулярности у времени отсутствует.

Массив понятий из геометрии ко времени не применим.

Ось времени существует только в рамках математических абстракций, используемых при решении задач методами физико-математических наук.

Поэтому сама постановка вопроса о размещении кого-либо на "оси" вне рамок матмоделей не имеет смысла.

(280) понятие "перпендикулярности времени" можно пояснить на таком образе:
Если человек спит, значит для него время нашего мира не движется.
При этом в мире сновидений он живет - там для него идет свое время.
Другой человек в это время бодрствует - живет в нашем мире, значит время сна для него временно остановлено.
Время в этих разных состояния перпендикулярны друг другу.

Во сне можно разобраться с некоторыми темами за минуты\часы, на которые в бодрствовании могут уйти годы и наоборот.

Внимание ! Речь не про тела людей, а про жизнь сознания.

(280) Мир значительно сложнее доступных нам сейчас математических абстракций...

(275) Фрейд - нишевой, он только для определенных слоев населения валиден. Психология самого нижнего 4-го уровня индивидов.
(281) игры разума приводят к психушке.

(282) некоторые вещи сложнее, а некоторые проще...
У людей в головах "каша", поэтому они реальный мир видят и понимают частично искаженным.

(283) риск есть, но если ничего не делать, то и хорошего результата не будет

(285) Со знаниями, как и с пищей есть опасность отравиться.
Ментальный токсикоз знаешь ли не приятней поноса, запора или коликов.

Качество знаний определяется качеством жизни того, кто это пропагандирует. Прежде чем читать что либо, полезно узнать как  жил и кончил автор.
И только после того, как ты убедишся, что определенные знания не сделали из автора социопата или около того необходимо решить стоит ли это читать.

(286) любую рекомендацию можно довести до абсурда!
Важно уметь применять аккуратно - в минимальном достаточном объеме к себе в нужный момент.
У всемирно известных автором часто бывает звездная болезнь, которая портит все хорошие идеи.
Поэтому важно отделить идеи как таковые, от последствий жизни конкретного человека.

(283) О, фашик опять расчехлился. Уже всех на уровни поделил и расставил кто выше, а кто ниже

(287) > любую рекомендацию можно довести до абсурда!

Вот почему я доверяю индуизму, они решили эти проблемы т.н. парампорой - цепью ученической преемственности. Они не берут в ученики людей, склонных доводить до абсурда идеи.
Сначала ученик тестируется на предмет стабильности разума, а уже потом обучается.

А твои авторы которых ты чтишь врятле в такой системе участвовали. По этому их и читать возможно не стоит.

(288) А ты стало бы упрощенец-амебник? Все равны и еще равнее. Обычный быдломенталитет.

(0) время является измерением тел, но не духа (сознания)
во времени существуют только наши тела.
Для духа время не существует как измерение

(290) если Дух в спящем состоянии - то его время "не идет"
Процесс "Пробуждение Духа" запускает его время в работу.

Иногда его можно синхронизировать с временем тела, иногда не обязательно (может отставать или наоборот бежать вперед)

(290) в индуизме тоже так. время - это атрибут материального мира, в трансцедентном его как такового нет

и время зависит от количества вещества.

(75) ПРИДУМАТЬ, -аю, -аешь; -анный; сов. 1. что. Изобрести, найти,догадаться что-н. сделать. П. новый способ. П. объяснение. 2. кого-что.Выдумать, вообразить. Придумала, что он в нее влюблен. Придумал ее такой,какой хотел видеть. II несов. придумывать, -аю, -аешь.

Непонятно, почему по Вашему мнению немой человек не может что-либо придумать.

(291) время для тела и время для духа это совсем не одно и то же - время для духа в нашем понимании не существует - возможно что-то и есть для духа что делит дух на некоторые стадии но это не время в нашем понимании.

(292) миры расположены "слоями" как бы на колесе -
чем ближе к центру тем медленнее время.
При этом Дух человека присутствует сразу во всех мирах, но в спящем состоянии кроме твердо-материального мира.

(295) ощущения времени идет через смену состояний и процессы взаимодействий

(0) Вы уже все персональные, локальные, мелкие, частные и т.д. задачи решили, остались только глобальные? ;)

(Искренне завидую людям, которым не жалко тратить время на всякую ерунду)

(298) такие задачи ВСЕ решить нельзя в принципе...
надо иногда отдыхать от них и думать о "высоком" :-)

(289) Конечно нет, просто тебе удобнее перевести внимание с моего высказывания на мою личность с последующим навешиванием на не ярлыков и штампов

(294) согласен
Например обезьяна может придумать, что банан с дерева можно сбить камнем или палкой.
***
А по теме ветки есть что сказать ?