И смогли бы Вы стоять у руля?

ЗУП нафиг.
ЕРП в топку
А вот в УТ с удовольствием

Конечно, ЗУП и УТ.
Причем многие вещи в ЗУП 3 идеологически задуманы очень правильно, лучше чем ЗУП 2.5 (и ближе к 7.7 - то же штатное расписание :) ). Но реализация подкачала.
А вот с УТ 11 неверен сам подход. 1С напоролась на старые грабли - сделать универсального монстра.
Если уж так хочется, то обязательно должна параллельно идти линейка "упрощенной торговли" по типу УТ 10. Но тогда УТ 11 перестанут брать. (УНФ - немного не то).

(0) > Хотели бы вы стать идеологом УТ, ЗУП, ERP?

Есть одно противоречие. Корпорации хотят зарабатывать бабосы, большие бабосы. А простые пользователи хотят простые, легкие, удобные и гибкие программы. С точки зрения корпораций на таких программах много денег не заработаешь. Поэтому, то, что раньше делали вручную, во времена первых компьютеров на 8-ми и 16-ти разрядных программах, теперь надо делать на 32-х и 64-х разрядном программном обеспечении (ПО). А завтра потребуется то же самое делать на 128-ми разрядных системах при наличии уже терабайтов оперативной памяти. Чтобы это имело смысл, законодателя усложняют технологию учета и отчетности, фирмы усложняют ПО, быстрее, чем обновляется «железо».

С точки зрения пользователя платформа 1С должна быть модульной, основанной на внешних плагинах с открытым и простым доступом к базе данных. Бизнес логика должна быть не только жестко привязанной к законодательству, но и иметь гибкий (экспертный) режим настройки, когда можно получать любые данные под ответственность исполнителя. Прикладные модели учета их концепции и спецификации должны быть открыты, опубликованы, легко изменяемыми и расширяемыми.

Т.е., главный принцип, программы и учет должны упрощаться, а не усложняться. Вот хочет, скажем, государство получить 30-40% от совокупных доходов предприятия, вот пусть их и получает на простых схемах учета, а не сложных.

Сложное законодательство имеет только один смысл – это обеспечение псевдо занятости населения (скрытая безработица). Это как бы извращенная форма социального государства. Ибо идеология или отсутствие таковой НЕ ПОЗВОЛЯЮТ ПЛАТИТЬ БОЛЬШЕ ЗА МЕНЬШУЮ РАБОТУ.

Общий выход я вижу в реализации идеи «Цифрового коммунизма» Сергея Хапрова, где все цифровые продукты бесплатны, но все платят небольшой цифровой налог. Про Социализм-2.0 в СССР-2.0 и Коммунизм пока говорить не будем. Также нужно создавать такую модель работы для законодателей, чтобы у них не было стимула создавать сложные законы, ибо практически, все, что можно добиться сложным способом, можно добиться и простым.

Поэтому, поскольку мне ближе интересы «простого программиста», то работать в интересах корпораций, скорее всего, не получиться, так как, для них нужен другой склад ума, другой менталитет и другой образ жизни.