|
Сборка/разборка в УТ 11, ЕРП |
☑ |
0
TapokMan
10.10.18
✎
13:58
|
Кто сталкивался, подскажите в чем смысл ограничения (и как его обойти, если смысла нет) при сборке: "Один и тот же товар не может являться и комплектом, и комплектующей одновременно"?
Тонкость в том, что при разделке куска мяса получается тот же кусок мяса, но другого веса и с другой серией! А серия же входит в ключ аналитики, и значит, в регистре себестоимости при сборке будут разные ключи в расходе и приходе, т.е. по идее проблем быть не должно.
Зачем же сделали эту проверку?
|
|
1
Михаил Козлов
10.10.18
✎
14:09
|
Может быть есть возможность развести комплект и комплектующие по характеристикам?
|
|
2
TapokMan
10.10.18
✎
14:48
|
(1) Это выглядит проблематичным. Плодить номенклатуру "кусок мяса", которые ничем не отличаются друг от друга - значит вносить путаницу в работу операторов. Руки чешутся просто обойти проверку, но страшно, что я просто не понимаю к каким масштабным проблемам это приведет.
|
|
3
Dmitry1c
10.10.18
✎
15:07
|
Вполне возможно, что ограничение имеет смысл только тогда, когда нет серий или характеристик.
|
|
4
NeoVision
10.10.18
✎
15:09
|
а рег учете у вас туша и куски на одних и тех же счетах?
|
|
5
Dmitry1c
10.10.18
✎
15:12
|
(4) а может быть у них нет рег. учета в этой базе.
|
|
6
shuhard
10.10.18
✎
15:13
|
(2) если учет по сериям идет с обособлением себестоимости, то проблем не будет, что можно смоделировать за секунды
|
|
7
TapokMan
10.10.18
✎
17:28
|
(6) в простейшем случае расчет себестоимости работает нормально. Но ведь есть вероятность, что разработчики вставили этот контроль не ошибочно, а с целью предотвратить какую-нибудь экзотическую проблему. Мне не хватает знаний, чтобы такую придумать - может тут кто сталкивался или подскажет, что еще проверить.
|
|