Всем привет! Хочу добавить в базу пару-тройку документов, для хранения некой инфы. Стандартные объекты конфигурации поставщика трогать не собираюсь, в том числе и с помощью этих документов. Т.е. они сами по себе будут.
Вопрос: Есть ли возможность добавить в базу документы, не снимая конфу с поддержки? Т.е. Не устанавливать режим "Возможность редактирования с сохранением поддержки". расширения так же не устраивают, поскольку будет храниться некая инфа, а в расширениях не надежно.
Заранее благодарствую.

Нет

(0) Звучит забавно: можно ли что-то сделать ничего не делая)
(1) +1
И "возможность редактирования с сохранением поддержки" <> "снятие с поддержки"

(0) Можно, но не нужно.
Не надо так.
Неизвестно как поведет себя при обновлении.

(3) Можно? Как?

(4) До определенной версии платформы выгружали конфу в файлы и вносили туда измененния.
Сейчас - есть хак infostart.ru/public/1148991

Но в любом случае ТС это не надо, делайте через расширение

(0) Используй расширение, то что я тут описал - скользакая дорожка и последствия непредсказуемы

(6) Данные в расширениях, там все косяки (с ТИИ по крайне мере) уже вылечили?

(4) Ну как, например писать все в какой-нибудь ненужный справочник, из него на лету преобразовывать в документы
Обычно странные люди с зашкаливающим пафосом типа ТС так и делают
Потому что же включить возможность изменения нельзя, а расширения — это ненадежно, поэтому нужно все запихнуть в неиспользуемый справочник или на диске хранить и все читать на лету или еще какой лютый трешачок, ага ага

(8) Проблемы с расширениями хот бы известны, а этот путь к чему приведет - не известно

Уж лучше так (9), серьезно.
В конфе есть метаданные куда в принципе можно поместить мусор

Какие нахрен расширения, просто тупо включить возможность изменения, добавить новые объекты и не париться от слова совсем
Людям, с важным видом пытающимся говорить про то, что конфа должна быть на замке, меланхолично плевать в напущенные физиономии
Все

(12) Напыщенные

(12) Справедливости ради замок часто прихоть заказчика, а не разработчика

(14) Но обойтись без грязных хаков - расширение + мусорный объект мне пока удавалось

(12) +100500

(5) Я теперь запутался что имеет в виду ТС: кнопку "Включить возможность изменения" или что-то другое.

(17) Да Хочет полный замок, но еще и свои объекты

(11) Так лучше в одном случае
Когда согласовать какие-то изменения в базе сложнее, чем заморочаться с каким-нибудь неиспользуемым справочником, а вся эта мутка на пять минут и завтра будет не нужна
Иначе, если изменить базу нельзя и расширения нельзя, то пошли все накуй, я лучше в отдельной рядомлежащей базе сделаю, чем буду апельсиновый сок жопой через соломинку пить

(19) Аналогично

(2) Я знаю что возможность изменения не означает снятие с поддержки, просто включив возможность изменения, при обновлении объекты будут сравниваться, в результате чего время будет уходить гораздо больше и необоснованно.

Может я не совсем так выразился, но где то слышал, что можно включить изменения так, что к примеру штатные объекты при обновлении проверяться не будут, только те, которые нужно.

(14) Конечно же речь про заказчика
Если это прихоть разработчика, то я вообще сразу говорю, что идет он лесом со своими колхозными заепами и что, если он не понял первый раз, то второй раз я уже буду говорить с его начальством, а не с ним

(21) не будет там дикого жора времени, единственное что теряется - полностью автоматическое обновление

(21) Что за бред ты сейчас несешь? Капец

У кого есть права, удалите плз сообщение (5), кому надо, тот в теме, кому не надо - тому не надо

(21) делай в расширении и, обоснуй, что значит твоё "расширениях не надежно"

(25) никакой это ни хак, а тупо правка файлов выгруженной конфы

(27) Штатно это не предусмотрено = хак.

(28) Просто спецы ведора не предусмотрели, что кто то осилит их скобочный файл по этому проверок на это нет.
Как это уже было с выгрузкой загрузкой XML, сейчас это прикрыто

(23) если объект имеет возможность изменения, то при обновлении объект базы сравнивается с объектом поставщика, на что идет некое время. Если объект не изменяется, то он просто тупо замещается объектом Поставщика. Если включить изменение конфы, то я так понимаю измения будут по всем объектам. Соответсвенно, времени уйдет много.

п.с. по крайней мере тестовая база с возможностью изменений раза в 2 доьше обновляется нежели та, в которой изменения запрещены.

(28)
выгрузка конфы в файлы - предусмотрена;
загрузка конфы из файлов - предусмотрена;
редактирование текстового файла - предусмотрено.

(30) Ты понимаешь, что сэкономив 5 -20 минут ты по факту имеешь шанс проебать всё в какой то момент?

(26) Данные будут храниться в расширении. Если при каком то обновлении будет глюк или расширение слетит?

(31) Да, но https://dl03.1c.ru/content/Platform/8_3_16_1030/1cv8upd_8_3_16_1030.htm вот это прикрыли

(30) он в любом случае сравнивается, если на корне стоит возможность изменения;

замок можно вернуть. и объекты свои оставить.
но будет ли это лучше - далеко не факт

(34) Ссылка не та
https://its.1c.ru/db/v8314doc#bookmark:dev:TI000001624

При частичной загрузке из XML корня конфигурации, если отсутствует файл внешнего свойства с информацией о настройках поддержки, то настройки поддержки сбрасываются. В результате конфигурация перестает находиться на поддержке.

Источник: https://dl03.1c.ru/content/Platform/8_3_16_1030/1cv8upd_8_3_16_1030.htm#781ec93c-d847-11e8-a3f7-0050569f678a

(32) Согласен. По этому и интересуюсь! Где то ранее попадалось такое, что не всем объектам включали режим редактирования, только выборочным. А вот как сделать это не знаю. :-(

(37) А раньше было так
При частичной загрузке из XML корня конфигурации, если отсутствует файл внешнего свойства с информацией о настройках поддержки, то настройки поддержки не изменялись. В результате состояние поддержки конфигурации оставалось в том виде, в каком оно было до начала загрузки конфигурации из файлов.

Источник: https://dl03.1c.ru/content/Platform/8_3_16_1030/1cv8upd_8_3_16_1030.htm#781ec93c-d847-11e8-a3f7-0050569f678a

(30) в 2 раза дольше ибо там 3 стороннее сравнение

(38) Капец. Что мешает попробовать?

(38) Тем кто всем объектам включает возможность изменения я бы оторвал руки

им просто влом каждый раз включать возможность для нужного объекта

(42) Вот подскажи, как настроить поддержку Конфы, что бы Объекты Поставщика не имели возможности изменения, но я мог добавить свои объекты?

(44) включить возможность изменения для корня конфигурации.

Этап 1 https://yadi.sk/i/Nn_I_u_oMxmhiA
Этап 2 https://yadi.sk/i/6NxxTAVau8L51A и жмешь ОК
Этап 3 - снимаешь с поддержки ТОЛЬКО КОРЕНЬ!!!

(46) Балбесы на 2м этапе выбирают средние флажки

(44) не ставь галочку рекурсивно и будет тебе счастье

(48) И его тоже послушай

https://yadi.sk/i/FUXgi-BPTDY12g Вот как надо снимать корень

(50) (48) при обновлении сравниваться будут все объекты

Если сделаешь так то не потеряешь легкие обновления и можешь бахать свои объекты

(51) Да посрать, суть в том, что то что на поддержке - не будет требовать внимания, лишние 15 минут ничего не решат

(53) Зато база будет в обновляемом состоянии и не ректально добавлены новые объекты

И само обновление сведется к нажатию кнопки применить

(51) а если у объекта стоит "Не редактируется", разве он будет сравниваться?

(56) очень давно тестили, по моему все равно сравнивается, другое дело что никаких действий не требует потом

(53) не будет; вообще разницы при обновлении никакой не будет.
(56) да, хотя в последних релизах не проверял, может что и поменялось

(56) раньше точно сравнивалось.

А в чем соль выборочно оставлять замок, если на фильтр по дважды измененным все равно работает как надо?

(визуально отличать девственные объекты - это понятно)

(60) иногда (и довольно часто) платформа считает что изменено, а на самом деле нет

(58) тогда почему (42) ?

(46) в чем прикол, так в чистой базе стоит в корне "редактируется с сохранением поддержки" и доступна кнопка "Включить возможность изменения"! Хотя по факту, объекты изменять нельзя, заблокировано.
Если нажать на кнопку "Включить возможность изменения", то становятся доступными для редактирования все объекты! :-(

п.с. может по тому что у меня предварительный релиз?

(62) Т.е. ты лично видел, что в фильтр по дважды измененным попадали объекты с желтыми кубиками (без замка), в которые никакие изменения не вносились?

(65) да

(61) казалось бы да, но
во-первых, из-за манипуляций в (5) измененный объект может выглядеть как "Не редактируется";
во-вторых, некоторые франчи делают свои допилы в виде поставки; и уже в их "Конфе поставщика"
измененный типовой уже выглядит как "Не редактируется" (при этом имя и версию конфы оставляют типовые)

(60) Защита от случайных изменений - уснул на клавиатуре а был модуль открыт)

(65) у меня например обработка в БП 2.0 "ДокументооборотСКонтролирующимиОрганами". Уже релизов около 30 попадает в дважды измененные. Каждый раз при обновлении ставлю галку: взять из новой конфигурации, хрен там, при новом обновлении она тут как тут.

(66) (67) (68) (69) Спс

(69) может гуид разный?

более того взять из новой не всегда приводит к полному замещению