Ругали вы меня тут, что мол сервер HP gen9 у меня слабоват, не тянет, по этому всё тормозит...

Короче, поменял всё, поздравьте :)

Сейчас стоит
PowerEdge R540
2X Intel(R) Xeon(R) Gold 5122 CPU @ 3.60GHz
16x DDR4 16 GB Dual Rank 2666 MT/s
Всё на SSD серверных
Короче по железу всё норм для наших задач и бюджета.

MS SQL + 1C на одном сервере. Настроил по рекомендациям ИТС.

Имеем 7 баз 1С, от 16 до 110 гигов каждая. То есть ерунда.

Лицензия 1С сервера - ПРОФ.

1С грузит процессор максимум на 15-20%, памяти кушает всего до 12 гигов.
MS SQL все в порядке, всё летает, кушает все 180-200 гигов, нагружает как надо (если прямо просишь), а в рабочем режиме 5-15%.


В целом проц нагружен максимум на 35%. Остальное простаивает.

Бесит следующее:
Документы в 1С проводятся секунд по 5-7...
Не порядок!
Особенно, когда чек пробить надо в УТ, там же в типовой сто документов надо сделать.


Как заставить 1С задействовать всю мощность сервера? Чё она еле шевелится? :)

TEMPDB в РАМ совал, никакого эффекта особо не заметил. На ссд оставил крутиться.

600к

1С не любит хвастунов. ))
А по теме - посмотри замером производительности.

В мониторе активности SQL, в "Ожидающих ресурсах" чего больше (совокупное время ожидания)?

(0) Поздравляю!

(0) 1. сервер так себе, особенно Single Thread Rating
https://www.cpubenchmark.net/compare/3128vs5684vs6211/Intel-Xeon-Gold-5122-vs-Intel-i9-14900KF-vs-AMD-Ryzen-9-9950X

2. >1С грузит процессор максимум на 15-20%, памяти кушает всего до 12 гигов.
смотри не общую загрузку по всем ядрам а пиковую на каждом Single Thread
в потолок упирается?

есть ощущения что 1с чаще работает в одном потоке, и соответсвенно на 24 ядрах например у нас жрет 4%, когда включаются фоновые задания тогда наичнает увеличитваься нагрузка пропорчционально количеству фоновых

проверял запуском последовательно нескольких фоновых ,производительность прыгала кратно количеству ядер

(6) Ну естественно i9 будет быстрее, но денег на i9 нет, сорян.

Два ядра больше 50%, еще два - 10%, остальные около 5 максимум.

(8) когда вижу цифры близкие к 50% всегда вспоминаю про гипертрединг. посмотрите как у вас с ним, может есть  смысл его отключить.

Попробуй серверу 1с отдать один проц со всеми ядрами, а скулю другой.
2х процессорные системы нужно уметь готовить
Ну и попробуй тест гилева запустить и посмотреть нагрузку во время исполнения.
https://its.1c.ru/db/metod8dev/content/5903/hdoc
https://rarus.ru/publications/20180719-ustranyaem-neravnomernuyu-zagruzku-i-povyshaem-proizvoditelnost-klastera-1c-na-mnogoprotsessornykh-sistemakh-646655/

(10) Спасибо!
Покопаюсь

(8) понимаешь у тебя сервер и проц - унылое Г 7 летней давности
причем дорогое и тормозное
а в ИТ 7 лет это много

ну и хочешь чтобы было пошустрей?
разноси по разным серверам 1С и СУБД
и по разным NVMe SSD все так же

для сервера 1С надо 3 ssd (или 3 разных raid 10)
1. Система
2. Темпы и кэш пользователей
3. Кэш сервера 1С

для субд так же 3 ssd минимум, можно больше если баз несколько
1. Система
2. Базы
3. Журналы/логи баз

(0) у меня на ноуте памяти поболе чем на твоем, с позволения сказать "сервере".

а и самое главное если конфа ЕРП и производные (КА или УТ11)
то 5-7 секунд проведение 1 документа это нормально
в лучшем случае (на топовом железе) будет 2-3 секунды, разница минимальна

(13) он планки какие написал
они по 16Гб а стоит вероятно несколько (16x в начале)
если умные то поставили под канальность и кол-во камней
те зионы там 4 канала на каждый камень вроде

(13) Больше 256?
(12) Шаред мемори тогда работать не будет и скорость как раз упадет.

(13) >> у меня на ноуте памяти поболе чем на твоем, с позволения сказать "сервере".

А можно модель озвучить?
Просто интересно - ноут с RAM больше 256Гб памяти...

(14)+ особенно если виртуалка

(16) в жопу шаред мемори
если сервера соединены 10G и выше

Боюсь представить, что у ТС стояло до всего этого, если для него сейчас 16 гигов оперативы — огонь

(0) в бивасе включить хай перформансе, для начала

(19) Да хоть 100G толщина канала на скорость не влияет никак.

(0) Диски-то какие сейчас? Что такое SSD серверные? Это SSD? которые стоят на компьютере с именем server? Скорость чтения и записи какая? Базы и логи разнесены?

(12) >> разноси по разным серверам 1С и СУБД

Возможно всё конечно, но описанная автором нагрузка не похожа на ту, что требовала бы разнесения серверов СУБД и приложения.
Обычно это имеет смысл, когда количество более или менее интенсивно одновременно работающих пользователей около сотни и более.

(17) В смысле у него 16 модулей по 16 гигов что ли?

(20) >> 16 гигов оперативы — огонь

См. внимательнее (0). У автора 16х16 = 256Гб

(17) пардон, прочитал невнимательно.. 16 по 16.. ну вроде неплохо

(22) я к тому что дисковая подсистема является бутылочным горлышком на одном сервере
и кроме как разносом по разным физическим серверам это не решить
ну или несколько разных физических ssd но это сложно и куча ограничений со стороны raid и контроллеров/линий pcie

а хороший канал между серверами практически равен по скорости шаред мемори
там проблема/затык не в скорости передачи данных между сервером 1С и СУБД
а в самом сервере 1С и СУБД

(26) Так я и говорю, у него 16 плашек что ли?
Вообще, судя по всему, проблемы-то у него не в памяти

(14) В целом всё и так быстро работает.
По сравнению с тем что было - небо и земля.

Понятно, что когда пользователей будет не как сейчас 25, а 100+ или 500+, то там и разнести сервера нужно, и i9 и опереративы терабайты, и железо свежее, но сейчас вполне хватает.

Мне было важно понять, проведение зависит больше от железа или от самой 1с. Если на топовом 2-3 секунды, то тогда понятно, что тогда надо переписывать софт.
Пущай мучаются :)

(30) Конечно пусть мучаются, раз у них специалиста нет

(28) Да нет там никакого горлышка. Для скуля дисковая важна, а для сервера 1С вообще пох. Ну логи периодически пишет, да ППД обновляет. Херня, а не нагрузка. Разнесение в его случае только увеличит время обращения между скулем и 1С сервером.
А если у него еще и система и скуль разнесены на разные SSD, так вообще хорошо.

(30) самой 1с.

(30) там проблема в тысячах запросов
причем кривых в цикле или с подзапросами, которые фактически тоже циклы
короче просто конфа такая
самое смешное когда один и тот же код/запросы в типовой 2-3 раза вызываются/выполняются
ну так вот написали

(34) Типовая УТ такая?

11.5.19.63 сейчас

(35) Вероятно, я по ЕРПУХ сужу
Этот же код в УТ11 должен быть судя по именам модулей

(32)
Хочу тебя огорчить но любое Временное хранилище - это файл на диске
Как и все сеансовые данные
Оперативка там чисто кэш

(38) Да это плюнуть да растереть - какая нагрузка.

(32) Да, система отдельно, базы отдельно, темпы отдельно, журналы отдельно, и всякая требуха отдельно на разных рейд1 (не стал делать рейд10, так как решил больше дисков дать под разные задачи)

(0) С приходов SSD всё упирается в проц. А серверные процы всегда будут отставать от десктопных. Смирись.

(37) Причем здесь ЕРПУХ?
Какие еще имена модулей?
ТС про базы соизволил написать только УТ в (0) и все
Ни про базы не написал по-человечески, ни про железо, ни про настройки скуля, ни про настройки винды, ни про то, как что раскидал по дискам

Радует вообще, как люди, не имея информации, начинают накидывать что-то про то, что это в 1С рукожопые типовые пишут
Или начинают советовать разнести, соединить, проиндексировать, настроить ядра, почесать затылок, пригласить спеца...
Вместо того, чтобы для начала спросить все ненаписанное ТС

(42) дада
особенно когда люди даже выложенную информацию (про кол-во процов и планок памяти)
читать не умеют ))

(43) Так он так и не написал в итоге, что там у него, 16 плашек или что
Хотя, в принципе почхать, если в итоге 256 гигов
Про диски опять же я его спросил, молчит
Что мне его, пытать что ли?
Это его проблемы, а не мои, пусть молчит дальше

У меня вот на стареньком компе 10-ти или 15-летней давности тоже SSD между прочем и даже базы разнесены
Но система все-равно говно, потому что скорость SSD в районе 300, на таких SSD больше не будет

Про производительность ядер CPU не спросили еще, все ли они работают на 3.7 ГГц, или пребывают в глубоком powersave для экономии электричества...
Ну, и, тест Гилева не озвучен, для 3.7 ГГц приемлемый средний результат 50-55, E5 2643, помнится, давал около 60, Gold 6346 - 78-81(это клиент-сервер, Linux, PostgreSQL, все на одном физ.сервере).

(46)
это фантастика на скуле на этом камне
максимум 50

(0) Автор, обратите внимание на совет из (21).
Проверьте в БИОС режим работы сервера, должен быть режим Performance

я еще давно заметил что сильно зависит не от количества ОЗУ а от частоты - 32 гига на 3200 будут быстрее чем 128 на 2800 . NVME дают хороший прирост

Тест  Гилева дал 31.85 в момент работы всех пользователей.
Судя по другим тестам с более крутыми процами ии прочим там же в этой табличке...
Судя по всем тестам из таблички...

Короче нормально всё.

Подбор открывается за секунду, всё хорошо. Счёт только делается 4-7 секунд, но я думаю, что железо тут не причём.

С учётом того, что я вообще не сисадмин ни разу, а вообще обычный работник обычной торговой компании мелкого рамера, которого задолбало то, что всё виснет постоянно - результат приемлемый.

Кстати, где те специалисты, которых над звать? Я к франчази сходил, они не знают какой сервер покупать, дают варианты никак в наш бюджет не вклинивающийся. Молчу уж про то, что расширения делают тяп ляп, переделывая и переделывая всё по пять раз (проверено на трёх франчайзи).

Меня удивляет, что в 2025 году при выборе процессора для 1С всё так же желательно брать максимальный по Single Thread Rating

(50)

== Цитата 1 ==
Ругали вы меня тут, что мол сервер HP gen9 у меня слабоват, не тянет, по этому всё тормозит...
Короче, поменял всё

== Цитата 2 ==
а вообще обычный работник обычной торговой компании


Только у меня, эти две цитаты вызывают недоумение ?

(52) Не у всех есть ИТ отделы. А у некоторых нет даже системных администраторов.

(50) >>я вообще не сисадмин ни разу, а вообще обычный работник
Так а хрена ли ты тогда лезешь в IT?

>>дают варианты никак в наш бюджет не вклинивающийся
Так может проблема в вашем бюджете, а не в рекомендациях?
А то может вы за писят тыщ хотите все сделать

(52) Не только

Да все просто на самом деле
У нас какой-то мелкий колхозный "специалист", который "не гинеколог, но посмотреть могу"

(53) Такие обычно либо приглашают на такие задачи спецов либо разбираются сами
А ТС по ходу решил просто тупо купить новый комп и решил, что это сразу решит все его проблемы
И в чем-то он прав, какие-то проблемы это решит, но вообще похоже на то, что вместо маленького легкого пластмассового микроскопа он купил тяжелый металлический и теперь забивание гвоздей пошло повеселее

(0) Это ВАШ личный сервер или организации где работаете ?

(50)[стати, где те специалисты, которых над звать? ]
тебе они не по карману

(56) Это да. Я обычно под сервера 1С ставлю обычные дестопы, с максимальными частотами всего чего тока можно. Это относительно дешево. Бо 1с так и не научилась в параллель работать.
Ну, а базы на слегка б/у хороших серверах, СУБД как правило умеет в параллель.
А между ними оптику.
Это дает хороший эффект и относительно недорого.
А то любят купить дорогой фирменный сервер и задавить его виртуалками. Потом удивляются, за него стока денег отдали, а оно нифига не работает.

(54) > Так а хрена ли ты тогда лезешь в IT?
А вам какое дело до этого?) Учить жизни некого?)

> Так может проблема в вашем бюджете, а не в рекомендациях?
И тут какая разница?

Вы к стоматологам трём сходите - всё то же самое, а ответы у всех разные. Ровно та же ситуация. И дело не в бюджете.

Рекомендации давали, да. Исходя из рекомендаций мы выбрали нужный нам вариант. Сервер подбирали тоже специалисты, не я.

> А ТС по ходу решил просто тупо купить новый комп и решил, что это сразу решит все его проблемы
И тут нет.
Если бы хотел микроскоп железный - купил бы i9 с наворотами. Бюджета бы хватило.

> У нас какой-то мелкий колхозный "специалист"
Вы с собой меня не сравнивайте пожалуйста ;)


Я пытаюсь из текущего железа выжать приемлемый результат. Пока всё устраивает.

Если вы умный, то нате вам загадку:
Почему на pg из коробки подбор в документ продажи в УТ из коробки тормозит на минуту в документах не текущей даты?
В прошлый раз весь здешний форум говорил, что железо виновато. Нет, не виновато оказалось. А что?

(58) Так где они? Хоть одну компанию назовите, которая с 1С нормально работает и умеет сервера под них настраивать. Я перебрал три франча.

(59) На будущее возьму на заметку, спасибо!

(57) Организации, где я работаю.
До меня сидел сисадмин, у него был старый сервер и 10.3 торговля. И все на калькуляторе цены считали. Сейчас сисадмина нет, у всех новые компы, в УТ написанные под нас примочки. Всё работает.

(61) http://www.gilev.ru/
https://softpoint.ru/
https://rarus.ru/ - исключительно московский офис

(47) Нет никакой фантастики.
Для Postgres на Linux весьма ощутим режим управления блокировками конфигурации, в режиме "Управляемый" старый тест дает 83, новый - 75. В режиме "Автоматический и управляемый"(предлагаемый автором теста) - 75 и 67 соответственно. Получить результат 50 можно, наверное, только загнав процессор в 1-2 ГГц и не давать ему оттуда вырваться.

(64) Спасибо!

(60) >>А вам какое дело до этого?)
А, ну ok, удачи

>>Почему на pg из коробки подбор в документ продажи в УТ из коробки тормозит на минуту в документах не текущей даты?
Я на такие вопросы за деньги отвечаю
Помнится, энное количество лет назад меня спрашивали, почему прайс на pg вешает систему наглухо минут на 15 — 30, а на ms все формируется влет?
Ответ был простой, не используйте pg, раз есть ms
Потому что вопрос чисто из спортивного интереса
А раз так, то работайте на ms, а на pg вечерком после работы ковыряйтесь, что там и почему так глючит

(60)[В прошлый раз весь здешний форум говорил, что железо виновато]
учтём, в следующий раз сразу пошлём

(67) Так вот, я, "колхозник", разобрался.    
За деньги не разобрались три франчайзи. Месяц думали каждая.
За деньги! Все пришли к выводу, что надо переписать подбор или остаться на ms.
А я сделал.

Но от пг отказался в виду того, что ms проще для всех на нашем объёме.

(69) Не томи. В чем была причина?

(60) " Нет, не виновато оказалось."
потому что тут специалистов отсалось - с гулькин хрен. Остальные - расставлятели галочек и тестировщики "черного ящика". А специалистам неинтересно на такие вопросы отвечать/копаться. Это как главбуху вместо кассира сесть...

(71)

Главбух пусть сначала за себя отсидит. (чОрный юмор)

(72) ;-)

(70) запрос в пг построчно запрашивал цены, каждый раз запрашивая все действующие цены на этот день
Ну то есть она видит остаток по строке и запрашивая все цены ищет свои и идет к следующей
я с помощью гпт чата сделал штуку, которая подменяет запрос, чтобы сначала табличка с ценами, а уж потом остаток
И стало работать норм
Костыль, конечно, но хоть что-то

А в мс эта табличка создавалась параллельно запросу, если смотреть план

(74) >> я ... сделал штуку, которая подменяет запрос

И чем это отличается от рекомендации франча из (69):

>> что надо переписать подбор

То есть франч оказался полностью прав? 😱
Или ты думал, что франч под определением "переписать подбор" подразумевал что-то другое?

И еще на тему "позови специалистов" и "колхозников".

Нужно было в УТ сделать автоматический пересчет цен по курсу, чтобы история была.
У всех цен куча правил, каждый день меняются, смотрят за себестоимостью. Стандартная установка цен устраивала, но нужно было ее автоматизировать.

Спецы сделали.
Половина цен не расчитывалась, документы установки засрали всю базу.
Пол года они допиливали все под ТЗ.
Все более-менее, но пришло время обновляться ии все переписывать заново оказалось надо. Переписали. Пол года исправляли косяки.

Каждая такая установка занимала по три часа времени.

Снова обновление, снова все не работает.

И тут до меня дошло, что нафига мы вообще это делаем средствами 1с?

Сам написал на питоне скрипты, которые делали документы установки цен согласно всем правилам и загружали их в 1с. Потратил две недели вечеруя.
Работает второй год без каких либо изменений.

Спецы даже не подумали о таком варианте и таком подходе внутри самой 1с.

(75) да, они предлагали полностью его переписать.

Зачем?

Решение вопроса заняло у меня два дня.

Господин Д’Артаньян?

Короче убавил число соединений на процесс
Разбилось на 4 процесса
Стало чуть повеселее, второй проц тоже стал работать частично

Какие траблы ожидать?)

(76)

Дорогой коллега.

Либо вы реально молодец (такое бывает),
тогда непонятно зачем вы работаете "обычным работником".
И вообще работаете в торговле (хотя если у вас доход в 1млн рублей, чего бы нет)
а не сфере ИТ/программирование/еще что-то

Либо вы из разряда "так-то у меня свой бизнес, а таксую я для души"

Либо вы тонкий (или толстый) тролль.

P.S.
Сейчас выяснится,что это Илон Маск, который бросил играть в Диабло-4 и решил "для души" открыть бизнес в Перми

(80) Торговля интереснее

>(20) Боюсь представить, что у ТС стояло до всего этого, если для него сейчас 16 гигов оперативы — огонь

>(26) (20) >> 16 гигов оперативы — огонь
>
> См. внимательнее (0). У автора 16х16 = 256Гб

> (29) (26) Так я и говорю, у него 16 плашек что ли?
> Вообще, судя по всему, проблемы-то у него не в памяти

Переобувание в кувырке, хоба!

В (34) верный ответ (0). В общем случае надо сделать как в (12). И терпеть. Или архитектор SAN, пару DBA и сетевой админ к обычному, не считая остальных обезъян.

Процессор 2017 года, купленный на помойке, тормозит. Шок контент!

(83) кто сказал, что тормозит?

(79) как тут уже предлагали cpu affinity по разным камням сделал?

(85) жду вечера, чтобы можно было эксперементировать без пользователей

Как я уже отмечал, я бы ставил гипервизор и делил бы по ролям и нагрузке. Так гораздо проще проектировать, настраивать и обслуживать. Ну и я давно не прикасаюсь к MS.

(0) еще надо проверить и включить shared memory для взаимодействия скд и 1с

(0) проверь настройки энергосбережения

https://marstel.ru/blog/perf-1c-out-base

(88) это включено, да

(79) Эх ты. Пират. У тебя ломанная значит. Менять соединений на процесс можно только в корп лицензии.

arsik Бдит

(91) можно. Нельзя менять другой параметр, забыл как называется, или увеличивать число больше, чем можно по-умолчпнию.
Специально смотрел и заострил на этом внимание.

(92) Точно. Спутал с "Количество ИБ на процесс". Сорян.
ТС не пират :)

(69) Я и говорю, дурачок местный
От pg в итоге отказался, но потрахаться напоследок все-равно потрахался

(82) Это не я переобуваюсь, это ты тормоз
Я увидел про 16, написал про 16, потом написали про 16 х 16, я понял, что 256 и дальше рассуждал, исходя из этого факта

(95) Дурачок в данном случае — вы ;)