Вышла новая версия lsFusion 6.0 — открытая и бесплатная альтернатива платформе 1С
https://habr.com/ru/companies/lsfusion/articles/903532/

Что будем делать, товарищи?

Пока предпосылок смерти 1С не видно.

(0)


Вчерашний день. Сегодня уже пора смотреть на принципиальное отсутствие UX

Для ГОС, не светит....

(0) И теперь 1С будет занимать не 95% рынка, а 94,99? Стоит ли беспокоится?

(0) Бдишь? Опасаешься?

Глядя на из код из примеров, почему-то вспоминается анекдот:

Девушка-программер едет в трамвае, читает книгу.
Старушка смотрит на девушку, смотрит на книгу,
крестится и в ужасе выбегает на следующей остановке.
Девушка читала книгу "Язык Ада".

А вообще есть примеры удачных внедрений, переходов с 1С?
Как там обстоят дела с ЧЗ, ЭДО....Есть ли тиражные решения по отраслям?  
Искать/читать лень

Приложений нема. Ориентируются на внутренние разработки компаний.
.
На выставке CEMAT выставляются с WMS решением на базе платформы, как минимум два последних года, в сентябре посмотрю и в этом году.

(8) Без тиражных решений волноваться не о чем.

Интересно кого они видят целевой аудиторией?

полистал статью - очень интересно, но нихрена не понятно ))

Она еще жива? 1С я имею в виду. Я уже давно на фузине и всех клиентов перевел, довольны как слоны!
а 1с сыромятина ваша🔥

(5) Держу руку на пульсе. Пульс нитевидный...

(13) Ждем новую книгу! Без этого у них нет шансов)

Но те, которым в дружной встрече
Я строфы первые читал...
Иных уж нет, а те далече,
Как Сади некогда сказал.
Без них Онегин дорисован.
А та, с которой образован
Татьяны милый идеал...
О много, много рок отъял!
Блажен, кто праздник жизни рано
Оставил, не допив до дна
Бокала полного вина,
Кто не дочел ее романа
И вдруг умел расстаться с ним,
Как я с Онегиным моим.
(А.С.Пушкин)

Кроме зависти, больше ничего и нет наверно) P.s. Ей кто-то пользуется в рабочем режиме?

(10) Школьники что-то там на ней для школы писали...

надо ждать, пока Фузина родит хотя бы конфигурацию для ларька

Сама идея фузины очень интересная в части декларативности
Но реализация подкачала и сложность обучения от дикой непривычности

(18) У них же есть ERP, правда там реализована только 1 схема продаж товара, но так решение молодое, прогрессивное

(19)+ В 1С декларативность тоже есть
Например язык запросов и конструктор форм
Но оно дублируется императивностью в обычном коде

Ну и можно будет гордиться, что решение поддерживает модульность, инкапсуляцию, полиморфизм и прочие классные термины

(22) Проблема в том что обычные "модульность, инкапсуляцию, полиморфизм и прочие" там не але в фузине
Примерно как взять два запроса 1С аля модули и сказать что они всегда совместимы (можно соединить), хотя это не так обычно а как повезет

На 1с 6,0 уже частенько клиенты начинали попадались.
Ждем версии 7.7 и можно будет клюшки закапывать.

Я не пойму - вот в 1С можно создать в конфигураторе "Документ", прописать там реквизиты - а автоматом получим кучу функционала который при программировании "в языках" пришлось бы делать "ручками".

Почитал статью на хабре по ссылке - там нет ничего про это. Всё какими-то кнопочками хвастаются. Там вот эта объектная модель (справочники-документы-регистры или аналог) есть в платформе ?

Без русского синтаксиса не взлетит. Давать английские осмысленные имена переменным, реквизитам — та еще тягомотина, и что очевидно для одного, не очевидно для другого. А переключаться туда-сюда, пиша код, задолбаешься.

Короче - В огороде фузина, в Киеве дядька!

(25) вообще давно существует автогенерация кода.
То есть я могу представить в Visual Studio, что вы также в неком окне кликаете "создать документ", оно генерирует по дереву редактора XML/JSON, который в свою очередь читается генератором кода. И у вас уже есть необходимые классы. Так что "ручками" необязательно. Но да, это все кто-то должен создать.

(28) Я написал "руками" для упрощения. Про автогенерацию я слышал, я не пойму что там в "фузине".

Модель как в 1С ? Автогенерация как в этих новых фреймворках ? По заметке мне было не понятно.

p.s. Кстати, в 1С там ведь не только генерация интерфейса. Там всякие проведения документов...

(25) там примерно так же
только визуального конфигуратора нет
надо их декларативным языком (по типу sql) "документ" с "реквизитами" описывать и если указать что MATERIALIZED то будет в базе храниться ))
но все через одно место и слишком замудрено

слегка похоже на создание реквизитов и элементов форм программно кодом
только вместо кода представь что сразу на xml пишешь внутреннем платформенном

(30) конфигуратора нет? расходимся, пацаны...

(29) (30) а вы прям хотите именно "как в 1С"?
Если вместо нажатия галочки нужно написать строку в коде - я не вижу в этом проблемы, например.
Просто это немного другая система, надо изучать. Плохо, что они сильно делают упор именно на "аналог".

Прочитал статью. 99% о кнопочках и формочках. А где функционал? Как на фузине организовать хранение периодических реквизитов объектов? вытесняюшие расчеты, фоновые расчеты, обмены между клиентом и сервером и подобное? Без подобных механизмов нафиг она сдалась.

Вообще у них плагин к IDEA в качестве "конфигуратора"
https://docs.lsfusion.org/ru/IDE/
Но конечно это мало по удобности сравнимо с визуальным.

(33)  Как на фузине организовать хранение периодических реквизитов объектов? вытесняюшие расчеты и подобное?

Для этого вам нужно найти предыдущие штук 10 веток по 1000 постов о фузине. Ну или пойти на их сайт и изучить документацию.

Так это просто пустышка с интерфейсными примочками. Где информация про регистры и прочее важное нутро? Видно автор статьи так себе и представляет 1С: экран с полями и галочками, которые должен оформить программист, а все остальную магию 1С делает волшебная коробочка, спрятанная в аппаратный ключ лицензий.

(33) Скорее всего "пишите своими трудолюбивыми руками" :-)

Пофиг)

(32) Ну конструировать форму описаниями сильно напоминает файл ресурсов. Помниться я его правил когда писал на С++ и MFC. Хотя даже там простейшая формочка генерировалась...

Visual Basic, Delphi - всё это лучше для бизнес-приложений чем фузина, там много что "в конструкторе". Возьмите современный дельфи да и делайте Web интерфейс... Кстати, бесплатная версия есть. Или можно взять Лазарус. Он бесплатен для любых применений.

(35) Лучше ветки, там авторы поделия показали свою абсолютную дисфункцию по учету

Демо-конфигурация: https://demo.lsfusion.org/mycompany-ru/

(39) В начале 2000х делал учетную программу для магазина на Microsoft Access. Программа вела учет остатков, цен, позволяла вводить приходы, расходы, возвраты, а в конце месяца выводить сводный отчет + печатать ценники на товар. Все выглядело очень просто, два магазина использовали ее.
Поэтому, если не на 1С, тогда лучше в какой-то стандартной распространенной среде разрабатывать, а не в этой фузине.

(0)[Что будем делать, товарищи?]
сейчас набегут местные троли и будут истерично доказывать превосходство 1С

(39) Так и есть
Современная Delphi намного, намного лучше lsFusion для ваяния учетных систем (бизнес-приложений)
И проще в изучении

Платформа 1С еще лучше для этого
Но сейчас сложней Delphi в изучении

(41) Не удается получить доступ к сайту
Сайт demo.lsfusion.org не позволяет установить соединение.

(45) У меня всё открывается. Может Вы иностранный агент?

(42) Тоже ваял на Access 97.
Генерация форм, работа с запросами, а главное - прекрасный генератор отчётов. Лучший генератор появился только в 1С :-)

(44) Лучше чем физина. Но вот в сравнении с 1С потребует сильно больше работы от программиста. Всё что написано в (33) придётся делать самому. А ух если 1С-ник использует готовую конфу...

(43) Местные троли обычно доказывают превосходство любой системы, кроме 1С, а тем временем 1С стала почти монополистом

Нашёл :
"В любом случае, lsFusion более универсальное решение, чем 1С, так как оперирует не прикладными сущностями вроде Справочник/Документ/Регистр, а более абстрактными Класс и Свойство."

Короче, всё ручками. Лучше в Дельфи. Там и классы есть, и свойства, и кучи готовых библиотек. И сообщество разрабов по всему миру.

(12) Растяни боян, давай подробностей

(42) Согласен.
Тем более что разрабатывая на стандартной распространенной среде программист получает опыт который потом можно использовать в множестве мест. А клиент сможет легко найти человека на сопровождение.

(46) Кнопка DEMO, по нажатию на которую открывается https://demo.lsfusion.org/mycompany-ru/  , находится на странице https://mycompany.lsfusion.org/ru/. Вот на этой страницы все работает, но после нажатия на DEMO - "не удается получить доступ к сайту".
Скорее всего, какие-то ограничения для Крыма у самого сайта или какого-то используемого им сервиса. За непризнание Крыма, разрабов фузины можно записывать в инагенты.

(0) По-моему какое-то говно. 1С в разы лучше.

(50) Ну просто в оригинале звучит так: "В любом случае, lsFusion более универсальное решение, чем 1С, так как оперирует не предопределенными классами вроде Справочник/Документ/Регистр, который стандартизирует взаимодействие система-разработчик и система-пользователь, что повзоляет снизить требование к квалификации разработчиков, сложности разрабатываемой систем и как следствие к экономии сроков и бюджетов прикладных решений, а более абстрактными Класс и Свойство, что позволяет погрузиться в мир написаний технических заданий, изучить нотации разработки программных продуктов  (например UML), и в целом растянуть удовольствие от разработки решения на годы, а при удаче и на десятилетия"

(54) тро-ло-ло или предательство?

(48) Да прог на 1С сделает быстрее
Но чтобы обучить этого прога 1С, требуется больше времени, чем обучить с нуля прога Delphi/SQL

Типовые пусть пишут. Посмотрим. А так че смотреть то.

(7) Есть
Писать лень

(56) Не знаю, как это тут оказалось. Явно какая-то провокация.

(13) Да на их пульсе спать можно, ничего не побеспокоит

(57) Это потому что на 1С-ника навешивают знание предметной части. А без неё :
1. Синтаксис 1С проще чем синтаксис Дельфи.
2. Писать запросы эквивалентной функциональности в 1С проще чем в Дельфи.
3. Генерация отчётов с возможностями СКД - без комментариев.

Так что если мы готовим "чистого программиста" то 1С-ник появится быстрее чем Дельфинист. Конечно речь идёт не о "Здравствуй, мир" а о проге который создаёт бизнес-приложения.

(44) Delphi умер. Хотя да, одно время компоненты тама были огонь.

(35) Вам это не надо, не держите ее так

(63) Не ломай детские мечты, что когда-нибудь, они будут косить по 10-20к вечнозеленых на рисовании формочек

(63) Постоянно выходят новые версии. Работает куча народу - медицина (программы для всяких рентгеновских аппаратов), промышленность и т.д. Т.е. там, где нет гигантских коллективов программистов, как при разработке микрософт офиса.

Ну и корпоративные приложения в тех странах где нет 1С :-)

(66) Где "ПОКА Нет 1С"

(41) Ха ха ха "lsfusion.gwt.client.base.exception.RemoteInternalDispatchException lsfusion.interop.base.exception.RemoteInternalException Внутренняя ошибка сервера: org.postgresql.util.PSQLException FATAL: sorry, too many clients already"

Посмотрел демку https://demo.lsfusion.org/mycompany/
Видимо не полностью на новые фишки переделана, это дело не быстрое...
Сплошная смесь французского с нижегородским. Не приятно такое видеть.
Чтобы отсортировать по колонке надо два раза в нее тыкать, зачем 2 раза то? Чтобы туннельный синдром заработать?
Не все карточки открываются с указанием что это за карточка - просто "Карточка", а ты тыкай по всем карточкам, чтобы найти нужную.
Ну так себе... получше стала в этой версии, но на продакшен я бы ее не поставил, хотя это все наверное можно исправить в коде.
Но времени (за которое никто не заплатит), даже на драфт убить придется очень много.
Они и сами не все подобное исправили.

Не тянет пока на убийцу 1С, подождем версии 7.7

(66) Хвост легаси тама да, огромен. За счет его и живет.
Но нового на нем уже не пишут. У меня еще живет две программы на Delphi.
Остальное усе ушло на Питон. с математикой тама гораздо лучше. Ну а для показать есть 1С или Эксель.
В Delphi хорошо только формочки рисовать было. Остальная математика ручками-ручками, как и везде. Питон его добил своими пакетами.

(67) Ну, будущее мы не знаем. Многое может изменить ИИ...
Но главное - это то, что дельфи не обитает только в офисах. Дельфи позволяет нормально разрабатывать программы (управление всякими станками например) небольшим коллективам.

Когда работает "галера" программистов то Java, C# и т.д. - лучше. Но галера может окупаться только если у вас гигантский тираж - фотошоп вы разрабатываете. Если же ваша фирма разрабатывает какой-нибудь томограф который продаётся мелкими партиями а иногда и штуками под заказ, то вам не выгодно содержать галеру программистов. Вам нужно то, что позволит разрабатывать очень маленьким коллективом...

Ну и 1С вряд ли будут ставить на томограф... :-)

(71) Может изменить, а может и нет.

Напоминаю, еще аж в конце 2019 года была заруба с фузинаторами
Заруба 1С vs lsFusion
Заруба 1С vs lsFusion — 2
Заруба 1С vs lsFusion — 3
Заруба 1С vs lsFusion — 4. Техническое поражение lsFusion?

Ну как заруба
На 1С решение написано было, а на Фузине нет
Техническое поражение

Я ради такого даже достал из архива, сдул пыль и снова опубликовал решение на 1С
Доступно здесь https://1c.0900.ru/1cvslsfusion
Кто помнит логины пароли (там аж 310 пользователей), заходите, ну или заново регистрируйтесь

(73) Так из той зарубы и получилась в итоге http://demo.lsfusion.org/mycompany-ru/

(71) Delphi на томограф тоже не ставят.

(75) Вот как бы медицинское оборудование - их ниша сейчас. Так пишут.

+(76) Вот недавно читал - фирма пишет проги для управления многокоординатными станками. Много программистов у них нет - пишут на Дельфи.

Так что сейчас формошлёпство - это ещё не всё. Среда находит свои ниши, среда продаётся, популярность растёт...

(71) >Ну, будущее мы не знаем. Многое может изменить ИИ...

Кстати прикол, что высокоуровневым языкам в этом смысле может быть гораздо проще в будущем. В смысле, что ИИ обучить языку проще, чем тыкать мышкой в интерфейсе. И более высокий уровень абстракции может быть куда важнее, чем все остальное.

(76) Нагло врут. Просто легаси там большое.
Знакомый уехал в Германию. отличный спец по Delphi.
Еле работу нашел. Вот как рас легаси и поддерживает, в Сименсе. Но новое уже не пишут.
Прошло время одиночек. Сейчас ИИ уже адекватный код выдает.
Я вот скрипты уже не пишу. Ему задачи скармливаю.

(77)Для управления многокоординатными станками программирования особо и нет.

По поводу визуального редактора. Ну вот сделали у реквизитов свойство "Проверять заполнение". Только посмотрев на его значение нельзя сделать никакого вывода - оно может быть как установлено, так и снято в обработке проверки заполнения. Потому что зачастую признак зависим. А еще может быть установлено в подписки на событие.

(74) Майкомпани ваша — это не из той зарубы, это отсебятина какая-то не по ТЗ

(0) вещь бессмысленная в принципе. Кого хотите из программистов привлечь? 1с ников.? которые в конфигураторе и прочих помогалках лепят со скоростью.. любой функционал. А в (0) как я понял, чтобы простейшую форму сделать нужно кодить. Дауншифтинг какой-то.
Ну кому это надо? или вы думаете, что из за 10-15 т.р. чтобы купить 1с и разрабатывать что угодно для себя будет кто-то изучать (0) ?

Мелкому и малому бизнесу вы все это не предложите. т.к. да не купили но на поддержку разработки и хотелки выйдет ценник х10 от 1с . тут у меня на прошлой работе уже 10 лет все как делают на опенсорсе систему. отдел 5 или 7 человек. А 80% процессов работает на том, что еще я налепил.. освоенный бюджет наверное ЕРП можно было написать еще одно. в 1с столько разработчиков над ерп не трудятся наверное. А опенсорс зато не куплена

(73) ну значит не умерли, а развиваются, уже хорошо
плохо, что взяли язык "свой", как и 1С, вместо распротраненных

(78) О, и ты здесь, Брюшко :))

(79) Тогда почему новые версии Дельфи выходят ? Поддерживали бы легаси на старом. А то там выходят целые новые линейки. Кто-то это покупает или фирма даром создаёт ? :-)

Кстати, там на флагманские продукты ценник - закачаешься. И ведь берут. Не знают наверное что их время прошло - Вы уж просветите их, тёмных...

(82) Это творческая адаптация ТЗ специалиста от стажера

(62)

Это уже давно не так!
1С очень многое с уровня библиотек и фреймворков засунула в саму платформу
То же СКД/динсписки или xdto/планы обмена и т.д.
В итоге чтобы все это изучить требуется дофуя времени
Зато когда изучил да быстрей ХХПшить выходит

(86) Потому что эта новая Дельфи позволяет кроссплатформенно с полпинка после однодневных курсов наваять очень даже красивые и шустрые приложения сразу под кучу платформ Win/Lin/Mac/iOS/Android

1C вроде и тоже такое умеет - но такая хрень получается и хрен соберешь/скомпилишь без глубокого погружения
Кто ваял МП на 1С под iOS тот в цирке не смеется ))

(84) Ну во времена ИИ, свой язык это как раз наоборот самое перспективное направление. Обучать языку ИИ проще чем хер пойми каким неявным связям в коде.

Другое дело, что он должен уровень абстракции увеличивать, а не просто переводить на русский.

Ну вот, опять...

(90) Этот ваш ИИ это хрень и хайп
На уровне "телевидение, сплошное телевидение"

Со временем конечно найдет и займет свою нишу
А потом придет нечто новое и задвинет ИИ в разряд бессмертной классики

например, есть еще TOTUM
был тут на форуме

(92) Да вполне неплох, мы грок вполне используем уже в работе

(87) В этой "творческой адаптации" как минимум нет половины того, что должно быть

(95) Стажеры же-самые умные

(87) На самом деле, туда добавляется то, что просят пользователи MyCompany. Как тех, которым мы сопровождаем, так и тех, кто просто скачал, использует и просит каких-то доработок.

(89) Ну вот видите как Вы всё хорошо сказали.

Добавьте еще туда то, что для распространения приложений не требуется ни джава-машины ни дотнета, ни платных платформ ни лицензий покупать у вендора.

Да и зачем же распространять то, что сделано с полпинка - можно же и поработать над улучшением. И вот мы видим что "ниша есть".

(97) т.е. ваши пользователи  - это те, кто не работает с ЭДО, ГосИСами, кассами, торговым оборудованием?

(98) > не требуется ни джава-машины
Так это только минус. Как Вы ее распространять тогда будете под миллион сборок линукса ? Как минимум придется компилить под разные, а потом надеяться, что все заведётся и не будет dll hell. А с Java все просто. apt/dnf install default-jdk, и все будет точно работать.

И опять же, как на Delphi делать веб-приложения ? Главное же преимущества веб-приложений - в огромном количестве визуальных JS-библиотек на все случаи жизни.

(100) Я не говорю "Дельфи для всех хорош". Я говорю "ниша явно есть". Вот по всем признакам.

(101) можно писать хоть на зимбабвийском, ниша в любом случае есть, потому что потребляют не Язык, а продукт

(0) Опять она. Помню эпичные обсуждения. Уже версия 6, а подход все тот же. Мы хорошие, 1С - говно. Это уже даже не смешно. Это какая то болезнь...

(103) Ты ждал от фузинаторов чего-то иного?

(104) Ну, столько времени прошло. Как там в анекдоте: Со старостью приходит мудрость. Но в этом случае старость пришла одна :)

Што? Опять?

(105) Какая мудрость?
Люди 15 что ли лет пилят одно и то же унылое говно с периодическими восторженными всхлипами, какую мегавещь они наваяли

Как платформа, фреймворк - может, оно и неплохо... Хотя перевод российских терминов на импортный создаст много проблем. Но главное - писать все стандартные для учета сущности самому и с нуля - оно, может, и гибко - но нахрена?

Вот их удел: https://old.obr.so/razrabotka-i-vnedrenie-sistemy-centralizovannogo-ucheta-i-otchetnosti-na-baze-platformy-lsfusion/

(108) Откуда такие смелые предположения про платформу?
Разработчики за несколько лет на Мисте так и не смогли проблеять ничего хоть насколько-нибудь интересного про свою поделку
Трехкопеечная морда на дельфях, натравленная на скуль, уделает их говноподелку вдрызг

Не ходите девки замуж
За Ивана Фузина!
У Ивана Фузина
Большая кукурузина!

Уже много лет Фузина убивает-убивает 1С, а мы пока

(109) предположения - они и есть предположения. Допущения, если угодно. как-то где-то что-то на этом вроде как работает. Правда, кроме голословных заявлений типа "сети в 100500 магазинов в единой системе без кластеризации но с кассами и егаисами", и унылой полелки ака MyCompany ничего не представлено. Но допустить, что оно может быть неплохой заготовкой - почему бы и нет? Это ведь тоже "морда, натравленная на скуль", не более.

смеяться будем

(108) ...Хотя перевод российских терминов на импортный создаст много проблем...
Вообще то это Белорусы. И они изначально кажется все на буржуйском делают и торгуют своей фузиной на запад.
А для России у них локализованный вариант.

(111) А мы пока выросли с 67% до 70% и продолжает расти
https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5%D0%BC_(ERP-%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D0%BA_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8)#.D0.A0.D0.B5.D0.B7.D1.83.D0.BB.D1.8C.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.8B_2021_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D0.B0.2C_.D0.BA.D1.80.D1.83.D0.BF.D0.BD.D0.B5.D0.B9.D1.88.D0.B8.D0.B5_.D0.BF.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.B2.D1.89.D0.B8.D0.BA.D0.B8_ERP.2C_.D1.81.D0.B8.D1.82.D1.83.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.B2_2022_.E2.80.93_.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_TAdviser

надо зайти в рядом построенный мегастроительный магазин здоровенный. может там фузину найду. Посмотрю что на кассах

(114) Да пусть торгуют хоть куда... Дело в том, что даже простейшее понятие НДС кто-то напишет как VAT, а кто-то как NDS. И это уже будут проблемы с поддержкой кода.

Про дохлую стюардессу анекдот вспоминали?

Дохлая - это крыса. Стюардесса - мертвая.

(0) чет никакого особо развития нема. Ну хоть меню чутка изменили. Но помесь языков, это п..ц. Сообщения об ошибках доставляют. Ну и мешанина на форме, как была, так и осталась.

(30) ну на дельфи 4-м писали формы кодом и ничего, не сломался никто )

(119) Да что пнём об сову, что совой об пень

(117) в типовых документы переименовывала 1с. Как-то пережили

(122) Пень пнём и Пномпень - немножко разное...

(0) Без Мегапрайса не взлетит. И Маньяка своего нет.

Только я могу создать конкурента 1С - поддержав какую то платформу, напичкав ее разработками. Но я нифига не знаю кроме 1С. Поэтому нафиг не нужна.

"открытой и бесплатной альтернативой платформе 1С" она бы стала, если бы туда можно было бы загрузить cf-шник, например, от ERP, и оно бы заработало, пусть даже с голубенькими формами.
Вот это была бы альтернатива!

Сколько систем конкурентов 1С выходят от корпораций у которых есть предпосылки: вот даже СБИС выпустил. Ну и сколько компаний работает на СБИС?! У меня был опыт перевода организации со СБИС на 1С. Вангую, что у кого-то будет опыт перевода с Фузины в 1С. Ту поддержку которую 1С делает малому бизнесу за 3 500 рублей не делает никто - сейчас годовой СБИС стоит 10 000 рублей. А когда бизнес вырастет и нужно будет прокачать 1С он маловероятно, что прыгнет на Фузину. При этом дорого стоит не сам софт - дорого стоит внедрение. Напишите на hh требуется специалист по Фузине - много откликов?! А бизнесу работать нужно 1С это как шариковая ручка и бумажка - на неё найти специалиста проще поэтому выбор делается в её сторону. Что бы появился у 1С сейчас конкурент нужно что бы что то поменялось для начала у бизнеса - только тогда у конкурента будет только шанс и не факт что кто-то этим шансом сумеет воспользоваться.

(32) Это не аналог, а потенциальный конкурент. Попытка влезть на рынок, где уже всё занято и поделено. В 90е эта фузина может быть бы и взлетела, когда ещё не устаканилась отрасль, и половина организаций вела учет на фокспрошных самописках. Сейчас - поздно. Народ привык к парадигмам 1с, новую экосистему не создать уже.

(108) Если взять какого-то джависта с нулевыми понятиями об 1с, то для него это будет вполне себе фреймворк для бизнес-приложений. Возможно, он даже сможет впарить это в какие-то фирмы, которым ваяет веб-сайты. Вот только это будет практически та же фокспрошная самописка из 90х. Уйдет программист - придется уходить и с программы, потому что поддерживать некому в принципе.

(130) Я, честно говоря, ничего не вижу там особо ориентированного на бизнес-приложения. Т.е. именно на бизнес-приложения оно ориентировано не более, чем фокспро и клиппер.
Теоретически они могли бы поставлять с платформой какой-то каркас с готовой реализацией бизнес-объектов. Но они, имхо, опасаются двух вещей: 1.То, что они реализуют, будет значительно слабее 1с-ной реализации. И никакие плюшки ООП это не перекроют. 2. ТруЪ-программисты будут водить носом и скрипеть - "а, опять 1с, только в новой упаковке", и отвернутся.

(130) у меня знакомый сейчас у франча в команде, которая какую-то кондитерскую фабрику в Поволжье переводит с самописки на 1С. Просто потому что прог, что когда-то создал эту самописку в 90-х и ее поддерживал, умер. Там функционал у самописки такой, что ЕРП + Хлебобулка закрывает от возможностей самописки максимум 30%, а другие системы еще меньше, то есть потребуют и в разу большей работы, и стоимость поддержки будет астрономическая в итоге. Так что у фузин и на таком рынке шансов практически нет.

(132) А на чём самописка не знаете ?

(132) заказную систему можно написать на чем угодно. 1с - "пусть безобразно, но однообразно", т.е. своего рода стандарт. Т.е. есть стандартизированные конфигурации (пусть даже искаропки с значительно куцым функционалом), стандартизированные пользователи, и стандартизированные разработчики (тоже разного качества, но есть выбор и есть стандарты разработки)

(133) Вроде бы PowerBuilder

(134) так с этим никто и не спорит. Вопрос в дальнейшей поддержке этой нетленки возникает, потому что люди смертны, как в этом случае.

(0)Красивое, удобное. Разрабатывать на этом я конечно же не буду. Ну может и буду но точно не сейчас. Но держу в голове, что когда нибудь, какой-нибудь, магазин точно на нем автоматизирую. Просто just fun. Но потом, а пока "только, что-то струна порвалась"

(133) может, ты помнишь - в начале 90-х начинала свою жизнь некая RAD/СУБД, ориентированная на чисто визуальную разработку интерфейса, со своей структурой БД (отличавшейся от доминировавших тогда дибейсиков)?

(138) Парадокс что ли ?

(130) Джавист скорее возьмет какой-нибудь jmix.
Он без закидонов с "новыми концепциями", вполне привычный для большинства спринг с удобными конструкторами.
И вполне себе пользуется у крупных корпорастов.

(139) Не, парадокс тогда была уже борландовской (и, емнип, чуть не сразу ориентированной на sql еще в первых реинкарнациях), а эта какой-то фирмочки, непонятно куда девшейся (и ориентированной на манипуляцию таблицами)...

(130) Абсолютно верно, мало сделать платформу, насколько бы хороша она не была - без прикладных решений и поддержки это нежизнеспособно в долгосрочной перспективе.

(141) Ну кроме DBase всех разновидностей и версий, клиппера и фокса даже и не вспомню...

Была библиотека для создания интерфейсов для турбопаскаля, VB появился в 1993, а больше ничего такого и не вспомню...

Была ещё странная штучка которая работала с электронными таблицами почти как суперкалк, но позволяла там чего-то программировать. Обладала жутким ограничением - эти таблицы должны были помещаться в оперативной памяти, поэтому и сгинула.

Может быть всё-таки (135) ?

(138) что-то такое припоминаю, там еще таблицы и связи рисовались на схеме и прописывались запросы и по ним сразу рисовались формы, а потом она генерировала базу или в каком-то своем формате или в DBF-ках (но в них с ограничениями по функционалу - нельзя было некоторые виды данных использовать и типы связей). У меня была их демка с ограничением на количество таблиц и связей между ними (не более 20, кажется).

(138) Кларион ещё был. Тот же фокспро по сути, но с отличающимся языком и форматом файлов.

Опять же, как там эта Фузина работает с торговым оборудованием (и работает ли), тоже факт немаловажный.

А фокспро был классным инструментом, помню там sql-запросы ещё в дос-версии появились, очень удобно было данные доставать и отчеты делать. Жаль его микрософт купил и ликвидировал, чтобы аксессу с вижуалбейсиком конкуренцию не создавать.

(145) Точно, клара была и знал я её фаната, который говорил что мой клиппер - это "фу" :-)

Если сидеть в одной организации то фокс был в начале 90-х удобнейшей вещью. И очень быстро искал по индексам. Даже на миллионах записей. Я тогда выбрал клиппер ибо продавать самописки было удобней.

(148) (145) а галактика не на кларионе ли была? чтото из 00х начала 2 эти рядом понятия в мозгу засели

(145) "Ты знал! Ты Знал!!!"© Спасибо, это он! Он  раньше фокспро появился. Я искал в вики, но дошел только до "созданные в 85", а он - 1984-го... Даже не знал, что он настолько стар (просто в те времена всё появлялось очень бурно)
(148) Клиппер 5.03 уже позволял подключать фокспрошные индексы (т.е. у него были подключаемые драйвера). Основной его плюс - была возможность делать свои команды (т.е. препроцессор даже стандартные дибейсиковые команды транслил в своё, клипперовское представление. И можно было по сути создавать свои "макросы")

(147) Да, с фокса, и bde с дельфями и познакомился практически с sql. Удивился тогда, что там тоже есть индексы...
(149) утверждать не буду, но навскидку Галактика тоже основывалась на дибейсиках. Но я только ее демку крутил.

Кларион знаю (в смысле называние знаю) только потому, что пришлось как-то переучивать 1 чела с него на клюшки. Не взлетело, для него оказалось культурным шоком хранить остатки в каких-то регистрах, а не непосредственно в справочниках.

(152) Это уже не от среды зависит. В принципе, для человека, знакомого с бухучетом, регистры и сбор остатков из движений - дело вполне понятное. В клюшках вся разница с другими системами была в том, что итоги были ежемесячными, и считались автоматически. Во всех других программах того времени итоги формировались при закрытии отчетного периода, документы блокировались, и "поправить задним числом" было невозможно.

(153) не буду спорить, просто у того типа было вечное: "А на кларионе это делается проще!"

(150) Дааа, Клипер 5.03 - это была вещь! Зачатки ООП (tbrowse до сих пор помню), подключаемые индексы. Круть неимоверная, хоть и без визуального конструктора. Потом его купила монструозная Computer Associates, слепила по мотивом версию под Винды. Монструозную и унылую. И она померла. А следом померла и сама CA.
Та же судьба постигла и Clarion при попытке перекочевать под Винду.

(153) Мы закрывали "сальдовку" когда бухгалтер утверждал, но править доки было можно - без пересчёта что я запускал это на итоги не влияло :-)

Очень удобно, кстати. Самописка на клиппере. Справочники и таблицы с итогами — естественно, разные таблицы.

Оперативные остатки получались функциями, где брались остатки на начало месяца и движения за период.

(152) У нас на заводе в 90е была бухгалтерская программа Абакус, написанная на кларионе. И ещё десяток заказных программок для выписки счетов и прочему оперативному учету, тоже кларионовские, их по заказу разрабатывали сторонние программисты. Почему-то тогда мода была у нас на этот кларион.

Помню что там файлы базы имели расширение .dat, и поддерживалось встроенное шифрование данных, то есть можно было поставить на таблицу пароль, и при просмотре её внешним просмотрщиком в колонках была абракадабра. Но шифрование там было примитивное, типа xor по паролю.

(155) ты не поверишь (я сам не поверил!), но в 2023 году Кла был жив, и даже проводились "The Clarion International Developer Conference 2023 is being held on September 11th to September 15th (Sept 11-12 are 2 days of optional training), followed by 3 days of Conference presentations (Sept 13-15). It's being hosted at the Wyndham Hotel, Disney Springs, Orlando, Florida, USA."
А вот Clipper трансформировался в CAVO (CA Visual Object) для винды (я его первые версии щупал, интересно было, но он был дико сырой и глючный), и помер. Наследство - опенсорсные проекты

у вас тут пляж или гололёд?

(159) заботимся, чтоб вы не скользили...

Можете написать любой идеал, как Манилов, но уже существует около тысячи отчётов в десятки органов и многие из них меняют формы и форматы каждый месяц. Ни один бухгалтер не променяет программу 1С, в которой по одной кнопке он формирует ДЕЙСТВУЮЩИЙ отчёт, на любой идеал без отчётов.

У них нет Linux'а ) Ан нет, увидел )

А потом пришла 1С и выкинула с рынка самописки вообще на всём. Ну есть исключения, конечно типа богатенький финтех, но в общем то - всех выкинули.

А значит она дала бизнесу то, что он хочет. То, что он ценит больше всего. А именно - чтобы разработка была максимально дешёвой (а для этого нужна уже готовая модель и готовые конфигурации, которые нужно только "подправить"), легко заменяемых недорогих разработчиков (чтобы от работников не зависеть) и чтобы вендор "дружил" со всякими налоговыми - регл отчёты.

Ну и что из этого может дать "физинА" ? Поэтому просто не смешно про неё говорить.

На кларионе я лет 5 писал всякую мелочевку для нужд по работе, писал и на 2.0 и 2.5 и на 3ойке. Преимуществом было то что быстро можно получить работающий прототип, прототипы строились на основе схемы базы и шаблона кода. Движок в клариона был от Btrieve ( вроде так пишется). Плюсом было то, что в ключевых местах стандартно можно было в сгенерированный автоматом код вставлять свои обработчики типа как ПриОкрытии(), ПриИзменении итд.
На кларионе народ бодро лепил всякие простенькие штуки. Спад начался еще на досовской версии, когда каркасные шаблоны резко поменялись и стали шаблоны от фирмы ABC построенные на ООП.
А с переходом на винду как-то это и подзаглохло.

Писал и на Clippere и на Карат-М
Там хорошая штука была - макроподстановки, но это резко увеличивало размер экзешника, так как 640КБ должно хватить было навсегда ;-)

(0) У Фузины нет шансов. Прям без вариантов. Во-первых, Фузина жутко дорогущая на фоне 1С. Помню звонил им в офис и просил бесплатно написать аналог 1С. На что получил зкономерное удивление, в стиле: "хоть 20 миллиончиков то дайте?". В общем вся бесплатность Фузины только в рекламе и не более.
Во-вторых, Фузина, равно как и все остальные, ориентирована на что угодно, кроме как на бизнес. Т.е. про конечного пользователя разрабы этого продукта даже не вспоминают. 1С же наоборот, ориентирована на конечного пользователя со своей стандартизацией, реализацией плюшек для бизнеса, там даже можно рег.отчётность сдавать в некоторых конфах!!!! Фузине такое даже и не снилось.
Ну и в-третьих, Фузина приняла позицию агрессивного маркетинга, а это сразу отталкивает даже ненавистников 1С
-----------------
Пример: Когда у меня встал вопрос автоматизации магазинов, автосервисов и ещё кучи всего, при этом уже переросли блокнотик в кармане, то выбрал 1С:Розницу. Просто поставил её, заставил ответственных вбить остатки и всё заработало. Потом дописал сбоку модули для автосервиса, для стройки, работа с клиентами и кучу всего по мелочи и всё. В смысле всё зарабаотало и работает прекрасно. Итого вышло что-то около 120 тыс (60 комплект 1С и 60 дописки). И как тут Фузину применить? Что бы написать хотя бы слабый аналог 1С:Розницы, это сколько человеко-лет надо было бы потратить? Это надо было бы нанимать целый айти отдел, со своими аналитиками, РП, кодерами, тестировщиками. Плюс ещё года два им объяснять основы ведения учёта!!! Основы, а не тонкости!!!!
Так что нет, Фузина, равно как и десятки других подобных систем, прям вообще не конкурент 1С.

Но вот что самое странное: Все же так или иначе видят успешный опыт 1С и Майкрософт. Там же критерии успеха никто не скрывает. Но всё равно большинство скатываются в отдаление от конечного пользователя, не понимая, что это приведёт к беде. Просто наступают на одни и те же грабли. Постоянно

Фузина скорее подойдет для каких открупных фирм, с командой разработчиков, где есть и будет преемственность. Концепция там занятная, но толкового разбора и сравнения с 1с нет, а голословные заявления что в фузине все летает на миллионах записей как скоростной истребитель - 1сникам это до фонаря, пока не увидят реальные живые примеры реальных приложений и не покупают руками. Ну и ориентация разработки намбизнесприложения - без визуального конструктора сколько бы фузинисты не утверждали что языковое декларативное описание быстрее лепить - вот назера мне помнить какие буковки писать чтобы получить кнопку или поле ввода с нужными свойствами? Быстро а построения интерфейса бизнесприложения имхо вещь вторичная, больше времени занимает собственно понять что бизнесу нужно. А нарисую я, фейс за один день или за три - пофиг, когда на проекте утрясание функциональности занимает месяц...

(166) > Пример: Когда у меня встал вопрос автоматизации магазинов, автосервисов и ещё кучи всего, при этом уже переросли блокнотик в кармане, то выбрал 1С:Розницу. Просто поставил её, заставил ответственных вбить остатки и всё заработало.

Не поверишь, но есть люди, который поставили себе одним скриптом MyCompany ( https://mycompany.lsfusion.org/ru/ ) на свою виртуалку и работают в ней спокойно именно для розницы (там есть встроенная поддержка ФР Атол).

> Потом дописал сбоку модули для автосервиса, для стройки, работа с клиентами и кучу всего по мелочи и всё.

Вот тут не понял. Разве уже нет конфигурация для всех случаев жизни на 1C ? Зачем писать какие-то модули, когда есть все готовое уже написанное и с регламентной отчетностью ?

Если у продукта который заявляется с ориентацией на бизнесприложения нет готовых приложений с поддержкой эдо, ккмонлайн, маркировки и прочего что требует государство - участь игрушки для программистов. А программисты - они же как дети - год-два и уже вырос и убежал...

(167) "в фузине все летает на миллионах записей как скоростной истребитель"

Чудес не бывает

"(там есть встроенная поддержка ФР Атол)" А другое оборудование где?!!! Или фузина - куплена Атолом?

(168) >> Разве уже нет конфигурация для всех случаев жизни на 1C
Есть. Но это всё для крупных организаций и там много лишнего. Мне же такое прям не надо совсем. Я то простеникий упр.учёт организовал и без каких либо сложностей. Всё работает просто идеально. Ну а рег отчётность сдаёт сторонняя бух.организация.
Нет смысла платить деньги в пустую. Это же глупо.
----------------------
С конфой от Фузины вообще беда. Сколько, например, будет стоить чтобы туда прикрутить автопарк? Да там много всего такого, за что придётся платить либо своими трудозатратами, либо деньгами за работу сторонних спецов.
Нет, спасибо, вот сначала пусть фузиновцы хотя бы кратко выучат историю, сделают на это ставку, только тогда и можно будет говорить о продвижении этого продукта. А пока они изобретают велосипеды, пусть за их обучение платит кто-то другой, но не я

(168) есть куча готовых конфиг. И для хлебобулок и для автотранспорта и еще куча для всего. Кто о юзает их, кто о навешивает свое на готовые конфы которые закрывают 95% текущих потребностей. Няшность в том - что есть выбор даже среди специализированных конфиг и есть рынок специалистов. Этого хватает для того чтобы отметать в сторону непонятные поделки, которые не могут дать сопоставимые возможности с сопоставимой ценой и сопоставимым рынком специалистом и что важно - с поддержкой изменяющегося законодательства. И хоть ты пиши приблуду для автономного торгового учета - но поддержку РНПТ, транспортной накладной, ттн, обмен эдо по новому формату - будь добр предоставить вовремя. Нет такого - как бизнесу работать?

Надо понимать что куча 1сников - так себе погромисты. Во многом они, как я говорю, - девелоперы ;-)

(167) "Фузина скорее подойдет для каких открупных фирм, с командой разработчиков, где есть и будет преемственность." Крупная фирма со своей командой разработчиков возьмет тот продукт, который уже хорошо освоен средой (есть возможность найти людей под разработку и информацию) и имеется куча сторонних библиотек. Исключение - когда в такой фирме заводится гик и он начинает рулить ИТ отделом, причем этот тип помешан на конкретном продукте (чем экзотичнее - тем лучше).

(171) Ну у Атола просто есть локальный драйвер с HTTP-протоколом и красивым и удобным JSON API. И чем АТОЛ хуже других ФР ?

(172) "Сколько, например, будет стоить чтобы туда прикрутить автопарк?" эка замахнулся!!! пусть прикрутят для начала телефонию, чтоб звонки регистрировались.

(172) > Я то простеникий упр.учёт организовал и без каких либо сложностей. Всё работает просто идеально. Ну а рег отчётность сдаёт сторонняя бух.организация.

Ну вот для этого идеально подходит фузина.

> Нет смысла платить деньги в пустую. Это же глупо.
Полностью согласен. Не понимаю тех, кто зачем-то покупает лицензии 1С.

(171) Тем, что другой может быть уже куплен и утсраивает всех.

(177) Кстати, ip-телефония есть в базовой mycompany : https://github.com/lsfusion-solutions/mycompany/tree/master/src/main/lsfusion/region/bg/utils/sip/zadarma

Там поддерживается API Новофона (такой же, как и в Zadarma).

(178) >> Не понимаю тех, кто зачем-то покупает лицензии 1С
Сколько будет стоить разработать простейшее бюджетирование к фузиновской конфе? Вот именно. Эти деньги на 2-3 порядка выше, чем если сделать тоже самое в 1С.
Оно пока про чужой карман говоришь, всё более-менее ясно, а как только речь заходит про свой кошелёк, сразу всё переворачивается.

(180) а остальные? Практически у всех, кто представлен на российском рынке, есть модули для подключения в типовые конфы 1с. А тут, выбрав фузину, оказываешься завязан на Атол, Новофон и так далее. Узок круг и страшно далек от народа...

(178) малому бизнесу не нужен опенсорс конструктор. малому бизнеу нужно изкаропки чтобы все было. и в первую очередь для учета и документооборота с внешними клиентами. А внешние клиенты - это в первую очередь следование и поддержка изменений НПА.
у меня, например, главной причиной перехода на другой продукт со столь мной любимой 1С 7.7 с открытием новой фирмы - была необходимость поддержки ЭДО. Перешли на УНФ. Нихрен не зная 8-ку унутре, пользуясь штатными возможностями тупо перенес товары и клиентов. и все. эдо есть изкаропки. есть еще куча удобных фишек. специалист по 8ке - "сидел рядом". поставил ему задание (не вдаваясь в предметную област) - сделал подсистему сертификатов на товары. все. тихо и спокойно. работают пару лет уже в облаке. обновления все автоматом. ЛЕПОТА. если есть какие-то вопросы - это вопросы бизнеса (организация учета итд). А программировать? да ну его нахрен, я старый уже, и с 1983 года - напрограммировался...

(177) >> эка замахнулся!!!
Аж прослезился от хохота)))
Мне кажется Фузине надо устраивать конкуренцию всяким HH, мэйлу и прочим крутым организациям, выпускающим наикривейший софт для народа. Там да, можно конкурировать среди таких же поделок

Так как я уже напрограммировался, то, например, Фузину ну ради интереса покрутил бы. Но
1. если нет визуального конструктора - ну его нах.
2. что я как одиночка могу на фузине покрутить? ради чего? себя порадовать? - я лучше погуляю и на цветущие яблони/груши/сливы посмотрю.
3. даже если я что-то сваяю полезное для конторы (?) - что? что такое, что нужно конторе и чего нет в типовой 1С или что контора сможет купить готовое расширение/доделку к типовой 1С? - нихрена...

(183) https://habr.com/ru/companies/trinion/articles/890922/comments/#comment_28058646

Кстати, есть на фузине работа с маркетплейсами - все маркетплейсы в режиме "одного окна"..? когда встала проблема у клиента - купили УЭТ:Управления электронной торговлей и работают...

Сейчас даже в типовых конфигах вроде поставляются готовые модули для работы с отдельными маркетплейсами...

(186) Такое ощущение, что CrushBy выгнали из команды разработчиков IsFusion и он вредит IsFusion в меру сил, но так, чтобы не привлекать санитаров. И у него неплохо получается. Вместо поливания грязью, к которой иммунитет уже у всех - можно втуливать дичь, выдавая ее за конкурентные преимущества. Умно, умно.

Короче. Если фузина повернется к пользователям (а не погромистам) лицом, а не другим местом - тогда шансы есть. Причем поворачиваться лицом - не к отдельным частным пользователям, а ко всему сообществу бизнес-пользователей.

Предлагаю ветку закрыть.

(190) пятница же. Юморные ветки по пятницам не запрещались.

(191) а, точняк, упустил как-то. у меня каждый день - пятница. или понедельник.

Пользователь привыкает ко всему. И даже бывает счастлив. В своем неведении.

(165) // Там хорошая штука была - макроподстановки, но это резко увеличивало размер экзешника, так как 640КБ должно хватить было навсегда

Самое интересное что клипперу хватало, даже если экзешник был на 10 мег то он спокойно гонял его на 640к (был прекрасный механизм подкачки). Но это если не пользоваться Клиппер Тулзом, который, собака, пытался занимать стандартную память. На чём я напоролся когда делал учётную программу для БТИ.

Ну а оставшиеся 360к драйвер в config.sys превращал в "расширенную" которую клиппер прекрасно использовал для ускорения доступа к данным.

Так что АРМы с 10 дискет по 1,44м спокойненько работали на АТ 286 с 1м памяти и содержали ERP завода :-)

(194) Скатилась скупая мужская слеза...

(195) :-)

(194) оверлеи вполне нормально работали...

(50) Самое прикольное, что по сути справочник, документ и отчет уже являются шаблонами этих самых классами (или интерфейсами), в которых просто самые базовые вещи уже реализованы. А тут придется их самим реализовывать.

(197) Там в клиппере было вообще прикольно.
Код программы компилился до р-кода и помещался в экзешник. Туда же помещалась и машина исполнения p-кода... :-)

С этого момента там было поровну какого размера экзешник :-)
И что прекрасно - приходишь куда угодно, копируешь экзешник с ДБФ-ми, добавляешь строчки в autoexec.bat и config.sys, перезагружаешся - и всё работает... даже на 640к. А 1м - вообще всё прекрасно.

(198) Да в том то и дело.
Говорят у буржуев есть библиотеки для дельфи - классы, компоненты, база. Получается конструктор типа "почти готовая бухгалтерия, склад и т.д.". А здесь вообще всё ручками.

я не понял, она регламентную отчетность сдавать может? ну ок какую нибудь управленческую базу сварганить можно, но управленческую и да условном питоне можно сделать. и потом это только средство как я понимаю, даже если на что-то и сподобятся, из средства нужно сделать коробочную версию, которая делала регламент, ЭДО, была совместима со всеми ФЗ, прослеживаимостью, штрих и куар-кодами, обнавлялась при первом чихе фнс мин.2 раза в месяц. больше напоминает ситуацию с виндавсом и луниксом. луникс тоже типа бесплатный. но чтобы сделать полностью работоспособный сетап с контроллерами домена, файл-, принт-, днс- и проч.серверами виндавс все равно и проще и дешевле.

да, самое интересное, опен-сос это конечно хорошо, но где расположены сервера и главный разраб? продукт лицензирован минцифры?

(199) ... и из скомпилированного кода вполне адекватно восстанавливался исходник, правда, уже не дибейсиковый, а "внутренний", препроцессированый. Я кому-то лет 15-20 назад помогал разбираться с этим... Вроде даже отсюда тот человек был.

(194) ЕМНИП, было ограничение на кол-во одновременных отрытых файлов. Пришлось ваять приблуду, которая для той или иной задачи открывала нужные файлы, закрывала ненужные.

(204) Ограничение снималось строчкой в файлике autoexec.bat. Что-то типа set ClipperFiles = много.
Точнее не помню.

Там ещё в config.sys писалось files = и buffers =.
Всё, дальше склероз :-)

а чего свидетели фузины краш и бро не пришли в ветку? еще не отошли как 5 лет назад насовали им...

(206) А Вы ветку читали?

(207) не внимательно)

(200) Получается конструктор типа "почти готовая бухгалтерия, склад и т.д."

Вас ввели в заблуждение.

(189) у них шансы есть, в том случае если надо завалить проект или его удлинить

(209) Может быть.
Но что библиотеками компонентов там торгуют - это точно. Не вижу причины почему бы и не сделать такой шаг.

Я вот в 1996 когда писал своё делопроизводство на Дельфи сразу стал этим заниматься - делал наследников и добавлял специфический функционал. Потом мне было достаточно бросить компоненту на форму чтобы получить этот функционал на форме.

(190) Ты единственный, кто воспринимает фузиновские ветки всерьез
Все остальные уже ржать устали

Ветка-то - пятничная!

ага, бегу навстречу фузине аж волосы назад

во: https://habr.com/ru/companies/x-com/articles/904018/
что-то это напоминает...