Послушал тут разные мнения, в том числе Антона Дорошкевича по поводу того, кто кого заборет, MS Postgres или наоборот
С удивлением выясняется, что Postgres мало того, что как минимум почти везде не уступает MS, так еще и местами делает его, а вот это уже интересно
Кто что имеет сказать?
Мнение интересно с учетом всего: скорости, надежности, работы при перегрузках, цены, удобства, автоматических архивных копий, копий без выгона пользователей и т .д. т. п.

(22) // никс лайк совсем по другому работает с памятью, поэтому

вот в этом основная красота

То, что операционная система и СУБД в этом случае бесплатные веский аргумент?

С большой нагрузкой и большим количеством клиентов постгрес на линуксе лучше, а мс очень ресурсоемкий.
У нас 3 сервера постгрес + 6 серверов 1С и около 400 одновременных пользователей.

На Windows однозначно MS лучше Postgres, но

PostgreSQL лучше там, где любители MS не ставят палки в виде всяких криворуких защит конфигураций под Windows. Современные типовые конфигурации очень даже неплохо работаю. Куча народа работает на Windows Server 2008 стандарт. а там ограничение по памяти в 32Гб.

(285)
Я вам как бывший админ(windows, linux) говорю,
Главный тормоз распространения Postgres - это аникейщики, которые не знают как пользоваться командной строкой.

1. ГУИ администрирование уходит в прошлое, это признает и МС в том числе (power shell). Будущее за консолью. Она позволяет быстро переносить и сравнивать настройки между разными серверами, позволяет автоматизировать многие настройки в зависимости от параметров железа и.п.
Любовь и умение использовать консоль это признак профессиональности админа. Попытки возвести в эталон на архаичную  MS SQL Server Management Studio, это признак отсутствия либо желания, либо умения читать документацию.
2. По шаговых инструкций по Postgres не меньше, чем для микрософта.

Производительность постгреса во многопоточном режиме(не однопоточный тест) давно уже обогнала МССКЛ.

300