Послушал тут разные мнения, в том числе Антона Дорошкевича по поводу того, кто кого заборет, MS Postgres или наоборот
С удивлением выясняется, что Postgres мало того, что как минимум почти везде не уступает MS, так еще и местами делает его, а вот это уже интересно
Кто что имеет сказать?
Мнение интересно с учетом всего: скорости, надежности, работы при перегрузках, цены, удобства, автоматических архивных копий, копий без выгона пользователей и т .д. т. п.

на первой странице только один postgres
http://fragster.ru/perfomanceTest/results.php?sort=sum96&direction=desc

хотя, говорят, последний релиз от постгрес про и на винде показывает хорошие результаты.

2 года, после выхода сборки Postgres Pro для 1с был уверен, что в Винде Postgres лучше MS или по крайне мере в Винде оба равны.
Пока 1с не сделала сюрприз:
КА 1.1.107.4 - проблемы с архивацией на СУБД Postgres Pro

Все зависит от прямоты рук администратора СУБД. Цены высококачественных специалистов будут примерно одинаковы. Хотя для середнячков в PG будет дороже.

Одно время у меня было две инсталляции моей самописки. Первая работала в условиях линуха и постгреса (по моему аж 8.x.x), вторая на MS SQL 2005 с железом похуже .

Был один запрос, мне он казался тяжелым, на постгресе 3-5секунд, на MS 1-2сек.

А потом наступила беда. Запрос этот начал тупить на постгресе: 10-30сек. Сделаешь вакуум и реиндекс, все норм, но через пару дней опять.

Ну и привязал я руки к рельсам, чтоб прямее были, переписал запрос и вуаля: что постгрес, что мс в пределах погрешности 200-300мс.

Тут многие пишут что именно Постгрес Про соперничает с МС Скулем по производительности. Но давайте не будем забывать, что Постгрес Про уже ни разу не бесплатный, а это уже как бы совсем другой коленкор.

(0) Теоретически, производительность должна быть одинаковой, физические законы одинаковые.
Теоретически, на большие проекты - однозначно MS SQL, просто потому что спецов по нему - больше. В Postgree админ так и будет сидеть на тормозной базе и "вакуум" делать, разводя руками - "Это все ваша 1С тормозит, кривые вы люди."

(0) Если постгри настроить то будет лучше работать чем скуль + ведь можно в исходниках покопаться - тут аналогия с ручной коробкой и автоматом при равных остальных ттх.

В общем, МССКЛ и Постгри - это как Марс и Сникерс. Иллюзия выбора с одними и теми же заправителями :)

При тех ограничениях которые есть в MySQL разницы нет

Да, вроде, нормально все с Постгресом. У клиента порядка 10+ баз в облаке на одной виртуалке крутятся. В основной базе УТ где-то 40+ пользователей постоянно работают и ,ничего так, бодренько. С месяц назад на 13-ю платформу и 10 Постгрес перевели. В БУХ,УТ,ЗУП никаких глюков не замечено.

Зависите от настройки постгри. Если есть хороший спец по постгри, то производительность будет на уровне ms sql.

Но в целом постгри сложней админить, так как спецов мало.

каждый случай надо рассматривать индивидуально.

постгря 10ая сыровата...